小郭是相聲！你就好好說相聲！姜昆相聲是為政治服務的。兩者有本質的不同。沒有可比性！小郭子，如果讓你創作一些為當今政治服務的相聲，你會很難的！讓姜昆學會你肚子裡的那點兒玩意兒，他難嗎？德雲社活下來了，不易！姜書記少點兒說三到四吧！人有臉，樹有皮，說相聲，姜書記，你比小郭哥們差得真不是一星半點兒呀！實事求是好嗎？連你師傅馬老恐怕也得遜色三分！一笑大方。有意思嗎！還有那個什麼曹雲金啦、何雲偉啦，包括王文林老先生，圈兒裡的事兒想辦法圈裡解決！說句不好聽的，沒有郭德剛誰知道還有你們這麼一幫亂七八木糟的人那！尤其是姜昆，天下之人誰不知道你的相聲不如郭德綱？還非要搞點兒什麼世界巡遊，幹嘛呀？有意思嗎？我特別看不起王文林這個人，我們曾經住家都不遠。王老長友一代宗師，我小時候聽怹老人家說過許多小笑話。不知道王文林隨誰。德雲社四老，以後郭德綱你少提，最多你提三老！本身王文林也算不上什麼老！姜昆、王文林，你們真不如張文順先生呀！小郭朋友，深思吧，你知道那麼多，怎麼就忘了愣得罪君子不得罪小人那？你的那一大幫徒弟，就教會兩句話即可：說你能做的，做你說過的！隨著時光流失，你也多注重點兒身體，郭德綱一晃兒沒了，那可如何是好？如果到了真該沒了的年齡，也就無所謂了。短期可真不行！當下，什麼叫相聲？郭德綱！！！誰是郭德綱？相聲！

看了頭條裡對於姜昆的評論，一片“倒”的聲音，感覺是相聲界內部的出了什麼問題。

要客觀評價一個人物，最好能歷史性的看問題。相信那個年代過來的人都知道姜昆的水平地位和貢獻。我個人認為姜昆還是有很多褒貶時政的段子。不巧的是84年春晚在天 安 門擺攤的段子成了烏鴉嘴，之後就閉嘴了。除了相聲，趙本山也是姜昆挺出來的。

兩個人對相聲的貢獻是毋庸置疑的，只不過兩個人選的路不同，姜老師選的是藝老郭選的是術，姜老師的藝，是為了國家服務.為了百姓找樂，傳播正能量，老郭的術就是把藝換成錢養家餬口，兩個人本身就不矛盾，就是不良媒體在中間挑事兒，兩個人都是為了相聲這門藝術好，只不過老郭的路更接地氣所以更能被老百姓接受，兩個人現在把相聲做的這麼紅火，歷史會對兩人記上隆重的一筆。

姜讓相聲“死”，郭使相聲生；姜代表相聲的冬季，郭代表相聲的春天；姜不會說相聲帶著一幫不會說相聲的人說“相聲”可“笑”，郭相聲功底深厚徒弟個個表演不凡說的相聲可樂觀眾聽眾喜歡；姜站在相聲界就代表一個字：假，郭站在相聲界就代表一個字：真；姜若靠說相聲討生活只有一個結局：餓死！郭卻靠說相聲不但養活自己還養活了幾百人；姜在相聲界現在是死“撐”，為自己的“假”相聲守墓，郭則為相聲開天闢地

回答這個問題我覺得首先要做好捱罵的準備。

1、大部分藝術都大致分為兩種：一種是純粹的大眾藝術有人欣賞就有市場；一種就是帶有政治色彩或者說帶著政治任務的，這個就不深入解釋了哈。

2、姜*在那個藝術匱乏的年代也曾引領了相聲潮流，但是作品一味的中規中矩甚至有些脫離普通群眾生活，所以這些年有很多關於他的負面消息，但這並不能說明姜*沒有對相聲界沒有貢獻，畢竟在那些年也留下了很多耳熟能詳的段子。

3、郭老師，他的作品更多的是生活化的，貼近普通人的生活甚至會抨擊一些不良的社會風氣，可以說是郭老師開啟了相聲商演、全球巡演的先河。

4、大家肯定覺得說了等於白說，其實我想表達的意思是，姜*的貢獻更多的存在80、90年代，而郭老師的貢獻更多的是在21世界新時代吧！

一家之言，僅代表個人觀點，如有雷同不勝榮幸！有其他更好的觀點，歡迎留言討論。

年代不同沒有可比性。二人對相聲都有貢獻。但是所處年代不同，個人所貢獻內容有所不同。那個年代姜昆要向老郭這樣說相聲就逮起來了。這個年代老郭要向姜昆這樣說相聲也就餓死啦。歷史和現實廣比什麼啊！

所謂貢獻談不上？只不過對傳統藝術的傳承，二人風格不同學義的環境不一樣，現代文化藝術是多樣化相聲並非主流，也沒必要誇大相聲的影響力？他有歌星演唱的場面大嗎？有歌星們掙錢多嗎？市場很重要，所謂貢獻是對社會國家有多大的貢獻，過分的渲染他們就跑偏了！

二個人有代差是事實，這個代差體現在年齡、專業圈的輩分、和時代背景，所謂春蘭秋菊個為一時之秀，對中國相聲的傳承功不可沒，二人風格也不同，但都愉悅了各自時代的聽眾，從這個意義上說，二人沒有所謂的貢獻大小一說。個人觀點，不喜勿噴！