美最後通牒失敗,伊朗越過紅線,法國替美髮聲,美會動武嗎?

10 個回答
大将军威武K
2019-07-10

筆者在此做一個大膽的設想,那就是別說伊朗現在只是突破了伊核協議的限制,使濃縮鈾存量突破了300公斤上限、丰度超過了3.67%,就算是伊朗徹底退出《伊核協議》、退出《核不擴散條約》研製出了核武器,美國人還是不會動武!

原因很簡單,因為美國不動武和動武所得到的利益是一樣的,甚至不動武還會超過動武。但是付出的代價卻是比不動武還要多得多!拿朝鮮來說,早在1993年就已經退出了《核不擴散條約》,並且實實在在研製出了核武器,美國人又怎麼樣了?照樣沒有動武,因為背後牽扯的大國利益太多。伊拉克沒有核武,美國人硬說有然後派專家進去檢查,結果專家檢查過的地點都成了美軍第一波攻擊的目標。

再者說,研發核武器、維護核武庫、使用核武器是既然不同的幾件事,相同點是成本極高。拿俄羅斯來講,響噹噹的全球數一數二的核大國,但是由於缺乏維護,真正能夠使用的恐怕連30%都不到。那麼作為伊朗這個國家,就算搞出核武器對美國人乃至中東國家造成的傷害也是極為有限的。那麼美國人為什麼總拿核武器找伊朗說事?

翻遍冷戰史我們不難發現,從上世紀50年代直到本世紀初前後半個世紀,實際上就是美國從一個區域大國走向稱霸世界的超級大國的成長史。一開始美國人是四面出擊,從歐洲方向、亞洲方向同時出擊,但是在經過朝鮮戰爭、越南戰爭後,遭受重創的美國開始收縮戰線,在歐亞大陸兩端採取守勢,在兩大洲連接之處的中東採取攻勢,從中央突破將歐亞大陸一分為二。美國肢解蘇聯的第一步就是從中東開始,先是通過阿富汗戰爭把蘇聯的經濟模式由平時轉入戰時,接著與沙特阿拉伯一道通過石油—美元體系一步步把蘇聯經濟做空,最終把蘇聯吃幹榨盡。

蘇聯解體後,從北起波羅的海南到地中海整個歐亞大陸完全被西方陣營所控制,歐亞大陸的聯繫被徹底切斷。再說具體點就是被美國掌控,也正因為此美國登上了全球唯一超級大國的寶座。

上世紀末本世紀初,由於歐盟成立,西歐率先打出去美元化的旗號,於是美國人毫不猶豫的對西歐下手,一個科索沃戰爭,讓西歐超過1萬億美元的資產流入美國,使得歐盟一出生就面臨斷奶的困境,只好依附於美國。進入新世紀,美國又在阿富汗、伊拉克動手,一舉顛覆塔利班和薩達姆政權,又一次打破了歐盟企圖繞過美元把歐元和石油掛鉤的企圖。於是有不少專家學者拿這說事,說美國把重心從亞太轉移到了中東,等到阿富汗、伊拉克戰爭陷入僵局時,美國急於從中東脫身,於是炮製出了“重返亞太”的理論。

實際上美國何時離開過亞太。1996年美國僅僅是兩個航母戰鬥群開到東海,東方大國就得舉全國之力與之相抗,俄羅斯剛剛遭遇重創,恢復緩慢顯然不會在亞太對美國構成威脅。因此,美國仍然在亞太保持守勢就足夠了。暫時從中東退出一方面是因為自己在中東不宜陷得太深,因為美國稱霸世界不是在於征服一城一地,而是是世界碎片化,自己好分而治之。另一方面就是中東已經殘破不堪因為有美國在所以沒有亂起來,美國一走,中東便立馬亂了起來。

由此我們可以看出,上世紀七八十年代美國進入中東主要是為了對抗蘇聯,本世紀初介入中東是因為歐盟一心想要進入中東,為了對付歐盟。所謂“重返亞太”不過是為了從中東抽身歇歇腳,因為自己只有把中東搞亂的目的而沒有建設中東的義務。現在,隨著俄羅斯出兵敘利亞、中國搞“一帶一路”,歐盟積極響應,歐亞大陸再次出現了去美元化整合的行動,那麼美國就不能坐視不管了。

第一次進入中東因為這裡大半在蘇聯控制下,為了避免和蘇聯直接開戰,美國人沒敢動武,只是通過支持阿富汗反蘇戰爭和金融手段進入。第二次雖然是戰爭手段,但無論是阿富汗還是伊拉克,無論從經濟、軍事、政治哪個方面來講都不能同美國相抗衡,而當年無論是中俄歐任何一方也難以同美國抗衡,戰略利益也沒有完全到達中東,因此對於美國攻打阿富汗、伊拉克根本難以做出實質性干涉。

現在,在經濟全球化的今天,中俄歐整體實力遠遠超過20年前,戰略利益早就滲透甚至是覆蓋到了中東,區域一體化的步伐也越來越快,這就使得美國不得不再入中東,因為一旦中俄歐整合成功,將對美國的全球霸權給予毀滅性打擊。

從地緣上講,伊朗又是中東的制高點——伊朗高原所在之地,戰略位置極為重要。也就成為中俄歐競相拉攏的對象。作為美國來講,與前兩次不同的是,之前中東可以說是強國林立,互相制衡,自從阿富汗戰爭和伊拉克戰爭之後便是伊朗一家獨大。美國在中東兩個最大的跟班以色列和沙特阿拉伯,一個強而不富,一個富而不強,都難以具備制衡伊朗的能力。從這個意義上說,美國此次介入中東遇到的困難要比前兩次都大。

但目的是一樣的,就是要把中東繼續搞亂,搞亂中東那就必須自己介入,自己介入拿伊核問題說事就是最好的藉口。這就好比2016年美國的薩德反導系統在韓國部署,藉口朝鮮擁核,其實目的還在於中俄。所不同的是,這次加上了歐盟。但相同一點是,都是為了加強軍事存在而不是為了動武!

梅丝露
2019-07-10

特朗普為了和奧巴馬博面子挑起的這場美伊衝突,到目前為止已經成為美國曆史上最丟臉的一樁國際事件!美國現在騎虎難下,現在不論是法國出面,還是德國出面,都很難解這個套了。

面對伊朗不斷地撞破美國劃下的紅線,美國現在是可忍,孰不可忍,但是不能忍還得忍,因為特朗普不敢打不能打,也從來沒想過真的要打

美最後通牒失敗,伊朗越過紅線,法國替美髮聲,美會動武嗎?

回頭想想,這一場讓世界翻天覆地的爭鬥,起因真的只是特朗普和奧巴馬賭氣

在美國曆任總統中,特朗普最不屑的就是奧巴馬。他上任之初最重要的一件事就是要推翻所有奧巴馬制定的政策:巴黎協議、TPP貿易協定、醫改方案,等等。只要是奧巴馬決定的,特朗普都要推倒重來。因此,作為奧巴馬國際安全政策的重要標誌性協議《伊核條約》是特朗普必須推翻的。

《伊核協議》不論對於美國還是伊朗都不是一項滿意的條約,但是是兩個對立面可能達成的最折中的方案。對於美國來說,《伊核協議》可以讓美國放下包袱,集中全部力量回歸亞洲,對付心頭最恨的對手。但是對於特朗普來說,哪怕能夠再修改一項條款,不論什麼條款,都是把奧巴馬從美國曆史的神壇上推下來的有力一擊。從此,締造中東和平的真正上帝就是他特朗普了。

因此,特朗普在宣佈退出《伊核協議》的同時,就開始向伊朗發出可以談判的信號;特朗普從發信號,到公開喊話,偏偏伊朗也是有骨氣的國家,堅決不接受槍口頂著腦袋前提下的談判。

與其說伊朗被美國逼得走投無路,不如說特朗普被伊朗逼得不知所措。從來沒有準備和伊朗真的開戰:美國不敢打,在軍事上不可能一擊擊垮伊朗,拖下去美國必然傷亡慘重;美國不能打,幾代總統傳下來的基業,現在必須集中軍力在亞洲地區完成合圍了,不能再為了“無關緊要”的中東戰局而給真正的對手留下再一個十年的天窗機會。因此,特朗普只能不斷提高嗓門,加大威脅力度。最後通牒之後再是最後通牒,從說”要打“,到現在已經連“打”都不提了。反而是伊朗連續出擊,直接把美國$1.8億的無人機揍下來。

美國再不要臉,也無法接受法國的調解;所以,法國只能去欺負伊朗

美伊兩國目前已經陷入僵局。美國不敢打,伊朗當然也不會自找麻煩,也不想打。但是,如果美國不同意首先解除制裁,伊朗是不會和美國談判的;而眼看著波斯灣油輪遇襲,無人機被轟下來,伊朗又突破了《伊核協議》紅線,再要讓美國先解除制裁,那不單是沒面子,根據特朗普的《談判藝術》分析,上了談判桌也是一個輸了。所以,美國也不願意首先解除制裁。

因此,法國要想讓美國先讓步,那幾乎不可能;法國只有衝著伊朗吼。

但是連美國都不放在眼裡,你法國人吼又有什麼用?!反正美國人不敢動武,再緊張也打不起來,全世界都圍觀伊朗羞辱特朗普。

為了特朗普的一點小面子,中東就陷入如此一個僵局。

三尺命
2019-07-09

不會,伊朗控制著也門的胡塞武裝、黎巴嫩真主黨、伊拉克幾十萬民兵、還有用阿富汗難民組成的武裝。如果美國對伊朗動武將大概率引發整個中東的大戰。
美最後通牒失敗,伊朗越過紅線,法國替美髮聲,美會動武嗎?

伊朗沒有想要突破《伊核協議》

伊朗雖然在上週宣佈自己低濃度的濃縮鈾的儲量已經超過協議限制的300kg ,昨天又宣佈要提高濃縮鈾的丰度,要超過協議限制的3.67%。但是伊朗曾經擁有超過10000kg鈾儲量,部分濃度超過20%,而製造武器級的鈾濃度要達到90%,伊朗據此還有較遠的距離。三尺命個人判斷伊朗此次公開宣佈突破《伊核協議》的限制,更多的是作出一種姿態,是對美國不斷施壓的反應,其政治意義大於實力意義。目的就是釋放伊核問題可能出現失控的煙霧彈引起全世界的高度關注,把美國重新拉回到談判桌前。伊朗如果真的想造核武器當初也就不會簽署協議,也不會在特朗普政府推翻伊核協議轉而對伊朗實施制裁的情況下苦苦的堅持到現在。
美最後通牒失敗,伊朗越過紅線,法國替美髮聲,美會動武嗎?

一旦開戰,就算沒有俄羅斯等域外大國介入的情況下,中東也有可能亂成一鍋粥

如文首提到的,伊朗控制的也門胡塞武裝、黎巴嫩真主黨、伊拉克民兵和由阿富汗難民組成的武裝。一旦伊朗遭受大規模武裝進攻,伊朗領導下的這些武裝將對美國及其中東盟友發動攻擊。當下的沙特阿拉伯已經吃夠了胡塞武裝的苦頭,一旦這些武裝火力全開,也門的胡塞武裝和黎巴嫩的真主黨等將使沙特和以色列等國家吃盡苦頭。而且中東國家一旦亂起來,中東的恐怖主義勢力也有可能出現捲土重來的情況,那中東就真的亂了,美國又將陷入長期戰爭的泥潭,再想抽身可就不是那麼容易了。
美最後通牒失敗,伊朗越過紅線,法國替美髮聲,美會動武嗎?

美國炒作伊朗問題更多的是一種訛詐

特朗普推翻伊核協議不僅是對伊核協議本身不滿,還有繼續訛詐伊朗,迫使伊朗繼續讓步的想法。另外製造伊朗問題製造中東恐慌,也為美國在中東兜售武器打開方便之門。美國還可以藉機在中東組建一個新的反伊同盟,建立中東新的軍事平衡,以維護美國的國家利益。
美最後通牒失敗,伊朗越過紅線,法國替美髮聲,美會動武嗎?

伊朗問題短期內不可能解決

奧巴馬政府達成的伊核協議在美國兩黨內皆存在較大的反對聲。特朗普推翻伊核協議是對共和黨內呼聲的一種迴應,為自己贏得了支持。現在特朗普進入選舉年,他必須製造一個良好的政治條件以為自己選舉造勢。伊核協議在美國社會中的認可度不高,很多人反對。所以特朗普在這種連選連任的關鍵時刻是不會謀求與伊朗達成任何協議的,反而有可能繼續選擇向伊朗施壓。伊朗問題的轉機可能在美國下一任總統上臺後出現。(圖片來源於網絡,原創不易,歡迎評論點關注😊😊😊)

木春山谈天下
2019-07-11

這個問題還是挺有趣的,一看就不瞭解伊核問題的來龍去脈。

木叔簡單回顧一下歷史:

伊朗核計劃截至今年至少有近20年曆史了,要是算上伊朗濃縮鈾突破5%的上限,至少也有10年曆史了。

也就是說在內賈德做伊朗總統的時候,奧巴馬做美國總統的時候,伊朗核計劃比現在還要危險。

那時候伊朗曾經把濃縮鈾提煉到接近20%,這是高濃縮鈾的一個分界點。

伊朗說他們提煉到了19.65%,其實就是輕易可以提煉高濃縮鈾。以此來刺激美國的奧巴馬政府。

美最後通牒失敗,伊朗越過紅線,法國替美髮聲,美會動武嗎?

這個紅線,比如今伊朗越過的紅線,要危險更多吧!

但就是在這種嚴重的情況下,奧巴馬也沒有打伊朗,甚至阻止了以色列要打擊伊朗的態度。

同樣,伊朗也在美國和聯合國的4份打壓的協議下生不如死。

美國和伊朗於是找到了一個共同的臺階——就核問題達成協議。

這就是2015年的伊核協議。

木叔回顧了伊朗核問題的歷史,你還覺得美國能打伊朗嗎?

奧巴馬不想打伊朗,特朗普也不想打伊朗,所以戰爭是不會輕易打起來的。

但是問題在於,伊朗突破了核協議的限制,本質是並不是只對美國,而是針對國際社會。

美最後通牒失敗,伊朗越過紅線,法國替美髮聲,美會動武嗎?

因為沒有任何一個國家支持伊朗在不受國際監督的背景下發展核計劃。

內賈德當伊朗總統時,他就不想要國際監督,自己無序發展,結果聯合國出臺了4份打壓伊朗的決議,聯合國五常一致支持,這就能看出是非曲直。

所以如今伊朗要走的路,其實和當年內賈德的路一樣。

美最後通牒失敗,伊朗越過紅線,法國替美髮聲,美會動武嗎?

如果這樣,毫無疑問國際社會肯定會對伊朗也形成一種集體打壓。

雖然美國退出伊核協議是美國的問題,但伊朗不能用核計劃來威脅全世界。

因此法國總統馬克龍斡旋,也等於是在為自己的利益服務,畢竟伊朗核計劃如果無序發展,未來肯定就是核武器,這對歐洲也是一個定時炸彈。

不過歐洲現在極力阻止美國將這個問題再次提交到聯合國安理會。

因為如果根據協議的爭端解決機制,進入安理會程序的話,大概率就是對伊朗形成新的決議,這可能刺激伊朗做出更嚴重的反應。

歐洲人受不了。

畢竟伊朗的導彈射程覆蓋歐洲,而到不了美國。

老狼48440790
2019-07-10

美國如果不想地面佔領伊朗,集結在中東周邊的各種武裝力量,己經夠多了,按照美國人的邏輯,打伊朗什麼理由都能“站"住腳:美國高空無人偵察機,在“國際領空飛行"被伊朗擊落;伊朗“屢次"襲擊外國油輪;伊朗革命衛隊是“恐怖組織";伊朗違犯伊核協議,濃縮鈾存量突破300公斤,丰度達到5%;再說,美國要打誰,美國的話就是理由。曾記否,當年打伊拉克就是薩達姆製造大規模殺傷性武器,結果伊拉克翻了個底朝天,也沒找到大規模殺傷性武器。打利比亞理由更離奇,卡扎菲獨裁,沙特丶英國丶日本王室世代相傳,也沒聽美國獨裁一說,而且連特朗普都對英國丶沙特、日本國王,必躬必敬。
美最後通牒失敗,伊朗越過紅線,法國替美髮聲,美會動武嗎?

看看特朗普接受沙特國王“受勳"畢躬畢敬的樣子,這種軟賄賂讓其舒服極了。

英法正在為美國打前站,逼迫、誘惑伊朗入甕。

美國基本方法使盡,對於伊朗的軟硬不吃、油鹽不進,除了軍事進攻沒有其他辦法。特朗普高估了自己的能量,以為只要經濟極限施壓加上軍事恐嚇,就會使伊朗乖乖就範。伊朗四十年來練就了百毒不侵之身,擊落美國入侵無人機,令特朗普無計可施無地自容。

英國作為美國的看門者,適時表現出的忠誠與馴順,令特朗普方覺安心。

在5~6月份波斯灣出現的油輪被襲事件中,美英一致指責是伊朗製造了這多起事件,拿不出證據可以指鹿為馬,沒有證人可以信口雌黃。7月屮日,英國海軍在直布羅陀海峽攔截伊朗“格蕾絲1號”油輪,理由是伊朗違反歐盟8年前對敘利亞的制裁決定,有意向敘利亞練油廠輸送原油。正如伊朗副外長指出的,英國連歐盟成員都不是,有何臉面提歐盟?意識是:英國這種三姓家奴,有何臉面提及昔日的主人!

法國以維護伊核協議為幌子,口頭上支持伊核協議,卻沒有一點實際落實的措施,2月1日宣佈要啟動ⅠNSTEX方案,直到7月5日才有象徵性的醫藥方面貿易,在原油領域不敢觸動美國,並千方百計誘使伊朗座到談判桌前。馬克龍當不了特朗普的家,在伊朗方面作不了伊朗的主,談來談去有何用?最後的結局只會遷怒伊朗,自己象英國一樣向美國靠攏。

美國正在尋找軍事進攻伊朗的機會!

Global防尉
2019-07-09

不會的,美國無法預料開戰後的後果

以當前兩國的軍事力量來看,相比於伊朗,美國的資源、科技都是具有壓倒性優勢的。但是關鍵在於,美國該怎麼應對伊朗的反撲。從之前美國的無人機被伊朗擊落來看,伊朗對美國的挑釁給予了強硬的回擊。伊朗早就官方宣言:伊朗不會輕易開戰,但絕不害怕美國。你要戰爭,我就給你一場戰爭。這也是美國忌憚伊朗的一點。
美最後通牒失敗,伊朗越過紅線,法國替美髮聲,美會動武嗎?

其次,伊朗也不是那麼容易被打下的。首先,固然美國的實力有目共睹,但是伊朗的軍事力量也不可小覷。伊朗的人口超過七千萬,軍隊總人口接近百萬,號稱擁有世界上 “打擊精度最高的導彈之一”。伊朗的導彈庫是中東地區最強大的。由於伊核協議的簽訂,伊朗在核研究方面退步後,並沒有放棄武裝力量的提升,而是醉心於導彈的研究和開發。據官方資料,伊朗導彈最遠射程高達1500-3000公里。
美最後通牒失敗,伊朗越過紅線,法國替美髮聲,美會動武嗎?

再有就是伊朗的地形和地理位置。首先看伊朗的地形,厄爾布爾士山脈和扎格羅斯山脈層層疊疊包圍著伊朗,易守難攻。坦克、裝甲車等武器難以發揮最大作用,這將成為美國頭疼的理由。伊朗的地理位置也很關鍵。不久前伊朗油輪被扣押的消息想必大家都有所耳聞,而世界上最重要的石油輸出線霍爾木茲海峽就在伊朗附近,如果兩國開戰,伊朗封鎖霍爾木茲海峽,那麼世界上三分之一的石油將無法運輸,這樣的後果是美國不敢想象和無法承擔。
美最後通牒失敗,伊朗越過紅線,法國替美髮聲,美會動武嗎?

最後就是其他國家的幫助。俄羅斯肯定不會眼睜睜看著伊朗戰敗而無動於衷,如果伊朗被佔,那麼從伊朗走裡海可以直接威脅俄羅斯,戰略延伸直接到俄羅斯腹地。俄羅斯會讓美國的勢力和自己隔海相望麼?

不管是伊朗的實力不弱也好,其他國家暗中幫助也好,美國都無法承擔戰爭的後果。前幾天無人機被擊落後,特朗普在軍事打擊前十分鐘取消行動,就是因為可能會產生不可預料的後果。所以特朗普也只能口吐芬芳,官方警告而已。

虎贲军huben
2019-07-11

虎賁(文)2019/7/10美最後通牒失敗,伊朗越過紅線,法國替美髮聲,美會動武嗎?

打是不可能打了,這輩子都不可能了。坦誠相待又不會,只能霸凌政策維持生活了。

最近一個月多,波斯灣再次風起雲湧,各路神仙粉墨登場,與一年前相比態度轉變最大的不是美國,而是伊朗!

18年的上半年,特朗普斷然撕毀伊核協議,採取溫水煮青蛙式的逐步施壓政策。無論是長臂制裁伊朗石油,還是增兵波斯灣,美國並沒有把事情做絕。

但客觀來說,伊朗的生存空間正在不斷縮小,相對於一刀切式的打壓,非常容易引起伊朗強勢反彈。“圍而不攻”,這就如同上個世紀的伊拉克,雖然號稱“世界第四軍事強國”,但經歷十餘年石油封鎖後,伊拉克早已沒有了當年的實力。

同樣,伊朗的銳氣也正在被消磨,特朗普正在照貓畫虎的慢慢把伊朗的脖子勒得越來越緊!

歐洲呢?一直在中間充當老好人的角色,各種批評大老美不厚道,具體落實的時候躲在一遍看戲。一個紅臉,一個黑臉。

美國已經撕毀伊核協議,公然派兵前往波斯灣。他卻聖母婊般的要求伊朗冷靜,不要提升鈾濃度。有人向你插了一刀,他卻勸你要“打不還手,罵不還口”。

顯然伊朗已經吃這一段把戲,你們想幹啥幹啥,光腳的不怕穿鞋的,你們玩雙簧吧,老子不幹了!我就要發展鈾濃度,歐洲佬別提那沒用的,美國最後通牒也不管事。

這下美國玩砸了,週三法國總統外交顧問埃馬紐埃爾·博恩前往德黑蘭救場,給伊朗畫一個大餅,但從《法新社》的消息來看,伊朗反應平平。總不能你畫個大餅,我就服軟,接下來美國繼續變本加厲,然後繼續等你的大餅吧?

這個時候美國開打?顯然火候還沒到。

要說美國永遠不會搞伊朗?事實上,兩者矛盾尖銳到無法調和。

兩國早晚都會爆發更大的衝突,只不過不是現在,特朗普嘴巴說的越響亮,事實上伊朗越安全。

普天灵
2019-07-10

美國還是想對伊朗動武的,但似乎時機還沒有完全成熟?美軍還是要做好充分的戰前準備。

伊朗可以用小型艦艇在霍爾木茲海峽佈置水雷來封鎖海峽,美軍是無法阻擋伊海軍佈雷的。美軍要想徹底擊敗伊朗,上上之策還是“擒賊先擒王”,即用鑽地導彈對伊朗的軍政目標實施定點清除,同時癱瘓伊朗的防空,通信網絡等系統,讓伊軍徹底變成瞎子聾子和啞巴。總之,伊朗在失去俄羅斯的保護之後,未來的命運只能是凶多吉少了?除非選擇接受美國談判的要求?

大国纵横
2019-07-10

美伊衝突以來,美國對伊朗採取了極限施壓和長臂管轄策略,在美國的打壓下,伊朗的石油遭遇斷崖式下滑,已經無限接近於零的目標,如果不是伊朗還供養者一支走私大軍,伊朗的石油恐怕現在已經被清零了。石油出口大幅下降,這對以石油為經濟支柱的伊朗來說,無疑是致命的。目前,伊朗國內經濟已經出現了負增長,貨幣貶值,物價飛漲,經濟幾近崩潰。

美最後通牒失敗,伊朗越過紅線,法國替美髮聲,美會動武嗎?

面對經濟上的江河日下,伊朗終於坐不住了,開始屢屢突破美國的紅線,而所謂的紅線就是伊核協議。根據伊核協議規定,伊朗可以保留300公斤丰度為3.67%的低濃縮鈾,為了逼迫美國放棄對伊朗的打壓,同時為了喚醒歐洲,讓歐洲各國繼續履行對伊朗的幫助義務,伊朗最終宣佈退出伊核協議部分條款。近日,伊朗又宣佈,本國的濃縮鈾重量已經超過了伊核協議規定的300公斤上限。並且還威脅道,如果各方繼續不履行對伊朗的承諾,伊朗的濃縮鈾丰度將由現在的3.67%迅速提高到20%。

美最後通牒失敗,伊朗越過紅線,法國替美髮聲,美會動武嗎?

伊朗的種種行動,顯然已經超出了美國的限制,在美國看來,自己可以退出伊核協議,但卻不允許伊朗退出伊核協議,美國的邏輯從來就是這麼混亂和霸道。因此,對伊朗突破伊核協議框架,我們無可厚非,這個協議對伊朗來說已經是一紙空文,美國已經退出,歐洲的英、法、德又不遵守,憑什麼還要自己給自己畫地為牢。

面對伊朗屢次突破紅線的行為,美國方面最近沒有什麼大的動作,反而歐洲方面開始著急了。

據法國總統府6日晚發佈的新聞公報,法國總統馬克龍當天與伊朗總統魯哈尼通電話,討論伊朗核問題。在接下來的幾天裡,馬克龍將繼續與伊朗方面以及有關國家進行磋商,雙方同意在7月15日前繼續探討各方恢復對話的條件。

美最後通牒失敗,伊朗越過紅線,法國替美髮聲,美會動武嗎?

法國終於知道害怕了,其實伊核協議受益最大的是伊朗,其次就是歐洲,因為一旦伊朗擁有核武器,以伊朗現在的導彈水平,受到威脅最大的就是歐洲和以色列。所以,歐洲才會假惺惺的不斷強調將繼續擁護伊核協議,但實際行動上,歐洲卻因為害怕美國的制裁,而放棄了從伊朗進口石油,對之前承諾的新的金融結算體系,也一拖再拖,就是不推出。

從中可以看出,歐洲的英、法、德等國家維護伊核協議的本質並不是為了幫助伊朗,而是想用伊核協議框住伊朗,讓伊朗無法獲得核武器,這才是歐洲的真實目的。而如果未來美伊一旦爆發戰爭,歐洲肯定會一股腦的落井下石,幫助美國打擊伊朗。

因此,對於法國同伊朗的談判,我們不用抱有太大的希望,法國談判的目的肯定是希望伊朗重回伊核協議框架,除了要求伊朗履行協議外,法國不會給伊朗任何的承諾。而對伊朗來說,歐洲恢復進口伊朗的石油,才是對伊朗最大的幫助,但顯然法國並不會這麼幹,因此,這次談判註定最後還是會以失敗而告終。

這個世界,要想讓別人尊重你,最好的辦法就是增強自己的實力,在實力不濟的前提下,別國連正眼都不會多看你一眼,所以,伊朗重啟核試驗,不斷向核武器目標邁進,那才是令歐洲的痛點和難點。只有到那時,歐洲才會屈尊答應伊朗的一些條件。

清水空流
2019-07-11

首先謝謝悟空邀請。

美國總統特朗普通牒失敗是必然的,因為美國和伊朗的矛盾是不可調和的,畢竟和一個要你命的人談論“和平”實在是有些奢談。現在特朗普行為倒是很隱忍,倒是馬克龍很“激動”,呼籲伊朗“立即”減少濃縮鈾存量,不要逾越美國劃定的紅線,立即停止冒險意圖挽救伊朗核協議。顯然,馬克龍要是說的話是美國要說的。美最後通牒失敗,伊朗越過紅線,法國替美髮聲,美會動武嗎?

伊朗一直很強硬,他的強硬是建立在美國不會和不敢動手的情況、因為伊朗知道現在的美國實在是沒錢進行一場戰爭,伊朗可謂拿美國的死穴,伊朗外交部長扎裡夫公佈了伊朗濃縮鈾儲量(濃縮鈾丰度突破3.67%)超過濃縮鈾儲備限制。意思就是告訴美國,你的最後通牒就是一個“屁”無效的。因為伊朗不敢退,退一步就會全線崩潰。而伊朗對歐盟更是不滿,而伊朗對法國則是氣憤,覺得這個國家忘恩負義。因為在2015年伊朗將的感南帕斯(核開發)項目的開發權51%股權給了法國。。作為伊朗核協議簽署國的如此“為虎作倀”實在是伊朗無法接受。


美最後通牒失敗,伊朗越過紅線,法國替美髮聲,美會動武嗎?

而美國出兵的情況,就目前來看幾乎是不存在的。伊朗在這個問題上看的很準,但美國不動手,不代表他的小弟不會動手。所以伊朗不僅對伊朗拉偏架不滿。而且英法在行動上公然挑動伊朗底線,這是伊朗絕對不能容忍的。必須要打掉英法的囂張氣焰才能對美國有所震懾。而發動地面戰爭美國沒有半年的籌備是不可能發動一場地面戰爭;而地面戰爭一旦發動,英法肯定不會出兵,這也將是深不可測的陷阱。美最後通牒失敗,伊朗越過紅線,法國替美髮聲,美會動武嗎?


但外強中乾的特朗普政府根本就不想伊朗發生衝突,但妄圖憑藉政治、經濟、金融等極限施壓的方式,要將伊朗的石油出口歸零,迫使伊朗就範更是妄想,特朗普連委內瑞拉都不敢動武,何況打伊朗。所以說法國對美國幫助伊朗也不怕,法國的行為更多地是替特朗普講話,讓伊朗回到伊朗核協議基礎上。

我是清水空流,歷史的守望者。期待你關注和點評。

相關推薦

推薦中...