為什麼納達爾這麼偏科法網，其他大滿貫卻贏的很少？
不是偏科，而是紅土太強！我們都知道納達爾是紅土之王，而法網正是四大滿貫賽事中唯一的紅土！
紅土比較其它硬地與草地有一個特性，那就是軟與粗糙，球落地會有很大的迴旋，從而降低了球落地後的速度，而且球落地後變得不規則跳動。再就是紅土比較滑，所以導致球員只能在底線來回周旋，這就導致了球員需要極好的體力與耐力，而這正合拉法的打法，即使打不死你也能拖死你。
而納達爾的紅土上旋球攻擊力強，落地深而出淺，再加上他是左手持拍，斜線對拉變直線，放小球等等打法，使其他球員很難發揮！所以紅土優勢明顯！
不是偏科，而是紅土太強！我們都知道納達爾是紅土之王，而法網正是四大滿貫賽事中唯一的紅土！
紅土比較其它硬地與草地有一個特性，那就是軟與粗糙，球落地會有很大的迴旋，從而降低了球落地後的速度，而且球落地後變得不規則跳動。再就是紅土比較滑，所以導致球員只能在底線來回周旋，這就導致了球員需要極好的體力與耐力，而這正合拉法的打法，即使打不死你也能拖死你。
而納達爾的紅土上旋球攻擊力強，落地深而出淺，再加上他是左手持拍，斜線對拉變直線，放小球等等打法，使其他球員很難發揮！所以紅土優勢明顯！
先申明一句，是紅土太強，並不是偏科，紅土之王不是蓋的，四大滿貫場地唯一個紅土場地的 簡單對比下 就會發現豆子並不偏科
法網，毫無懸念，參加紅土 豆子基本是不敗的 中間也就被小德、奶牛、瓦林卡各拿了一次法網 基本上只要豆子健康，這個場地就是他的，在豆子之前，法網可是出名的冷門頻出
澳網，得獎最多的是小德的7次，其次是奶牛的6次，基本上屬於小德的後花園
溫網，毫無疑問，這是奶牛的主場，基本是吃草不怕誰，一共11次決賽，拿到8次冠軍
美網，相對較為平均，但奶牛相對次數多，得了5次
剔除掉大家各自擅長的，
豆子剔除法網 一共拿了6次冠軍
小德剔除澳網 一共拿了8次冠軍
奶牛剔除溫網 一共拿了12次冠軍
從數據上看，奶牛佔有優勢，但是因為奶牛巔峰的時候，基本對手較少，而豆子巔峰的時候，基本上是top4格局，相對而言，大滿貫難度較大
如果不算冠軍，加上亞軍，即進入決賽次數
奶牛亞軍10次，很多基本上都是法網的盤子
豆子亞軍8次 ，基本上是澳網，效率感人
小德亞軍9次，美網偏多
所有根本就不存在偏科，目前看，豆子是最有可能完成雙圈大滿貫得主的人
相對而言，納達爾偏科是確實存在的！（本人也喜歡納達爾）
從風格特點簡略點評費納德三人！
費德勒屬於經驗意識型攻擊性球員，納達爾屬於勤奮型防守型球員，德約科維奇屬於中規中矩型球員！
費德勒在球速最快的草地賽，溫網經常如魚得水！充分發揮經驗和意識，進攻預判優勢！
納達爾在球速最慢的紅土賽地，法網經常遊刃有餘！充分發揮奔跑和體能優勢！
而另一個層面就是年齡和傷病！
費德勒81，納達爾86，德約科維奇87！
德約出成績趕在了費德勒相對年邁，納達爾傷病期！
以上言論都是基於相對對比而言。肯定費納德都具有絕對的硬實力，只是相比較綜合而言！
（謝邀。偏科須加個“引號”哦）
與打法、場地、對手三方面有一定關係。
西班牙盛產紅土賽事紅土專家，早年間為世界網壇輸送了不少紅土王與後，比如布魯格拉、莫亞、費雷羅、桑切斯（女）等。納達爾自然是紅土場出爐，四大滿貫相對“偏科”法網可以料見。
（謝邀。偏科須加個“引號”哦）
與打法、場地、對手三方面有一定關係。
西班牙盛產紅土賽事紅土專家，早年間為世界網壇輸送了不少紅土王與後，比如布魯格拉、莫亞、費雷羅、桑切斯（女）等。納達爾自然是紅土場出爐，四大滿貫相對“偏科”法網可以料見。
場地決定了大部分紅土青少年的打法。納達爾小時候就適應了多拍拉鋸、滑步、放小球等。那
說到對手，除了歐洲南美一些多產紅土高手的國家，隨著硬地球場的普及和硬地賽事的增多，以往年代的“紅土限定”型球員越來越少，場地的差異對球員成績和打法的影響越來越小。
像瓦林卡和蒂姆這樣的，紅土最強，硬地也不錯，但草地就很差。草地成績好的一些重炮手，紅土戰績卻很差。
納達爾則最大限度削弱了場地對他成績的影響，憑藉他的打法和意志力。
（謝邀。偏科須加個“引號”哦）
與打法、場地、對手三方面有一定關係。
西班牙盛產紅土賽事紅土專家，早年間為世界網壇輸送了不少紅土王與後，比如布魯格拉、莫亞、費雷羅、桑切斯（女）等。納達爾自然是紅土場出爐，四大滿貫相對“偏科”法網可以料見。
場地決定了大部分紅土青少年的打法。納達爾小時候就適應了多拍拉鋸、滑步、放小球等。那
說到對手，除了歐洲南美一些多產紅土高手的國家，隨著硬地球場的普及和硬地賽事的增多，以往年代的“紅土限定”型球員越來越少，場地的差異對球員成績和打法的影響越來越小。
像瓦林卡和蒂姆這樣的，紅土最強，硬地也不錯，但草地就很差。草地成績好的一些重炮手，紅土戰績卻很差。
納達爾則最大限度削弱了場地對他成績的影響，憑藉他的打法和意志力。
納達爾18個大滿貫冠軍金盃，法網12個，澳網1個，溫網2個，美網3個。從分佈來說確實成了“法網專家”，為什麼呢？直白說，不就是因為費德勒和德約（以及穆雷）。老費和小德分別在溫網和澳網雄霸天下，每年冠軍只能有一個，豆子自然就少了。只因為豆子法網太強，法網決賽勝率100%，所以這冠軍分佈才“偏科”。
納達爾澳網有3個亞軍，溫網3個，美網1個。除了2014年澳網（決賽輸瓦林卡），其他6次決賽都是輸給了費德勒或者德約科維奇。
相對於紅土對體能和意志的考驗，在賽事更多的硬地球場，造就了很多強力型、重炮手球員，競爭更為慘烈，可能這方面造成了納達爾硬地草地大滿貫偏少。
（好久沒囉嗦了，多謝點贊互動哦）
（謝邀。偏科須加個“引號”哦）
與打法、場地、對手三方面有一定關係。
西班牙盛產紅土賽事紅土專家，早年間為世界網壇輸送了不少紅土王與後，比如布魯格拉、莫亞、費雷羅、桑切斯（女）等。納達爾自然是紅土場出爐，四大滿貫相對“偏科”法網可以料見。
場地決定了大部分紅土青少年的打法。納達爾小時候就適應了多拍拉鋸、滑步、放小球等。那
說到對手，除了歐洲南美一些多產紅土高手的國家，隨著硬地球場的普及和硬地賽事的增多，以往年代的“紅土限定”型球員越來越少，場地的差異對球員成績和打法的影響越來越小。
像瓦林卡和蒂姆這樣的，紅土最強，硬地也不錯，但草地就很差。草地成績好的一些重炮手，紅土戰績卻很差。
納達爾則最大限度削弱了場地對他成績的影響，憑藉他的打法和意志力。
納達爾18個大滿貫冠軍金盃，法網12個，澳網1個，溫網2個，美網3個。從分佈來說確實成了“法網專家”，為什麼呢？直白說，不就是因為費德勒和德約（以及穆雷）。老費和小德分別在溫網和澳網雄霸天下，每年冠軍只能有一個，豆子自然就少了。只因為豆子法網太強，法網決賽勝率100%，所以這冠軍分佈才“偏科”。
納達爾澳網有3個亞軍，溫網3個，美網1個。除了2014年澳網（決賽輸瓦林卡），其他6次決賽都是輸給了費德勒或者德約科維奇。
相對於紅土對體能和意志的考驗，在賽事更多的硬地球場，造就了很多強力型、重炮手球員，競爭更為慘烈，可能這方面造成了納達爾硬地草地大滿貫偏少。
（好久沒囉嗦了，多謝點贊互動哦）
費德勒 德約只偏一科，法網，其他幾科都很均衡！納達爾相對偏三科。費德勒扣除法網，其他三科一共奪得19個大滿貫；德約科維奇一共奪得13個，納達爾只有6個，你說誰相對偏科？
納達爾最偏科的是其他三個都有盤子了，可是法網到現在兩個盤子邊都沒有。這才是最氣人的。他們三個也都是每人都有一個大滿貫少盤子的。費德勒是美網，小德是澳網。最厲害的是穆雷，所有的盤子都有。
納達爾的溫網美網澳網都是戰勝奶牛或小德奪得冠軍的吧，而奶牛和小德的法網冠軍可都是拜納達爾傷病所賜
法網之外，還有6個大滿貫冠軍和8個亞軍。如果不是跟小德老費同年代，10個冠軍妥妥的。你說這叫弱嗎？
一個語文數學都能考95分，而英語能考100分的人，你會覺得他偏科？還好四大滿貫只有1個紅土場，要不是會說納達爾刷數據，有兩個紅土賽還有費牛和三德子什麼事？我給你解釋下什麼叫偏科，庫爾滕拿過法網之外的冠軍嗎？理解了沒？
除去紅土也還有六個大滿貫，現役除了費德還有誰能比的過納達爾，只能說納達爾紅土太強。
相關推薦
