貸款人死後，貸款人所揹負的債務將會由其配偶承擔。如果沒有配偶，就會用貸款人所留下的遺產來償還，一般只有先將債務還清後，剩下的財產繼承人才可以繼承。如果配偶和財產什麼都沒有，那就會不追究了，債務是不會轉移到子女身上的。
人死欠款怎麼辦：
如果借款人在申請貸款時，他的親屬或是其他第三方與貸款機構簽訂了連帶還款責任合同，那麼在借款人長期欠款的情況下，貸款機構會要求擔保人履約擔保義務，承擔連帶還款責任，償還餘下所剩欠款。
在沒有任何第三方做擔保的情況下：
① 如果借款人選擇了房屋抵押貸款方式，那麼逾期時間達到了半年左右的時點，貸款機構一般會向法院提起房屋拍賣的訴訟請求，所獲得的拍賣款項將優先用於清償欠款；
② 如果是死者家屬代為還款的話，那麼在貸款全部償清之後，其家屬便能辦理房屋抵押解除登記手續，進而保住房屋。
而如果借款人當初選擇的是無抵押貸款，既沒有提供抵押物，也沒有提供第三方連帶責任人，那麼貸款機構追回欠款的難度則加大，一般作壞賬處理。
說實話，你這一個問題有點恐怖
關於法律第幾章第幾條啊什麼規定的這些已經有人給你科普的很清楚了，我就不贅述了。
我想到的問題可能比較偏，你是不是真的欠了捷信的錢，是不是沒有能力償還，是不是在動什麼歪腦筋？
如果你想拿死來逃脫欠款，這是絕對不可能的，肯定會轉移到對應的責任人身上的，要麼是你孩子，要麼是你愛人，想一死百了是絕對不可能的，所以不要有這種不靠邊際的想法。
再者，不就是欠了點錢嗎？你可以去打工啊，你可以去創業啊，哪怕做點小生意，錢是肯定能賺到的，再者，實在不行問身邊的親戚借點，不就是錢的問題嗎，振作起來，好好努力，肯定能還上。
人的生命多寶貴啊，欠了點錢就想一了百了？你身邊就沒有親人嗎？你為他們想過嗎？為什麼會有這麼不靠譜的想法？
說實話，你這一個問題有點恐怖
關於法律第幾章第幾條啊什麼規定的這些已經有人給你科普的很清楚了，我就不贅述了。
我想到的問題可能比較偏，你是不是真的欠了捷信的錢，是不是沒有能力償還，是不是在動什麼歪腦筋？
如果你想拿死來逃脫欠款，這是絕對不可能的，肯定會轉移到對應的責任人身上的，要麼是你孩子，要麼是你愛人，想一死百了是絕對不可能的，所以不要有這種不靠邊際的想法。
再者，不就是欠了點錢嗎？你可以去打工啊，你可以去創業啊，哪怕做點小生意，錢是肯定能賺到的，再者，實在不行問身邊的親戚借點，不就是錢的問題嗎，振作起來，好好努力，肯定能還上。
人的生命多寶貴啊，欠了點錢就想一了百了？你身邊就沒有親人嗎？你為他們想過嗎？為什麼會有這麼不靠譜的想法？
以上內容僅為個人觀點，無關對錯，歡迎討論
依據《中華人民共和國繼承法》33條、繼承遺產應當先行清償被繼承人生前所應當繳納的稅費及債務，繳納稅費及債務以遺產的實際價值為限。超出部分，繼承人自願清償的不在此限。
因此，債務人死亡，其生前所負的債務，以其遺產進行償還，償還的範圍以遺產的實際價值為限，超出部分繼承人自願償還的不受限制。但是如果債務人的法定繼承人不願償還，那麼債權人的債權在使用債務人遺產償還後不足部分或者債務人無遺產可以償還，債權人的債權或債權不足部分將徹底消滅，無法得到補償。
本店有看不出真假的名錶.....
人死了欠捷信的錢還要還嗎？
本店有看不出真假的名錶.....
人死了欠捷信的錢還要還嗎？
按照法律來說是必須還，只是捷信估計也不要
債務人死亡後，對應的債務並不會消失，會由債務人的責任繼承關係轉移到對應的責任人身上。由責任人承擔相關債務，即責任人成為新的債務人，與債權人繼續構成原債務關係。
由他的財產合法繼承人承擔
由繼承人在繼承遺產範圍內承擔還款責任
