大學生越來越多，並且大學生失業率也越來越高，於是很多人都認為讀了大學還不如一個農名工，繼而得出結論——讀書無用論！
依我看，大學生越來越多，反而越來越襯托出學歷的重要性。試想一下，如果大家都是大學生，而你卻連大學的門都沒進入，那你憑什麼和那些人競爭。
讀了大學並不一定能夠找到好工作，甚至不能養活的起一家人，但是你去看看那些以前沒讀過書的人，他們的求職狀態難道就好過嗎？現在的社會，學歷越低，晉升渠道就越狹窄。你說你有本事有能力有技術，但是沒有達到學歷要求，別人不給你面試的機會，你能怎麼辦？更何況，一個學習差的人就一定比那些讀書好的人能耐大嗎？我看不見得吧！
大學生即使不能找到好工作，但是也有退路，可以選擇考老師，考事業單位，考公務員，沒有學歷的人就沒有這些選擇了，只能選擇進入工廠，做流水線工人，忍受著高溫酷暑，嚴寒冷凍。孰優孰劣，大家一看便知！
這不能這麼說，大學生真的爛大街了嗎？我國接受高等教育的佔比是是多少呢？
先來看一組數據：2018年，全國共有在校大學生人數為2695.8萬，應屆大學畢業生795萬，普通本專科招生748.6萬人，全國共有具有大學教育程度人口為1.9593億人。在校大學生人數：2695.8萬人。應屆大學畢業生人數：795萬。新招收大學生人數：748.6萬人。所以2017年全國共有在校大學生人數：2695.8萬人，全國共有具有大學教育程度人口為1.9593億人。
也就是說，全國按14億人口算，具有大學教育程度地佔比是七分之一。和發達國家比如美國/歐洲/澳大利亞相比，中國的高等教育普及率還是相對比較低的，所以題主在題幹中所提到的滿大街都是大學生，這個前提不成立。
再著就是學歷不等於能力，你學歷再高，沒有能力，都是扯犢子。相對於建國初期或者再往前的民國時期，當下的大學生是多了太多，很多人說大學生相當於高中水平，研究生相當於大學水平，是我們的教育質量下降了嗎？
我不覺得，因為社會在進步，科學技術在進步，教育手段也是在提升，所以教育質量只會提高。可是當下教育體制的存在，讓很多人認為進了大學之後就是一勞永逸了，就放棄了對自己的高標準嚴要求，開始放縱自我，不好好學習，所以大學畢業僅僅是拿了文憑，能力沒有任何提升，這樣在找工作時，就很難找到適合自己適合社會發展的工作了。
所以看似大學生滿大街，其實真正的適合社會發展的人才還是欠缺的。所以還是真正有真本事的人，真正有才學的人，才會在這社會中立於不敗之地。
有數據統計，全國擁有大學及大學以上學歷的人，只佔全國總人口的10%都不到；全國全日制本科學歷大學生不到4%。
所以，說滿大街都是大學生是錯誤的認識。
在一二線城市，大學生較為集中，大學生的比例會高，就會給人一種感覺，到處都是大學生。
其實在三線以下，大學生數量就少很多，在鄉鎮的大學生就更少了，農村的大學生是極個別了。
根本無從談滿大街都是大學生。
當前對技術型人才的的需求較為強勁，高校培養出來的較少。大學擴招，大部分是文科類，而不是工科類，導致文科生的就業競爭激烈。
大學生層次多，重點的，普通，高職，普通高校畢業生的就業相對難，高職的畢業生薪資低，高職佔了大學生數量的一半，給人感覺就是大學生的工資還不如一個工廠的工人，就認為大學生不值錢了。是用一部分代替了全部。
這是最樸素的認知，也是事實檢驗的真理。高學歷意味著更多的機會，哪怕是一個高職，也比高中有更多的可能。
對於這個現象個人認為有兩點：
有時候讀書無用論甚囂塵上，說什麼滿大街都是大學生啦，你讀個本科有什麼用的哦！出來來還不是給人家打工。學歷沒啥用的。你看看某某某，人家小學畢業、高中畢業現在是什麼什麼老闆了，資產多少多少了。
對的啊，就是因為大家都有了，而你還沒有，你覺得是好是壞？現在大專基本上都已經不要分數了（單招、免試、註冊等途徑），你還揣個高中畢業證，你說你能做什麼？
同時，隨著科技的進步，工業機器人、VR、物聯網等技術的進步，你覺得你每個文憑能找到什麼工作？而且很多工作的起點要求就是本科！！1
愈多愈為基礎，你連基礎都沒有？拿什麼來拼？只剩下力氣和機會了。這樣的概率你認為上升了還是下降了？
作為學渣，生生的知道，“985”“211”和普通學校的差距。高中同學人家上的名校，出來之後順利的挑選工作，咱是被挑選；人家是10K-20K，咱是3K-4K。
個人認為文憑很重要！！
我是90後不成熟胖大叔，我在美麗的黃海之濱回答問題，歡迎評論關注。
"滿大街都是大學生"，我也經常聽到這句話，如果你瞭解每年的大學畢業生數量的話，你就明白上面的那句話了。但是不是真如此呢？其實並不是這樣子的。雖然我國每年有幾百萬的大學畢業生，但與我國的人口相比，還是相當小的比例的。我們看一下西方發達國家的學生比例就明白了(看下圖)。而中國只有8.9%，這不算高吧。
至於說學歷不值錢，這種說法欠妥。為什麼呢？學歷有沒有用呢？看西方發達國家大學生自主創業的比例是20%一30%，而中國僅佔1.2%，不是學歷不值錢，而是自主創業的能力差。高不成，低不就，造成了很多的大學生找不到合適的工作，即使有工作，有的大學生又不願意去做。結果，很多的大學生到處漂泊，滿大街都是大學生，也就不奇怪了，尤其在大城市。
但是如果沒有學歷，誰又會用你呢？但我們需要的是你的更高學歷，而且確實能夠學以致用，而且品質夠好。
中國人愛虛榮，有啥好事兒都想要，沒有本事也想裝。特別是大學生就比沒有考上大學的人光榮…
而那些有權有勢的人，又沒有本事，考啥都考不上，多沒面子…但有錢、有權又有人呢，這樣通過關係搞學力，有權有關係，何況有錢能使磨推鬼…還什麼事兒辦不成？哪怕沒文化、技工都考不上。也有了大學、研究生學力了…
由於有錢、有權又有“學力”了，他們就能當“專家”了、能當“學者”、能當“教授”了…而真正有本事的人就退下後臺了…
加上大學擴招，不是特等弱智都能考上大學，現在考大學錄取率百分之七八十。還有夜大、函學和電大等等。你想…
現在的大學生怎麼能值錢呢？專家、學者、教授能值錢嗎？
滿大街都是大學生，學歷真的不值錢了嗎？
現如今的社會，大學生越來越多，求職越來遇難，學歷對求職的作用還大嗎？
首先大學生越來越多是一個好事情，這說明國家的知識分子也越來越多了，國民基礎知識大大的增加難道不是一件好事嗎？只有知識才能帶過來變革，著名的那一句話大家都聽過，科技是第一生產力。而知識與智慧就是帶來科技增長的力量。大學更加是這一切的集合體，也是科技的搖籃，西方很多科技就是從大學裡面出來的。
再次，求職難不是大學生的問題。以前國家實行鐵飯碗政策後來政策改變，我本人認為這是相當不錯的，可以避免很多尸位素餐的人成為蛀蟲。他們下來之後不經過歷練是無法成功的，這對他們也是極好的社會教育，求職的難更加是一種考驗，正所謂不經歷風雨如何見彩虹！經歷了社會歷練的這些知識分子才更能更好的為國家、經濟做出貢獻。
學歷對求職自然是相當重要的，高中生過去之後，總不能都去念職校吧！他們的素質，不是我說可見一斑，就是大專也算是國家承認的大學。
學歷本身可能是沒有什麼意義，可是大學的意義就在於大浪淘沙，揀選出沙子和金子，學歷就是最後一道關口，經過磨練之後，行的自然是受到歡迎的。可能現在大學受到不少人詬病就是因為大學生素質下降，學習能力一塌糊塗，在校就想著戀愛等等，那雖然已經成為了大多數，但是你去985、211看看學習才是常態，看事情不能主觀，這樣很容易妨礙我們獲得正確方向。
國內確實見到很多次這樣的說法了，我估計是一些境外分裂分子和一些資本家的陰謀，境外分子自然唱衰知識無用論，這也是達到目的的方法之一，這個唱衰的方向就是大學生了。至於資本家他們本應是喜愛那些大學生的，可是某些高學歷的人洞穿了他們的本質，使他們感到陰謀被拆穿，繼而大發雷霆，找些學歷低的和一些大學退學的少數案例大肆宣傳從而挽回一點面子！
面對這些說法，以後付之一笑就好了。
覺得我說的對的
我是學霸數學，歡迎關注！
作為同樣大學本科畢業的過來人肯定的給你講，學歷有用，非常有用。
在公司招聘的常規條件中，學歷是多個要求條件中的一個方面。雖然不是最重要的一個，但通常是最顯眼、最容易篩選的一個。
簡單的說，在你求職過程中，你的工作履歷越靚麗，那麼你的第一學歷就越不重要，溝通談判能力、解決事情的能力、創新拓展能力、思維延伸能力……以至於熟練使用photoshop的能力、敲寫代碼的能力、拿下客戶的能力……越強，你的學歷就越不重要。反之，你什麼工作能力都沒有，只拿著一張普通本科畢業證書。那麼就算進了面試環節，也還是會被淘汰。如此說來，學歷確實沒那麼想象的重要。
類比說來，相親的時候漂亮姑娘要求了擇偶基本標準，身高不低於175。你172，但是有房有車長得帥（高富帥），你覺得這姑娘會不會給你個見面聊的機會？
至於大的知名公司在招聘上明確要求本科以上學歷，那主要是為了篩選，而不是為了最終錄取。也就是說，人家放出一個招聘崗位，有300人投簡歷。公司HR是沒有精力一個個看簡歷的，所以就從最顯眼的學歷上來篩掉200人，再在比較顯眼的專業和工作履歷上篩掉50人，再讓招聘專員從一些自以為是高度主觀的標準篩掉30人，最後給20人打電話約最終面試……從這個角度來考慮，學歷不是最重要，但是是最基本的要求。
【小刀談談互聯網：小刀網絡創始人，魔都漂泊十年，跨電商、SEM/SEO、公關、移動互聯網經驗，長期每天閱讀文字5萬+；敬請點擊右上角關注，贈送《微信低成本創業項目實戰案例分析》（2018版）電子書】
