先說結論，個人認為，姜維更勝一籌。

姜維和鄧艾，算是一生的宿敵了。鄧艾此人，既深諳兵法，對於治理地方也頗有建樹，政見高明，乃是三國後期難得一見的文武全才。鄧艾屬於大器晚成的一類人，四十多歲才受重用，先是寫出《濟河論》，在淮水附近軍屯，其後隨司馬昭入關中，防守蜀軍大將姜維的進攻，兩人開始了宿命般的對決。

而姜維，雖然少年得意，早早的被諸葛亮看中，精心傳授兵法，但一直到蔣琬病逝，費禕主政，姜維自己已經四十五歲時，才第一次得以進朝儀政。等到姜維可以獨領軍權時，已經五十多歲了。兩人都是在人生後期開始綻放光芒，那麼，兩人的碰撞，誰更強一些呢？

姜維數次北伐，其中兩次與鄧艾正面交鋒，其計劃屢屢被鄧艾看破，不得不無功而返。從表明上看，是鄧艾軍略更勝，但是考慮到蜀軍是勞師遠征，兵寡糧少；而魏軍人多勢眾，據險而守，即使如此，姜維也完全佔據了戰場主動權，進退自由。魏軍雖然在鄧艾的建議下，屢屢識破姜維的戰略意圖，但也僅僅是維持了不敗的局面，無法擴大戰果。其中，固然有據險而守的大戰略在，但姜維的領兵能力出眾，智計百出，令魏軍不敢輕舉妄動，也是主要原因。從這個角度上看，姜維的軍事才幹，至少是不屬於鄧艾的。

其後，魏國平定淮南戰事，於公元263年，司馬昭制定滅蜀大計，派鄧艾領三萬人從狄道進攻姜維，派諸葛緒領三萬人從武都進軍，截斷姜維回漢中的歸路。派鍾會率領十萬人作為主力入漢中，經劍閣道直搗成都。起三路大軍近二十萬人大舉攻蜀，姜維先是擺脫鄧艾，甩掉諸葛緒，在劍門關堵住鍾會，率數萬人獨力對抗魏國十數萬大軍近一個月。姜維機動靈活，洞察先機，將魏國幾員大將玩弄於鼓掌之間，幾乎以一己之力，徹底破壞魏國攻蜀計劃。最後鄧艾兵行險計，偷襲陰平，才堪堪覆亡蜀國。

但即使如此，姜維也仍然沒有失敗，哪怕後主劉禪及蜀漢朝廷都已投降，姜維悲憤難當，卻還在為了光復蜀漢繼續戰鬥。他假意投降，挑動鍾會與鄧艾的矛盾，撩撥鍾會謀逆之心，陷害鄧艾，使其被殺，挑起魏軍內鬥，使得鍾會被殺。最後，魏軍三路大將，鄧艾、諸葛緒、鍾會聯合伐蜀成功，卻在姜維籌謀下，鄧艾被殺，諸葛緒被關押，鍾會被亂軍砍死，三個滅亡蜀國的魏將沒有一個有好下場。姜維以迅雷不及掩耳之勢猛烈的報復了國仇家恨。其畢生之執著剛烈，用計之驚險決絕，行事之大膽堅韌，報復之迅捷猛烈，令人歎為觀止。古往今來，幾人可及？

若是蜀國沒有失去荊州，得到了荊州的人力物力，蜀國國力大增，並且可以兵發兩路，挺進中原，直接威脅魏國腹地，絕對是有極大的希望能否北伐成功的。

更何況，魏國並不是安然無憂，淮南三叛，直接動搖曹魏統治根基。有了荊州，蜀國便可直接插手魏國的內部紛爭，謀奪最大的利益，甚至可以直接分裂魏國，直搗黃龍，一舉功成。

此外，有了荊州，益州本地豪強和荊州士人之間的矛盾可以大大緩解，內部壓力和對抗的減輕，必然可以整體提升蜀漢的國力。

姜維在這樣的條件下北伐，其成功的可能性，絕對是可期的。

最後，回到最開始的話題，對比姜維鄧艾兩人才華軍略，或許不相伯仲，但從其它方面來看，無疑是姜維更強。

姜維私德無虧。身為上將，卻住著弊薄宅舍，財資無餘，沒有任何聲色娛樂。在生活上，他清廉簡樸，好學不倦，無慾而剛。

他是一個徹頭徹尾的理想主義者，一個可以為理想，犧牲一切，燃燒所有的人。畢生全部的志向，都在一個目標上：克復中原，光復漢室，還於舊都。

姜維的處境，極度壓抑，也極其艱難。身為一個降將，孔明逝世後，在朝堂中無人照拂，提案不受看重；作為將領，領軍在外時，被各種掣肘，帶兵不能過萬；甚至在成為大將軍之後，也一直受到宦官黃皓等人打壓排擠。但在這樣狹縫中掙扎自保的他，面對魏國百萬之眾，背後是內亂的朝廷，以一郡之地，十一次北伐，卻從來沒有想過退縮。

姜維的一生，是孤獨壓抑的一生，也是壯烈輝煌的一生。即便他十一次北伐不成，即便他最後兵敗身死，即便他最終也沒能恢復漢室，也絲毫不影響他的英雄之名。他的才華功績、權柄威望，不及諸葛丞相，但其剛烈執著，卻猶有過之。他沒有孔明的大氣，卻也不失為名將、豪傑和死士。即使是他的敵人，也從沒敢輕視於他。鍾會勸降姜維的信中，稱“公侯以文武之德，懷邁世之略，功濟巴、漢，聲暢華夏，遠近莫不歸名。”鄧艾高傲無比，自誇時也不敢羞辱他：“姜維，自一時之雄也。然與某相值，故窮耳。”

面對這樣一個決絕暴烈至此的敵人，鄧艾身死兵敗，也算是不冤的吧。

謝謝邀請。按照《三國演義》，姜維比鄧艾厲害。按照歷史，鄧艾比姜維厲害。如果有荊州，姜維依然很難贏。

姜維和鄧艾都是三國後期的名將。按照《三國演義》的設定，兩人屬於棋逢對手，將遇良才，但是作為主角的姜維整體是比鄧艾高光一些的，多次在戰場上佔到上風，而鄧艾則是因為國力和運氣逃過一劫。

兩人在演義中交手記錄如下。首先是毛本110回合，姜維打敗王經後，與鄧艾初次遭逢：

命夏侯霸引兵迎陳泰。維自引兵來迎鄧艾。行不到五里，忽然東南一聲炮響，鼓角震地，火光沖天。維縱馬看時，只見周圍皆是魏兵旗號。維大驚曰：“中鄧艾之計矣！”遂傳令教夏侯霸、張翼各棄狄道而退。於是蜀兵皆退於漢中。維自斷後，只聽得背後鼓聲不絕，維退入劍閣之時，方知火鼓二十餘處，皆虛設也。

這裡姜維被鄧艾用虛兵之計嚇退。但原本之前夏侯霸就勸姜維見好就收，這裡退了也沒啥損失，算是姜維小敗一次。

然後111回，姜維北伐，被鄧艾提前識破，設下埋伏：

魏兵一聲喊起，將姜維困在垓心。維人馬睏乏，左衝右突，不能得出。蕩寇將軍張嶷，聞姜維受困，引數百騎殺入重圍。維因乘勢殺出。嶷被魏兵亂箭射死。維得脫重圍，復回漢中。

這次損失慘重，算是姜維大敗。

112回，姜維北伐遭遇鄧艾，先是與鄧忠大戰一番，然後屢次挑戰鄧艾不出，最後姜維糧盡，又聽說東吳撤退，於是收兵。這次是平手。

113回姜維北伐，雙方四次遭遇。這次鄧艾雖然初期劫營佔了便宜，隨後就在八卦陣被姜維大敗，先鋒鄭倫被斬。最後用反間計讓黃皓召回姜維。這次姜維大勝。

114回姜維北伐，識破鄧艾部將王歡的詐降計，差點幹掉鄧艾。但因為王歡臨死反噬，燒燬棧道和糧草，導致姜維也只能退兵：

維雖然勝了鄧艾，卻折了許多糧車，又毀了棧道，乃引兵還漢中。鄧艾引部下敗兵，逃回祁山寨內，上表請罪，自貶其職。

整體來看肯定算姜維勝利，但因為代價較大，可以設為小勝。

115回姜維北伐，雖然折了夏侯霸，卻把鄧艾圍困住，最後還是因為黃皓的牽扯才迫使姜維收兵。這次又是姜維取勝。

由此可見，演義中兩人交鋒六次，姜維三勝二負一平略佔上風。且姜維的獲勝，有圍困鄧艾，最後因為後方牽扯才退兵的格局。相對而言，鄧艾最大的戰果是讓姜維損兵折將。所以，演義中姜維表現比鄧艾更加出色。

不過在正史上又不同了。正史上，姜維面對鄧艾基本沒有佔到便宜，最好的戰果是打成平手，還有敗仗。所以從歷史來說，可以認為鄧艾表現更好——當然，也要適當考慮姜維背後的蜀漢本身國力較弱的原因。

至於說荊州，在三國演義和三國志中，荊州當然都是一個至關重要的地域。但到姜維時代，即使加上荊州，對蜀漢與曹魏雙方的強弱格局也沒有決定性的影響了。從演義而言，姜維時代蜀漢除了姜維自己，基本沒有拿得出手的方面統帥，增加一個荊州只是增加了後勤經濟資源，兩路出兵根本找不到合適的主帥。而在歷史而言，姜維時代魏國和蜀國的國力差距已經達到四五倍，這時候就算把之前被東吳奪取的荊州給蜀漢，也難以扭轉回天了。

當然，如果這裡說的荊州，是指把整個東漢荊州，即包括東吳佔領的荊州中南部和曹魏佔領的南陽、襄陽一帶全部給姜維，那倒是確實可以大幅度增加蜀漢國力的同時，製造出蜀軍逼近洛陽的天然地理環境。那樣的話，姜維北伐獲勝的希望會比歷史上大不少。當然，要完全成功依然是小概率事件。不過5%增加到20%也是很大的提升嘛。

姜維和鄧艾比較，二人才能有一比，年齡上也基本屬於同齡人，事實上他們對陣很多，各有勝負，單純從戰爭層面看，兩個人差距不是很大。鄧艾雖然奇襲成都，奪下了滅蜀頭功，但這一切是因為鍾會拖住了姜維回援的軍隊。但是鄧艾除了軍事，在經濟上也還厲害，他提出了在淮南屯田的《濟河論》被司馬懿採納，後來魏國經濟突飛猛進，鄧艾的功勞很大。鄧艾出生低微，從身份比平民還低的屯田民開始做到了魏國獨鎮一方的大將，沒有很高的才能和長久的歷練是不行的。而姜維青年時期就遇到了諸葛亮，從此高官厚祿，受到的磨練更少。所以，相比之下，鄧艾還是更厲害一點。

如果蜀國有荊州，姜維北伐能成功嗎？肯定是不能。因為在姜維北伐時候，蜀國於魏國的實力差距已經遠遠大於諸葛亮北伐時期，其中原因就是諸葛亮之後，蜀國停止了北伐，選擇休養生息，魏國也得以休息。同樣是休養生息，魏國的成效數倍於蜀國，故而兩國的實力差距很大。而且姜維沒有諸葛亮的政治權威，他的北伐導致文官系統的反對，造成蜀國內部的割裂，非但北伐成效不大，反而一定意義上加速了蜀國的滅亡。

自然姜維是更勝一籌，畢竟姜維是諸葛亮的衣缽繼承人了，諸葛亮將畢生所學全都傳於姜維。雖說姜維沒有學得諸葛亮之精髓，但也是學了三四成了。誠然，魏延作戰勇猛，英勇善戰，但比之姜維的系統陣法作戰理論，魏延就遜色不少。可以大膽的說，姜維能夠吊打魏延也不為過。

即使姜維有荊州為伴，也是不能打敗魏國的。而當時魏國正處於上升時期，蜀國自從劉備讓陸遜火燒聯營，損傷七十萬大軍之後，蜀國就是元氣大傷。雖後來也經諸葛亮重整旗鼓，但蜀國已是明顯走下坡路了。諸葛亮六出祈山，均無功而返，何況姜維乎？因為姜維遇到的是一個厲害的角色，司馬懿，他們兩個根本就不是一個級別的對手。

姜維被諸葛亮收降後，被諸葛亮“北伐以還於舊都，興復漢室”的理想深深感染了。他也成為了諸葛亮去世後，蜀漢唯一的理想主義者。故此才有姜維的11次北伐，雖然沒有什麼成果，但也堅持了諸葛亮生前制定的“以守代攻”的戰略方針。

姜維的雄才不用贅述，但是即使蜀漢擁有荊州，也不一定可以撼動曹魏。諸葛亮去世後，吳國從荊州和揚州的屢次進犯曹魏均以失敗告終。期間也有與姜維北伐同時進行的戰略聯合作戰。面對這個局面，即便蜀漢擁有荊州，但是其一無領兵之將，二無北伐之心，很難從荊州方向會獲得戰果。

除非遇到諸如司馬氏與曹魏宗室爭權的內亂，然後聯合吳國同時分三路進攻雍州、襄樊和淮南。如果三地均克，或許可以實現曹魏政權不穩，內憂外患的局面。但是論人才，論資源、論人口均是曹魏一家獨大。如果說蜀漢可以趁此機會進而一統天下的話，還是很困難。很有可能僅僅實現讓統一的北方再次陷入戰亂的局面。

我認為是姜維更強 如果沒有後主劉禪的拖累和主動投降 姜維能在三國後期發揮更大的光彩 而且即使在投降之後 姜維也積極運籌帷幄密謀復國 鄧艾沒有一點察覺 而且還聽了姜維的勸說準備在蜀國自立 雖然最後因為局勢的變化 沒能控制住兵變 姜維復國無望自殺 但從這點看來姜維在謀略上還是更勝一籌的

一時之瑜亮。姜維本魏國天水冀縣人，初為郡功曹，諸葛一出祁山，郭淮本和郡守本在冀縣，聞三郡反正，意欲棄城別走，姜維苦勸不f從，反指責其有反心。回郡之後，閉城拒放姜維入城。無奈之下，姜維投降蜀軍。諸葛以為奇才。評其在蜀中諸人之上。先拔軍士五六百歸其統領。諸葛死後，為衛將軍，統偏師進去雍涼。後費yi遇刺。姜維總統大軍出師北伐，大小十餘次，勝多敗少，尤以第五次戰果最豐。臨洮一戰。雍州刺史王經戰敗。死者萬人。雍涼震動，一夕數驚。後出祁山南安段谷將軍胡濟失約不至，姜維大敗，為救姜維，張嶷戰死，無當飛軍全軍覆沒。姜維自貶其職。最後一戰，與鄧艾激戰侯和，蜀車騎將軍夏侯霸戰死，蜀軍潰敗。姜維欲除黃皓，後主不允，避禍屯田於沓中。炎興元年，魏分三路大舉伐蜀，姜維與鍾會相持於劍閣，鄧艾取陰平道入成都，蜀亡。姜維後設反間計於鍾會，使鍾會反司馬昭，不成，身死，鄧艾鍾會並亡。鄧艾自小貧苦，與人放牛，于山川之處，隨手指意，哪裡能夠伏兵，哪裡能夠屯糧。自幼喜讀兵書，頗知其奧。其口吃，時常艾艾，自比一鳳，司馬懿奇之，與以任用。臨洮大戰後，雍涼惶恐，將軍陳泰設疑兵拒蜀，鄧艾等又援兵斯到。姜維退軍。眾將言蜀軍必不再來，鄧艾則言有五必來，有乘之勢，舟輯便利，將帥一心，又果言中，姜維自鍾提伐魏，善料敵於先，蜀軍大敗，損兵上萬，大將軍姜維自貶，三級為後將軍。263年，魏兵乘姜維大軍在沓中屯田時，大舉伐蜀，司馬昭令鄧艾絆中姜維，諸葛緒取陰平橋頭，斷姜維後路。鍾會提大軍攻取漢中。取漢中後，鍾會與姜維對陣劍閣。鄧艾取陰平道，佔江油，與諸葛瞻戰於綿竹，諸葛瞻戰死，後主投降。後受鍾會誣陷，獲罪，後死於亂軍之中。至於說如果據有荊州，姜維北伐能夠成功，隆中對的條件是天下有變，至於姜維能成功與否不敢臆斷

相信大多數《三國演義》的讀者和我一樣，認為姜維強於鄧艾，論單打獨鬥，估計姜維能完虐鄧艾，論智謀，姜維也略微勝出。當然，這都是從演義中得出的結論。

正史中兩人咋樣就不清楚了，畢竟主將不可能上陣單挑，蜀國國力也不如魏國，姜維以弱擊強，能打出這個戰績已經很了不起了，換成鄧艾，表現未必就一定能比姜維好。

至於如果蜀國保有荊州，姜維北伐能否取勝，諸葛亮在《隆中對》中已經說了，“保有荊益，待天下有變”，奈何天不滅曹，天下無變，姜維北伐也很難取勝。

姜維略高於鄧艾，蜀漢後期與魏的綜合實力越拉越大，魏蜀交鋒蜀國沒有勝算。

荊州不失，姜維北伐是有希望的，姜維，鄧艾水平伯仲之間。