實際上這是一個非常難以回答的問題，最難回答的原因是因為這個問題太宏大了。
作為中國唯二最大的互聯網公司，騰訊和阿里巴巴分別佔據了兩條互聯網時代最重要的賽道。
我們都知道騰訊佔據的社交阿里佔據了電商。也就是說騰訊解決了人和人之間的聯繫，阿里解決了人和商品之間的聯繫。
前者看起來粘性更高，畢竟人是社會動物；而後者看起來更賺錢，畢竟售賣才是距離錢最近的場景。
所以我們很難從他們的賽道方向來判斷兩者到底哪一個更有優勢。
但是如果我能把他們所從事的行業做一個市場分析或許能得到一些更清晰的答案。
騰訊的收益主要是來自於遊戲、娛樂等文娛產業，中國文娛行業的市場總額在2018年預計為6000億元人民幣。品途發佈的一個報告稱，到2021年中國文娛產業將突破兩萬億。
雖然這個預測不見得準確，但是大致可以反映出中國當前文娛產業的現狀。
而反過來看一下中國電商產業的現狀。iiMedia Research(艾媒諮詢)數據顯示，2019年上半年，中國的網絡零售總額已達到195209.7億元，佔社會零售總額的24.7%，截至2019年，中國移動電商用戶規模將突破7億人。
對，2019年上半年電商的零售總額已經是19萬億。
所以從所處產業的規模看，電商產業的空間是遠超於文娛產業。
從商業角度，這個數據或許可以對比騰訊和阿里之間的強弱。
但是對這樣的巨頭而言，一個商業數據還不足以反映出他們整體的強弱，畢竟未來科技朝著哪個方向發展，還是一個未知。
所以我們需要繼續梳理騰訊和阿里在人工智能，大數據，雲計算以及芯片領域等等方面的對比。
在雲計算領域，阿里旗下的阿里雲已經是獨步江湖了。阿里雲應該是國內雲計算排名第一的企業，其市場佔有率超過其他競爭對手之和。
而在芯片領域阿里有平頭哥，但是騰訊好像沒有具體的硬件企業。
這樣看來，阿里似乎在當前的競爭中佔有更加有利的地位。
但是我們很難從過去的經驗中來預測未來，正如我們今天的變化，並不見得是以前巨頭們都能夠預料到的。
如果巨頭們都能準確地判定未來的技術走勢，那IBM不會衰落，微軟不會錯失互聯網發展，讓谷歌壯大，今天的蘋果可能也不會被華為打的這樣狼狽不堪。
吳軍在《浪潮之巔》中曾經說過，一個企業如果能踩準這個時代的一個節點，那麼他們就可能成為一個巨大的公司。
IBM猜中了硬件時代。微軟猜中了操作系統，谷歌猜中了互聯網時代。蘋果猜中了移動互聯網時代。
而騰訊和阿里一個踩準了社交一個踩準電商，但是他們能否繼續這份幸運踩準下一個技術節點呢？
我們只能等未來給我們帶來答案。
實際上這是一個非常難以回答的問題，最難回答的原因是因為這個問題太宏大了。
作為中國唯二最大的互聯網公司，騰訊和阿里巴巴分別佔據了兩條互聯網時代最重要的賽道。
我們都知道騰訊佔據的社交阿里佔據了電商。也就是說騰訊解決了人和人之間的聯繫，阿里解決了人和商品之間的聯繫。
前者看起來粘性更高，畢竟人是社會動物；而後者看起來更賺錢，畢竟售賣才是距離錢最近的場景。
所以我們很難從他們的賽道方向來判斷兩者到底哪一個更有優勢。
但是如果我能把他們所從事的行業做一個市場分析或許能得到一些更清晰的答案。
騰訊的收益主要是來自於遊戲、娛樂等文娛產業，中國文娛行業的市場總額在2018年預計為6000億元人民幣。品途發佈的一個報告稱，到2021年中國文娛產業將突破兩萬億。
雖然這個預測不見得準確，但是大致可以反映出中國當前文娛產業的現狀。
而反過來看一下中國電商產業的現狀。iiMedia Research(艾媒諮詢)數據顯示，2019年上半年，中國的網絡零售總額已達到195209.7億元，佔社會零售總額的24.7%，截至2019年，中國移動電商用戶規模將突破7億人。
對，2019年上半年電商的零售總額已經是19萬億。
所以從所處產業的規模看，電商產業的空間是遠超於文娛產業。
從商業角度，這個數據或許可以對比騰訊和阿里之間的強弱。
但是對這樣的巨頭而言，一個商業數據還不足以反映出他們整體的強弱，畢竟未來科技朝著哪個方向發展，還是一個未知。
所以我們需要繼續梳理騰訊和阿里在人工智能，大數據，雲計算以及芯片領域等等方面的對比。
在雲計算領域，阿里旗下的阿里雲已經是獨步江湖了。阿里雲應該是國內雲計算排名第一的企業，其市場佔有率超過其他競爭對手之和。
而在芯片領域阿里有平頭哥，但是騰訊好像沒有具體的硬件企業。
這樣看來，阿里似乎在當前的競爭中佔有更加有利的地位。
但是我們很難從過去的經驗中來預測未來，正如我們今天的變化，並不見得是以前巨頭們都能夠預料到的。
如果巨頭們都能準確地判定未來的技術走勢，那IBM不會衰落，微軟不會錯失互聯網發展，讓谷歌壯大，今天的蘋果可能也不會被華為打的這樣狼狽不堪。
吳軍在《浪潮之巔》中曾經說過，一個企業如果能踩準這個時代的一個節點，那麼他們就可能成為一個巨大的公司。
IBM猜中了硬件時代。微軟猜中了操作系統，谷歌猜中了互聯網時代。蘋果猜中了移動互聯網時代。
而騰訊和阿里一個踩準了社交一個踩準電商，但是他們能否繼續這份幸運踩準下一個技術節點呢？
我們只能等未來給我們帶來答案。
實際上這是一個非常難以回答的問題，最難回答的原因是因為這個問題太宏大了。
作為中國唯二最大的互聯網公司，騰訊和阿里巴巴分別佔據了兩條互聯網時代最重要的賽道。
我們都知道騰訊佔據的社交阿里佔據了電商。也就是說騰訊解決了人和人之間的聯繫，阿里解決了人和商品之間的聯繫。
前者看起來粘性更高，畢竟人是社會動物；而後者看起來更賺錢，畢竟售賣才是距離錢最近的場景。
所以我們很難從他們的賽道方向來判斷兩者到底哪一個更有優勢。
但是如果我能把他們所從事的行業做一個市場分析或許能得到一些更清晰的答案。
騰訊的收益主要是來自於遊戲、娛樂等文娛產業，中國文娛行業的市場總額在2018年預計為6000億元人民幣。品途發佈的一個報告稱，到2021年中國文娛產業將突破兩萬億。
雖然這個預測不見得準確，但是大致可以反映出中國當前文娛產業的現狀。
而反過來看一下中國電商產業的現狀。iiMedia Research(艾媒諮詢)數據顯示，2019年上半年，中國的網絡零售總額已達到195209.7億元，佔社會零售總額的24.7%，截至2019年，中國移動電商用戶規模將突破7億人。
對，2019年上半年電商的零售總額已經是19萬億。
所以從所處產業的規模看，電商產業的空間是遠超於文娛產業。
從商業角度，這個數據或許可以對比騰訊和阿里之間的強弱。
但是對這樣的巨頭而言，一個商業數據還不足以反映出他們整體的強弱，畢竟未來科技朝著哪個方向發展，還是一個未知。
所以我們需要繼續梳理騰訊和阿里在人工智能，大數據，雲計算以及芯片領域等等方面的對比。
在雲計算領域，阿里旗下的阿里雲已經是獨步江湖了。阿里雲應該是國內雲計算排名第一的企業，其市場佔有率超過其他競爭對手之和。
而在芯片領域阿里有平頭哥，但是騰訊好像沒有具體的硬件企業。
這樣看來，阿里似乎在當前的競爭中佔有更加有利的地位。
但是我們很難從過去的經驗中來預測未來，正如我們今天的變化，並不見得是以前巨頭們都能夠預料到的。
如果巨頭們都能準確地判定未來的技術走勢，那IBM不會衰落，微軟不會錯失互聯網發展，讓谷歌壯大，今天的蘋果可能也不會被華為打的這樣狼狽不堪。
吳軍在《浪潮之巔》中曾經說過，一個企業如果能踩準這個時代的一個節點，那麼他們就可能成為一個巨大的公司。
IBM猜中了硬件時代。微軟猜中了操作系統，谷歌猜中了互聯網時代。蘋果猜中了移動互聯網時代。
而騰訊和阿里一個踩準了社交一個踩準電商，但是他們能否繼續這份幸運踩準下一個技術節點呢？
我們只能等未來給我們帶來答案。
