如果美國這次對伊核危機束手無策，那對未來世界的主導權有何影響？

謝謝朋友誠邀答題。美國在這次伊朗核危機中面對伊朗的強硬態度幾乎是束手無策，而且還被伊朗擊落了一架先進無人機，實在是顏面掃地啊。雖然美國是因為自身存在一些問題以及中東地區複雜的地緣政治現狀而遲遲不敢對伊朗動武，但不可否認的是，美國不敢輕易動武在一定程度上反映了美國綜合實力和國際影響力的相對下降。這種局面會促使一些過去因為害怕美國虎威的國家不再那麼害怕美國了，它們會越來越多地在國際事務中基於自己國家的戰略利益而採取行動，而不是像以前那樣更多地是基於美國的戰略利益而採取行動。

在猛士君看來，這種國際形勢的變化將首先發端於中東。由於美國不再給人以強大無比、戰無不勝的感覺，一些中東國家為了追求國家利益最大化，可能會在繼續保持與美國交往的同時積極發展與伊朗和俄羅斯的經濟交流。伊朗和俄羅斯對此當然是求之不得，因為這將在一定程度上幫助伊俄兩國打破美國及西方國家對它們的封鎖和制裁。往後伊朗就有更多辦法突破美國的制裁和封鎖向國際市場出口石油，而俄羅斯則可能有更多機會向中東出口軍火。

對於既是中東國家又是北約成員國的土耳其來說，經過這次伊核問題危機後，它一定會覺得美國確實是紙老虎不可怕，以後土耳其在外交上肯定會更加不懼怕美國的壓力，並根據本國利益的需要來採取各種行動。例如土耳其可能增加自己在敘利亞的力量存在，可能對敘利亞庫爾德武裝採取更多打擊行動；繼續與俄羅斯保持合作並可能購買更多S-400防空導彈系統及其它俄製武器，繼續支持巴勒斯坦人民抵抗以色列等等。

對於法國、德國等歐盟國家來說，基於國家現實利益的考慮，它們不支持美國武力打擊伊朗是正確的。由於美國現在很難因為法德兩國不支持它武力打擊伊朗就對法德兩國實施制裁，因此法德兩國以後在外交上肯定會做出更多不遵從美國“旨意”的事情來。只要法德兩國敢於不懼怕美國壓力，堅持獨立自主發展方針並繼續推動歐洲一體化深度發展，將來歐盟還是有可能發展成為抗衡美國的一極力量的。

對於東亞的日本來說，被美國壓迫的“苦日子”似乎馬上要到頭了，日本人突然發現其實沒有美國的控制日子還真好過呀。於是最近日本近來動作頻頻，不僅經常派人到俄羅斯實際控制的北方四島附近轉悠；而且還突然宣佈限制向韓國出口某些高新產業發展所必須的零部件，現在還宣佈要制裁韓國，這些事兒可都事先沒有與美國“老大”打招呼呀。美國總統特朗普可能覺得小日本太不尊重美國了，現在似乎美國連《日美安保條約》都想要退出了。由於日本算準了美國現在深陷中東泥潭，肯定沒有神氣來為韓國撐腰，於是日本乾脆“先下手為強”，給“老冤家”韓國吃些苦頭了再說。

這次伊朗核危機會不會是新一輪國際格局大改變的開端呢？還是先觀察一下再說吧。

伊朗原本親美的巴列維政權在1979年被推翻，隨後上臺的霍梅尼政權屬性和現在的伊朗政府一樣，而對美乃至對外政策更激進、對抗，同年11月4日爆發伊朗人質危機，伊朗激進學生闖入美國使館扣押外交官為人質長達444天之久，期間美國發動旨在救援人質的“鷹爪行動”（Operation Eagle Claw，1980年4月24日），結果因為組織倉猝，行動猶豫不決，還沒正式看見伊朗軍隊就一敗塗地，人質沒救出反倒損失一架運輸機和全部直升機，以及8名美國軍人的生命，最終是靠解凍原先被凍結的伊朗80億美元財產、承諾不就此事起訴伊朗政府的條件才換來人質姍姍來遲的獲釋。

伊朗人質事件中伊朗學生翻越美國大使館圍牆

伊朗人質危機中僅就綁架人質而言，伊朗方面完全違反國際法，美方縱有天大責任，外交官也享有豁免權，事發時幾乎沒有一個國家公開認同伊朗做法，而美國丟臉程度更甚（文的不行武的也不行，最後當眾丟臉並答應對方漫天要價才換回人質）——然而對未來世界主導權有什麼影響麼？人質獲釋當天正逢對冷戰結局有關鍵影響的里根宣誓就職，後者引領美國打贏了冷戰，直接促成了蘇聯東歐集團的解體，但他同樣和伊朗私下裡做了許多交易，一手導演了直到今天還有影響的“伊朗門”事件。

簡單說，自霍梅尼上臺至今美國對伊朗的軟硬兩手基本歸於無效——或照題主的說法是“束手無策”，但屢屢陷入困境的是伊朗，美國反倒活得好好的。此次伊朗核危機的情況更不同：伊朗是被迫捲入危機的一方，問題說到底是特朗普讓美國單方面“退群”所致，除了以色列、沙特這老二位，包括美國盟國在內，幾乎沒有幾個國家完全支持美國的對伊政策，在這種情況下美國即使對伊朗“束手無策”，又有什麼離奇？何況美國也不算完全“束手無策”，至少制裁和禁運還是對伊朗構成很大殺傷。

旨在營救人質的“鷹爪行動”慘敗而歸

美國再怎麼“衰落”也只是相對自己巔峰的回落，其政治、經濟尤其科技和軍事（特別海空軍）實力仍然高居世界第一，其戰略利益是全局和全球性的，而美伊矛盾只是這個全球、全局戰略中很次要的一個方面，得利固然好，即便不得利，損失也是戰術充其量戰役層面的，不至於對諸如“未來世界的主導權”構成什麼影響。

舉個更容易看懂的例子：古巴革命就發生在美國眼皮底下，美國離古巴最近的陸地距離只有區區145公里，自卡斯特羅上臺後美國採用種種辦法想置他和古巴於死地，包括直接發動僱傭軍入侵（豬灣行動Bay of Pigs Invasion）結果統統歸於失敗，這個臉丟得不是更大？但影響到“未來世界的主導權”了麼？

卡斯特羅在豬灣行動中獲勝並在美國眼皮底下存活下來，但冷戰的贏家卻是美國

戰場有戰略層面，也有戰役戰術層面，只要戰略層面保持優勢不變，戰役戰術層面即便不順利也不會影響大局。日本戰國後期，德川家繼承人秀忠率領本部三萬八千主力在並不重要的上田城被土豪真田氏拖住，未能及時趕到決戰戰場關原，險些導致德川家康在關鍵決戰中失利，最終雖依靠歸附的原豐臣家諸侯險勝，卻嚴重影響了戰後利益分配。事後德川家康痛斥兒子“因小失大，險些誤了大事”，奧妙就在於此，我若是川普，或一個頭腦稍微正常點的總統在位，恐怕絕不至於為了一口氣和伊朗死纏爛打，卻把更重要的矛盾置之度外。

橫看當今全球豎觀整個全世界。哪裡有美國束手無策的地方啊？美國人的這個天下第一唯我獨尊帝國主義者的魔鬼霸手片刻的也沒有放鬆啊？他們還是牢牢抓固的越來越緊的啊。只是代理人衝鋒陷陣罷了。而美國人靜定下心身正在全心全意的在全球加力加壓造勢造態佈局。為了得到更多更好的全球利益最大化罷了。世界無核是好，因為無核是眾望所歸的心願。可是別人擁核於否那個只是美國侵略者的一個明正言順的偉大的藉口而已。美國人為了侵略搶奪霸權主義者的霸主永恆永遠的利益。別人擁核是於他們絕對的無關的。假如對美國人有利益他們是絕對的會雙手贊成謀人謀國家的擁核計劃的此是個絕對事實亳無任何的異議的。當下的美國人只是無事生非尋一些侵略藉口霸權利益而已。美國人的總統特朗普大老闆撕毀了美國人與伊朗人的核協議不就是個鐵正嗎？還有何懷疑的疑議呢？還要怨伊朗人民是否擁核嗎？還要在高聲大音大宣是全球全世界的各國人民沒有照顧好美國大老闆沒有完滿美國人的心願嗎？？？？？？？？

我是老威，我來回答。

核武器，所有人都知道他的威力，愛因斯坦說過，人類的第四次世界大戰一定是用石頭打仗。因為第三次世界大戰必然是核戰爭，而核戰爭是會毀滅人類的文明。

當今世界擁有核武器的國家，除了聯合國五個常任理事國，美國、中國、俄羅斯、英國、法國外，還有印度、巴基斯坦和以色列。其他的國家中，日本、伊朗、朝鮮都擁有製造核武器的能力。

那麼既然是能夠毀滅世界的大殺器，實際上擁有的國家越少，世界才能越安全，如果是一些觀念先進的國家還好，至少國家元首是民選上去的，往往擁有一定的文化素質，手上有核武器也不會亂來，就怕落到獨裁的國家，或者是落到一個瘋子般的國家領導人身上，比如希特勒這樣的，那世界才會真正的危險。

我們可以看一下伊朗，實際上是一個政教合一的國家，全國信奉伊斯蘭教，當然我不是人為伊斯蘭不好，也沒有宗教和宗族歧視的意思，但是這種國家的缺點就是把整個國家的命運交到一個人的手上，這個人決定了國家的生死，一旦擁有核武器，就會掌握整個世界的生死。

尤其是如伊斯蘭這樣的一神教，要知道世界上只有三種宗教是一神教，基督教、伊斯蘭教和猶太教。而一神教的信仰是最堅定的一種宗教，尤其是一神教的發明者猶太人，大家知道，猶太人在分散在世界各地已經上千年了，如果沒有猶太教這樣信仰強大的宗教，一個分散千年的民族怎麼能夠團結起來？一神教的特點就是相信這個世界上只有一個神，基督教是上帝，伊斯蘭教是真主安拉，正是因為這種宗教的信仰極為堅定，所以，這個宗教的領袖，如果同時也是國家最高領導人的話，那麼他的個人品質就會決定這個國家的命運。

但是我們知道，人是靠不住的，比如衛靈公時期有個男寵叫彌子霞，年輕的時候長的非常好看，衛靈公對彌子霞喜歡的不得了。有一天，彌子霞在逛園子的時候看到樹上有顆桃子，摘下來吃了一口，就給衛靈公吃，衛靈公逢人就說，彌子霞對我真好，這麼好吃的桃子都捨不得吃，給我吃。後來彌子霞老了，不好看了，衛靈公就不喜歡他了，逢人就說，這個彌子霞，真不是個東西，當年吃過了的桃子給我吃。同樣的人，同樣的事情，觀點態度卻完全相反。

即便這一代的最高宗教領導人道德高尚，也很難保證下一代宗教領導人的道德是高尚的，也不能保證世世代代的領導人的道德都是高尚的，萬一那一代出了個瘋子，後果將不堪設想。

因此，我對核武器的態度就是，世界上擁有核武器的國家越少越好，擁有了核武器的國家，應該是觀念越先進的國家越好。

我們再回到這個話題，我的態度在於，我支持美國阻止伊朗有核武器。那麼關於這個問題，如果美國不能阻止伊朗擁有核武器，那麼世界未來的主導權有何影響？

我認為世界會變得更為混亂。我們可以假設，現在伊朗成為了中東的大國強國，他侵略了一個國家，比如吃下了阿富汗，那麼世界上那個國家可以出兵把侵略者趕跑？如果不趕跑這個侵略者，那麼這個侵略者嚐到了甜頭，就很可能會繼續吃下另一個國家，而其他的國家，尤其是一些有實力和伊朗是死對頭的國家，如沙特或是土耳其這樣的（因為伊斯蘭教的宗派不同）看到伊朗做大，也會考慮進攻別的小國壯大自己，因為這個時候不吃掉那些小國把自己壯大，那些小國也會被伊朗吃掉，到時候自己就被動了。

所以我只能說，如果美國不主導這個秩序的維護，那麼世界就會變得更加混亂了。這讓我想起了當年的海灣戰爭，當時伊拉克入侵科威特，聯合國不斷地譴責，世界上也只有美國能夠出兵趕走伊拉克，換了別的國家都做不到。如果當年不打海灣戰爭，不趕走伊拉克，那麼伊拉克嚐到了甜頭，很快就會侵略別的國家，那麼其他那些有實力的國家的思維也會如我剛才分析的一樣，也會先吃掉一些小國壯大自己，世界將會變得更加混亂。

可以說，目前來說，美國失去主導權，世界上沒有一個國家能代替它。

美國是一定會拿下伊朗的，暫時沒動手，是國內權力派系鬥爭的結果，因為大選快到了，現在特朗普為了保險期間不敢下過大的賭注，但是為了鞏固美元霸主地位，幫助以色列在中東地區獲得壓倒性的軍事優勢，控制世界的能源的咽喉，打著阻止伊朗擁有核武器的旗號，在適當的時候一定會對伊朗動手，美國可能採取內部瓦解與軍事閃電打擊相結合的方式，摧毀伊朗的核設施，削弱伊朗的軍事力量，不會進行大規模地面作戰，因為那樣美國耗不起，所以最近這段時間，美國不段把自己的先進軍事裝備往海灣地區集結，中國與俄羅斯要有清醒的認識，美國一旦鞏固了美元霸主地位，控制了世界能源的閥門，阻擋中國一路一帶西進的路線，擠壓俄羅斯南部的戰略空間，將俄羅斯在中東的力量徹底踢出去，會集中力量全面對付中俄，所以早做應對方案為上策。

謝邀！美國應先正其身，才能固本，看巴以衝突問題在聯合國大會上的投票，就知道美以兩國的勾搭策略在中東多麼的不得民心，中東區域內的事務，應該是在區域內各國參與的情況下解決，而不是美以兩國說了算。

二年來美國總統為了滿足以色列的要求，不惜與簽署《伊核協議》的各大國翻臉，我行我素的直接退出該協議，人為的製造局勢緊張，來在中東區域內推行自己的美國利益優先戰略，獲中東不正當的利益，摸世界各國利益的水魚，實行美國的再次偉大。

美國政府應先強其身，調節好自己的選血功能，別一門心思的推行向各國抽血戰略(關稅大棒)，來完成己任，美國總統的退核，事實上是逼伊朗擁核，如此這般的循環來迫使伊朗就範來獲利，肯定會讓美國總統得不嘗失，假設伊朗擁核，世界各中等國家跟著有樣學樣，到頭來緊張的不是伊朗而是美歐各國自己。

以上是我個人的見解。

辦法多的是，根本談不上束手無策。。。

美國政府的中東利益最大化，不對伊朗動武，會使用軟實力對伊朗加壓，迫使伊朗走向談判桌。美國對伊朗束手無策，美國在中東利益將結束，美元霸權就此結束。

放心了美國無非就是老特還想再幹4年，最終還是會談判，如果真開戰那就沒有美國想的這麼簡單，伊朗還是中東軍事強悍的國家，還有俄羅斯背後強大支持，如果伊朗淪陷了就算俄羅斯明面上不會直接參戰，可是他們絕對不會讓美國得逞的，那樣對俄羅斯太危險了，地緣政治不允許美國這麼做，俄羅斯更不允許包括還有其他利益國家

特朗普在伊朗突破有關核的底線下，仍不開戰拖下去，導致伊朗造出核彈頭，那麼，這將使美的信譽威嚴掃地。當然，美不開打，以色列也會突襲攻擊，然後將美拖入戰爭。但特朗普很可能因此被追究遭彈賅。