如果美國被踢出五常，那麼意味著美國必然會退出聯合國。但是不可否認的是，美國是一個實力強大的國家，美國不在聯合國指手畫腳了，聯合國自然可以相對舒暢一點。但是對於世界而言，必將是一個災難。

現在的聯合國，可以和曾經的國聯做比較。而眾所周知，國聯最後被廢棄了，並且在國聯存在的時期，發生了有史以來破壞力最大的第二次世界大戰。國聯不能阻止二戰的發生，其實也可以看做是國聯無法挽留大國的退出而導致的結果。

如果美國被踢出五常，那麼意味著美國必然會退出聯合國。但是不可否認的是，美國是一個實力強大的國家，美國不在聯合國指手畫腳了，聯合國自然可以相對舒暢一點。但是對於世界而言，必將是一個災難。

現在的聯合國，可以和曾經的國聯做比較。而眾所周知，國聯最後被廢棄了，並且在國聯存在的時期，發生了有史以來破壞力最大的第二次世界大戰。國聯不能阻止二戰的發生，其實也可以看做是國聯無法挽留大國的退出而導致的結果。

國聯成立的時候，也曾經是雄心勃勃。作為人類歷史上第一個世界性國際組織，國聯和後來的聯合國有很多願景都是相同的。只不過，和聯合國相比，國聯也有很多致命的硬傷。首先，當時的經濟第一強國美國沒有加入國聯；其次，一些加入國聯的大國也相繼退出了國聯。比如九一八事變以後，國聯五常之一的日本退出國聯；國聯裁軍會議以後，國聯五常之一的德國退出國聯；埃塞爾比亞戰爭以後，國聯五常之一的意大利退出國聯；芬蘭戰爭以後，國土面積最大的蘇聯退出了國聯。

當一眾大國都退出國聯的時候，國聯只剩下英法兩國撐場子，英法兩國雖然也是世界強國，但是卻根本無法影響及扭轉國際局勢。很快，世界局勢失控，第二次世界大戰爆發。世界陷入了前所未有的大災難之中。

如果美國被踢出五常，那麼意味著美國必然會退出聯合國。但是不可否認的是，美國是一個實力強大的國家，美國不在聯合國指手畫腳了，聯合國自然可以相對舒暢一點。但是對於世界而言，必將是一個災難。

現在的聯合國，可以和曾經的國聯做比較。而眾所周知，國聯最後被廢棄了，並且在國聯存在的時期，發生了有史以來破壞力最大的第二次世界大戰。國聯不能阻止二戰的發生，其實也可以看做是國聯無法挽留大國的退出而導致的結果。

國聯成立的時候，也曾經是雄心勃勃。作為人類歷史上第一個世界性國際組織，國聯和後來的聯合國有很多願景都是相同的。只不過，和聯合國相比，國聯也有很多致命的硬傷。首先，當時的經濟第一強國美國沒有加入國聯；其次，一些加入國聯的大國也相繼退出了國聯。比如九一八事變以後，國聯五常之一的日本退出國聯；國聯裁軍會議以後，國聯五常之一的德國退出國聯；埃塞爾比亞戰爭以後，國聯五常之一的意大利退出國聯；芬蘭戰爭以後，國土面積最大的蘇聯退出了國聯。

當一眾大國都退出國聯的時候，國聯只剩下英法兩國撐場子，英法兩國雖然也是世界強國，但是卻根本無法影響及扭轉國際局勢。很快，世界局勢失控，第二次世界大戰爆發。世界陷入了前所未有的大災難之中。

從國聯再來推聯合國，雖然美國在聯合國內橫行霸道，但是如果美國離開了聯合國，必將成為世界一大禍害。同時，由於美國對一些國家的強大影響力，只要美國退出了聯合國，必然會有一眾國家跟隨美國退出。而如此一來，聯合國很有可能重蹈國聯的覆轍。

總的來說，美國不是不可以退出聯合國，只是如果現在退出，對世界的弊大於利。只有當美國已經嚴重衰退的時候，才是退出聯合國的好時機。

如果美國被踢出五常，那麼意味著美國必然會退出聯合國。但是不可否認的是，美國是一個實力強大的國家，美國不在聯合國指手畫腳了，聯合國自然可以相對舒暢一點。但是對於世界而言，必將是一個災難。

現在的聯合國，可以和曾經的國聯做比較。而眾所周知，國聯最後被廢棄了，並且在國聯存在的時期，發生了有史以來破壞力最大的第二次世界大戰。國聯不能阻止二戰的發生，其實也可以看做是國聯無法挽留大國的退出而導致的結果。

國聯成立的時候，也曾經是雄心勃勃。作為人類歷史上第一個世界性國際組織，國聯和後來的聯合國有很多願景都是相同的。只不過，和聯合國相比，國聯也有很多致命的硬傷。首先，當時的經濟第一強國美國沒有加入國聯；其次，一些加入國聯的大國也相繼退出了國聯。比如九一八事變以後，國聯五常之一的日本退出國聯；國聯裁軍會議以後，國聯五常之一的德國退出國聯；埃塞爾比亞戰爭以後，國聯五常之一的意大利退出國聯；芬蘭戰爭以後，國土面積最大的蘇聯退出了國聯。

當一眾大國都退出國聯的時候，國聯只剩下英法兩國撐場子，英法兩國雖然也是世界強國，但是卻根本無法影響及扭轉國際局勢。很快，世界局勢失控，第二次世界大戰爆發。世界陷入了前所未有的大災難之中。

從國聯再來推聯合國，雖然美國在聯合國內橫行霸道，但是如果美國離開了聯合國，必將成為世界一大禍害。同時，由於美國對一些國家的強大影響力，只要美國退出了聯合國，必然會有一眾國家跟隨美國退出。而如此一來，聯合國很有可能重蹈國聯的覆轍。

總的來說，美國不是不可以退出聯合國，只是如果現在退出，對世界的弊大於利。只有當美國已經嚴重衰退的時候，才是退出聯合國的好時機。

特朗普巴不得自己被聯合國踢出去，對於退群狂魔特朗普來說，退出聯合國為美國省錢了，而且也失去了聯合國的掣肘，憑藉美國強大的影響力，完全有能力組建一個微型聯合國，以此取代聯合國。

特朗普巴不得自己被聯合國踢出去，對於退群狂魔特朗普來說，退出聯合國為美國省錢了，而且也失去了聯合國的掣肘，憑藉美國強大的影響力，完全有能力組建一個微型聯合國，以此取代聯合國。

特朗普上臺後已經退出了6個國際組織和協議，同時正在退出2個，特朗普還想要退出WTO，但是遭到白宮官員的強烈反對，美國國會立法禁止特朗普退出北約，可以看出來，對於特朗普的任性，美國人已經怕了。

美國每年承擔聯合國22%的會費，憑藉每年約6億美元，對於財大氣粗的美國來說，6億美元也不算事，但是特朗普就是不願意掏錢。

特朗普巴不得自己被聯合國踢出去，對於退群狂魔特朗普來說，退出聯合國為美國省錢了，而且也失去了聯合國的掣肘，憑藉美國強大的影響力，完全有能力組建一個微型聯合國，以此取代聯合國。

特朗普上臺後已經退出了6個國際組織和協議，同時正在退出2個，特朗普還想要退出WTO，但是遭到白宮官員的強烈反對，美國國會立法禁止特朗普退出北約，可以看出來，對於特朗普的任性，美國人已經怕了。

美國每年承擔聯合國22%的會費，憑藉每年約6億美元，對於財大氣粗的美國來說，6億美元也不算事，但是特朗普就是不願意掏錢。

美國已經欠聯合國11億美元的會費，作為常任理事國，美國起到了非常差的帶頭作用，但是拖欠會費小於兩年應繳納的會費總額，因此美國可以免除處罰，聯合國祕書長古特雷斯在特朗普面前不得不忍氣吞聲。

美國被踢出五常會怎麼樣？

特朗普巴不得自己被聯合國踢出去，對於退群狂魔特朗普來說，退出聯合國為美國省錢了，而且也失去了聯合國的掣肘，憑藉美國強大的影響力，完全有能力組建一個微型聯合國，以此取代聯合國。

特朗普上臺後已經退出了6個國際組織和協議，同時正在退出2個，特朗普還想要退出WTO，但是遭到白宮官員的強烈反對，美國國會立法禁止特朗普退出北約，可以看出來，對於特朗普的任性，美國人已經怕了。

美國每年承擔聯合國22%的會費，憑藉每年約6億美元，對於財大氣粗的美國來說，6億美元也不算事，但是特朗普就是不願意掏錢。

美國已經欠聯合國11億美元的會費，作為常任理事國，美國起到了非常差的帶頭作用，但是拖欠會費小於兩年應繳納的會費總額，因此美國可以免除處罰，聯合國祕書長古特雷斯在特朗普面前不得不忍氣吞聲。

美國被踢出五常會怎麼樣？

美國作為結盟國家，盟友遍佈世界，北約擁有包括美國在內的29個成員國，美國因此擁有28個盟友，此外，中東的以色列、沙特、卡塔爾，東亞的日本、韓國，大洋洲的澳大利亞、奧地利等都是美國盟友，美國在全世界150個國家擁有駐軍，影響力強大，因此離開聯合國之後，美國會整合盟友，重新構建聯盟體系。

特朗普巴不得自己被聯合國踢出去，對於退群狂魔特朗普來說，退出聯合國為美國省錢了，而且也失去了聯合國的掣肘，憑藉美國強大的影響力，完全有能力組建一個微型聯合國，以此取代聯合國。

特朗普上臺後已經退出了6個國際組織和協議，同時正在退出2個，特朗普還想要退出WTO，但是遭到白宮官員的強烈反對，美國國會立法禁止特朗普退出北約，可以看出來，對於特朗普的任性，美國人已經怕了。

美國每年承擔聯合國22%的會費，憑藉每年約6億美元，對於財大氣粗的美國來說，6億美元也不算事，但是特朗普就是不願意掏錢。

美國已經欠聯合國11億美元的會費，作為常任理事國，美國起到了非常差的帶頭作用，但是拖欠會費小於兩年應繳納的會費總額，因此美國可以免除處罰，聯合國祕書長古特雷斯在特朗普面前不得不忍氣吞聲。

美國被踢出五常會怎麼樣？

美國作為結盟國家，盟友遍佈世界，北約擁有包括美國在內的29個成員國，美國因此擁有28個盟友，此外，中東的以色列、沙特、卡塔爾，東亞的日本、韓國，大洋洲的澳大利亞、奧地利等都是美國盟友，美國在全世界150個國家擁有駐軍，影響力強大，因此離開聯合國之後，美國會整合盟友，重新構建聯盟體系。

聯合國五大常任理事國中，除了美國自身，英國是美國鐵桿盟友，法國雖然中立，但是仍然偏向美國，GDP排名前十國家當中，有5個是美國盟友，而第十一的韓國也是美國盟友，俄羅斯雖然與美國對抗，但是經濟總量還不如韓國。

美國自行組建聯盟，在局部地區變得更加自由，不再受到聯合國的制約，在中東等地區，美國也不再接受聯合國的管制，會加大對敘利亞反對派的支持，敘利亞戰爭很難短時間結束，而伊朗也會變得更加危險。

特朗普巴不得自己被聯合國踢出去，對於退群狂魔特朗普來說，退出聯合國為美國省錢了，而且也失去了聯合國的掣肘，憑藉美國強大的影響力，完全有能力組建一個微型聯合國，以此取代聯合國。

特朗普上臺後已經退出了6個國際組織和協議，同時正在退出2個，特朗普還想要退出WTO，但是遭到白宮官員的強烈反對，美國國會立法禁止特朗普退出北約，可以看出來，對於特朗普的任性，美國人已經怕了。

美國每年承擔聯合國22%的會費，憑藉每年約6億美元，對於財大氣粗的美國來說，6億美元也不算事，但是特朗普就是不願意掏錢。

美國已經欠聯合國11億美元的會費，作為常任理事國，美國起到了非常差的帶頭作用，但是拖欠會費小於兩年應繳納的會費總額，因此美國可以免除處罰，聯合國祕書長古特雷斯在特朗普面前不得不忍氣吞聲。

美國被踢出五常會怎麼樣？

美國作為結盟國家，盟友遍佈世界，北約擁有包括美國在內的29個成員國，美國因此擁有28個盟友，此外，中東的以色列、沙特、卡塔爾，東亞的日本、韓國，大洋洲的澳大利亞、奧地利等都是美國盟友，美國在全世界150個國家擁有駐軍，影響力強大，因此離開聯合國之後，美國會整合盟友，重新構建聯盟體系。

聯合國五大常任理事國中，除了美國自身，英國是美國鐵桿盟友，法國雖然中立，但是仍然偏向美國，GDP排名前十國家當中，有5個是美國盟友，而第十一的韓國也是美國盟友，俄羅斯雖然與美國對抗，但是經濟總量還不如韓國。

美國自行組建聯盟，在局部地區變得更加自由，不再受到聯合國的制約，在中東等地區，美國也不再接受聯合國的管制，會加大對敘利亞反對派的支持，敘利亞戰爭很難短時間結束，而伊朗也會變得更加危險。

不過從另一個角度來看，美國被踢出聯合國，行動將會受到更多抵制，因為國際社會影響力最大的德國、法國、俄羅斯、我國和印度等都或多或少與美國有各種各樣的摩擦，美國想攪亂世界局勢，各國決不允許。

特朗普巴不得自己被聯合國踢出去，對於退群狂魔特朗普來說，退出聯合國為美國省錢了，而且也失去了聯合國的掣肘，憑藉美國強大的影響力，完全有能力組建一個微型聯合國，以此取代聯合國。

特朗普上臺後已經退出了6個國際組織和協議，同時正在退出2個，特朗普還想要退出WTO，但是遭到白宮官員的強烈反對，美國國會立法禁止特朗普退出北約，可以看出來，對於特朗普的任性，美國人已經怕了。

美國每年承擔聯合國22%的會費，憑藉每年約6億美元，對於財大氣粗的美國來說，6億美元也不算事，但是特朗普就是不願意掏錢。

美國已經欠聯合國11億美元的會費，作為常任理事國，美國起到了非常差的帶頭作用，但是拖欠會費小於兩年應繳納的會費總額，因此美國可以免除處罰，聯合國祕書長古特雷斯在特朗普面前不得不忍氣吞聲。

美國被踢出五常會怎麼樣？

美國作為結盟國家，盟友遍佈世界，北約擁有包括美國在內的29個成員國，美國因此擁有28個盟友，此外，中東的以色列、沙特、卡塔爾，東亞的日本、韓國，大洋洲的澳大利亞、奧地利等都是美國盟友，美國在全世界150個國家擁有駐軍，影響力強大，因此離開聯合國之後，美國會整合盟友，重新構建聯盟體系。

聯合國五大常任理事國中，除了美國自身，英國是美國鐵桿盟友，法國雖然中立，但是仍然偏向美國，GDP排名前十國家當中，有5個是美國盟友，而第十一的韓國也是美國盟友，俄羅斯雖然與美國對抗，但是經濟總量還不如韓國。

美國自行組建聯盟，在局部地區變得更加自由，不再受到聯合國的制約，在中東等地區，美國也不再接受聯合國的管制，會加大對敘利亞反對派的支持，敘利亞戰爭很難短時間結束，而伊朗也會變得更加危險。

不過從另一個角度來看，美國被踢出聯合國，行動將會受到更多抵制，因為國際社會影響力最大的德國、法國、俄羅斯、我國和印度等都或多或少與美國有各種各樣的摩擦，美國想攪亂世界局勢，各國決不允許。

聯合國擁有193個成員國，按照現在的國際局勢，基本上誰離開聯合國，誰就會走向衰弱，雖然美國實力強大，但是無論是美國經濟還是軍事實力都可能被替代，這也是為什麼美國高官攔著特朗普，不會讓特朗普主動退出聯合國，而聯合國失去了美國也玩不轉，所以也不可能剔除美國，畢竟聯合國總部就坐落在美國紐約。

聯合國對於美國來說就是一個累贅，在美國總統特朗普的眼裡，聯合國太燒錢了，美國不能當這個冤大頭，所以美國開始賴賬，故意拖欠聯合國的經費，特朗普這麼做，就是不想在聯合國浪費錢，覺得聯合國的作用不大，美國靠的美國自己的軍事實力和經濟實力，不靠聯合國，所以美國不把聯合國放在眼裡，需要聯合國的時候，迫於美國的威脅，聯合國就替美國吆喝吆喝，不需要聯合國的，就把聯合國一腳踢開，讓聯合國閉嘴！

聯合國對於美國來說就是一個累贅，在美國總統特朗普的眼裡，聯合國太燒錢了，美國不能當這個冤大頭，所以美國開始賴賬，故意拖欠聯合國的經費，特朗普這麼做，就是不想在聯合國浪費錢，覺得聯合國的作用不大，美國靠的美國自己的軍事實力和經濟實力，不靠聯合國，所以美國不把聯合國放在眼裡，需要聯合國的時候，迫於美國的威脅，聯合國就替美國吆喝吆喝，不需要聯合國的，就把聯合國一腳踢開，讓聯合國閉嘴！

聯合國是二戰的產物，聯合國五常也是二戰的產物，聯合國總部大樓設在美國紐約，就是象徵著美國世界第一大國的身份，象徵著美國世界霸主的身份，在美國還需要聯合國這個象徵著的機構的時候，沒有誰敢把美國逐出聯合國，沒有誰敢剝奪美國聯合五常的身份，沒有誰敢把聯合國總部大樓從紐約搬出來。如果誰和美國對著幹，在聯合國提議把美國逐出聯合國，剝奪美國聯合國五常的地位，美國就會使用一票否決權，將其一票否決。

聯合國對於美國來說就是一個累贅，在美國總統特朗普的眼裡，聯合國太燒錢了，美國不能當這個冤大頭，所以美國開始賴賬，故意拖欠聯合國的經費，特朗普這麼做，就是不想在聯合國浪費錢，覺得聯合國的作用不大，美國靠的美國自己的軍事實力和經濟實力，不靠聯合國，所以美國不把聯合國放在眼裡，需要聯合國的時候，迫於美國的威脅，聯合國就替美國吆喝吆喝，不需要聯合國的，就把聯合國一腳踢開，讓聯合國閉嘴！

聯合國是二戰的產物，聯合國五常也是二戰的產物，聯合國總部大樓設在美國紐約，就是象徵著美國世界第一大國的身份，象徵著美國世界霸主的身份，在美國還需要聯合國這個象徵著的機構的時候，沒有誰敢把美國逐出聯合國，沒有誰敢剝奪美國聯合五常的身份，沒有誰敢把聯合國總部大樓從紐約搬出來。如果誰和美國對著幹，在聯合國提議把美國逐出聯合國，剝奪美國聯合國五常的地位，美國就會使用一票否決權，將其一票否決。

美國的常規軍事力量世界第一，美國的經濟總量世界第一，誰要是敢把美國逐出聯合國，誰敢把聯合國總部大樓搬到自己的國家，美國就會認為，這個國家想要取代美國當世界第一，美國就會槍打出頭鳥，對這個國家進行經濟制裁，對這個國家進行軍事威脅和軍事打擊，直到把這個國家打趴下，不再對美國構成任何威脅為止，所以在美國不想退出聯合國的時候，任何國家都不會自討苦吃。

聯合國對於美國來說就是一個累贅，在美國總統特朗普的眼裡，聯合國太燒錢了，美國不能當這個冤大頭，所以美國開始賴賬，故意拖欠聯合國的經費，特朗普這麼做，就是不想在聯合國浪費錢，覺得聯合國的作用不大，美國靠的美國自己的軍事實力和經濟實力，不靠聯合國，所以美國不把聯合國放在眼裡，需要聯合國的時候，迫於美國的威脅，聯合國就替美國吆喝吆喝，不需要聯合國的，就把聯合國一腳踢開，讓聯合國閉嘴！

聯合國是二戰的產物，聯合國五常也是二戰的產物，聯合國總部大樓設在美國紐約，就是象徵著美國世界第一大國的身份，象徵著美國世界霸主的身份，在美國還需要聯合國這個象徵著的機構的時候，沒有誰敢把美國逐出聯合國，沒有誰敢剝奪美國聯合五常的身份，沒有誰敢把聯合國總部大樓從紐約搬出來。如果誰和美國對著幹，在聯合國提議把美國逐出聯合國，剝奪美國聯合國五常的地位，美國就會使用一票否決權，將其一票否決。

美國的常規軍事力量世界第一，美國的經濟總量世界第一，誰要是敢把美國逐出聯合國，誰敢把聯合國總部大樓搬到自己的國家，美國就會認為，這個國家想要取代美國當世界第一，美國就會槍打出頭鳥，對這個國家進行經濟制裁，對這個國家進行軍事威脅和軍事打擊，直到把這個國家打趴下，不再對美國構成任何威脅為止，所以在美國不想退出聯合國的時候，任何國家都不會自討苦吃。

美國現在就是覺得聯合國太燒錢，不想給錢而已，想讓其他國家當冤大頭，給美國養一個聯合國。其次，聯合國對於任何一個國家來說，意義都不大，當年美國對伊拉克發動戰爭的時候，是直接繞開聯合國發動的非正義戰爭。伊拉克戰爭已經說明，聯合國對美國沒有任何約束力，不敢和美國作對，而且聯合國幫不了被美國欺負的國家，試問這樣的聯合國有意義嗎？

聯合國對於美國來說就是一個累贅，在美國總統特朗普的眼裡，聯合國太燒錢了，美國不能當這個冤大頭，所以美國開始賴賬，故意拖欠聯合國的經費，特朗普這麼做，就是不想在聯合國浪費錢，覺得聯合國的作用不大，美國靠的美國自己的軍事實力和經濟實力，不靠聯合國，所以美國不把聯合國放在眼裡，需要聯合國的時候，迫於美國的威脅，聯合國就替美國吆喝吆喝，不需要聯合國的，就把聯合國一腳踢開，讓聯合國閉嘴！

聯合國是二戰的產物，聯合國五常也是二戰的產物，聯合國總部大樓設在美國紐約，就是象徵著美國世界第一大國的身份，象徵著美國世界霸主的身份，在美國還需要聯合國這個象徵著的機構的時候，沒有誰敢把美國逐出聯合國，沒有誰敢剝奪美國聯合五常的身份，沒有誰敢把聯合國總部大樓從紐約搬出來。如果誰和美國對著幹，在聯合國提議把美國逐出聯合國，剝奪美國聯合國五常的地位，美國就會使用一票否決權，將其一票否決。

美國的常規軍事力量世界第一，美國的經濟總量世界第一，誰要是敢把美國逐出聯合國，誰敢把聯合國總部大樓搬到自己的國家，美國就會認為，這個國家想要取代美國當世界第一，美國就會槍打出頭鳥，對這個國家進行經濟制裁，對這個國家進行軍事威脅和軍事打擊，直到把這個國家打趴下，不再對美國構成任何威脅為止，所以在美國不想退出聯合國的時候，任何國家都不會自討苦吃。

美國現在就是覺得聯合國太燒錢，不想給錢而已，想讓其他國家當冤大頭，給美國養一個聯合國。其次，聯合國對於任何一個國家來說，意義都不大，當年美國對伊拉克發動戰爭的時候，是直接繞開聯合國發動的非正義戰爭。伊拉克戰爭已經說明，聯合國對美國沒有任何約束力，不敢和美國作對，而且聯合國幫不了被美國欺負的國家，試問這樣的聯合國有意義嗎？

美國如此囂張，在全世界的範圍之內開戰，並不是聯合國有多麼強大，而是美國有多麼強大，美國有11個航母戰鬥群，有幾千枚核彈頭，可以單挑任何一個國家，可以把任何一個國家打趴下，這才是美國真正的自信。前段時間，有聯合國官員要追究美國在中東發動戰爭的責任，要審判戰爭犯，最後遭到美國的威脅，美國說要制裁他們，結果有的聯合國官員被嚇得辭職，不敢再提追究美國在中東發動戰爭的權利。

聯合國對於美國來說就是一個累贅，在美國總統特朗普的眼裡，聯合國太燒錢了，美國不能當這個冤大頭，所以美國開始賴賬，故意拖欠聯合國的經費，特朗普這麼做，就是不想在聯合國浪費錢，覺得聯合國的作用不大，美國靠的美國自己的軍事實力和經濟實力，不靠聯合國，所以美國不把聯合國放在眼裡，需要聯合國的時候，迫於美國的威脅，聯合國就替美國吆喝吆喝，不需要聯合國的，就把聯合國一腳踢開，讓聯合國閉嘴！

聯合國是二戰的產物，聯合國五常也是二戰的產物，聯合國總部大樓設在美國紐約，就是象徵著美國世界第一大國的身份，象徵著美國世界霸主的身份，在美國還需要聯合國這個象徵著的機構的時候，沒有誰敢把美國逐出聯合國，沒有誰敢剝奪美國聯合五常的身份，沒有誰敢把聯合國總部大樓從紐約搬出來。如果誰和美國對著幹，在聯合國提議把美國逐出聯合國，剝奪美國聯合國五常的地位，美國就會使用一票否決權，將其一票否決。

美國的常規軍事力量世界第一，美國的經濟總量世界第一，誰要是敢把美國逐出聯合國，誰敢把聯合國總部大樓搬到自己的國家，美國就會認為，這個國家想要取代美國當世界第一，美國就會槍打出頭鳥，對這個國家進行經濟制裁，對這個國家進行軍事威脅和軍事打擊，直到把這個國家打趴下，不再對美國構成任何威脅為止，所以在美國不想退出聯合國的時候，任何國家都不會自討苦吃。

美國現在就是覺得聯合國太燒錢，不想給錢而已，想讓其他國家當冤大頭，給美國養一個聯合國。其次，聯合國對於任何一個國家來說，意義都不大，當年美國對伊拉克發動戰爭的時候，是直接繞開聯合國發動的非正義戰爭。伊拉克戰爭已經說明，聯合國對美國沒有任何約束力，不敢和美國作對，而且聯合國幫不了被美國欺負的國家，試問這樣的聯合國有意義嗎？

美國如此囂張，在全世界的範圍之內開戰，並不是聯合國有多麼強大，而是美國有多麼強大，美國有11個航母戰鬥群，有幾千枚核彈頭，可以單挑任何一個國家，可以把任何一個國家打趴下，這才是美國真正的自信。前段時間，有聯合國官員要追究美國在中東發動戰爭的責任，要審判戰爭犯，最後遭到美國的威脅，美國說要制裁他們，結果有的聯合國官員被嚇得辭職，不敢再提追究美國在中東發動戰爭的權利。

聯合國幫不了美國多大的忙，聯合國也幫不了非美國家，世界各國如果有那麼多錢交經費，還不如學學美國，故意拖欠聯合國的經費，把錢用來搞科研，把錢用來研究武器，把錢用來搞經濟建設和國防建設，讓自己的國家經濟和軍事強大起來，當自己的國家強大起來之後，強大到讓世界各國害怕之後，任何國家都會尊重你，都會敬你三分！

美國政府會說，求求你把我踢出聯合國五常吧，那樣我們就可以擺脫聯合國束縛隨心所欲了。

其實聯合國早已成為擺設，失去了存在的意義 。

因為聯合國設立的常任理事國是二戰的產物，已經遠遠落後這個時代，是非常不公平的；它是羅斯福、丘吉爾和斯大林坐地分贓的交易，跟民主的精神格格不入，早該廢除了。

全世界各國的議會都是該國各地選民一人一票選舉出來的，有著非常廣泛的代表性。

英國、美國的議會還是雙重機構，英國議會除了上院還有下院，美國國會除了眾議院還有參議院，為什麼這麼囉嗦，議員都是要開工資的，省點錢投入國計民生不行嗎？不行，因為怕獨斷，怕不公平。

如果把一個國家的命運交給五個大佬處理，什麼重大事情這五個人說了算，而且每個人還都有否決權，那美國、英國百姓早就炸窩了。

美國政府會說，求求你把我踢出聯合國五常吧，那樣我們就可以擺脫聯合國束縛隨心所欲了。

其實聯合國早已成為擺設，失去了存在的意義 。

因為聯合國設立的常任理事國是二戰的產物，已經遠遠落後這個時代，是非常不公平的；它是羅斯福、丘吉爾和斯大林坐地分贓的交易，跟民主的精神格格不入，早該廢除了。

全世界各國的議會都是該國各地選民一人一票選舉出來的，有著非常廣泛的代表性。

英國、美國的議會還是雙重機構，英國議會除了上院還有下院，美國國會除了眾議院還有參議院，為什麼這麼囉嗦，議員都是要開工資的，省點錢投入國計民生不行嗎？不行，因為怕獨斷，怕不公平。

如果把一個國家的命運交給五個大佬處理，什麼重大事情這五個人說了算，而且每個人還都有否決權，那美國、英國百姓早就炸窩了。

可聯合國就是這樣，全世界190多個國家，聯合國也就190多個成員，有了大事大家說了都不算，偏偏要五常說了算，五個國家替全世界190多個國家當家。

而且更不公平的是，五常任何一個國家都有否決權。這樣一來不公平的決議有很大可能不會通過，但公平的決議反而會因為一國行使否決權而流產。

大家捫心自問，這樣公平嗎？不僅不公平，而且有違天理。

說白了，程序非常不公，結果也很難公平。

打個比方，冷戰時期蘇聯跟美國就頻繁使用否決權，讓一些迫在眉睫的國際問題不能解決。尤其是跟美蘇利益密切相關的決議，哪怕是聯大會議通過了，安理會通過了，五常有一國行使否決權就泡湯了。

這樣一來就會有兩個結果，第一個結果是公平、公道的決議無法通過，十萬火急的人道救援和維和行動不能開展。

第二個結果就是其它國家繞過聯合國直接行動；比如美國為首的北約空襲南聯盟。這樣一來，行動目的倒是達到了，但聯合國的權威不在了。

這樣的五常還有意義嗎？

客觀地說，聯合國五常的制度亟需改革，但五常中有一個國家反對改革就無法進行，事實上美國和俄羅斯就不會同意改革。

美國政府會說，求求你把我踢出聯合國五常吧，那樣我們就可以擺脫聯合國束縛隨心所欲了。

其實聯合國早已成為擺設，失去了存在的意義 。

因為聯合國設立的常任理事國是二戰的產物，已經遠遠落後這個時代，是非常不公平的；它是羅斯福、丘吉爾和斯大林坐地分贓的交易，跟民主的精神格格不入，早該廢除了。

全世界各國的議會都是該國各地選民一人一票選舉出來的，有著非常廣泛的代表性。

英國、美國的議會還是雙重機構，英國議會除了上院還有下院，美國國會除了眾議院還有參議院，為什麼這麼囉嗦，議員都是要開工資的，省點錢投入國計民生不行嗎？不行，因為怕獨斷，怕不公平。

如果把一個國家的命運交給五個大佬處理，什麼重大事情這五個人說了算，而且每個人還都有否決權，那美國、英國百姓早就炸窩了。

可聯合國就是這樣，全世界190多個國家，聯合國也就190多個成員，有了大事大家說了都不算，偏偏要五常說了算，五個國家替全世界190多個國家當家。

而且更不公平的是，五常任何一個國家都有否決權。這樣一來不公平的決議有很大可能不會通過，但公平的決議反而會因為一國行使否決權而流產。

大家捫心自問，這樣公平嗎？不僅不公平，而且有違天理。

說白了，程序非常不公，結果也很難公平。

打個比方，冷戰時期蘇聯跟美國就頻繁使用否決權，讓一些迫在眉睫的國際問題不能解決。尤其是跟美蘇利益密切相關的決議，哪怕是聯大會議通過了，安理會通過了，五常有一國行使否決權就泡湯了。

這樣一來就會有兩個結果，第一個結果是公平、公道的決議無法通過，十萬火急的人道救援和維和行動不能開展。

第二個結果就是其它國家繞過聯合國直接行動；比如美國為首的北約空襲南聯盟。這樣一來，行動目的倒是達到了，但聯合國的權威不在了。

這樣的五常還有意義嗎？

客觀地說，聯合國五常的制度亟需改革，但五常中有一個國家反對改革就無法進行，事實上美國和俄羅斯就不會同意改革。

如果美國被踢出五常，聯合國總部首先就不可能在美國，必須要搬家。搬去哪呢？

首選應該是俄羅斯。

可是如果選在俄羅斯，美國英國就會退出聯合國，但不是聯合國開除了美國，而是等於美國把聯合國開除了。美國的北約28個小兄弟也會退出，英聯邦的53個成員國也會退出，日本、韓國、越南也會退出，以色列、科威特、埃及、沙特阿拉伯、伊拉克也會跟著退出。

這樣一來，全世界一半的國家、其中不乏重要國家，就會退出聯合國，這些國家總人口接近30億，幾乎佔全世界總人口的半壁江山，GDP佔全世界絕對是一大半，這樣的聯合國就失去了存在的意義。

那樣的話，美國也會另起爐灶，組織一個新版聯合國，這時候新、舊版的兩個聯合國就成為一個新北約和新華約了，成了一個相互對抗的軍事同盟。

那樣一來，美國就會無所顧忌，入侵敘利亞、剷除巴沙爾世襲政權，就會縱容以色列空襲伊朗核設施，就會在世界各地繼續胡作非為，就會繼續退群，國際貿易體系、經濟體系就會徹底坍塌，世界就會進入新冷戰時期。

新的聯合國總部設在俄羅斯後，他們的總統將提議自己出任聯合國祕書長並獲得全票通過，將會把聯合國會費漲五倍，因為俄羅斯經濟不景氣，日子越過越艱難，需要諸位貼補。

為了保護成員國的利益，俄羅斯就會向各成員國派兵駐軍，軍費當然要各國自掏腰包。跟俄羅斯組團的都是些經濟落後的國家，窮得叮噹響；如果普京要大家分攤會費，承擔軍費，他們國內的老百姓就會不答應，局勢就會動盪不安。

以後兩個聯合國的成員之間如果發生了摩擦，沒有溝通的渠道，一言不合就開打，估計是每月一小打，半年一大打，一年一群打，世界將永無寧日也。

美國政府會說，求求你把我踢出聯合國五常吧，那樣我們就可以擺脫聯合國束縛隨心所欲了。

其實聯合國早已成為擺設，失去了存在的意義 。

因為聯合國設立的常任理事國是二戰的產物，已經遠遠落後這個時代，是非常不公平的；它是羅斯福、丘吉爾和斯大林坐地分贓的交易，跟民主的精神格格不入，早該廢除了。

全世界各國的議會都是該國各地選民一人一票選舉出來的，有著非常廣泛的代表性。

英國、美國的議會還是雙重機構，英國議會除了上院還有下院，美國國會除了眾議院還有參議院，為什麼這麼囉嗦，議員都是要開工資的，省點錢投入國計民生不行嗎？不行，因為怕獨斷，怕不公平。

如果把一個國家的命運交給五個大佬處理，什麼重大事情這五個人說了算，而且每個人還都有否決權，那美國、英國百姓早就炸窩了。

可聯合國就是這樣，全世界190多個國家，聯合國也就190多個成員，有了大事大家說了都不算，偏偏要五常說了算，五個國家替全世界190多個國家當家。

而且更不公平的是，五常任何一個國家都有否決權。這樣一來不公平的決議有很大可能不會通過，但公平的決議反而會因為一國行使否決權而流產。

大家捫心自問，這樣公平嗎？不僅不公平，而且有違天理。

說白了，程序非常不公，結果也很難公平。

打個比方，冷戰時期蘇聯跟美國就頻繁使用否決權，讓一些迫在眉睫的國際問題不能解決。尤其是跟美蘇利益密切相關的決議，哪怕是聯大會議通過了，安理會通過了，五常有一國行使否決權就泡湯了。

這樣一來就會有兩個結果，第一個結果是公平、公道的決議無法通過，十萬火急的人道救援和維和行動不能開展。

第二個結果就是其它國家繞過聯合國直接行動；比如美國為首的北約空襲南聯盟。這樣一來，行動目的倒是達到了，但聯合國的權威不在了。

這樣的五常還有意義嗎？

客觀地說，聯合國五常的制度亟需改革，但五常中有一個國家反對改革就無法進行，事實上美國和俄羅斯就不會同意改革。

如果美國被踢出五常，聯合國總部首先就不可能在美國，必須要搬家。搬去哪呢？

首選應該是俄羅斯。

可是如果選在俄羅斯，美國英國就會退出聯合國，但不是聯合國開除了美國，而是等於美國把聯合國開除了。美國的北約28個小兄弟也會退出，英聯邦的53個成員國也會退出，日本、韓國、越南也會退出，以色列、科威特、埃及、沙特阿拉伯、伊拉克也會跟著退出。

這樣一來，全世界一半的國家、其中不乏重要國家，就會退出聯合國，這些國家總人口接近30億，幾乎佔全世界總人口的半壁江山，GDP佔全世界絕對是一大半，這樣的聯合國就失去了存在的意義。

那樣的話，美國也會另起爐灶，組織一個新版聯合國，這時候新、舊版的兩個聯合國就成為一個新北約和新華約了，成了一個相互對抗的軍事同盟。

那樣一來，美國就會無所顧忌，入侵敘利亞、剷除巴沙爾世襲政權，就會縱容以色列空襲伊朗核設施，就會在世界各地繼續胡作非為，就會繼續退群，國際貿易體系、經濟體系就會徹底坍塌，世界就會進入新冷戰時期。

新的聯合國總部設在俄羅斯後，他們的總統將提議自己出任聯合國祕書長並獲得全票通過，將會把聯合國會費漲五倍，因為俄羅斯經濟不景氣，日子越過越艱難，需要諸位貼補。

為了保護成員國的利益，俄羅斯就會向各成員國派兵駐軍，軍費當然要各國自掏腰包。跟俄羅斯組團的都是些經濟落後的國家，窮得叮噹響；如果普京要大家分攤會費，承擔軍費，他們國內的老百姓就會不答應，局勢就會動盪不安。

以後兩個聯合國的成員之間如果發生了摩擦，沒有溝通的渠道，一言不合就開打，估計是每月一小打，半年一大打，一年一群打，世界將永無寧日也。

美國人霸道、蠻橫、單邊，但沒有美國的世界會更糟糕。

就像警察一樣，警察有害群之馬，亂罰款。中飽私囊，搞特權，暴力執法。有個別警察甚至會刑訊逼供、製造冤案、欺壓良善、為虎作倀、草芥人命。

但是道路擁堵的時候，大家像久旱盼甘霖一樣盼望交警，交警一來道路就會暢通。

壞人行凶的時候，大家立馬就會想起撥打報警電話，警察就會壓下壞人的氣焰，幫你除暴安良。

美國是世界警察，看到它橫行霸道的時候，大家恨得牙根癢癢，恨不能讓普京和查韋斯、卡扎菲他們當世界警察。可是薩達姆吞併科威特的時候，全世界都在那幹吼， 就像一隻猛虎在撕咬一個兒童，大家都覺得形勢萬分危急，但誰都沒有能力和膽量制止，誰也怕被老虎抓傷了。

這時候美國出頭了，猛虎被打趴下了，兒童得救了。

兩伊戰爭的時候，雙方在海灣襲擊過往國家的貨船，一時間海峽成了各國貨輪的墳場，全世界那麼多國家，全都在袖手旁觀，沒有一個敢出手。還是美國，航母編隊一到海灣，霍梅尼和薩達姆兩個惡煞立馬變成乖乖虎。

如果沒有美國，世界上不知道有多少個小國被吞併。如果沒有美國，世界各大熱點地區的熱鬧將此起彼伏，氣氛狂暴。

美國政府會說，求求你把我踢出聯合國五常吧，那樣我們就可以擺脫聯合國束縛隨心所欲了。

其實聯合國早已成為擺設，失去了存在的意義 。

因為聯合國設立的常任理事國是二戰的產物，已經遠遠落後這個時代，是非常不公平的；它是羅斯福、丘吉爾和斯大林坐地分贓的交易，跟民主的精神格格不入，早該廢除了。

全世界各國的議會都是該國各地選民一人一票選舉出來的，有著非常廣泛的代表性。

英國、美國的議會還是雙重機構，英國議會除了上院還有下院，美國國會除了眾議院還有參議院，為什麼這麼囉嗦，議員都是要開工資的，省點錢投入國計民生不行嗎？不行，因為怕獨斷，怕不公平。

如果把一個國家的命運交給五個大佬處理，什麼重大事情這五個人說了算，而且每個人還都有否決權，那美國、英國百姓早就炸窩了。

可聯合國就是這樣，全世界190多個國家，聯合國也就190多個成員，有了大事大家說了都不算，偏偏要五常說了算，五個國家替全世界190多個國家當家。

而且更不公平的是，五常任何一個國家都有否決權。這樣一來不公平的決議有很大可能不會通過，但公平的決議反而會因為一國行使否決權而流產。

大家捫心自問，這樣公平嗎？不僅不公平，而且有違天理。

說白了，程序非常不公，結果也很難公平。

打個比方，冷戰時期蘇聯跟美國就頻繁使用否決權，讓一些迫在眉睫的國際問題不能解決。尤其是跟美蘇利益密切相關的決議，哪怕是聯大會議通過了，安理會通過了，五常有一國行使否決權就泡湯了。

這樣一來就會有兩個結果，第一個結果是公平、公道的決議無法通過，十萬火急的人道救援和維和行動不能開展。

第二個結果就是其它國家繞過聯合國直接行動；比如美國為首的北約空襲南聯盟。這樣一來，行動目的倒是達到了，但聯合國的權威不在了。

這樣的五常還有意義嗎？

客觀地說，聯合國五常的制度亟需改革，但五常中有一個國家反對改革就無法進行，事實上美國和俄羅斯就不會同意改革。

如果美國被踢出五常，聯合國總部首先就不可能在美國，必須要搬家。搬去哪呢？

首選應該是俄羅斯。

可是如果選在俄羅斯，美國英國就會退出聯合國，但不是聯合國開除了美國，而是等於美國把聯合國開除了。美國的北約28個小兄弟也會退出，英聯邦的53個成員國也會退出，日本、韓國、越南也會退出，以色列、科威特、埃及、沙特阿拉伯、伊拉克也會跟著退出。

這樣一來，全世界一半的國家、其中不乏重要國家，就會退出聯合國，這些國家總人口接近30億，幾乎佔全世界總人口的半壁江山，GDP佔全世界絕對是一大半，這樣的聯合國就失去了存在的意義。

那樣的話，美國也會另起爐灶，組織一個新版聯合國，這時候新、舊版的兩個聯合國就成為一個新北約和新華約了，成了一個相互對抗的軍事同盟。

那樣一來，美國就會無所顧忌，入侵敘利亞、剷除巴沙爾世襲政權，就會縱容以色列空襲伊朗核設施，就會在世界各地繼續胡作非為，就會繼續退群，國際貿易體系、經濟體系就會徹底坍塌，世界就會進入新冷戰時期。

新的聯合國總部設在俄羅斯後，他們的總統將提議自己出任聯合國祕書長並獲得全票通過，將會把聯合國會費漲五倍，因為俄羅斯經濟不景氣，日子越過越艱難，需要諸位貼補。

為了保護成員國的利益，俄羅斯就會向各成員國派兵駐軍，軍費當然要各國自掏腰包。跟俄羅斯組團的都是些經濟落後的國家，窮得叮噹響；如果普京要大家分攤會費，承擔軍費，他們國內的老百姓就會不答應，局勢就會動盪不安。

以後兩個聯合國的成員之間如果發生了摩擦，沒有溝通的渠道，一言不合就開打，估計是每月一小打，半年一大打，一年一群打，世界將永無寧日也。

美國人霸道、蠻橫、單邊，但沒有美國的世界會更糟糕。

就像警察一樣，警察有害群之馬，亂罰款。中飽私囊，搞特權，暴力執法。有個別警察甚至會刑訊逼供、製造冤案、欺壓良善、為虎作倀、草芥人命。

但是道路擁堵的時候，大家像久旱盼甘霖一樣盼望交警，交警一來道路就會暢通。

壞人行凶的時候，大家立馬就會想起撥打報警電話，警察就會壓下壞人的氣焰，幫你除暴安良。

美國是世界警察，看到它橫行霸道的時候，大家恨得牙根癢癢，恨不能讓普京和查韋斯、卡扎菲他們當世界警察。可是薩達姆吞併科威特的時候，全世界都在那幹吼， 就像一隻猛虎在撕咬一個兒童，大家都覺得形勢萬分危急，但誰都沒有能力和膽量制止，誰也怕被老虎抓傷了。

這時候美國出頭了，猛虎被打趴下了，兒童得救了。

兩伊戰爭的時候，雙方在海灣襲擊過往國家的貨船，一時間海峽成了各國貨輪的墳場，全世界那麼多國家，全都在袖手旁觀，沒有一個敢出手。還是美國，航母編隊一到海灣，霍梅尼和薩達姆兩個惡煞立馬變成乖乖虎。

如果沒有美國，世界上不知道有多少個小國被吞併。如果沒有美國，世界各大熱點地區的熱鬧將此起彼伏，氣氛狂暴。

如果沒有美國，原子彈會到處飛，地球就會被翻個兒了。

美國到處搞霸權、劣跡斑斑，把好好的世界搞得烏煙瘴氣；可是有一天要是沒了美國，你會突然發現，這世界會更不好。

回來我們再說聯合國，它是個很爛的組織，有各種各樣的和稀泥、不作為，但在沒有更好的組織替代它之前，它還是個有一些用處的組織，總比沒有要強。

很多時候，我們不是在比較誰更好，而是在比較誰更爛。很明顯，聯合國還不是最爛的。

美國如果被踢出五常，世界將會怎麼樣？除去美國退出聯合國這一種可能性之外，美國不會被踢出五常，那麼如果美國退出聯合國，聯合國和世界將會是什麼樣子？

世界不會因失去美國而無法運轉，但是聯合國會。不論對美國是喜是厭，所有人都必須承認這樣一個事實，美國是當今世界上舉足輕重的國家，經濟總量第一，軍事實力第一。就像G7因為沒有中印俄，遭到世界的質疑一樣，聯合國沒有美國，也就失去了存在的必要。

今年法國G7會議期間，幾萬名西方人民在各地舉行了反G7遊行，他們認為傳統的西方六國和日本力量逐漸減少，它們已經不能繼續代表世界，七國集團的會議結果也就沒有任何效用。

美國如果被踢出五常，世界將會怎麼樣？除去美國退出聯合國這一種可能性之外，美國不會被踢出五常，那麼如果美國退出聯合國，聯合國和世界將會是什麼樣子？

世界不會因失去美國而無法運轉，但是聯合國會。不論對美國是喜是厭，所有人都必須承認這樣一個事實，美國是當今世界上舉足輕重的國家，經濟總量第一，軍事實力第一。就像G7因為沒有中印俄，遭到世界的質疑一樣，聯合國沒有美國，也就失去了存在的必要。

今年法國G7會議期間，幾萬名西方人民在各地舉行了反G7遊行，他們認為傳統的西方六國和日本力量逐漸減少，它們已經不能繼續代表世界，七國集團的會議結果也就沒有任何效用。

@ 由於沒有印中俄的參與，數萬名民眾遊行示威，反對七國會議以及相關決策

西方民眾為什麼會反對七國會議？就是因為隨著其他國家的發展，七國聯盟的影響力相對減小，在沒有得到其他大國參與的情況下，七國聯盟的會議結果沒有任何效力，民眾這才反對七國會議，這才要求停止七國會議。

同理，聯合國如果失去美國，也就失去了它身為聯合國的意義和作用。

美國如果被踢出五常，世界將會怎麼樣？除去美國退出聯合國這一種可能性之外，美國不會被踢出五常，那麼如果美國退出聯合國，聯合國和世界將會是什麼樣子？

世界不會因失去美國而無法運轉，但是聯合國會。不論對美國是喜是厭，所有人都必須承認這樣一個事實，美國是當今世界上舉足輕重的國家，經濟總量第一，軍事實力第一。就像G7因為沒有中印俄，遭到世界的質疑一樣，聯合國沒有美國，也就失去了存在的必要。

今年法國G7會議期間，幾萬名西方人民在各地舉行了反G7遊行，他們認為傳統的西方六國和日本力量逐漸減少，它們已經不能繼續代表世界，七國集團的會議結果也就沒有任何效用。

@ 由於沒有印中俄的參與，數萬名民眾遊行示威，反對七國會議以及相關決策

西方民眾為什麼會反對七國會議？就是因為隨著其他國家的發展，七國聯盟的影響力相對減小，在沒有得到其他大國參與的情況下，七國聯盟的會議結果沒有任何效力，民眾這才反對七國會議，這才要求停止七國會議。

同理，聯合國如果失去美國，也就失去了它身為聯合國的意義和作用。

@ 世界是由各個國家共同組成的大團體，美國作為佔據全世界相當一大部分的國家，在世界這個大團體中不可或缺

聯合國是世界各國聚在一起，商量如何處理和解決問題的地方，如果美國不在這個世界性聯盟之中，那麼很多世界性的問題都沒有辦法得到有效商議和解決。

就以環境保護為例，如果聯合國討論環境保護相關條約的時候（例如減少碳排放），美國不知情也不遵守相關條約，即便其他國家全部達成了協議，這個協議也沒有相應的效果。美國每年的GDP達到二十萬億美元！美國不履行相關的聯合國條約，其他國家再怎麼努力，也沒有辦法很好地保護地球環境。

簡單的說，美國是世界的一大部分，它佔據了相當大的財富以及其他資源。如果世界是四個人的大家庭，那麼美國就是其中一個人。世界這個家庭需要四個人或者至少三點七個人的共同努力，才能越來越好。因此，美國是任何一個世界性條約不可或缺的一部分。

失去了美國，聯合國就會失去存在的意義。

美國如果被踢出五常，世界將會怎麼樣？除去美國退出聯合國這一種可能性之外，美國不會被踢出五常，那麼如果美國退出聯合國，聯合國和世界將會是什麼樣子？

世界不會因失去美國而無法運轉，但是聯合國會。不論對美國是喜是厭，所有人都必須承認這樣一個事實，美國是當今世界上舉足輕重的國家，經濟總量第一，軍事實力第一。就像G7因為沒有中印俄，遭到世界的質疑一樣，聯合國沒有美國，也就失去了存在的必要。

今年法國G7會議期間，幾萬名西方人民在各地舉行了反G7遊行，他們認為傳統的西方六國和日本力量逐漸減少，它們已經不能繼續代表世界，七國集團的會議結果也就沒有任何效用。

@ 由於沒有印中俄的參與，數萬名民眾遊行示威，反對七國會議以及相關決策

西方民眾為什麼會反對七國會議？就是因為隨著其他國家的發展，七國聯盟的影響力相對減小，在沒有得到其他大國參與的情況下，七國聯盟的會議結果沒有任何效力，民眾這才反對七國會議，這才要求停止七國會議。

同理，聯合國如果失去美國，也就失去了它身為聯合國的意義和作用。

@ 世界是由各個國家共同組成的大團體，美國作為佔據全世界相當一大部分的國家，在世界這個大團體中不可或缺

聯合國是世界各國聚在一起，商量如何處理和解決問題的地方，如果美國不在這個世界性聯盟之中，那麼很多世界性的問題都沒有辦法得到有效商議和解決。

就以環境保護為例，如果聯合國討論環境保護相關條約的時候（例如減少碳排放），美國不知情也不遵守相關條約，即便其他國家全部達成了協議，這個協議也沒有相應的效果。美國每年的GDP達到二十萬億美元！美國不履行相關的聯合國條約，其他國家再怎麼努力，也沒有辦法很好地保護地球環境。

簡單的說，美國是世界的一大部分，它佔據了相當大的財富以及其他資源。如果世界是四個人的大家庭，那麼美國就是其中一個人。世界這個家庭需要四個人或者至少三點七個人的共同努力，才能越來越好。因此，美國是任何一個世界性條約不可或缺的一部分。

失去了美國，聯合國就會失去存在的意義。

@ 很多問題如果少了美國參與，都沒有辦法討論和推行：例如反對戰爭和保護環境

當然，需要在這裡強調的是，聯合國沒有美國確實不行，但沒有中國同樣不行。

聯合國是一個團結世界的國際性組織，缺少任何一個大國都沒有辦法運轉，只有當五常以及其他大型國家聯合在一起的時候，聯合國才有存在的意義，聯合國決議才能有效果。

但是，世界和聯合國並不是相同的概念。

美國如果失去五常地位，那麼美國必然會退出聯合國，重新組建新的國際組織。

而對於整個世界來說，到底是聯合國還是聯眾國還是聯球國都沒有任何區別？因此，美國如果被踢出五常，世界不會有任何變化，只是聯合國會從此消亡，一個新的國際組織會在美國的主導下成立（取代聯合國的新組織）。

對於美國來說，五常只是依託於美國實力的一種收穫。只要美國依舊有實力，美國就不會失去這樣的收穫（大不了重新建一個聯合國就是了）。

二戰結束後，在美國的領導下成立了聯合國，美國、蘇聯、英國、法國和* *就順勢成為聯合國的常任理事國，就相當於五大長老，對全世界的話語權非常大。

其實早在一戰結束後，美國總統威爾遜就倡議建立國際聯盟，由美國牽頭來管理全世界。儘管當時美國的GDP已經世界第一，但當時的國際社會仍然是歐洲人領導的。英國和法國告訴美國，國際聯盟可以建，但你想領導，門都沒有。

二戰結束後，在美國的領導下成立了聯合國，美國、蘇聯、英國、法國和* *就順勢成為聯合國的常任理事國，就相當於五大長老，對全世界的話語權非常大。

其實早在一戰結束後，美國總統威爾遜就倡議建立國際聯盟，由美國牽頭來管理全世界。儘管當時美國的GDP已經世界第一，但當時的國際社會仍然是歐洲人領導的。英國和法國告訴美國，國際聯盟可以建，但你想領導，門都沒有。

威爾遜總統只有傷心太平洋，一怒之下就回到了美洲大陸。群情激昂的美國人搞起了孤立主義，壓根兒就不願意歐洲人玩。直到二戰結束美國人才憑藉著自己強大的國力，成為了世界的霸主。

這就是我們經常說的美國人成了國際憲兵、世界警察，但是老大哥不是好當的。世界各地的小國紛紛跳出來挑戰美國人的權威，反抗美國人的霸權。

二戰結束後，在美國的領導下成立了聯合國，美國、蘇聯、英國、法國和* *就順勢成為聯合國的常任理事國，就相當於五大長老，對全世界的話語權非常大。

其實早在一戰結束後，美國總統威爾遜就倡議建立國際聯盟，由美國牽頭來管理全世界。儘管當時美國的GDP已經世界第一，但當時的國際社會仍然是歐洲人領導的。英國和法國告訴美國，國際聯盟可以建，但你想領導，門都沒有。

威爾遜總統只有傷心太平洋，一怒之下就回到了美洲大陸。群情激昂的美國人搞起了孤立主義，壓根兒就不願意歐洲人玩。直到二戰結束美國人才憑藉著自己強大的國力，成為了世界的霸主。

這就是我們經常說的美國人成了國際憲兵、世界警察，但是老大哥不是好當的。世界各地的小國紛紛跳出來挑戰美國人的權威，反抗美國人的霸權。

美國不可能對這些事情置之不理，在政治恐嚇和經濟制裁達不到效果的情況下，美國只有派出軍隊到處去發動戰爭，來維護自己的霸權地位。

從古到今，戰爭都是在燒錢。現在也同樣是如此，從朝鮮戰場到越南戰場，從科索沃到阿富汗，從地中海到伊拉克，長期的戰爭和全球各地的駐軍已經讓美國背上了22.8萬億美元的債務。

這才是特朗普上臺以後面臨的最嚴重的問題，如果要繼續維持世界霸權，就要持續增加軍費，這是一個無底洞。特朗普只有打壓自己的盟友和敵人，要求他們給美國繳納更多的服務費。

二戰結束後，在美國的領導下成立了聯合國，美國、蘇聯、英國、法國和* *就順勢成為聯合國的常任理事國，就相當於五大長老，對全世界的話語權非常大。

其實早在一戰結束後，美國總統威爾遜就倡議建立國際聯盟，由美國牽頭來管理全世界。儘管當時美國的GDP已經世界第一，但當時的國際社會仍然是歐洲人領導的。英國和法國告訴美國，國際聯盟可以建，但你想領導，門都沒有。

威爾遜總統只有傷心太平洋，一怒之下就回到了美洲大陸。群情激昂的美國人搞起了孤立主義，壓根兒就不願意歐洲人玩。直到二戰結束美國人才憑藉著自己強大的國力，成為了世界的霸主。

這就是我們經常說的美國人成了國際憲兵、世界警察，但是老大哥不是好當的。世界各地的小國紛紛跳出來挑戰美國人的權威，反抗美國人的霸權。

美國不可能對這些事情置之不理，在政治恐嚇和經濟制裁達不到效果的情況下，美國只有派出軍隊到處去發動戰爭，來維護自己的霸權地位。

從古到今，戰爭都是在燒錢。現在也同樣是如此，從朝鮮戰場到越南戰場，從科索沃到阿富汗，從地中海到伊拉克，長期的戰爭和全球各地的駐軍已經讓美國背上了22.8萬億美元的債務。

這才是特朗普上臺以後面臨的最嚴重的問題，如果要繼續維持世界霸權，就要持續增加軍費，這是一個無底洞。特朗普只有打壓自己的盟友和敵人，要求他們給美國繳納更多的服務費。

在這樣的背景下，特朗普曾經高調著要退出聯合國。這時就出現了一個腦洞大開的問題，如果美國推出了聯合國，那麼接下來的世界格局又會是什麼樣子的呢？

如果美國退出了聯合國，那麼肯定會退出世界貿易組織。奧巴馬的TPP本來就是一個繞過大國重新組建一個世界貿易組織的計劃，可惜被特朗普給廢除了。

二戰結束後，在美國的領導下成立了聯合國，美國、蘇聯、英國、法國和* *就順勢成為聯合國的常任理事國，就相當於五大長老，對全世界的話語權非常大。

其實早在一戰結束後，美國總統威爾遜就倡議建立國際聯盟，由美國牽頭來管理全世界。儘管當時美國的GDP已經世界第一，但當時的國際社會仍然是歐洲人領導的。英國和法國告訴美國，國際聯盟可以建，但你想領導，門都沒有。

威爾遜總統只有傷心太平洋，一怒之下就回到了美洲大陸。群情激昂的美國人搞起了孤立主義，壓根兒就不願意歐洲人玩。直到二戰結束美國人才憑藉著自己強大的國力，成為了世界的霸主。

這就是我們經常說的美國人成了國際憲兵、世界警察，但是老大哥不是好當的。世界各地的小國紛紛跳出來挑戰美國人的權威，反抗美國人的霸權。

美國不可能對這些事情置之不理，在政治恐嚇和經濟制裁達不到效果的情況下，美國只有派出軍隊到處去發動戰爭，來維護自己的霸權地位。

從古到今，戰爭都是在燒錢。現在也同樣是如此，從朝鮮戰場到越南戰場，從科索沃到阿富汗，從地中海到伊拉克，長期的戰爭和全球各地的駐軍已經讓美國背上了22.8萬億美元的債務。

這才是特朗普上臺以後面臨的最嚴重的問題，如果要繼續維持世界霸權，就要持續增加軍費，這是一個無底洞。特朗普只有打壓自己的盟友和敵人，要求他們給美國繳納更多的服務費。

在這樣的背景下，特朗普曾經高調著要退出聯合國。這時就出現了一個腦洞大開的問題，如果美國推出了聯合國，那麼接下來的世界格局又會是什麼樣子的呢？

如果美國退出了聯合國，那麼肯定會退出世界貿易組織。奧巴馬的TPP本來就是一個繞過大國重新組建一個世界貿易組織的計劃，可惜被特朗普給廢除了。

現在的美國已經基本上成為了世界各國的公敵，可以說天下苦美利堅久矣，早就想除此而後快。如果美國人把自己孤立在亞歐非大陸之外，那麼它的前景就不會非常美妙。

既然美國都已經退出了聯合國，為了強化聯合國在全球的權威和地位，有可能把德國拉進來替代美國成為常任理事國。德國在歐洲大陸有著至高無上的地位，美國退出後的聯合國將會牢牢地掌握在亞歐國家的手中。

既然美國已經開啟了全面的退群模式，那麼美國在全球的霸主地位將會受到嚴重的削弱。更重要的是美國在全球有那麼多的軍事基地，恐怕就都要被所在國驅逐出去了。

這個時候美國的情況就回到了一戰前，早在1893年美國的GDP就成為了世界第一，但當時在全球的存在感是非常弱的。歐洲大陸上的英法德俄根本就不會把美利堅放在眼中，當時美國的軍事實力不過是二三流的國家。

二戰結束後，在美國的領導下成立了聯合國，美國、蘇聯、英國、法國和* *就順勢成為聯合國的常任理事國，就相當於五大長老，對全世界的話語權非常大。

其實早在一戰結束後，美國總統威爾遜就倡議建立國際聯盟，由美國牽頭來管理全世界。儘管當時美國的GDP已經世界第一，但當時的國際社會仍然是歐洲人領導的。英國和法國告訴美國，國際聯盟可以建，但你想領導，門都沒有。

威爾遜總統只有傷心太平洋，一怒之下就回到了美洲大陸。群情激昂的美國人搞起了孤立主義，壓根兒就不願意歐洲人玩。直到二戰結束美國人才憑藉著自己強大的國力，成為了世界的霸主。

這就是我們經常說的美國人成了國際憲兵、世界警察，但是老大哥不是好當的。世界各地的小國紛紛跳出來挑戰美國人的權威，反抗美國人的霸權。

美國不可能對這些事情置之不理，在政治恐嚇和經濟制裁達不到效果的情況下，美國只有派出軍隊到處去發動戰爭，來維護自己的霸權地位。

從古到今，戰爭都是在燒錢。現在也同樣是如此，從朝鮮戰場到越南戰場，從科索沃到阿富汗，從地中海到伊拉克，長期的戰爭和全球各地的駐軍已經讓美國背上了22.8萬億美元的債務。

這才是特朗普上臺以後面臨的最嚴重的問題，如果要繼續維持世界霸權，就要持續增加軍費，這是一個無底洞。特朗普只有打壓自己的盟友和敵人，要求他們給美國繳納更多的服務費。

在這樣的背景下，特朗普曾經高調著要退出聯合國。這時就出現了一個腦洞大開的問題，如果美國推出了聯合國，那麼接下來的世界格局又會是什麼樣子的呢？

如果美國退出了聯合國，那麼肯定會退出世界貿易組織。奧巴馬的TPP本來就是一個繞過大國重新組建一個世界貿易組織的計劃，可惜被特朗普給廢除了。

現在的美國已經基本上成為了世界各國的公敵，可以說天下苦美利堅久矣，早就想除此而後快。如果美國人把自己孤立在亞歐非大陸之外，那麼它的前景就不會非常美妙。

既然美國都已經退出了聯合國，為了強化聯合國在全球的權威和地位，有可能把德國拉進來替代美國成為常任理事國。德國在歐洲大陸有著至高無上的地位，美國退出後的聯合國將會牢牢地掌握在亞歐國家的手中。

既然美國已經開啟了全面的退群模式，那麼美國在全球的霸主地位將會受到嚴重的削弱。更重要的是美國在全球有那麼多的軍事基地，恐怕就都要被所在國驅逐出去了。

這個時候美國的情況就回到了一戰前，早在1893年美國的GDP就成為了世界第一，但當時在全球的存在感是非常弱的。歐洲大陸上的英法德俄根本就不會把美利堅放在眼中，當時美國的軍事實力不過是二三流的國家。

就算美國退出了聯合國，美國有可能重新回到新孤立主義的年代。新孤立主義就是美國人重新回到100年前的狀態，關起門來把美國自己的事情做好。任憑歐洲打成一片火海，美國人就權當沒看見。

美國在全球的經濟和軍事實力依然沒有哪個國家可以匹敵，但他很難在成為全球的霸主。美國能夠成為全球的霸主，以二戰結束後的全球格局有著非常重要的關係，離開了這個背景，美國是不可能成為世界霸主的。

二戰結束後，在美國的領導下成立了聯合國，美國、蘇聯、英國、法國和* *就順勢成為聯合國的常任理事國，就相當於五大長老，對全世界的話語權非常大。

其實早在一戰結束後，美國總統威爾遜就倡議建立國際聯盟，由美國牽頭來管理全世界。儘管當時美國的GDP已經世界第一，但當時的國際社會仍然是歐洲人領導的。英國和法國告訴美國，國際聯盟可以建，但你想領導，門都沒有。

威爾遜總統只有傷心太平洋，一怒之下就回到了美洲大陸。群情激昂的美國人搞起了孤立主義，壓根兒就不願意歐洲人玩。直到二戰結束美國人才憑藉著自己強大的國力，成為了世界的霸主。

這就是我們經常說的美國人成了國際憲兵、世界警察，但是老大哥不是好當的。世界各地的小國紛紛跳出來挑戰美國人的權威，反抗美國人的霸權。

美國不可能對這些事情置之不理，在政治恐嚇和經濟制裁達不到效果的情況下，美國只有派出軍隊到處去發動戰爭，來維護自己的霸權地位。

從古到今，戰爭都是在燒錢。現在也同樣是如此，從朝鮮戰場到越南戰場，從科索沃到阿富汗，從地中海到伊拉克，長期的戰爭和全球各地的駐軍已經讓美國背上了22.8萬億美元的債務。

這才是特朗普上臺以後面臨的最嚴重的問題，如果要繼續維持世界霸權，就要持續增加軍費，這是一個無底洞。特朗普只有打壓自己的盟友和敵人，要求他們給美國繳納更多的服務費。

在這樣的背景下，特朗普曾經高調著要退出聯合國。這時就出現了一個腦洞大開的問題，如果美國推出了聯合國，那麼接下來的世界格局又會是什麼樣子的呢？

如果美國退出了聯合國，那麼肯定會退出世界貿易組織。奧巴馬的TPP本來就是一個繞過大國重新組建一個世界貿易組織的計劃，可惜被特朗普給廢除了。

現在的美國已經基本上成為了世界各國的公敵，可以說天下苦美利堅久矣，早就想除此而後快。如果美國人把自己孤立在亞歐非大陸之外，那麼它的前景就不會非常美妙。

既然美國都已經退出了聯合國，為了強化聯合國在全球的權威和地位，有可能把德國拉進來替代美國成為常任理事國。德國在歐洲大陸有著至高無上的地位，美國退出後的聯合國將會牢牢地掌握在亞歐國家的手中。

既然美國已經開啟了全面的退群模式，那麼美國在全球的霸主地位將會受到嚴重的削弱。更重要的是美國在全球有那麼多的軍事基地，恐怕就都要被所在國驅逐出去了。

這個時候美國的情況就回到了一戰前，早在1893年美國的GDP就成為了世界第一，但當時在全球的存在感是非常弱的。歐洲大陸上的英法德俄根本就不會把美利堅放在眼中，當時美國的軍事實力不過是二三流的國家。

就算美國退出了聯合國，美國有可能重新回到新孤立主義的年代。新孤立主義就是美國人重新回到100年前的狀態，關起門來把美國自己的事情做好。任憑歐洲打成一片火海，美國人就權當沒看見。

美國在全球的經濟和軍事實力依然沒有哪個國家可以匹敵，但他很難在成為全球的霸主。美國能夠成為全球的霸主，以二戰結束後的全球格局有著非常重要的關係，離開了這個背景，美國是不可能成為世界霸主的。

德國在歐洲大陸將會強勢崛起，重新組建自己的軍事體系，否則沒有美國壓制的俄羅斯將會在歐亞非變得無法無天。法國和德國將會聯手把歐洲事務給扛起來，率領歐洲其他國家來對抗俄羅斯。

脫離了美國控制的亞洲和歐洲將會展現出蓬勃的生機，他們會再度控制全球的主導權。美國人基本上就被隔離在遙遠的大陸，做一個當地的土豪，不再可能對全球指手畫腳。

美國依然會保持和全世界各國之間的經濟和文化交流，但在政治和軍事方面的影響力會大大削弱。這一點將是不可逆轉的，美國撤出的權力真空地帶將會取得新的亞歐平衡。

二戰結束後，在美國的領導下成立了聯合國，美國、蘇聯、英國、法國和* *就順勢成為聯合國的常任理事國，就相當於五大長老，對全世界的話語權非常大。

其實早在一戰結束後，美國總統威爾遜就倡議建立國際聯盟，由美國牽頭來管理全世界。儘管當時美國的GDP已經世界第一，但當時的國際社會仍然是歐洲人領導的。英國和法國告訴美國，國際聯盟可以建，但你想領導，門都沒有。

威爾遜總統只有傷心太平洋，一怒之下就回到了美洲大陸。群情激昂的美國人搞起了孤立主義，壓根兒就不願意歐洲人玩。直到二戰結束美國人才憑藉著自己強大的國力，成為了世界的霸主。

這就是我們經常說的美國人成了國際憲兵、世界警察，但是老大哥不是好當的。世界各地的小國紛紛跳出來挑戰美國人的權威，反抗美國人的霸權。

美國不可能對這些事情置之不理，在政治恐嚇和經濟制裁達不到效果的情況下，美國只有派出軍隊到處去發動戰爭，來維護自己的霸權地位。

從古到今，戰爭都是在燒錢。現在也同樣是如此，從朝鮮戰場到越南戰場，從科索沃到阿富汗，從地中海到伊拉克，長期的戰爭和全球各地的駐軍已經讓美國背上了22.8萬億美元的債務。

這才是特朗普上臺以後面臨的最嚴重的問題，如果要繼續維持世界霸權，就要持續增加軍費，這是一個無底洞。特朗普只有打壓自己的盟友和敵人，要求他們給美國繳納更多的服務費。

在這樣的背景下，特朗普曾經高調著要退出聯合國。這時就出現了一個腦洞大開的問題，如果美國推出了聯合國，那麼接下來的世界格局又會是什麼樣子的呢？

如果美國退出了聯合國，那麼肯定會退出世界貿易組織。奧巴馬的TPP本來就是一個繞過大國重新組建一個世界貿易組織的計劃，可惜被特朗普給廢除了。

現在的美國已經基本上成為了世界各國的公敵，可以說天下苦美利堅久矣，早就想除此而後快。如果美國人把自己孤立在亞歐非大陸之外，那麼它的前景就不會非常美妙。

既然美國都已經退出了聯合國，為了強化聯合國在全球的權威和地位，有可能把德國拉進來替代美國成為常任理事國。德國在歐洲大陸有著至高無上的地位，美國退出後的聯合國將會牢牢地掌握在亞歐國家的手中。

既然美國已經開啟了全面的退群模式，那麼美國在全球的霸主地位將會受到嚴重的削弱。更重要的是美國在全球有那麼多的軍事基地，恐怕就都要被所在國驅逐出去了。

這個時候美國的情況就回到了一戰前，早在1893年美國的GDP就成為了世界第一，但當時在全球的存在感是非常弱的。歐洲大陸上的英法德俄根本就不會把美利堅放在眼中，當時美國的軍事實力不過是二三流的國家。

就算美國退出了聯合國，美國有可能重新回到新孤立主義的年代。新孤立主義就是美國人重新回到100年前的狀態，關起門來把美國自己的事情做好。任憑歐洲打成一片火海，美國人就權當沒看見。

美國在全球的經濟和軍事實力依然沒有哪個國家可以匹敵，但他很難在成為全球的霸主。美國能夠成為全球的霸主，以二戰結束後的全球格局有著非常重要的關係，離開了這個背景，美國是不可能成為世界霸主的。

德國在歐洲大陸將會強勢崛起，重新組建自己的軍事體系，否則沒有美國壓制的俄羅斯將會在歐亞非變得無法無天。法國和德國將會聯手把歐洲事務給扛起來，率領歐洲其他國家來對抗俄羅斯。

脫離了美國控制的亞洲和歐洲將會展現出蓬勃的生機，他們會再度控制全球的主導權。美國人基本上就被隔離在遙遠的大陸，做一個當地的土豪，不再可能對全球指手畫腳。

美國依然會保持和全世界各國之間的經濟和文化交流，但在政治和軍事方面的影響力會大大削弱。這一點將是不可逆轉的，美國撤出的權力真空地帶將會取得新的亞歐平衡。

有人說美國人有可能組織一個小聯合國，這個基本上沒有可能性，這個成員國最多有英國、加拿大、澳大利亞和墨西哥這樣的小夥伴兒，其他的國家根本就不會陪他玩。

換言之，這樣的組織在全球不會有很大的影響力。亞洲的**和歐洲的法國、德國將會控制全球的話語權，把美國牢牢的鎖在北美大陸，就像一隻被關進籠子裡的老虎，不可能隨意放他出來。

美國人是不會隨便退出聯合國的，尤其在現在已經成為全球公敵的情況下。如果現在退出了，估計全球人都會放鞭炮歡迎，讓他們早一點滾回美國大陸。套用美國總統門羅以前的話說就是，亞洲是亞洲人的亞洲，歐洲是歐洲人的歐洲，美國人還是滾開吧！

聯合國沒有哪個國家都行，但沒有美國絕對不行。

沒人會踢出美國，也不可能踢出美國。

多的也不說了，我就說一個原因:五大常任理事國可是有一票否決權的！

又說當年印度、日本強烈要求增加常任理事國席位，最後被五常一票否決了。

土耳其當年提議廢除五常而且當時還有國家附議，最後被五常全票否決.....可以說，現今的聯合國框架之下，沒有任何一個國家可以踢出美國，大不了就是對著一票否決，誰拿誰也沒辦法。

沒人會踢出美國，也不可能踢出美國。

多的也不說了，我就說一個原因:五大常任理事國可是有一票否決權的！

又說當年印度、日本強烈要求增加常任理事國席位，最後被五常一票否決了。

土耳其當年提議廢除五常而且當時還有國家附議，最後被五常全票否決.....可以說，現今的聯合國框架之下，沒有任何一個國家可以踢出美國，大不了就是對著一票否決，誰拿誰也沒辦法。

那麼接下來該說說，美國被踢出五常會怎麼樣？

說這個話題之前，我們先了解一下聯合國五常到底有什麼價值。

可以說，聯合國的存在是為了溝通，以溝通來化解各國矛盾，以期降低大規模戰爭的發生概率。

五常的存在就是為了這個目的而存在，要知道五常的軍事力量佔了全世界八成份額，也就是說，只要五常之間不爆發戰爭，那麼這個世界就是安全的。

現在有很多後來居上的國家質疑聯合國存在的價值，但說句良心話，要不是有聯合國五常的存在，美蘇冷戰的時候，早就已經核彈滿天飛了

而且聯合國五常不是少了美國會怎麼樣，是少了任何一個常任理事國都會造成很嚴重的後果，可以說五大常任理事國缺一不可。

沒人會踢出美國，也不可能踢出美國。

多的也不說了，我就說一個原因:五大常任理事國可是有一票否決權的！

又說當年印度、日本強烈要求增加常任理事國席位，最後被五常一票否決了。

土耳其當年提議廢除五常而且當時還有國家附議，最後被五常全票否決.....可以說，現今的聯合國框架之下，沒有任何一個國家可以踢出美國，大不了就是對著一票否決，誰拿誰也沒辦法。

那麼接下來該說說，美國被踢出五常會怎麼樣？

說這個話題之前，我們先了解一下聯合國五常到底有什麼價值。

可以說，聯合國的存在是為了溝通，以溝通來化解各國矛盾，以期降低大規模戰爭的發生概率。

五常的存在就是為了這個目的而存在，要知道五常的軍事力量佔了全世界八成份額，也就是說，只要五常之間不爆發戰爭，那麼這個世界就是安全的。

現在有很多後來居上的國家質疑聯合國存在的價值，但說句良心話，要不是有聯合國五常的存在，美蘇冷戰的時候，早就已經核彈滿天飛了

而且聯合國五常不是少了美國會怎麼樣，是少了任何一個常任理事國都會造成很嚴重的後果，可以說五大常任理事國缺一不可。

為什麼這麼說呢？

因為這五個國家都是擁核大國，核武器數量足夠毀滅我們這個世界千百回，而且這五國常規作戰能力可以說也是佔了世界前五。

哪一個都不是省油的燈，退出五常，那就意味著失去了最後的溝通橋樑，只要一點風吹草動，就會引發大規模的戰爭行為。

一戰、二戰就是最好的例子，所以美國被踢出五常，那麼也就意味著現今世界秩序的崩塌，戰爭只是遲早的事。

就算另起爐灶不帶美國玩兒，但面對美國數千枚的核彈，誰又能安心玩的下去呢？

沒人會踢出美國，也不可能踢出美國。

多的也不說了，我就說一個原因:五大常任理事國可是有一票否決權的！

又說當年印度、日本強烈要求增加常任理事國席位，最後被五常一票否決了。

土耳其當年提議廢除五常而且當時還有國家附議，最後被五常全票否決.....可以說，現今的聯合國框架之下，沒有任何一個國家可以踢出美國，大不了就是對著一票否決，誰拿誰也沒辦法。

那麼接下來該說說，美國被踢出五常會怎麼樣？

說這個話題之前，我們先了解一下聯合國五常到底有什麼價值。

可以說，聯合國的存在是為了溝通，以溝通來化解各國矛盾，以期降低大規模戰爭的發生概率。

五常的存在就是為了這個目的而存在，要知道五常的軍事力量佔了全世界八成份額，也就是說，只要五常之間不爆發戰爭，那麼這個世界就是安全的。

現在有很多後來居上的國家質疑聯合國存在的價值，但說句良心話，要不是有聯合國五常的存在，美蘇冷戰的時候，早就已經核彈滿天飛了

而且聯合國五常不是少了美國會怎麼樣，是少了任何一個常任理事國都會造成很嚴重的後果，可以說五大常任理事國缺一不可。

為什麼這麼說呢？

因為這五個國家都是擁核大國，核武器數量足夠毀滅我們這個世界千百回，而且這五國常規作戰能力可以說也是佔了世界前五。

哪一個都不是省油的燈，退出五常，那就意味著失去了最後的溝通橋樑，只要一點風吹草動，就會引發大規模的戰爭行為。

一戰、二戰就是最好的例子，所以美國被踢出五常，那麼也就意味著現今世界秩序的崩塌，戰爭只是遲早的事。

就算另起爐灶不帶美國玩兒，但面對美國數千枚的核彈，誰又能安心玩的下去呢？

現實就是這樣，絕對的實力面前，沒人敢忽視你的存在，現在的俄羅斯就是這樣，六千多枚核彈放在那裡，美國就算在來氣，也只能打嘴仗。

【我是一粒沙，喜歡就關注我吧！】

如果，美國被踢出聯合國，那麼聯合國可以一起制裁美國。畢竟不屬於聯合國之一了吧。而且如果對他國進行侵犯，聯合國所有國家也可以一起抵制吧。發生核戰，有核武器國家，一起轟炸美國，也可以吧。土匪國家除了威脅，就是威脅，不聽話的有各種威脅。

聽話的，就得給錢，像日本，韓國，所以說，美國退出聯合國，可以直接聯合世界國家對抗美國吧。不知道行不行

把美國“踢出”五常、取消美國的否決權等等，其實是一個“話語權”問題——有人覺得自己的話語權比不過美國，就議論改變話語權。改變話語權最徹底的，是把美國“踢出”五常、取消美國的否決權。那樣一來，就可以重新洗牌，大家爭取最大話語權，而有人以為自己有辦法搶到最大話語權甚至獨家話語權。

五常和否決權，是在二戰末的背景下產生的，自有其歷史侷限性。但當時達成這樣的妥協，各方自有其全盤權衡。這樣的全盤權衡，目前並沒有達到打破的程度，就是說你歸你叫喚，當年的利害天平還沒有傾斜，叫喚得凶，只顯得自己的不自量力。

——真要有那一天，美國倒臺，天下大亂，出現秦末或民國初年那樣的“秦失其政，群雄逐鹿”，你一定會是最後的贏家嗎？項羽曾經有過號令天下的最大話語權，後來是怎麼死的？

《項羽本紀·贊》：“自矜功伐，奮其私智，而不師古，謂霸王之業，欲以力征經營天下，五年，卒亡其國，身死東城，尚不覺寤，而不自責，過矣。”

以史為鑑，可以知興替。