博爾頓走了,比博爾頓還博爾頓的查爾斯庫普曼來了,美伊危機能轉暖嗎?能太平嗎?

10 個回答
难明我心

特朗普撤掉了“一頭餓狼”又打算招收“一頭猛虎”。

查爾斯普庫曼是博爾頓助手兼朋友,其戰略主張比博爾頓還要激進,一直研究核力量學、減少核打擊對美國產生損失的研究學、在里根和老布什時期更是直言不諱的闡述和蘇聯進行核對戰,對於軍事戰略難題更喜歡直接使用核暴力來解決問題一勞永逸。

特朗普撤掉了“一頭餓狼”又打算招收“一頭猛虎”。

查爾斯普庫曼是博爾頓助手兼朋友,其戰略主張比博爾頓還要激進,一直研究核力量學、減少核打擊對美國產生損失的研究學、在里根和老布什時期更是直言不諱的闡述和蘇聯進行核對戰,對於軍事戰略難題更喜歡直接使用核暴力來解決問題一勞永逸。



俗話說“不是一家人不進一家門”特朗普政府聘請的國家安全顧問人員大部分都是激進派,這些人都比較符合特朗普“美國優先”的政策,一切以美國為中心的戰略,這次查爾斯普庫曼能夠在出現在候選人之列,特朗普女婿發揮了很大的作用。

大家都知道特朗普女婿是個猶太人,而查爾斯普庫曼也是個猶太人,特朗普意圖很明顯,向猶太財閥以及美國國內右翼激進黨派釋放信號,啟用查爾斯普庫曼有助於在選舉時得到猶太財閥的支持,這將是很大的助力,查爾斯普庫曼又在美國政府擔任了許多年的職務,啟用他也是順理成章的事。

特朗普撤掉了“一頭餓狼”又打算招收“一頭猛虎”。

查爾斯普庫曼是博爾頓助手兼朋友,其戰略主張比博爾頓還要激進,一直研究核力量學、減少核打擊對美國產生損失的研究學、在里根和老布什時期更是直言不諱的闡述和蘇聯進行核對戰,對於軍事戰略難題更喜歡直接使用核暴力來解決問題一勞永逸。



俗話說“不是一家人不進一家門”特朗普政府聘請的國家安全顧問人員大部分都是激進派,這些人都比較符合特朗普“美國優先”的政策,一切以美國為中心的戰略,這次查爾斯普庫曼能夠在出現在候選人之列,特朗普女婿發揮了很大的作用。

大家都知道特朗普女婿是個猶太人,而查爾斯普庫曼也是個猶太人,特朗普意圖很明顯,向猶太財閥以及美國國內右翼激進黨派釋放信號,啟用查爾斯普庫曼有助於在選舉時得到猶太財閥的支持,這將是很大的助力,查爾斯普庫曼又在美國政府擔任了許多年的職務,啟用他也是順理成章的事。



美國安全顧問說直白點就是軍事戰略參謀,特朗普又是個商人出身,在許多方面根本就不懂,就需要軍事們出謀劃策,博爾頓是一把手,查爾斯普庫曼是二把手,倆人都主張使用暴力解決軍事戰略任何問題,因為這樣很省事,利用美國軍事霸權壓倒一切對手,但是查爾斯普庫曼核心戰略比博爾頓更加暴力。

美伊局勢中,美國經濟制裁、軍事極限施壓都沒有讓伊朗屈服,擺在美國面前有三條路可選

特朗普撤掉了“一頭餓狼”又打算招收“一頭猛虎”。

查爾斯普庫曼是博爾頓助手兼朋友,其戰略主張比博爾頓還要激進,一直研究核力量學、減少核打擊對美國產生損失的研究學、在里根和老布什時期更是直言不諱的闡述和蘇聯進行核對戰,對於軍事戰略難題更喜歡直接使用核暴力來解決問題一勞永逸。



俗話說“不是一家人不進一家門”特朗普政府聘請的國家安全顧問人員大部分都是激進派,這些人都比較符合特朗普“美國優先”的政策,一切以美國為中心的戰略,這次查爾斯普庫曼能夠在出現在候選人之列,特朗普女婿發揮了很大的作用。

大家都知道特朗普女婿是個猶太人,而查爾斯普庫曼也是個猶太人,特朗普意圖很明顯,向猶太財閥以及美國國內右翼激進黨派釋放信號,啟用查爾斯普庫曼有助於在選舉時得到猶太財閥的支持,這將是很大的助力,查爾斯普庫曼又在美國政府擔任了許多年的職務,啟用他也是順理成章的事。



美國安全顧問說直白點就是軍事戰略參謀,特朗普又是個商人出身,在許多方面根本就不懂,就需要軍事們出謀劃策,博爾頓是一把手,查爾斯普庫曼是二把手,倆人都主張使用暴力解決軍事戰略任何問題,因為這樣很省事,利用美國軍事霸權壓倒一切對手,但是查爾斯普庫曼核心戰略比博爾頓更加暴力。

美伊局勢中,美國經濟制裁、軍事極限施壓都沒有讓伊朗屈服,擺在美國面前有三條路可選



1特朗普積極和伊朗達成和解,雙方各退一步,美國解除各種手段制裁,伊朗取消核武器提取計劃。

2美國灰溜溜的撤軍,不過以美國愛面子的性格顯然不太可能,畢竟各種有威懾的手段都使出來了,都沒能讓伊朗屈服,灰溜溜的撤軍的話,以後美國對其他國家的隊伍就不好帶了。

3使用更強硬大手段來逼迫伊朗屈服,比如查爾斯普庫曼一直倡導的核戰爭理論,以更暴力的手段征服伊朗,不排除美國有意給世界上一堂課的可能。

當然使用核武器打擊伊朗顯然不太可能,一旦使用核彈攻擊伊朗,會讓世界各國都陷入恐慌,只會越來越疏遠美國,如果查爾斯普庫曼一旦擔任安全顧問一職,只會讓美伊關係在次緊張起來,不利於局勢的發展。

特朗普撤掉了“一頭餓狼”又打算招收“一頭猛虎”。

查爾斯普庫曼是博爾頓助手兼朋友,其戰略主張比博爾頓還要激進,一直研究核力量學、減少核打擊對美國產生損失的研究學、在里根和老布什時期更是直言不諱的闡述和蘇聯進行核對戰,對於軍事戰略難題更喜歡直接使用核暴力來解決問題一勞永逸。



俗話說“不是一家人不進一家門”特朗普政府聘請的國家安全顧問人員大部分都是激進派,這些人都比較符合特朗普“美國優先”的政策,一切以美國為中心的戰略,這次查爾斯普庫曼能夠在出現在候選人之列,特朗普女婿發揮了很大的作用。

大家都知道特朗普女婿是個猶太人,而查爾斯普庫曼也是個猶太人,特朗普意圖很明顯,向猶太財閥以及美國國內右翼激進黨派釋放信號,啟用查爾斯普庫曼有助於在選舉時得到猶太財閥的支持,這將是很大的助力,查爾斯普庫曼又在美國政府擔任了許多年的職務,啟用他也是順理成章的事。



美國安全顧問說直白點就是軍事戰略參謀,特朗普又是個商人出身,在許多方面根本就不懂,就需要軍事們出謀劃策,博爾頓是一把手,查爾斯普庫曼是二把手,倆人都主張使用暴力解決軍事戰略任何問題,因為這樣很省事,利用美國軍事霸權壓倒一切對手,但是查爾斯普庫曼核心戰略比博爾頓更加暴力。

美伊局勢中,美國經濟制裁、軍事極限施壓都沒有讓伊朗屈服,擺在美國面前有三條路可選



1特朗普積極和伊朗達成和解,雙方各退一步,美國解除各種手段制裁,伊朗取消核武器提取計劃。

2美國灰溜溜的撤軍,不過以美國愛面子的性格顯然不太可能,畢竟各種有威懾的手段都使出來了,都沒能讓伊朗屈服,灰溜溜的撤軍的話,以後美國對其他國家的隊伍就不好帶了。

3使用更強硬大手段來逼迫伊朗屈服,比如查爾斯普庫曼一直倡導的核戰爭理論,以更暴力的手段征服伊朗,不排除美國有意給世界上一堂課的可能。

當然使用核武器打擊伊朗顯然不太可能,一旦使用核彈攻擊伊朗,會讓世界各國都陷入恐慌,只會越來越疏遠美國,如果查爾斯普庫曼一旦擔任安全顧問一職,只會讓美伊關係在次緊張起來,不利於局勢的發展。



伊朗發展核武器在利益上已經觸動了美國人的神經,中東經常被美國視為後院,也是美國在世界的提款機之一,伊朗擁有核武器美國根本不放心。

伊朗局勢能不能得到有效的解決還要看特朗普的取捨,對伊朗實施打擊會影響到歐盟、俄羅斯、東方等國家的反彈,不對伊朗採取任何行動,美國在中東的地位將一點一點的被瓦解,不過這個過程需要時間。

查爾斯普庫曼雖然得到了特朗普的讚賞,但是現在依然沒有板上釘釘,在特朗普心中有五個候選人,查爾斯普庫曼只是其中一個,特朗普表示將在16號之後宣佈誰接替博爾頓的職位。

(圖片來源於網絡,由難明我心創作)

小甜嘟爸爸

博爾頓被特朗普炒了魷魚之後,全世界一片沸騰,認為這個極端的戰爭狂人終於下崗了!伊朗外長扎裡夫毫不掩飾內心的喜悅,還忍不住對博爾頓控苦了一陣子!

博爾頓被特朗普炒了魷魚之後,全世界一片沸騰,認為這個極端的戰爭狂人終於下崗了!伊朗外長扎裡夫毫不掩飾內心的喜悅,還忍不住對博爾頓控苦了一陣子!

博爾頓剛剛黯然神傷地走了,但查爾斯庫普曼卻又來了。我們想知道的是,這對緩和美伊關係有益嗎?小甜嘟爸爸認為,誰當美國國家安全顧問都一樣,因為其他人都是配角,特朗普才是真正的老闆,是最終的拍板決策者。

說起這個查爾斯普庫曼,是前任博爾頓的助手,一向以強硬著稱,甚至比博爾頓還強硬。他是冷戰期間美國政壇的風雲人物之一,主張發動核戰爭,被稱為美國核實戰的代表人物。美蘇爭霸的時候,查爾斯庫普曼在里根政府任職,大肆宣揚核實理論,是極為激進的鷹派人物,有許多的美國外交和軍事戰略,里根總統大多是聽取了查爾斯庫普曼的建議,而且他還是當年美蘇核武器條約的制定者。

博爾頓被特朗普炒了魷魚之後,全世界一片沸騰,認為這個極端的戰爭狂人終於下崗了!伊朗外長扎裡夫毫不掩飾內心的喜悅,還忍不住對博爾頓控苦了一陣子!

博爾頓剛剛黯然神傷地走了,但查爾斯庫普曼卻又來了。我們想知道的是,這對緩和美伊關係有益嗎?小甜嘟爸爸認為,誰當美國國家安全顧問都一樣,因為其他人都是配角,特朗普才是真正的老闆,是最終的拍板決策者。

說起這個查爾斯普庫曼,是前任博爾頓的助手,一向以強硬著稱,甚至比博爾頓還強硬。他是冷戰期間美國政壇的風雲人物之一,主張發動核戰爭,被稱為美國核實戰的代表人物。美蘇爭霸的時候,查爾斯庫普曼在里根政府任職,大肆宣揚核實理論,是極為激進的鷹派人物,有許多的美國外交和軍事戰略,里根總統大多是聽取了查爾斯庫普曼的建議,而且他還是當年美蘇核武器條約的制定者。

至於判斷美伊危機是否轉暖,既要理性客觀,又要尊重事實;既要認清誰是主角,還要認清誰是配角。美國國家安全顧問無非就是一個特朗普總統的參謀人員,並無多少決策權。對伊朗政策的最終決策者,還是總統特朗普。在這一點上勿庸質疑。

說句實在話,國家安全顧問就是一個顧問。他只能向特朗普總統提出國家安全外交方面的一些意見或建議,最多也就是提出一些極端的建議而誤導特朗普。但是我們要知道,美國白宮的智囊團也並非是國家安全顧問一個人,涉及安全、外交、軍事等多個部門,人員一大幫,特朗普總統並非是只聽他一個人的建議。而是綜合多個人的意見,最終拿出一個方案由總統拍板定音。

在美伊問題上,造成今天的尷尬地步,使伊核問題走進死衚衕,特朗普總統負有主要責任。特郎普自上任以來,提出讓美國再次偉大的目標,推行美國優先戰略,就是想拿伊朗小試牛刀,這才給了博爾頓等好戰狂人之流的機會。單方面撕毀《伊核協議》、陳兵海灣、石油禁運等,都是特朗普對伊朗極限施壓的的一部分。但是自5月2日以來,對伊朗的極限施壓並未達到預期的效果,只有找一個人來背黑鍋。要把這一切責任全部推給博爾頓,也是有悖事實,有失公平的。但特朗普必須要找一個墊背的,自己不可能炒了自己的魷魚。

博爾頓被特朗普炒了魷魚之後,全世界一片沸騰,認為這個極端的戰爭狂人終於下崗了!伊朗外長扎裡夫毫不掩飾內心的喜悅,還忍不住對博爾頓控苦了一陣子!

博爾頓剛剛黯然神傷地走了,但查爾斯庫普曼卻又來了。我們想知道的是,這對緩和美伊關係有益嗎?小甜嘟爸爸認為,誰當美國國家安全顧問都一樣,因為其他人都是配角,特朗普才是真正的老闆,是最終的拍板決策者。

說起這個查爾斯普庫曼,是前任博爾頓的助手,一向以強硬著稱,甚至比博爾頓還強硬。他是冷戰期間美國政壇的風雲人物之一,主張發動核戰爭,被稱為美國核實戰的代表人物。美蘇爭霸的時候,查爾斯庫普曼在里根政府任職,大肆宣揚核實理論,是極為激進的鷹派人物,有許多的美國外交和軍事戰略,里根總統大多是聽取了查爾斯庫普曼的建議,而且他還是當年美蘇核武器條約的制定者。

至於判斷美伊危機是否轉暖,既要理性客觀,又要尊重事實;既要認清誰是主角,還要認清誰是配角。美國國家安全顧問無非就是一個特朗普總統的參謀人員,並無多少決策權。對伊朗政策的最終決策者,還是總統特朗普。在這一點上勿庸質疑。

說句實在話,國家安全顧問就是一個顧問。他只能向特朗普總統提出國家安全外交方面的一些意見或建議,最多也就是提出一些極端的建議而誤導特朗普。但是我們要知道,美國白宮的智囊團也並非是國家安全顧問一個人,涉及安全、外交、軍事等多個部門,人員一大幫,特朗普總統並非是只聽他一個人的建議。而是綜合多個人的意見,最終拿出一個方案由總統拍板定音。

在美伊問題上,造成今天的尷尬地步,使伊核問題走進死衚衕,特朗普總統負有主要責任。特郎普自上任以來,提出讓美國再次偉大的目標,推行美國優先戰略,就是想拿伊朗小試牛刀,這才給了博爾頓等好戰狂人之流的機會。單方面撕毀《伊核協議》、陳兵海灣、石油禁運等,都是特朗普對伊朗極限施壓的的一部分。但是自5月2日以來,對伊朗的極限施壓並未達到預期的效果,只有找一個人來背黑鍋。要把這一切責任全部推給博爾頓,也是有悖事實,有失公平的。但特朗普必須要找一個墊背的,自己不可能炒了自己的魷魚。

我們不要對繼任者查爾斯普庫曼有多少期待,誰當美國國家安全顧問其實並不重要。重要的是美國為了維繫全球超級大國的地位不會發生改變,維護美元石油霸權的目標不會發生改變,不論是誰當總統都一樣,都是為了美國的國家利益服務,為了掙得美國選民的選票。在這個過程中,只是每個美國總統的風格不同、性格不同,所採取的方式有所不同罷了!

多年來,從美國的對外政策看,誰阻止美國霸權行經,美國就會不顧一切地收拾誰。誰動搖美元的霸主地位,美國就會不顧一切地打壓誰,包括美國的盟友在內。因為在美國看來,它就是全球的代言人,它就是規則的制定者。

博爾頓被特朗普炒了魷魚之後,全世界一片沸騰,認為這個極端的戰爭狂人終於下崗了!伊朗外長扎裡夫毫不掩飾內心的喜悅,還忍不住對博爾頓控苦了一陣子!

博爾頓剛剛黯然神傷地走了,但查爾斯庫普曼卻又來了。我們想知道的是,這對緩和美伊關係有益嗎?小甜嘟爸爸認為,誰當美國國家安全顧問都一樣,因為其他人都是配角,特朗普才是真正的老闆,是最終的拍板決策者。

說起這個查爾斯普庫曼,是前任博爾頓的助手,一向以強硬著稱,甚至比博爾頓還強硬。他是冷戰期間美國政壇的風雲人物之一,主張發動核戰爭,被稱為美國核實戰的代表人物。美蘇爭霸的時候,查爾斯庫普曼在里根政府任職,大肆宣揚核實理論,是極為激進的鷹派人物,有許多的美國外交和軍事戰略,里根總統大多是聽取了查爾斯庫普曼的建議,而且他還是當年美蘇核武器條約的制定者。

至於判斷美伊危機是否轉暖,既要理性客觀,又要尊重事實;既要認清誰是主角,還要認清誰是配角。美國國家安全顧問無非就是一個特朗普總統的參謀人員,並無多少決策權。對伊朗政策的最終決策者,還是總統特朗普。在這一點上勿庸質疑。

說句實在話,國家安全顧問就是一個顧問。他只能向特朗普總統提出國家安全外交方面的一些意見或建議,最多也就是提出一些極端的建議而誤導特朗普。但是我們要知道,美國白宮的智囊團也並非是國家安全顧問一個人,涉及安全、外交、軍事等多個部門,人員一大幫,特朗普總統並非是只聽他一個人的建議。而是綜合多個人的意見,最終拿出一個方案由總統拍板定音。

在美伊問題上,造成今天的尷尬地步,使伊核問題走進死衚衕,特朗普總統負有主要責任。特郎普自上任以來,提出讓美國再次偉大的目標,推行美國優先戰略,就是想拿伊朗小試牛刀,這才給了博爾頓等好戰狂人之流的機會。單方面撕毀《伊核協議》、陳兵海灣、石油禁運等,都是特朗普對伊朗極限施壓的的一部分。但是自5月2日以來,對伊朗的極限施壓並未達到預期的效果,只有找一個人來背黑鍋。要把這一切責任全部推給博爾頓,也是有悖事實,有失公平的。但特朗普必須要找一個墊背的,自己不可能炒了自己的魷魚。

我們不要對繼任者查爾斯普庫曼有多少期待,誰當美國國家安全顧問其實並不重要。重要的是美國為了維繫全球超級大國的地位不會發生改變,維護美元石油霸權的目標不會發生改變,不論是誰當總統都一樣,都是為了美國的國家利益服務,為了掙得美國選民的選票。在這個過程中,只是每個美國總統的風格不同、性格不同,所採取的方式有所不同罷了!

多年來,從美國的對外政策看,誰阻止美國霸權行經,美國就會不顧一切地收拾誰。誰動搖美元的霸主地位,美國就會不顧一切地打壓誰,包括美國的盟友在內。因為在美國看來,它就是全球的代言人,它就是規則的制定者。

隨著美國總統大選拉開帷幕,特朗普為了自己的選票,斷然不會對伊朗動武的。但如果特朗普連任成功,那是否真的對伊朗動武還不好說。

因此,不要過高估計查爾斯庫普曼,他再強硬、再任性,記住其角色只是一個顧問而已,何必誇大其辭、大驚小怪呢?

(小甜嘟爸爸原創,圖片來自網絡,歡迎關注交流!)

毛开云

博爾頓走了,沒有人歡送,非常悲哀,只能送他一句話:不送,一路走好!

該走的會走,比如博爾頓;該來的要來,比如比博爾頓還博爾頓的庫普曼。

然而,不管是博爾頓,還是庫普曼,都既不可能讓美國和伊朗危機轉暖,也不可能讓美國和伊朗危機惡化,因為他們只是一個美國國家安全顧問,主宰美國和伊朗局勢的權力並不掌握在他們手中,而是掌握在特朗普手中——你乖乖聽話,特朗普可以繼續用你;你要與特朗普作對,特朗普可以一個推特就讓你回老家。

博爾頓的可悲之處在於不識時務,特朗普的心思,博爾頓完全不懂。特朗普退出伊核協議,對伊朗極限施壓,目的是讓伊朗自亂陣腳,然後向美國告饒,從而美國不費吹灰之力推翻反美的伊朗政權。雖然特朗普想錯了,但也絕不是博爾頓一直乾的事情——鼓吹對伊朗動武。博爾頓不識時務主要表現在,美國國務卿蓬佩奧已經改口,稱美國不尋求對伊朗動武,特朗普也明確表態美國不會打伊朗,而博爾頓還在威脅伊朗——不要把美國的審慎當軟弱。其實,特朗普私下早就說過,他不喜歡博爾頓,所以博爾頓早遲都會走人。

博爾頓走了,庫普曼來了。特朗普上臺兩年多,已經換掉三名安全顧問,庫普曼能在這個位置上待多久,沒有誰說得清楚,關鍵不取決於庫普曼是否比博爾頓強硬,而是取決於庫普曼是否懂特朗普的心。特朗普一直容下不人,已經將異己排除得差不多了,誰還要與特朗普作對,必然是博爾頓的下場。

要說特朗普的心思,其實非常簡單:第一,美國第一、美國優先,金錢第一、金錢至上;第二,不僅希望順利完成這個總統任期,而且渴望連任2020年美國總統。庫普曼能把握這兩個重點,在所有事情上都圍繞這兩點做文章,按照特朗普的指令行事,庫普曼就能在安全顧問這個位置上呆得久些,否則前途未卜。至於美國和伊朗的局勢問題,僅僅是庫普曼和特朗普關係中的一個問題,而且庫普曼不能主宰這個問題,只能看特朗普的臉色行事。

美國和伊朗局勢不會隨著博爾頓的離去有所緩和,也不可能隨著比博爾頓還博爾頓的庫普曼的到來更加惡化。伊朗對美國的態度沒有改變,美國不取消對伊朗的制裁,伊朗絕不可能與美國談判;而美國目前不僅不會取消制裁,反而在變本加厲增加制裁。所以,美國和伊朗的關係短時間之內不可能有轉機,與博爾頓的離去和庫普曼的到來沒系不大。

泾水书生

謝謝邀請、賞閱、評論、轉載和點贊!

博爾頓是走了,但博爾頓為什麼走呢?作為美國安全顧問的博爾頓為什走呢?源於博爾頓的一些理念與美國現總統特朗普發生了不可調和的衝突,所以博爾頓走了!

謝謝邀請、賞閱、評論、轉載和點贊!

博爾頓是走了,但博爾頓為什麼走呢?作為美國安全顧問的博爾頓為什走呢?源於博爾頓的一些理念與美國現總統特朗普發生了不可調和的衝突,所以博爾頓走了!



那麼換一個庫普曼來,難道可以扭轉特朗普政府的大方向?那是不可能的,倘若庫普曼的政策主張不能與特朗普的主張同步,也註定會步博爾頓的後塵。

謝謝邀請、賞閱、評論、轉載和點贊!

博爾頓是走了,但博爾頓為什麼走呢?作為美國安全顧問的博爾頓為什走呢?源於博爾頓的一些理念與美國現總統特朗普發生了不可調和的衝突,所以博爾頓走了!



那麼換一個庫普曼來,難道可以扭轉特朗普政府的大方向?那是不可能的,倘若庫普曼的政策主張不能與特朗普的主張同步,也註定會步博爾頓的後塵。



當然新人庫普曼在與特朗普磨合初期,還是比較會與特朗普政府的馬首是瞻的,也就是會有一段時間,新人庫普曼與特朗普的臭味和行動極為相輔相成。

謝謝邀請、賞閱、評論、轉載和點贊!

博爾頓是走了,但博爾頓為什麼走呢?作為美國安全顧問的博爾頓為什走呢?源於博爾頓的一些理念與美國現總統特朗普發生了不可調和的衝突,所以博爾頓走了!



那麼換一個庫普曼來,難道可以扭轉特朗普政府的大方向?那是不可能的,倘若庫普曼的政策主張不能與特朗普的主張同步,也註定會步博爾頓的後塵。



當然新人庫普曼在與特朗普磨合初期,還是比較會與特朗普政府的馬首是瞻的,也就是會有一段時間,新人庫普曼與特朗普的臭味和行動極為相輔相成。



在美伊問題上,特朗普政府的目標不會因為博爾頓換成庫普曼而發生根本改變,唯一有可能發生改變的是美國對付伊朗的具體戰術級別的政策和行動,戰略層面上還會繼續堅持對伊朗的強硬施壓,以最終迫使伊朗在核問題和一系列地區問題上的讓步。

謝謝邀請、賞閱、評論、轉載和點贊!

博爾頓是走了,但博爾頓為什麼走呢?作為美國安全顧問的博爾頓為什走呢?源於博爾頓的一些理念與美國現總統特朗普發生了不可調和的衝突,所以博爾頓走了!



那麼換一個庫普曼來,難道可以扭轉特朗普政府的大方向?那是不可能的,倘若庫普曼的政策主張不能與特朗普的主張同步,也註定會步博爾頓的後塵。



當然新人庫普曼在與特朗普磨合初期,還是比較會與特朗普政府的馬首是瞻的,也就是會有一段時間,新人庫普曼與特朗普的臭味和行動極為相輔相成。



在美伊問題上,特朗普政府的目標不會因為博爾頓換成庫普曼而發生根本改變,唯一有可能發生改變的是美國對付伊朗的具體戰術級別的政策和行動,戰略層面上還會繼續堅持對伊朗的強硬施壓,以最終迫使伊朗在核問題和一系列地區問題上的讓步。



當然美伊衝突發展到如今的態勢,已經進入了籌碼短缺期,雙方可用於加碼手段並不太多,因此,不排除美伊雙方高層已經派出人員祕密進行接觸,尤其是北約法國峰會期間,法國的居間斡旋,已經有可能促成美伊祕密接洽!

謝謝邀請、賞閱、評論、轉載和點贊!

博爾頓是走了,但博爾頓為什麼走呢?作為美國安全顧問的博爾頓為什走呢?源於博爾頓的一些理念與美國現總統特朗普發生了不可調和的衝突,所以博爾頓走了!



那麼換一個庫普曼來,難道可以扭轉特朗普政府的大方向?那是不可能的,倘若庫普曼的政策主張不能與特朗普的主張同步,也註定會步博爾頓的後塵。



當然新人庫普曼在與特朗普磨合初期,還是比較會與特朗普政府的馬首是瞻的,也就是會有一段時間,新人庫普曼與特朗普的臭味和行動極為相輔相成。



在美伊問題上,特朗普政府的目標不會因為博爾頓換成庫普曼而發生根本改變,唯一有可能發生改變的是美國對付伊朗的具體戰術級別的政策和行動,戰略層面上還會繼續堅持對伊朗的強硬施壓,以最終迫使伊朗在核問題和一系列地區問題上的讓步。



當然美伊衝突發展到如今的態勢,已經進入了籌碼短缺期,雙方可用於加碼手段並不太多,因此,不排除美伊雙方高層已經派出人員祕密進行接觸,尤其是北約法國峰會期間,法國的居間斡旋,已經有可能促成美伊祕密接洽!



值得注意的是,美伊衝突對地區乃至國際的影響各不相同,但的確有一些國家在美伊衝突中收益匪淺,例如比較明顯的是以色列,在伊朗與美國衝突後,明顯的加強了在敘利亞、巴勒斯坦和黎巴嫩地區的行動,美伊衝突繼續存在,以色列還可以藉此高頻率清除異己和擴張勢力。同時美伊衝突讓國際油價上升了一個顯著的臺階,一些產油國和操控油價的國際資本,此時正在愜意的享受成果,若美伊和平實現,這些方面的利益必然會受損,很明顯他們會成為美伊關係緩和的絆腳石!

落下m

博爾頓走了,查爾斯庫曼來了,但是這並不能改變美伊目前的緊張關係,也不能改變美國在伊朗問題上的打壓策略,美國白宮更換國家安全助理的目的,是為了換一個更能勝任這個職務的人,以便於更好的達到自己的戰略設想。

所以只要在伊朗問題上,美國和伊朗之間的實力對比沒有發生明顯的變化,那麼美伊之間的對抗就不會停止,而整個波斯灣就不會享受太平的陽光。

博爾頓走了,查爾斯庫曼來了,但是這並不能改變美伊目前的緊張關係,也不能改變美國在伊朗問題上的打壓策略,美國白宮更換國家安全助理的目的,是為了換一個更能勝任這個職務的人,以便於更好的達到自己的戰略設想。

所以只要在伊朗問題上,美國和伊朗之間的實力對比沒有發生明顯的變化,那麼美伊之間的對抗就不會停止,而整個波斯灣就不會享受太平的陽光。

美國打擊伊朗的戰略是美國中東大戰略中的一個重要組成部分,它不會因為某一個或幾個關鍵人物的變動而出現明顯的變化。

從1993年美國發動第一次海灣戰爭開始,美國就啟動了中東地區的大戰略,其主要的任務目標,是在中東地區建立起一個服從於美國控制的國家集團,繼而壟斷整個中東地區的石油進出口,達到壟斷和鞏固美國石油霸權的目的。

為此美國無論是在上世紀60年代開始支持巴列維王朝,還是在連續兩次發動伊拉克戰爭,包括後來發動的阿富汗戰爭以及在2018年制裁伊朗,其實都是在為這個中東戰略計劃服務。

博爾頓走了,查爾斯庫曼來了,但是這並不能改變美伊目前的緊張關係,也不能改變美國在伊朗問題上的打壓策略,美國白宮更換國家安全助理的目的,是為了換一個更能勝任這個職務的人,以便於更好的達到自己的戰略設想。

所以只要在伊朗問題上,美國和伊朗之間的實力對比沒有發生明顯的變化,那麼美伊之間的對抗就不會停止,而整個波斯灣就不會享受太平的陽光。

美國打擊伊朗的戰略是美國中東大戰略中的一個重要組成部分,它不會因為某一個或幾個關鍵人物的變動而出現明顯的變化。

從1993年美國發動第一次海灣戰爭開始,美國就啟動了中東地區的大戰略,其主要的任務目標,是在中東地區建立起一個服從於美國控制的國家集團,繼而壟斷整個中東地區的石油進出口,達到壟斷和鞏固美國石油霸權的目的。

為此美國無論是在上世紀60年代開始支持巴列維王朝,還是在連續兩次發動伊拉克戰爭,包括後來發動的阿富汗戰爭以及在2018年制裁伊朗,其實都是在為這個中東戰略計劃服務。

從這個戰略的時間跨度來看,美國在中東的戰略部署是一個長期戰略,其時間跨度較長,往往需要多任美國總統的共同推進,才能夠得到有效的實施,所以在這個問題上,美國短時間內更換某一個重要的官員,並不會影響到其中東總體戰略的推進。

因此對於美國而言,更換一個政府重要任務的目的,主要還是在為美國的長期戰略服務,這並不會改變美國在中東地區的長遠戰略目標,所以不管是博爾頓還是查爾斯庫曼擔任國家安全助理的職務,它都不會改變美國打擊伊朗的行動,只會在具體的手法上,存在一定的差別。

博爾頓走了,查爾斯庫曼來了,但是這並不能改變美伊目前的緊張關係,也不能改變美國在伊朗問題上的打壓策略,美國白宮更換國家安全助理的目的,是為了換一個更能勝任這個職務的人,以便於更好的達到自己的戰略設想。

所以只要在伊朗問題上,美國和伊朗之間的實力對比沒有發生明顯的變化,那麼美伊之間的對抗就不會停止,而整個波斯灣就不會享受太平的陽光。

美國打擊伊朗的戰略是美國中東大戰略中的一個重要組成部分,它不會因為某一個或幾個關鍵人物的變動而出現明顯的變化。

從1993年美國發動第一次海灣戰爭開始,美國就啟動了中東地區的大戰略,其主要的任務目標,是在中東地區建立起一個服從於美國控制的國家集團,繼而壟斷整個中東地區的石油進出口,達到壟斷和鞏固美國石油霸權的目的。

為此美國無論是在上世紀60年代開始支持巴列維王朝,還是在連續兩次發動伊拉克戰爭,包括後來發動的阿富汗戰爭以及在2018年制裁伊朗,其實都是在為這個中東戰略計劃服務。

從這個戰略的時間跨度來看,美國在中東的戰略部署是一個長期戰略,其時間跨度較長,往往需要多任美國總統的共同推進,才能夠得到有效的實施,所以在這個問題上,美國短時間內更換某一個重要的官員,並不會影響到其中東總體戰略的推進。

因此對於美國而言,更換一個政府重要任務的目的,主要還是在為美國的長期戰略服務,這並不會改變美國在中東地區的長遠戰略目標,所以不管是博爾頓還是查爾斯庫曼擔任國家安全助理的職務,它都不會改變美國打擊伊朗的行動,只會在具體的手法上,存在一定的差別。

博爾頓幹不好國家安全助理的位置,那麼為了美國的利益,特朗普就必須要換一個人來替代它,這其中更多牽扯的是國家的利益,而不是個人的恩怨。

2019年9月11號,美國總統特朗普突然宣佈,博爾頓因故辭去美國國家安全助理的職務,同時選擇查爾斯庫曼來接替這個職務,外界雖然不是特別清楚博爾頓被此題的原因究竟是為什麼,但是很明顯,博爾頓在過去的時間裡,事情做得並不讓特朗普滿意,因此才遭遇了被辭退的結局。

美國是一個講究能力的國家,對於某些重要崗位,從來都是能者上庸者下,從2018年3月博爾頓接替麥克馬斯特,擔任美國國家安全事務助理,到2019年9月份辭去這個職務,他總共在這個位置了呆了一年半的左右時間,但是在這一年半的時間裡,博爾頓的國家安全助理工作,很顯然並不怎麼出色。

博爾頓走了,查爾斯庫曼來了,但是這並不能改變美伊目前的緊張關係,也不能改變美國在伊朗問題上的打壓策略,美國白宮更換國家安全助理的目的,是為了換一個更能勝任這個職務的人,以便於更好的達到自己的戰略設想。

所以只要在伊朗問題上,美國和伊朗之間的實力對比沒有發生明顯的變化,那麼美伊之間的對抗就不會停止,而整個波斯灣就不會享受太平的陽光。

美國打擊伊朗的戰略是美國中東大戰略中的一個重要組成部分,它不會因為某一個或幾個關鍵人物的變動而出現明顯的變化。

從1993年美國發動第一次海灣戰爭開始,美國就啟動了中東地區的大戰略,其主要的任務目標,是在中東地區建立起一個服從於美國控制的國家集團,繼而壟斷整個中東地區的石油進出口,達到壟斷和鞏固美國石油霸權的目的。

為此美國無論是在上世紀60年代開始支持巴列維王朝,還是在連續兩次發動伊拉克戰爭,包括後來發動的阿富汗戰爭以及在2018年制裁伊朗,其實都是在為這個中東戰略計劃服務。

從這個戰略的時間跨度來看,美國在中東的戰略部署是一個長期戰略,其時間跨度較長,往往需要多任美國總統的共同推進,才能夠得到有效的實施,所以在這個問題上,美國短時間內更換某一個重要的官員,並不會影響到其中東總體戰略的推進。

因此對於美國而言,更換一個政府重要任務的目的,主要還是在為美國的長期戰略服務,這並不會改變美國在中東地區的長遠戰略目標,所以不管是博爾頓還是查爾斯庫曼擔任國家安全助理的職務,它都不會改變美國打擊伊朗的行動,只會在具體的手法上,存在一定的差別。

博爾頓幹不好國家安全助理的位置,那麼為了美國的利益,特朗普就必須要換一個人來替代它,這其中更多牽扯的是國家的利益,而不是個人的恩怨。

2019年9月11號,美國總統特朗普突然宣佈,博爾頓因故辭去美國國家安全助理的職務,同時選擇查爾斯庫曼來接替這個職務,外界雖然不是特別清楚博爾頓被此題的原因究竟是為什麼,但是很明顯,博爾頓在過去的時間裡,事情做得並不讓特朗普滿意,因此才遭遇了被辭退的結局。

美國是一個講究能力的國家,對於某些重要崗位,從來都是能者上庸者下,從2018年3月博爾頓接替麥克馬斯特,擔任美國國家安全事務助理,到2019年9月份辭去這個職務,他總共在這個位置了呆了一年半的左右時間,但是在這一年半的時間裡,博爾頓的國家安全助理工作,很顯然並不怎麼出色。

首先在2018年委內瑞拉內亂期間,博爾頓以國家安全助理的身份,不斷推動委內瑞拉的內亂,但是在美國推動的委內瑞拉內亂中,以瓜伊多為首的反對派,在條件不成熟的情況下貿然宣佈獨立,其行動計劃幼稚且魯莽。

結果導致美國在委內瑞拉的行動,被馬杜羅政府聯合俄羅斯一一揭破,導致美國在委內推拉的行動遭遇重創,多年的積累也因此被馬杜羅政府一掃而光。

博爾頓走了,查爾斯庫曼來了,但是這並不能改變美伊目前的緊張關係,也不能改變美國在伊朗問題上的打壓策略,美國白宮更換國家安全助理的目的,是為了換一個更能勝任這個職務的人,以便於更好的達到自己的戰略設想。

所以只要在伊朗問題上,美國和伊朗之間的實力對比沒有發生明顯的變化,那麼美伊之間的對抗就不會停止,而整個波斯灣就不會享受太平的陽光。

美國打擊伊朗的戰略是美國中東大戰略中的一個重要組成部分,它不會因為某一個或幾個關鍵人物的變動而出現明顯的變化。

從1993年美國發動第一次海灣戰爭開始,美國就啟動了中東地區的大戰略,其主要的任務目標,是在中東地區建立起一個服從於美國控制的國家集團,繼而壟斷整個中東地區的石油進出口,達到壟斷和鞏固美國石油霸權的目的。

為此美國無論是在上世紀60年代開始支持巴列維王朝,還是在連續兩次發動伊拉克戰爭,包括後來發動的阿富汗戰爭以及在2018年制裁伊朗,其實都是在為這個中東戰略計劃服務。

從這個戰略的時間跨度來看,美國在中東的戰略部署是一個長期戰略,其時間跨度較長,往往需要多任美國總統的共同推進,才能夠得到有效的實施,所以在這個問題上,美國短時間內更換某一個重要的官員,並不會影響到其中東總體戰略的推進。

因此對於美國而言,更換一個政府重要任務的目的,主要還是在為美國的長期戰略服務,這並不會改變美國在中東地區的長遠戰略目標,所以不管是博爾頓還是查爾斯庫曼擔任國家安全助理的職務,它都不會改變美國打擊伊朗的行動,只會在具體的手法上,存在一定的差別。

博爾頓幹不好國家安全助理的位置,那麼為了美國的利益,特朗普就必須要換一個人來替代它,這其中更多牽扯的是國家的利益,而不是個人的恩怨。

2019年9月11號,美國總統特朗普突然宣佈,博爾頓因故辭去美國國家安全助理的職務,同時選擇查爾斯庫曼來接替這個職務,外界雖然不是特別清楚博爾頓被此題的原因究竟是為什麼,但是很明顯,博爾頓在過去的時間裡,事情做得並不讓特朗普滿意,因此才遭遇了被辭退的結局。

美國是一個講究能力的國家,對於某些重要崗位,從來都是能者上庸者下,從2018年3月博爾頓接替麥克馬斯特,擔任美國國家安全事務助理,到2019年9月份辭去這個職務,他總共在這個位置了呆了一年半的左右時間,但是在這一年半的時間裡,博爾頓的國家安全助理工作,很顯然並不怎麼出色。

首先在2018年委內瑞拉內亂期間,博爾頓以國家安全助理的身份,不斷推動委內瑞拉的內亂,但是在美國推動的委內瑞拉內亂中,以瓜伊多為首的反對派,在條件不成熟的情況下貿然宣佈獨立,其行動計劃幼稚且魯莽。

結果導致美國在委內瑞拉的行動,被馬杜羅政府聯合俄羅斯一一揭破,導致美國在委內推拉的行動遭遇重創,多年的積累也因此被馬杜羅政府一掃而光。

此外在今年的7月份,為了解決美韓之間的軍費問題,博爾頓在抵達韓國之後也是一番胡作非為,不僅提出了驚人的50億美元軍費,而且還聯合日本對韓國發動了貿易戰,企圖強迫韓國對美屈服

結果美國的行動使得韓國不得不被迫與之對立,同時還解除了與日本的軍事合作,使得美國在東北亞地區的戰略部署,面臨著破產的局面。

可以說博爾頓無論是推翻委內瑞拉現政府的行動,還是要求韓國接受高額軍費的行動,博爾頓的所作所為,都表明其根本無法勝任國家安全助理的職務,既然他不能勝任這個崗位,那麼特朗普就必須要換一個人做這個事情。

博爾頓走了,查爾斯庫曼來了,但是這並不能改變美伊目前的緊張關係,也不能改變美國在伊朗問題上的打壓策略,美國白宮更換國家安全助理的目的,是為了換一個更能勝任這個職務的人,以便於更好的達到自己的戰略設想。

所以只要在伊朗問題上,美國和伊朗之間的實力對比沒有發生明顯的變化,那麼美伊之間的對抗就不會停止,而整個波斯灣就不會享受太平的陽光。

美國打擊伊朗的戰略是美國中東大戰略中的一個重要組成部分,它不會因為某一個或幾個關鍵人物的變動而出現明顯的變化。

從1993年美國發動第一次海灣戰爭開始,美國就啟動了中東地區的大戰略,其主要的任務目標,是在中東地區建立起一個服從於美國控制的國家集團,繼而壟斷整個中東地區的石油進出口,達到壟斷和鞏固美國石油霸權的目的。

為此美國無論是在上世紀60年代開始支持巴列維王朝,還是在連續兩次發動伊拉克戰爭,包括後來發動的阿富汗戰爭以及在2018年制裁伊朗,其實都是在為這個中東戰略計劃服務。

從這個戰略的時間跨度來看,美國在中東的戰略部署是一個長期戰略,其時間跨度較長,往往需要多任美國總統的共同推進,才能夠得到有效的實施,所以在這個問題上,美國短時間內更換某一個重要的官員,並不會影響到其中東總體戰略的推進。

因此對於美國而言,更換一個政府重要任務的目的,主要還是在為美國的長期戰略服務,這並不會改變美國在中東地區的長遠戰略目標,所以不管是博爾頓還是查爾斯庫曼擔任國家安全助理的職務,它都不會改變美國打擊伊朗的行動,只會在具體的手法上,存在一定的差別。

博爾頓幹不好國家安全助理的位置,那麼為了美國的利益,特朗普就必須要換一個人來替代它,這其中更多牽扯的是國家的利益,而不是個人的恩怨。

2019年9月11號,美國總統特朗普突然宣佈,博爾頓因故辭去美國國家安全助理的職務,同時選擇查爾斯庫曼來接替這個職務,外界雖然不是特別清楚博爾頓被此題的原因究竟是為什麼,但是很明顯,博爾頓在過去的時間裡,事情做得並不讓特朗普滿意,因此才遭遇了被辭退的結局。

美國是一個講究能力的國家,對於某些重要崗位,從來都是能者上庸者下,從2018年3月博爾頓接替麥克馬斯特,擔任美國國家安全事務助理,到2019年9月份辭去這個職務,他總共在這個位置了呆了一年半的左右時間,但是在這一年半的時間裡,博爾頓的國家安全助理工作,很顯然並不怎麼出色。

首先在2018年委內瑞拉內亂期間,博爾頓以國家安全助理的身份,不斷推動委內瑞拉的內亂,但是在美國推動的委內瑞拉內亂中,以瓜伊多為首的反對派,在條件不成熟的情況下貿然宣佈獨立,其行動計劃幼稚且魯莽。

結果導致美國在委內瑞拉的行動,被馬杜羅政府聯合俄羅斯一一揭破,導致美國在委內推拉的行動遭遇重創,多年的積累也因此被馬杜羅政府一掃而光。

此外在今年的7月份,為了解決美韓之間的軍費問題,博爾頓在抵達韓國之後也是一番胡作非為,不僅提出了驚人的50億美元軍費,而且還聯合日本對韓國發動了貿易戰,企圖強迫韓國對美屈服

結果美國的行動使得韓國不得不被迫與之對立,同時還解除了與日本的軍事合作,使得美國在東北亞地區的戰略部署,面臨著破產的局面。

可以說博爾頓無論是推翻委內瑞拉現政府的行動,還是要求韓國接受高額軍費的行動,博爾頓的所作所為,都表明其根本無法勝任國家安全助理的職務,既然他不能勝任這個崗位,那麼特朗普就必須要換一個人做這個事情。

對於整個美國政府來說,國家安全助理的位置雖然重要,但這並不是一個不可或缺的崗位,特朗普更換博爾頓並不會對美國的長期戰略產生根本性的影響,所以只要美國鞏固石油霸權的目標沒有發生變化,美國就不會停止打壓伊朗的行動,而中東地區也自然就不會迎來和平的陽光。

江淮圣手

博爾頓不識時務,總是抱殘守缺,頑固地堅持老掉牙的戰爭理念,積極對外宣稱美國同世界各國的關係就是”錘子與釘子的關係“,美國想打誰就打誰,這就嚴重違背了特朗普的”美國利益優先“原則,在此情形下,他不被開除才怪。

博爾頓不識時務,總是抱殘守缺,頑固地堅持老掉牙的戰爭理念,積極對外宣稱美國同世界各國的關係就是”錘子與釘子的關係“,美國想打誰就打誰,這就嚴重違背了特朗普的”美國利益優先“原則,在此情形下,他不被開除才怪。

蓬佩奧說,“我們撒謊、我們欺騙、我們偷竊”,這是大實話,與博爾頓言必稱戰爭有著根本性的區別,是符合特朗普美國第一,利益至上理念的,就是隻要有利於美國,除了戰爭選項,都可以不擇手段,這就贏得了特朗普的青睞,繼續留用,而博爾頓“不解風情”,不知其意,只好灰溜溜的走人。

孰料,博爾頓走後,頂替他位置的是比其還要強硬的查爾斯·庫普曼,鑑於此,美伊危機會轉暖嗎?中東會實現太平嗎?

博爾頓不識時務,總是抱殘守缺,頑固地堅持老掉牙的戰爭理念,積極對外宣稱美國同世界各國的關係就是”錘子與釘子的關係“,美國想打誰就打誰,這就嚴重違背了特朗普的”美國利益優先“原則,在此情形下,他不被開除才怪。

蓬佩奧說,“我們撒謊、我們欺騙、我們偷竊”,這是大實話,與博爾頓言必稱戰爭有著根本性的區別,是符合特朗普美國第一,利益至上理念的,就是隻要有利於美國,除了戰爭選項,都可以不擇手段,這就贏得了特朗普的青睞,繼續留用,而博爾頓“不解風情”,不知其意,只好灰溜溜的走人。

孰料,博爾頓走後,頂替他位置的是比其還要強硬的查爾斯·庫普曼,鑑於此,美伊危機會轉暖嗎?中東會實現太平嗎?

既然庫普曼比博爾頓還博爾頓,那說明特朗普對鷹派還是感興趣的,只要不提出戰爭口號,不以武力相威脅,而是充分利用撒謊、欺騙和偷竊的手段,讓美國處處得利,在這個前提下,不論庫普曼怎麼強硬都是能夠接受的。

這就要求庫普曼擯棄戰爭思維,努力為特朗普出謀劃策,歪點子也好,餿主意也罷,都可以提供,而且越不可思議越好。

既然如此,美伊危機如何轉暖,海灣如何實現太平?

庫普曼明知特朗普的為人,還要接受這個位置,顯然經過深思熟慮,決定吸取博爾頓教訓,像蓬佩奧那樣,極力尋求戰爭以外的手段,讓特朗普高興,從而讓自己一直幹到特朗普離任。

博爾頓不識時務,總是抱殘守缺,頑固地堅持老掉牙的戰爭理念,積極對外宣稱美國同世界各國的關係就是”錘子與釘子的關係“,美國想打誰就打誰,這就嚴重違背了特朗普的”美國利益優先“原則,在此情形下,他不被開除才怪。

蓬佩奧說,“我們撒謊、我們欺騙、我們偷竊”,這是大實話,與博爾頓言必稱戰爭有著根本性的區別,是符合特朗普美國第一,利益至上理念的,就是隻要有利於美國,除了戰爭選項,都可以不擇手段,這就贏得了特朗普的青睞,繼續留用,而博爾頓“不解風情”,不知其意,只好灰溜溜的走人。

孰料,博爾頓走後,頂替他位置的是比其還要強硬的查爾斯·庫普曼,鑑於此,美伊危機會轉暖嗎?中東會實現太平嗎?

既然庫普曼比博爾頓還博爾頓,那說明特朗普對鷹派還是感興趣的,只要不提出戰爭口號,不以武力相威脅,而是充分利用撒謊、欺騙和偷竊的手段,讓美國處處得利,在這個前提下,不論庫普曼怎麼強硬都是能夠接受的。

這就要求庫普曼擯棄戰爭思維,努力為特朗普出謀劃策,歪點子也好,餿主意也罷,都可以提供,而且越不可思議越好。

既然如此,美伊危機如何轉暖,海灣如何實現太平?

庫普曼明知特朗普的為人,還要接受這個位置,顯然經過深思熟慮,決定吸取博爾頓教訓,像蓬佩奧那樣,極力尋求戰爭以外的手段,讓特朗普高興,從而讓自己一直幹到特朗普離任。

但是,“常在河邊走,哪有不溼鞋?”特朗普是多變之人,往往不按常理出牌,一時興起,陡然來了興致發推特是常有的事,並且他的政策前後不連貫,那麼庫普曼能做到萬無一失嗎?肯定不能,必然會有誤解或曲解其意的時候,而一旦發生這樣的情況,就會令特朗普不爽,這樣被趕出白宮也就是遲早的事。

點贊太容易,評論顯真情,歡迎關注、留言,等你評論,等你『一鳴驚人』!

桥本看日本

感謝邀請。


美伊危機並不是博爾頓的到來引發的。而是特朗普政府中東的政策就是要支持以色列,打擊與削弱伊朗為宗旨。特朗普上臺以後,深陷“通俄門”,其中最堅決地支持特朗普的勢力中就有以色列。在奧巴馬時代,美國積極改善了與伊朗的關係,與歐洲夥伴一起與伊朗簽訂了伊朗核協議,這樣的改變也減輕了美國在中東的負擔,為美國從伊拉克撤軍創造了條件。但是對於這項協議以色列很不滿意,最終內塔尼亞胡通過特朗普總統的女婿庫什內說服了特朗普總統,伊朗是美國的敵人,美國要重新簽訂與伊朗的核協議。

感謝邀請。


美伊危機並不是博爾頓的到來引發的。而是特朗普政府中東的政策就是要支持以色列,打擊與削弱伊朗為宗旨。特朗普上臺以後,深陷“通俄門”,其中最堅決地支持特朗普的勢力中就有以色列。在奧巴馬時代,美國積極改善了與伊朗的關係,與歐洲夥伴一起與伊朗簽訂了伊朗核協議,這樣的改變也減輕了美國在中東的負擔,為美國從伊拉克撤軍創造了條件。但是對於這項協議以色列很不滿意,最終內塔尼亞胡通過特朗普總統的女婿庫什內說服了特朗普總統,伊朗是美國的敵人,美國要重新簽訂與伊朗的核協議。

特朗普總統上臺一年以後,美國就宣佈退出了伊朗核協議,要求與伊朗重新談判,伊朗認為美國這樣單方面撕毀協議是不明智的,拒絕與美國重新談判,兩國的關係不斷緊張,美國甚至威脅要對伊朗動武,而伊朗也回擊美國要封鎖霍爾木茲海峽。這時博爾頓出現,使美國對伊朗的政策向更加強硬方向發展,博爾頓說美國要派地面部隊前往中東,似乎美國與伊朗的戰爭不可避免。

感謝邀請。


美伊危機並不是博爾頓的到來引發的。而是特朗普政府中東的政策就是要支持以色列,打擊與削弱伊朗為宗旨。特朗普上臺以後,深陷“通俄門”,其中最堅決地支持特朗普的勢力中就有以色列。在奧巴馬時代,美國積極改善了與伊朗的關係,與歐洲夥伴一起與伊朗簽訂了伊朗核協議,這樣的改變也減輕了美國在中東的負擔,為美國從伊拉克撤軍創造了條件。但是對於這項協議以色列很不滿意,最終內塔尼亞胡通過特朗普總統的女婿庫什內說服了特朗普總統,伊朗是美國的敵人,美國要重新簽訂與伊朗的核協議。

特朗普總統上臺一年以後,美國就宣佈退出了伊朗核協議,要求與伊朗重新談判,伊朗認為美國這樣單方面撕毀協議是不明智的,拒絕與美國重新談判,兩國的關係不斷緊張,美國甚至威脅要對伊朗動武,而伊朗也回擊美國要封鎖霍爾木茲海峽。這時博爾頓出現,使美國對伊朗的政策向更加強硬方向發展,博爾頓說美國要派地面部隊前往中東,似乎美國與伊朗的戰爭不可避免。

特朗普總統的特點就是喜歡把事情鬧大,在其中採取極限的手段獲取最大的利益。但是其在使用這樣的手段時有底線,美軍不能直接捲入戰爭,美國不能有犧牲,博爾頓的做法恰恰違反了這個原則,讓特朗普總統處於尷尬的境地,為了重新掌握外交的主動權,這才有了特朗普炒博爾頓魷魚的事情發生。但有一點要明確,美國敵視伊朗是大方向,是特朗普政權的特性決定的,雖然不會發生戰爭但緊張局面會繼續下去,美國總統安全顧問只是提出建議,真正決定外交的是特朗普,只要總統不改變,美伊危機不能轉暖,兩國關係不會太平。

感謝邀請。


美伊危機並不是博爾頓的到來引發的。而是特朗普政府中東的政策就是要支持以色列,打擊與削弱伊朗為宗旨。特朗普上臺以後,深陷“通俄門”,其中最堅決地支持特朗普的勢力中就有以色列。在奧巴馬時代,美國積極改善了與伊朗的關係,與歐洲夥伴一起與伊朗簽訂了伊朗核協議,這樣的改變也減輕了美國在中東的負擔,為美國從伊拉克撤軍創造了條件。但是對於這項協議以色列很不滿意,最終內塔尼亞胡通過特朗普總統的女婿庫什內說服了特朗普總統,伊朗是美國的敵人,美國要重新簽訂與伊朗的核協議。

特朗普總統上臺一年以後,美國就宣佈退出了伊朗核協議,要求與伊朗重新談判,伊朗認為美國這樣單方面撕毀協議是不明智的,拒絕與美國重新談判,兩國的關係不斷緊張,美國甚至威脅要對伊朗動武,而伊朗也回擊美國要封鎖霍爾木茲海峽。這時博爾頓出現,使美國對伊朗的政策向更加強硬方向發展,博爾頓說美國要派地面部隊前往中東,似乎美國與伊朗的戰爭不可避免。

特朗普總統的特點就是喜歡把事情鬧大,在其中採取極限的手段獲取最大的利益。但是其在使用這樣的手段時有底線,美軍不能直接捲入戰爭,美國不能有犧牲,博爾頓的做法恰恰違反了這個原則,讓特朗普總統處於尷尬的境地,為了重新掌握外交的主動權,這才有了特朗普炒博爾頓魷魚的事情發生。但有一點要明確,美國敵視伊朗是大方向,是特朗普政權的特性決定的,雖然不會發生戰爭但緊張局面會繼續下去,美國總統安全顧問只是提出建議,真正決定外交的是特朗普,只要總統不改變,美伊危機不能轉暖,兩國關係不會太平。

广雅楼观世界

美國前國家安全顧問博爾頓“下課”了,比博爾頓更加博爾頓的查爾斯庫普曼現在接了博爾頓的班。雖然查爾斯庫普曼也是一位“鷹”味很濃的政客,但現在由於有了博爾頓公然“頂牛”特朗普而被解職的前車之鑑,為了確保自己能夠有好的政治前途,往後查爾斯庫普曼應該會小心行事不再敢“頂牛”特朗普了。接下來特朗普應該能夠比較順利地按照自己的意圖來解決伊朗核危機了。

美國前國家安全顧問博爾頓“下課”了,比博爾頓更加博爾頓的查爾斯庫普曼現在接了博爾頓的班。雖然查爾斯庫普曼也是一位“鷹”味很濃的政客,但現在由於有了博爾頓公然“頂牛”特朗普而被解職的前車之鑑,為了確保自己能夠有好的政治前途,往後查爾斯庫普曼應該會小心行事不再敢“頂牛”特朗普了。接下來特朗普應該能夠比較順利地按照自己的意圖來解決伊朗核危機了。

伊朗所在的中東地區具有重要的地緣戰略價值,同時伊朗又是中東地區的實力強國,美國要想真正完全掌控中東地區,它就必須要努力降服或者削弱伊朗才能達到目的。目前美國與伊朗之間矛盾爭鬥的焦點,就是伊朗能不能獨立自主地發展核能力。美國擔心伊朗發展核技術的主要目的是要製造核武器,這樣會打破地區力量平衡,不利於美國全面掌控中東;而對於伊朗來說,它發展核技術既有經濟方面的考慮,當然也有軍事方面的考慮,為了能夠真正掌握自己的命運而不被超級大國欺凌,伊朗確實有發展核武器的想法。由於美伊在這個關鍵問題上誰都不敢輕易讓步,結果事情就越弄越僵了。

美國前國家安全顧問博爾頓“下課”了,比博爾頓更加博爾頓的查爾斯庫普曼現在接了博爾頓的班。雖然查爾斯庫普曼也是一位“鷹”味很濃的政客,但現在由於有了博爾頓公然“頂牛”特朗普而被解職的前車之鑑,為了確保自己能夠有好的政治前途,往後查爾斯庫普曼應該會小心行事不再敢“頂牛”特朗普了。接下來特朗普應該能夠比較順利地按照自己的意圖來解決伊朗核危機了。

伊朗所在的中東地區具有重要的地緣戰略價值,同時伊朗又是中東地區的實力強國,美國要想真正完全掌控中東地區,它就必須要努力降服或者削弱伊朗才能達到目的。目前美國與伊朗之間矛盾爭鬥的焦點,就是伊朗能不能獨立自主地發展核能力。美國擔心伊朗發展核技術的主要目的是要製造核武器,這樣會打破地區力量平衡,不利於美國全面掌控中東;而對於伊朗來說,它發展核技術既有經濟方面的考慮,當然也有軍事方面的考慮,為了能夠真正掌握自己的命運而不被超級大國欺凌,伊朗確實有發展核武器的想法。由於美伊在這個關鍵問題上誰都不敢輕易讓步,結果事情就越弄越僵了。

這些年來美國在中東地區並沒有少動用武力,其中影響比較大的是伊拉克戰爭。然而實力比伊朗差許多的伊拉克都一度讓美國陷入窘境,如果美國對敢伊朗動武,那麼到時候美國遇到的頭痛事將會比在伊拉克多很多。尤其是在美國國力及對盟國號召力相對下降的情況下,貿然對伊朗動武不是明智之舉。因此奧巴馬當政時期美國與包括伊朗在內的有關國家進行了非常漫長而艱苦的談判,終於在2015年簽署了《伊核協議》,為解決伊朗核問題制定了基本的框架。

美國前國家安全顧問博爾頓“下課”了,比博爾頓更加博爾頓的查爾斯庫普曼現在接了博爾頓的班。雖然查爾斯庫普曼也是一位“鷹”味很濃的政客,但現在由於有了博爾頓公然“頂牛”特朗普而被解職的前車之鑑,為了確保自己能夠有好的政治前途,往後查爾斯庫普曼應該會小心行事不再敢“頂牛”特朗普了。接下來特朗普應該能夠比較順利地按照自己的意圖來解決伊朗核危機了。

伊朗所在的中東地區具有重要的地緣戰略價值,同時伊朗又是中東地區的實力強國,美國要想真正完全掌控中東地區,它就必須要努力降服或者削弱伊朗才能達到目的。目前美國與伊朗之間矛盾爭鬥的焦點,就是伊朗能不能獨立自主地發展核能力。美國擔心伊朗發展核技術的主要目的是要製造核武器,這樣會打破地區力量平衡,不利於美國全面掌控中東;而對於伊朗來說,它發展核技術既有經濟方面的考慮,當然也有軍事方面的考慮,為了能夠真正掌握自己的命運而不被超級大國欺凌,伊朗確實有發展核武器的想法。由於美伊在這個關鍵問題上誰都不敢輕易讓步,結果事情就越弄越僵了。

這些年來美國在中東地區並沒有少動用武力,其中影響比較大的是伊拉克戰爭。然而實力比伊朗差許多的伊拉克都一度讓美國陷入窘境,如果美國對敢伊朗動武,那麼到時候美國遇到的頭痛事將會比在伊拉克多很多。尤其是在美國國力及對盟國號召力相對下降的情況下,貿然對伊朗動武不是明智之舉。因此奧巴馬當政時期美國與包括伊朗在內的有關國家進行了非常漫長而艱苦的談判,終於在2015年簽署了《伊核協議》,為解決伊朗核問題制定了基本的框架。

特朗普擔任美國總統後認為美國在《伊核協議》中做出的讓步太多,於是以“美國吃虧”為藉口宣佈美國退出了《伊核協議》,同時加大了對伊朗的打壓和制裁力度。特朗普的做法令美國的一些鷹派人士非常高興,他們時不時到特朗普面前煽風點火,試圖鼓動特朗普對伊朗動用武力。不過特朗普雖然有些瘋狂,但還沒有喪失理智,他非常清楚現在美國國力相對下降、債臺高築(美國外債額已經達到22.55萬億美元了)的現實,也清楚伊拉克戰爭和阿富汗戰爭已經給美國帶來的巨大傷害,因此是否要對伊朗動武,特朗普還是比較謹慎的,而且他並沒有完全把伊朗逼上絕路,表明特朗普有意在合適的時候恢復與伊朗進行對話。不過博爾頓之流卻一直鼓動特朗普動武,這確實令特朗普感到不爽,而且令美國的處境越來越不妙。

美國前國家安全顧問博爾頓“下課”了,比博爾頓更加博爾頓的查爾斯庫普曼現在接了博爾頓的班。雖然查爾斯庫普曼也是一位“鷹”味很濃的政客,但現在由於有了博爾頓公然“頂牛”特朗普而被解職的前車之鑑,為了確保自己能夠有好的政治前途,往後查爾斯庫普曼應該會小心行事不再敢“頂牛”特朗普了。接下來特朗普應該能夠比較順利地按照自己的意圖來解決伊朗核危機了。

伊朗所在的中東地區具有重要的地緣戰略價值,同時伊朗又是中東地區的實力強國,美國要想真正完全掌控中東地區,它就必須要努力降服或者削弱伊朗才能達到目的。目前美國與伊朗之間矛盾爭鬥的焦點,就是伊朗能不能獨立自主地發展核能力。美國擔心伊朗發展核技術的主要目的是要製造核武器,這樣會打破地區力量平衡,不利於美國全面掌控中東;而對於伊朗來說,它發展核技術既有經濟方面的考慮,當然也有軍事方面的考慮,為了能夠真正掌握自己的命運而不被超級大國欺凌,伊朗確實有發展核武器的想法。由於美伊在這個關鍵問題上誰都不敢輕易讓步,結果事情就越弄越僵了。

這些年來美國在中東地區並沒有少動用武力,其中影響比較大的是伊拉克戰爭。然而實力比伊朗差許多的伊拉克都一度讓美國陷入窘境,如果美國對敢伊朗動武,那麼到時候美國遇到的頭痛事將會比在伊拉克多很多。尤其是在美國國力及對盟國號召力相對下降的情況下,貿然對伊朗動武不是明智之舉。因此奧巴馬當政時期美國與包括伊朗在內的有關國家進行了非常漫長而艱苦的談判,終於在2015年簽署了《伊核協議》,為解決伊朗核問題制定了基本的框架。

特朗普擔任美國總統後認為美國在《伊核協議》中做出的讓步太多,於是以“美國吃虧”為藉口宣佈美國退出了《伊核協議》,同時加大了對伊朗的打壓和制裁力度。特朗普的做法令美國的一些鷹派人士非常高興,他們時不時到特朗普面前煽風點火,試圖鼓動特朗普對伊朗動用武力。不過特朗普雖然有些瘋狂,但還沒有喪失理智,他非常清楚現在美國國力相對下降、債臺高築(美國外債額已經達到22.55萬億美元了)的現實,也清楚伊拉克戰爭和阿富汗戰爭已經給美國帶來的巨大傷害,因此是否要對伊朗動武,特朗普還是比較謹慎的,而且他並沒有完全把伊朗逼上絕路,表明特朗普有意在合適的時候恢復與伊朗進行對話。不過博爾頓之流卻一直鼓動特朗普動武,這確實令特朗普感到不爽,而且令美國的處境越來越不妙。

在忍無可忍的情況下,特朗普在9月10日將博爾頓解職,然後提拔查爾斯庫普曼。從政治層面考慮,特朗普重用查氏主要是想穩住美國的鷹派勢力免得造成國內產生大的政治震盪;但具體在伊朗核問題上,特朗普是肯定要積極尋求與伊朗領導人對話來爭取使美國擺脫困境、順利找到臺階下,因為只要不與伊朗發生戰爭,那麼美國就可以更加從容地解決阿富汗問題和敘利亞問題,而且能夠為美國國內經濟發展創造良好的條件。在這樣的形勢下,查爾斯庫普曼是掀不起什麼大浪來的。

美國前國家安全顧問博爾頓“下課”了,比博爾頓更加博爾頓的查爾斯庫普曼現在接了博爾頓的班。雖然查爾斯庫普曼也是一位“鷹”味很濃的政客,但現在由於有了博爾頓公然“頂牛”特朗普而被解職的前車之鑑,為了確保自己能夠有好的政治前途,往後查爾斯庫普曼應該會小心行事不再敢“頂牛”特朗普了。接下來特朗普應該能夠比較順利地按照自己的意圖來解決伊朗核危機了。

伊朗所在的中東地區具有重要的地緣戰略價值,同時伊朗又是中東地區的實力強國,美國要想真正完全掌控中東地區,它就必須要努力降服或者削弱伊朗才能達到目的。目前美國與伊朗之間矛盾爭鬥的焦點,就是伊朗能不能獨立自主地發展核能力。美國擔心伊朗發展核技術的主要目的是要製造核武器,這樣會打破地區力量平衡,不利於美國全面掌控中東;而對於伊朗來說,它發展核技術既有經濟方面的考慮,當然也有軍事方面的考慮,為了能夠真正掌握自己的命運而不被超級大國欺凌,伊朗確實有發展核武器的想法。由於美伊在這個關鍵問題上誰都不敢輕易讓步,結果事情就越弄越僵了。

這些年來美國在中東地區並沒有少動用武力,其中影響比較大的是伊拉克戰爭。然而實力比伊朗差許多的伊拉克都一度讓美國陷入窘境,如果美國對敢伊朗動武,那麼到時候美國遇到的頭痛事將會比在伊拉克多很多。尤其是在美國國力及對盟國號召力相對下降的情況下,貿然對伊朗動武不是明智之舉。因此奧巴馬當政時期美國與包括伊朗在內的有關國家進行了非常漫長而艱苦的談判,終於在2015年簽署了《伊核協議》,為解決伊朗核問題制定了基本的框架。

特朗普擔任美國總統後認為美國在《伊核協議》中做出的讓步太多,於是以“美國吃虧”為藉口宣佈美國退出了《伊核協議》,同時加大了對伊朗的打壓和制裁力度。特朗普的做法令美國的一些鷹派人士非常高興,他們時不時到特朗普面前煽風點火,試圖鼓動特朗普對伊朗動用武力。不過特朗普雖然有些瘋狂,但還沒有喪失理智,他非常清楚現在美國國力相對下降、債臺高築(美國外債額已經達到22.55萬億美元了)的現實,也清楚伊拉克戰爭和阿富汗戰爭已經給美國帶來的巨大傷害,因此是否要對伊朗動武,特朗普還是比較謹慎的,而且他並沒有完全把伊朗逼上絕路,表明特朗普有意在合適的時候恢復與伊朗進行對話。不過博爾頓之流卻一直鼓動特朗普動武,這確實令特朗普感到不爽,而且令美國的處境越來越不妙。

在忍無可忍的情況下,特朗普在9月10日將博爾頓解職,然後提拔查爾斯庫普曼。從政治層面考慮,特朗普重用查氏主要是想穩住美國的鷹派勢力免得造成國內產生大的政治震盪;但具體在伊朗核問題上,特朗普是肯定要積極尋求與伊朗領導人對話來爭取使美國擺脫困境、順利找到臺階下,因為只要不與伊朗發生戰爭,那麼美國就可以更加從容地解決阿富汗問題和敘利亞問題,而且能夠為美國國內經濟發展創造良好的條件。在這樣的形勢下,查爾斯庫普曼是掀不起什麼大浪來的。

梦里青山1


(美國總統特朗普)

美伊危機能否轉暖不在已經被趕出白宮的博爾頓身上,更不在新來的查爾斯庫普曼身上,而是取決於美國總統特朗普,把美伊危機責任完全算在博爾頓頭上是不公平的。就像6月20日伊朗打掉美國無人機後,準備施加軍事報復的決定,特朗普才是最後決策者。只要他想緩和美伊問題,馬上就可以辦到,除了他,任何人都沒有這個權力!因為他才是大老闆。

博爾頓的鷹派主張沒有錯,美國政府需要鷹派,特朗普就是美國政府中最大的鷹派代表,博爾頓的錯誤在於他的強硬超越了美國總統處理國際問題的強硬態度,有越俎代刨之嫌疑,超越了參謀權限,干擾總統決策,讓特朗普無法忍受,解僱在情理之中。

美國政府中任何人越過了底線,特朗普就讓他走人。現在的蓬佩奧也一樣!


(美國總統特朗普)

美伊危機能否轉暖不在已經被趕出白宮的博爾頓身上,更不在新來的查爾斯庫普曼身上,而是取決於美國總統特朗普,把美伊危機責任完全算在博爾頓頭上是不公平的。就像6月20日伊朗打掉美國無人機後,準備施加軍事報復的決定,特朗普才是最後決策者。只要他想緩和美伊問題,馬上就可以辦到,除了他,任何人都沒有這個權力!因為他才是大老闆。

博爾頓的鷹派主張沒有錯,美國政府需要鷹派,特朗普就是美國政府中最大的鷹派代表,博爾頓的錯誤在於他的強硬超越了美國總統處理國際問題的強硬態度,有越俎代刨之嫌疑,超越了參謀權限,干擾總統決策,讓特朗普無法忍受,解僱在情理之中。

美國政府中任何人越過了底線,特朗普就讓他走人。現在的蓬佩奧也一樣!

(查爾斯庫普曼-博爾頓繼任者)

美伊關係轉暖的主要條件,是特朗普放鬆對伊朗的各種制裁,總統魯哈尼和其他伊朗領導人不止一次表示過:所有談判,必須建立在美國政府解除對伊朗的制裁之上。也就是說,美伊造成目前緊張對峙局面,特朗普是肇事者。解鈴還須繫鈴人,如果美國不首先退一步,伊朗就反抗到底。這個沒有商量餘地。站在公平角度說,如果不是特朗普在2018年7月單方面退出伊核協議,波斯灣不會出現如此緊張局面。

走了博爾頓,來了查爾斯庫普曼,外界傳聞繼任者比前任更強硬,但是,前車之鑑就在眼前,如果這個查爾斯庫普曼想在白宮站穩腳根,就必須以史為鑑,收斂強硬態度,一切圍繞總統意志,做好自己的參謀工作助理本份。不要張牙舞爪,不可一世,企圖用軍事力量打敗全世界,最後嚇不到伊朗,反誤了卿卿姓名。


(美國總統特朗普)

美伊危機能否轉暖不在已經被趕出白宮的博爾頓身上,更不在新來的查爾斯庫普曼身上,而是取決於美國總統特朗普,把美伊危機責任完全算在博爾頓頭上是不公平的。就像6月20日伊朗打掉美國無人機後,準備施加軍事報復的決定,特朗普才是最後決策者。只要他想緩和美伊問題,馬上就可以辦到,除了他,任何人都沒有這個權力!因為他才是大老闆。

博爾頓的鷹派主張沒有錯,美國政府需要鷹派,特朗普就是美國政府中最大的鷹派代表,博爾頓的錯誤在於他的強硬超越了美國總統處理國際問題的強硬態度,有越俎代刨之嫌疑,超越了參謀權限,干擾總統決策,讓特朗普無法忍受,解僱在情理之中。

美國政府中任何人越過了底線,特朗普就讓他走人。現在的蓬佩奧也一樣!

(查爾斯庫普曼-博爾頓繼任者)

美伊關係轉暖的主要條件,是特朗普放鬆對伊朗的各種制裁,總統魯哈尼和其他伊朗領導人不止一次表示過:所有談判,必須建立在美國政府解除對伊朗的制裁之上。也就是說,美伊造成目前緊張對峙局面,特朗普是肇事者。解鈴還須繫鈴人,如果美國不首先退一步,伊朗就反抗到底。這個沒有商量餘地。站在公平角度說,如果不是特朗普在2018年7月單方面退出伊核協議,波斯灣不會出現如此緊張局面。

走了博爾頓,來了查爾斯庫普曼,外界傳聞繼任者比前任更強硬,但是,前車之鑑就在眼前,如果這個查爾斯庫普曼想在白宮站穩腳根,就必須以史為鑑,收斂強硬態度,一切圍繞總統意志,做好自己的參謀工作助理本份。不要張牙舞爪,不可一世,企圖用軍事力量打敗全世界,最後嚇不到伊朗,反誤了卿卿姓名。


天下能太平嗎?

肯定不能太平,天下太平,不是美國政府的本意,美國總統需要的是在世界各地保持適度緊張,如果某個地區不符合美國利益,那他就會無事生非,製造事端,塑造熱點問題,讓局部國家動盪起來,以便於美國政府火中取栗,從中獲得最大的利益。多少年來,這是美國政府一貫政策,永遠不會改變!

淡然小司

其實,伊朗危機爆發的根源還是美國製造出來,那麼要想解決伊朗危機,依然取決於美國的意志和態度。雖然博爾頓作為美國鷹派當中的鷹派,伊朗危機問題上起到了慫恿特朗普的作用,但是最終拍板決定的還是特朗普。即使博爾頓已經離開,換上了新任的代理國家安全顧問查爾斯普庫曼,也並不代表伊朗危機就一定會惡化。

其實,伊朗危機爆發的根源還是美國製造出來,那麼要想解決伊朗危機,依然取決於美國的意志和態度。雖然博爾頓作為美國鷹派當中的鷹派,伊朗危機問題上起到了慫恿特朗普的作用,但是最終拍板決定的還是特朗普。即使博爾頓已經離開,換上了新任的代理國家安全顧問查爾斯普庫曼,也並不代表伊朗危機就一定會惡化。

雖然查爾斯普庫曼擁有比博爾頓還博爾頓的強硬稱號,但是這並不代表查爾斯普庫曼在伊朗危機問題上表現的和博爾頓是一樣的態度。但是我們別忘了一個根本,那就是特朗普的意志。本身特朗普在製造伊朗危機時,其目的並不是想要與伊朗發生戰爭,甚至向博爾頓所叫囂的要推翻伊朗政權。顯然,這樣的結果並不是特朗普想要的,甚至會影響特朗普未來的總統連任之路。

其實,伊朗危機爆發的根源還是美國製造出來,那麼要想解決伊朗危機,依然取決於美國的意志和態度。雖然博爾頓作為美國鷹派當中的鷹派,伊朗危機問題上起到了慫恿特朗普的作用,但是最終拍板決定的還是特朗普。即使博爾頓已經離開,換上了新任的代理國家安全顧問查爾斯普庫曼,也並不代表伊朗危機就一定會惡化。

雖然查爾斯普庫曼擁有比博爾頓還博爾頓的強硬稱號,但是這並不代表查爾斯普庫曼在伊朗危機問題上表現的和博爾頓是一樣的態度。但是我們別忘了一個根本,那就是特朗普的意志。本身特朗普在製造伊朗危機時,其目的並不是想要與伊朗發生戰爭,甚至向博爾頓所叫囂的要推翻伊朗政權。顯然,這樣的結果並不是特朗普想要的,甚至會影響特朗普未來的總統連任之路。

特朗普的目的顯然是起到了決定的作用,特朗普製造伊朗危機,其根本原因是想挑動國際油價上漲。這樣才能解決美國能源大佬在頁岩油上資金套牢的問題,同時也能在2020年總統大選期間獲得他們的支持。如果爆發伊朗與美國之間的戰爭,勢必會讓美國陷入伊朗的戰爭泥潭。本身美國已經揹負了22.5萬億美元的債務,這會讓美國陷入更大的債務深淵。

其實,伊朗危機爆發的根源還是美國製造出來,那麼要想解決伊朗危機,依然取決於美國的意志和態度。雖然博爾頓作為美國鷹派當中的鷹派,伊朗危機問題上起到了慫恿特朗普的作用,但是最終拍板決定的還是特朗普。即使博爾頓已經離開,換上了新任的代理國家安全顧問查爾斯普庫曼,也並不代表伊朗危機就一定會惡化。

雖然查爾斯普庫曼擁有比博爾頓還博爾頓的強硬稱號,但是這並不代表查爾斯普庫曼在伊朗危機問題上表現的和博爾頓是一樣的態度。但是我們別忘了一個根本,那就是特朗普的意志。本身特朗普在製造伊朗危機時,其目的並不是想要與伊朗發生戰爭,甚至向博爾頓所叫囂的要推翻伊朗政權。顯然,這樣的結果並不是特朗普想要的,甚至會影響特朗普未來的總統連任之路。

特朗普的目的顯然是起到了決定的作用,特朗普製造伊朗危機,其根本原因是想挑動國際油價上漲。這樣才能解決美國能源大佬在頁岩油上資金套牢的問題,同時也能在2020年總統大選期間獲得他們的支持。如果爆發伊朗與美國之間的戰爭,勢必會讓美國陷入伊朗的戰爭泥潭。本身美國已經揹負了22.5萬億美元的債務,這會讓美國陷入更大的債務深淵。

特朗普的政治目標還無法達成,畢竟短短一屆的總統任期根本無法實現,特朗普既定的政治經濟策略,特朗普需要更多的時間來實現自己對美國選民的承諾。那麼,顯然這次總統連任就是特朗普的重中之重,特朗普不能讓任何問題來影響自己的連任之路。博爾頓在很多問題上的主張都是與特朗普的連任之路相違背,比如阿富汗撤軍問題,都是特朗普在2016年競選總統時對選民的承諾。

其實,伊朗危機爆發的根源還是美國製造出來,那麼要想解決伊朗危機,依然取決於美國的意志和態度。雖然博爾頓作為美國鷹派當中的鷹派,伊朗危機問題上起到了慫恿特朗普的作用,但是最終拍板決定的還是特朗普。即使博爾頓已經離開,換上了新任的代理國家安全顧問查爾斯普庫曼,也並不代表伊朗危機就一定會惡化。

雖然查爾斯普庫曼擁有比博爾頓還博爾頓的強硬稱號,但是這並不代表查爾斯普庫曼在伊朗危機問題上表現的和博爾頓是一樣的態度。但是我們別忘了一個根本,那就是特朗普的意志。本身特朗普在製造伊朗危機時,其目的並不是想要與伊朗發生戰爭,甚至向博爾頓所叫囂的要推翻伊朗政權。顯然,這樣的結果並不是特朗普想要的,甚至會影響特朗普未來的總統連任之路。

特朗普的目的顯然是起到了決定的作用,特朗普製造伊朗危機,其根本原因是想挑動國際油價上漲。這樣才能解決美國能源大佬在頁岩油上資金套牢的問題,同時也能在2020年總統大選期間獲得他們的支持。如果爆發伊朗與美國之間的戰爭,勢必會讓美國陷入伊朗的戰爭泥潭。本身美國已經揹負了22.5萬億美元的債務,這會讓美國陷入更大的債務深淵。

特朗普的政治目標還無法達成,畢竟短短一屆的總統任期根本無法實現,特朗普既定的政治經濟策略,特朗普需要更多的時間來實現自己對美國選民的承諾。那麼,顯然這次總統連任就是特朗普的重中之重,特朗普不能讓任何問題來影響自己的連任之路。博爾頓在很多問題上的主張都是與特朗普的連任之路相違背,比如阿富汗撤軍問題,都是特朗普在2016年競選總統時對選民的承諾。

那麼對於特朗普來說,顯然贏得2020年總統連任是特朗普政策延續的關鍵,也是特朗普能否成為美國最偉大總統的標杆。那麼,未來的伊朗危機,特朗普必然會選擇一定的妥協與和解,這樣來迎合美國國內的大選。畢竟現在的伊朗局勢已經讓美國騎虎難下,博爾頓的強硬主張已經讓特朗普無法解決伊朗危機。那緩和危機就成為了必然,即使現在的國家安全顧問更換了更加強硬的查爾斯普庫曼。

其實,伊朗危機爆發的根源還是美國製造出來,那麼要想解決伊朗危機,依然取決於美國的意志和態度。雖然博爾頓作為美國鷹派當中的鷹派,伊朗危機問題上起到了慫恿特朗普的作用,但是最終拍板決定的還是特朗普。即使博爾頓已經離開,換上了新任的代理國家安全顧問查爾斯普庫曼,也並不代表伊朗危機就一定會惡化。

雖然查爾斯普庫曼擁有比博爾頓還博爾頓的強硬稱號,但是這並不代表查爾斯普庫曼在伊朗危機問題上表現的和博爾頓是一樣的態度。但是我們別忘了一個根本,那就是特朗普的意志。本身特朗普在製造伊朗危機時,其目的並不是想要與伊朗發生戰爭,甚至向博爾頓所叫囂的要推翻伊朗政權。顯然,這樣的結果並不是特朗普想要的,甚至會影響特朗普未來的總統連任之路。

特朗普的目的顯然是起到了決定的作用,特朗普製造伊朗危機,其根本原因是想挑動國際油價上漲。這樣才能解決美國能源大佬在頁岩油上資金套牢的問題,同時也能在2020年總統大選期間獲得他們的支持。如果爆發伊朗與美國之間的戰爭,勢必會讓美國陷入伊朗的戰爭泥潭。本身美國已經揹負了22.5萬億美元的債務,這會讓美國陷入更大的債務深淵。

特朗普的政治目標還無法達成,畢竟短短一屆的總統任期根本無法實現,特朗普既定的政治經濟策略,特朗普需要更多的時間來實現自己對美國選民的承諾。那麼,顯然這次總統連任就是特朗普的重中之重,特朗普不能讓任何問題來影響自己的連任之路。博爾頓在很多問題上的主張都是與特朗普的連任之路相違背,比如阿富汗撤軍問題,都是特朗普在2016年競選總統時對選民的承諾。

那麼對於特朗普來說,顯然贏得2020年總統連任是特朗普政策延續的關鍵,也是特朗普能否成為美國最偉大總統的標杆。那麼,未來的伊朗危機,特朗普必然會選擇一定的妥協與和解,這樣來迎合美國國內的大選。畢竟現在的伊朗局勢已經讓美國騎虎難下,博爾頓的強硬主張已經讓特朗普無法解決伊朗危機。那緩和危機就成為了必然,即使現在的國家安全顧問更換了更加強硬的查爾斯普庫曼。

雖然美國在國家安全顧問上更換了主將,但是這並不代表美國就會將目前的世界秩序進行徹底的改變。雖然強硬的博爾頓製造了世界上很多危險的舉動,比如伊朗危機,委內瑞拉危機,中導危機,但是這些危機總體上還是特朗普想要做的。即使這次更換了博爾頓,換來了更加強硬的查爾斯普庫曼,美國既定的政策也不會出現大的改變。那麼美國對於世界的影響也不會出現過多的轉折,世界熱點地區也不會出現巨大的波動。

其實,伊朗危機爆發的根源還是美國製造出來,那麼要想解決伊朗危機,依然取決於美國的意志和態度。雖然博爾頓作為美國鷹派當中的鷹派,伊朗危機問題上起到了慫恿特朗普的作用,但是最終拍板決定的還是特朗普。即使博爾頓已經離開,換上了新任的代理國家安全顧問查爾斯普庫曼,也並不代表伊朗危機就一定會惡化。

雖然查爾斯普庫曼擁有比博爾頓還博爾頓的強硬稱號,但是這並不代表查爾斯普庫曼在伊朗危機問題上表現的和博爾頓是一樣的態度。但是我們別忘了一個根本,那就是特朗普的意志。本身特朗普在製造伊朗危機時,其目的並不是想要與伊朗發生戰爭,甚至向博爾頓所叫囂的要推翻伊朗政權。顯然,這樣的結果並不是特朗普想要的,甚至會影響特朗普未來的總統連任之路。

特朗普的目的顯然是起到了決定的作用,特朗普製造伊朗危機,其根本原因是想挑動國際油價上漲。這樣才能解決美國能源大佬在頁岩油上資金套牢的問題,同時也能在2020年總統大選期間獲得他們的支持。如果爆發伊朗與美國之間的戰爭,勢必會讓美國陷入伊朗的戰爭泥潭。本身美國已經揹負了22.5萬億美元的債務,這會讓美國陷入更大的債務深淵。

特朗普的政治目標還無法達成,畢竟短短一屆的總統任期根本無法實現,特朗普既定的政治經濟策略,特朗普需要更多的時間來實現自己對美國選民的承諾。那麼,顯然這次總統連任就是特朗普的重中之重,特朗普不能讓任何問題來影響自己的連任之路。博爾頓在很多問題上的主張都是與特朗普的連任之路相違背,比如阿富汗撤軍問題,都是特朗普在2016年競選總統時對選民的承諾。

那麼對於特朗普來說,顯然贏得2020年總統連任是特朗普政策延續的關鍵,也是特朗普能否成為美國最偉大總統的標杆。那麼,未來的伊朗危機,特朗普必然會選擇一定的妥協與和解,這樣來迎合美國國內的大選。畢竟現在的伊朗局勢已經讓美國騎虎難下,博爾頓的強硬主張已經讓特朗普無法解決伊朗危機。那緩和危機就成為了必然,即使現在的國家安全顧問更換了更加強硬的查爾斯普庫曼。

雖然美國在國家安全顧問上更換了主將,但是這並不代表美國就會將目前的世界秩序進行徹底的改變。雖然強硬的博爾頓製造了世界上很多危險的舉動,比如伊朗危機,委內瑞拉危機,中導危機,但是這些危機總體上還是特朗普想要做的。即使這次更換了博爾頓,換來了更加強硬的查爾斯普庫曼,美國既定的政策也不會出現大的改變。那麼美國對於世界的影響也不會出現過多的轉折,世界熱點地區也不會出現巨大的波動。

只能說美國總統特朗普為了連任,只能犧牲博爾頓來為自己的決策背黑鍋。要不然現在的伊朗危機顯然無法得到解決,更加尷尬的特朗普政府很有可能會讓伊朗危機成為影響特朗普連任的絆腳石。那麼想辦法緩和目前的伊朗危機,找一些聽話的手下,這是特朗普目前為了競選而必須做的。無論現在的安全顧問更換強硬派還是溫和派,最終的決定權還都在特朗普手中,美國的整體政策不會改變!(本文圖片來源於網絡,淡然小司原創,歡迎大家留言評論!)

相關推薦

推薦中...