一旦美伊開戰，會不會導致霸權衰落？
這裡先回顧一下伊朗擊落全球鷹無人機之後，美國進行的那波“未遂”報復行動。這場行動應該是存在的，特朗普也應該確實是喊了停。不過，這劇情應該也是編好了的。因為無人機被擊落，美國不開戰顯得太窩囊，所以必須做做樣子，給自己一個臺階下。劇情從一開始就是這麼演：五角大樓負責喊打喊殺，然後特朗普負責喊停，接著宣佈消息，並聲稱是因為擔心150人的安全。
好，先不管這波劇情是真是假，但至少結果美國真的沒有對伊朗動武，也就是說，美國確實不敢動伊朗，或者說，還沒有準備好動伊朗。以美國現在部署在伊朗門口的軍力，已經可以對伊朗發起打擊了，但是如果美國要入侵伊朗，還必須做更充分的準備，而且得爭取到盟國的支持。很多人默認美國很強大，不需要誰幫忙，但如果美國真的不需要別人幫忙的話，那還要北約幹什麼？
而就算美國僅僅選擇打擊伊朗的幾個目標，也是極有可能被伊朗解讀為全面宣戰的。那樣子的話，美國就得打一場大規模的地區戰役，伊朗確實是打不過美國，但伊朗有各種分散力量，有導彈，有封鎖霍爾木茲海峽的籌碼。真幹起來，地區局勢會很糟糕，美國會陷入苦戰。
美國一直都認為其主要戰略對手，是像俄羅斯這樣的大國。伊朗算是美國的一個對手，但不是戰略級的主要對手。特朗普上任以來，美國就在不斷強調大國對抗的概念。所以可以看出，美國不想把精力分散，美國擔心其他大國的崛起會讓美國的霸權徹底衰落。
所以，美伊開戰的話，如果美國陷入巨大的戰爭泥潭，那麼就會導致俄羅斯有機可乘，也會導致美國沒有心思去顧及其他地方。即使美國贏了這場戰爭，也是會損失嚴重的。霸權衰落的可能性並不是沒有。一旦美國不能及時抽身，麻煩就會越來越大。
當前的世界，多極化發展是大趨勢，現在就連歐洲都打算抱團，把美國視為對手了。美國在這個時候得不到盟友支持，如果還非要和伊朗開戰的話，則這場戰爭有可能就是美國發展的轉折點。美國贏了戰爭，也會輸了戰略。
所以，這也是好鬥的特朗普最後選擇忍的原因。
一旦美伊開戰會不會導致霸權失敗，這要看戰爭走向，如果美國能一舉征服伊朗、把伊朗徹底打趴下，美國暫時還是能保住美元和大國地位，而且大多國家還會站在美國一邊，依附美國統治。
但就目前看美國發動戰爭的可能性很小，這不是美國不想發動對伊朗動武而是世界格局發生了變化，特別是發展中國家和能源國家，對美國剪羊毛掠奪世界財富厭惡極致，對特朗普實行美國優先的政策加深了反美情緒，已經到了物極必反、終結美國霸權的邊緣，戰與不戰都對保住美元、大國地位希望不大。
波斯灣衝突不能看成美國單純針對伊朗，特朗普很明白伊朗是點燃整個中東、沙特灣，歐洲、亞洲爆發戰爭的一根導火索，厲害的說法；3戰、核戰都有可能性，美國本土受到攻擊的風險有多大這還是個問號，如何再談霸權？
美伊開戰，會加快美國這個曾經一超獨霸的霸權國家的衰落，而不是導致其衰落。
咱中國有句古話：“國雖大，好戰必亡！”
美國的衰落，其實從2001年的911事件就已經顯現出來了。
在上個世紀初，憑藉著建國後以後一百餘年的發展與積累，美國從世界列強中脫穎而出，迅速取代英國這個老牌資本主義列強的地位。
緊接著在隨後的第一次世界大戰，特別是第二次世界大戰中，因為美國獨特的地理位置（二次世界大戰都遠離歐洲以及亞洲主戰場），不僅不像大多數歐洲以及亞洲國家那樣深陷戰火，經濟與社會發展遭受重大損失，反而利用這一千載難逢的有利機會，大力發展本國經濟，特別是軍事工業，進而在二戰結束後一躍成為世界上最發達的國家，成為新世界實際的領導者。
但是，凡事有利必有弊，隨著美國實際形成對國際經濟與政治的壟斷，其也不可避免地走上了窮兵黷武這條不歸路。
自第二次世界大戰後，美國先後發動或者捲入了朝鮮戰爭、越南戰爭、海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、敘利亞戰爭等，可以說每一次局部戰爭，美國都沒有放過。
這其中，特別是阿富汗戰爭與伊拉克戰爭，時間長，範圍廣，影響非常深遠，這兩次戰爭，耗費了萬億以上的軍費開支，造成了十數萬的美軍人員傷亡。同時，比軍費以及人員傷亡影響更大的是對美國經濟的傷害，這些本該用於改善本國人們民生的寶貴資源，都被浪費在了連綿不絕的戰爭上，使得美國的經濟長期停滯不前，反而逐漸被修身養息的東方大國漸漸追上。
如果，現在的美國繼續採取之前一樣的政治與軍事策略，繼續在好戰喜戰這條錯誤的道路上越走越遠，繼續消耗本已所剩無幾的寶貴的國家戰略資源，則其衰落的進程還將繼續並加快，關於這一點，大家可以拭目以待。。。
美伊開戰中東亂！美國稱霸中東並不是要中東亂，之前美國打的那幾個中東國家要不是美國扶持的不聽話了沒有大國管被打了也沒有小弟跟大哥，因為大哥就是美國，而伊朗跟那幾個被打的完全不一樣的，伊朗裡面有歐盟的利益俄的利益中國的利益日本的利益，伊朗還有小弟，仇人也不少，美國如果打伊朗周邊的歐洲國家肯定不會幫腔了，那美國大部分要自己扛，現在的美國跟幾十年前比國力下降很多了，再打一場說不定幾場局部戰爭，而且這個泥潭比以往要大要深要複雜，一旦踏進去出不出的來大家都不敢確定！而且美國一旦衰弱，日本，歐盟很可能會落井下石，而且後院現在也不穩定，臺海也不穩定，美國世界老大管的多，別人瓜分他的勢力範圍也多，而且現在還在圍堵中國，這要打起來美國肯定會加速衰退的！所以美國根本不會發動對伊戰爭，至少目前沒有可行性！
其實美國就算是不打伊朗，現在他的霸權也在慢慢衰弱，其中一個最明顯的表現就是，越來越多的國家開始對它說“不”。這還不僅僅是那些相對發達的國家，還包括很多小國，現在美國想幹涉別國內政變得越來越難。美國打了伊朗只是會讓他霸權衰弱得更快而已。
自從蘇聯解體以後，美國作為世界唯一的超級大國，開始自詡為“世界警察”，到處發動戰爭，拉幫結夥的欺凌小國，從1991年的海灣戰爭開始，美國開始無休止的通過各種手段搞亂地區和平，從而為自己干涉他國內政鋪路。可以削弱的削弱，可以推翻的推翻，可以扶持的扶持……總之就是隻要符合美國利益的事就幹，不符合的就推翻。
從目前的國家格局來看，美國通過這麼多年的經營，已經基本填補了蘇聯解體後流出來的權利真空區，阿拉伯產油區基本上都已經在美國的控制下:石油出口美元結算、軍隊美式裝備、軍官培訓美國顧問……
美國的霸權主義，似乎達到了他的戰略目的，但是它的後續不良反應正在不斷顯現:
政治上
美國雖然利用強權對這些國家進行了控制，但是控制了政府，控制不了人民，美國的霸權行徑其實受各國廣泛厭惡，屈服美國的政府也就是屈服於利益，而不是美國的所謂民主思想，所以就不難解釋為什麼美國扶持的政府大多無法長遠，且多動亂。
美國為了維持他的世界控制格局，必然需要到處滅國，所以近年來，他也是被各種國際問題搞得焦頭爛額，除了他想搞定的，還有原來他搞定了的國家不斷出現問題需要他解決，這是一個無休止的不斷累加的過程。
經濟上
美國的這種干涉和壓迫也是需要付出巨大代價的。中國古代漫長的歷史告訴我們，“窮兵黷武”國家必然走向衰弱，特別是美國打的都是非對稱戰爭，用戰斧導彈打水泥，效費比極差。從阿富汗戰爭到伊拉克戰爭這十餘年間，美國因此債臺高築。
上圖是美國1991年—2018年的國債總額列表，從01年阿富汗戰爭開始，美國國債總額開始快速增長，增速明顯快於前十年，而到了08年以後，幾場戰爭外加經濟危機的影響，美國國債總額開始極速增長，直到今天，美國的國債總額已達22.4萬億美元，超過美國GDP，而且國債增速大於GDP增速。簡單的說，美國戰爭缺錢。下圖是美國2001年—2018年的GDP列表，兩個列表數據都來自美國國際統計局。
軍事上
曾經有個段子:世界上哪裡有事，美國總統第一時間會問，航母戰鬥群在哪裡。是的，正是因為美國對他國干涉太多，所以美國的軍隊必須到處轉悠，11個航母戰鬥群幾乎都在超負荷運轉，軍隊疲態已出，以至於近年來海軍大小事故不斷。
再從軍隊裝備來說，現在美國軍隊的裝備更新很慢，而且因為軍費問題，各種高精尖武器不得不砍掉許多先進設備，用原有成熟產品替代。美國的軍隊建設正在陷入低速發展期。
由以上種種可以看出來，美國戰爭霸權已經衰微，如果再打伊朗，恐怕是要走向衰亡。
我認為不會。
首先，伊朗雖然國土廣大，人口眾多，在中東算得上是個數一數二的大國，但影響力，也僅限於中東地區。
國力，也只是在中東地區算得上有實力，在國際上，就排不上號了。
在近期的國際表現上，我們也看得出來，面對美國的強權制裁，伊朗除了口頭上強硬的表態，口頭上的不服輸，做不出什麼實際性的反擊舉措。
在國際上的影響，也只有石油這一張牌！
而且，這一張牌，也讓美國的強權制裁，弄的無法使用，幾乎形同虛設！
在美國的巨大壓力下，伊朗經濟下滑，財政緊張，民生困頓，實際上已經苦不堪言！
而美國，卻毫無影響。
中東戰爭期間，美國還是世界上主要的石油進口國，戰爭期間引發的石油危機，嚴重影響了美國和西方經濟。就是這樣，美國依然毫不猶豫的支持以色列，堅定的達成了自己的戰略目標。
短期的經濟損失，不過是輕微的陣痛，對於得到的收益，這點代價顯然完全可以接受。
如今，美國通過頁岩氣革命，已經成了能源出口國，中東能源的依存度大為降低，伊朗的能源武器優勢，消失殆盡！
伊朗已經沒有牌可以打了！
指望國際社會的干預，潛在盟友的支持？
那也得抗住了美國的三板斧，把美國拖住了手腳，自己有了利用價值，才能換來投資！
而伊朗，有這個實力嗎？
真正開打美國也不會導致霸權衰落，至少美元霸權不會衰落。從二方面說
第一開戰後俄羅斯並不會出兵參與，這和敘利亞不同，敘利亞一直是俄羅斯中東傳統盟友，而且敘利亞戰爭屬於代理人戰爭，美軍沒有自己赤膊上陣，俄羅斯不會和美國正面衝突，美國本身也不願意。中國也沒有可能出兵，這就不用談了。
第二開戰後不管願意不願意，日韓英澳等國還是會派出部分軍力參與，日韓是受日美日韓協議約束的，英國就是狗腿子，那英聯邦的澳加等國也會象徵性出兵，以色列是會全力支持，這牽涉到以色列的生存。阿拉伯國家的遜尼派雖然實力不行，錢還是有的，至少能提供一半的軍費。那麼伊朗那，俄羅斯會不會賣武器都兩難。一是本來就和伊朗關係並不鐵。二賣武器伊朗也拿不出錢，石油換武器就算了，俄羅斯本來就是產油大國，而且打起來還沒拿到石油伊朗就要跪了，俄羅斯沒那麼傻。要知道當時出兵敘利亞也是巴沙爾拿出家族幾代人的儲蓄。
到最後真正開戰後也是伊朗獨自抗美國聯軍。最好的結果也是又一個阿富汗而已。一個阿富汗加上一個伊拉克也沒拖垮美國。現在美國把阿富汗問題直接丟給現政府。伊拉克也開始甩手不就是要騰出來搞掉中東最後一個絆腳石麼。要知道當時朝鮮和越南二場戰爭也沒拉下美國霸權，伊朗還真的不夠看的。
還有就是別看美國到處調動軍力，那也只是美國不到三分之一甚至四分之一的軍力就可以解決伊朗。要知道美國在日本，韓國關島的軍力可一點沒動，歐洲在德國看場子的軍力也沒動，抽掉的都是本土軍隊 連f22都是本土空中加油接力飛過去的。說明美國並沒有放鬆對中俄的壓制。
最後說下美國軍隊在140左右，但是美國本土還有一隻相當強大的國民警衛隊，在伊拉克戰爭中就曾以實戰演練調動過，那也是將近45萬人的軍力。而且其不管訓練和裝備都不弱於正規美軍。
這是我的想法，歡迎指正。
如果美伊開戰，會不會導致美國的霸權衰落?我的回答是:不會。
各位可以翻翻美國的歷史，美國自建國以後發動了多少次戰爭?哪一次戰爭導致美國衰落了？難道這次美伊發生戰爭，美國就衰落了？美國就是個戰爭國家，沒有敵人他也要製造敵人，滿世界尋找敵人，他才不要什麼和諧社會，美國是唯恐世界不亂的國家，可以說美國才是世界恐怖主義的國家。
這是肯定的，一個伊拉克讓美國已經筋疲力盡了，在打伊朗肯定兩敗俱傷，而且伊朗預備役力量很龐大。還有伊朗的導彈現經過這麼多年的發展以後，雖然不能覆蓋美國全境但也能給他造成不小的威脅，所以美國要對伊朗動武也得掂量掂量。況且還有俄羅斯的背後支持，加上這幾十年美國對伊朗的制裁，伊朗人恨不得早就喝美國人的血，吃美國人的肉了。
當然會衰落。我用不專業但愛好者的角度來回答吧:
1、窮兵黷武不靠譜。現在分析當年的蘇聯分裂就和窮兵黷武密切相關。老美也喜歡這種思路，是完全不吸收教訓的調調，打仗非常花錢，《孫子兵法》早就說過了。
2、處處樹敵是整死自己的節奏。美國的外部環境裡至少有兩個大敵，一個是俄羅斯，一個是穆斯林世界。兩者都對美有不共戴天之仇。僅僅從人的層面來說，與他人交惡就特別花精力，那麼就國家層面來講，美國在這方面花的精力（及錢）只有多不會少。
我們中國智慧還會講“合縱連橫”，“遠交近攻”，有的拉有的打，美國除了外部這兩大敵之外，還對盟友進行經濟施壓，非常神奇，可以說已經看不懂了。
如果用人來比喻，以前的美國自信樂觀，現在就像進入更年期了，特別敏感，就愛拿老婆孩子開刀。
3、說完外部說內部。美國內部問題並不少，種族問題、毒品問題、移民問題、槍支氾濫問題都在那，隨著外部矛盾激發，這樣的內部矛盾是否會被外部戰爭轉移值得商榷。但可以預見反戰力量是一定會崛起的，最後成為消耗美國力量的一分子。
4、最後，伊朗豈是那麼容易征服的，人家是穆斯林世界最有工業力量的國家。能把你的無人機打下來且仿製出來就足夠說明問題了。
總之，美國以前就像打地鼠一打一個準，欺負人夠了，這回終於提到鐵板了。
相關推薦
