深圳男童與母親遊街時,被20樓跌落窗戶砸中身亡,第三方只付押金三千元,你怎麼看?

7 個回答
芒果味儿菠萝
2019-06-17

有兩個問題解釋一下吧,第一這三千元只是住院押金,剩下的款項已由業主和租戶各墊付了3萬元,其餘的物業墊付,各項欠款都已經結清了。第二人家怎麼就是遊街了?人家是去上學的路上遭遇了意外,人已經走了,我們再心痛也不及孩子父母的千分之一,不同情也請別傷害別不挑話題,這種問題其實頭條審核就不應該給你通過,建議你把這個問題撤了吧!
還有很不幸在看到你的這個問題的時候孩子已經輕輕的走了,孩子媽媽的那句:以後的每一個父親節他爸爸該怎麼過,眼淚瞬間就下來了,他的爸爸以後該如何過父親節,以後的每一個父親節都是兒子的忌日,這做父親的一生都得受著折磨,這個可憐的孩子啊,還沒來得及看盡這世間所有的的美好就被這突如其來的災難帶走了,寶貝一路走好,孩子父母要節哀啊,也希望有關部門重視起來,好好的把這些豆腐渣工程揪一揪了,現在太多太多不安全隱患了,電梯事故發生了多少次了,高空墜物傷人發生了多少次了,真的要重視起來了
深圳男童與母親遊街時,被20樓跌落窗戶砸中身亡,第三方只付押金三千元,你怎麼看?

深圳男童與母親遊街時,被20樓跌落窗戶砸中身亡,第三方只付押金三千元,你怎麼看?

深圳男童與母親遊街時,被20樓跌落窗戶砸中身亡,第三方只付押金三千元,你怎麼看?

Lydia妈咪
2019-06-17

是不是有病,什麼叫遊街呀?人家是上學的路上,小編能不能負責的寫東西?人氣為大,孩子已經過世了,你寫出來的東西能不能尊重下孩子

qzuser185735829
2019-06-18

看到提問中說到“遊街”和物業只交了3000元押金的說法,只想說頭條怎麼能讓這種提問發出來,特別是在不管是母子兩個經過的原因還是關於物業交了3000元押金的結果,各種媒體都有發出,包括頭條,結果還讓這種博眼球的提問發出,特別是“遊街”這兩個字不是再在家屬心上扎刀嗎?

longtutengAT
2019-06-17

門窗能掉下來,如排除以暴利方式拆卸打砸外,剩下的就和門窗質量,以及五金配件質量,包括安裝質量均有一定關係!不能簡單處理了事,要實事求是的找出問題所在。不能說交付十年後門窗就可以滿天飛而沒有責任!往往很多房地產公司的招標和安裝監管都有尋租!

深圳鑫泰抄数朱生
2019-06-17

首先,這三千叫住院壓金,正常醫療過程中可以補繳實時費用或在醫治出院後再行結算。再者,在看到你問題時,實時情況是,被砸小孩已不幸去世,責任方已交清七萬多的醫療費用!

1878804
2019-06-18

國家有法律,用法律解決。

南下东北虎
2019-06-17

都付清了,別還在這怎麼看了!

相關推薦

推薦中...