成年東北虎和成年棕熊拼命，誰贏？

俄羅斯早就有結果了，根據長時間野外調查，雄性遠東虎的食譜包含雌性棕熊、亞成年棕熊和幼熊及步入老年的受重傷的雄性熊。這就是說成年的公熊是沒有天敵的，即便是公虎也不敢打它主意。

反過來雄性棕熊如遇到虎會採取跟蹤，如果是公虎，它就吃老虎剩下的食物，如果是雌虎，它就找機會攻擊，殺死並吃掉。母熊不會跟蹤，無論公母虎，母熊都會避開。

關於你說的這個問題我們國內沒有實際調查，沒有發言權，所以只能從俄羅斯的報道和資料、視頻記錄和文獻裡找答案了。為什麼選俄羅斯？只有它的遠東地區才有這兩種動物交匯。我們也有但可以忽略不計，更別說視頻資料和文獻了（兩物種野外打鬥視頻及記載）。

其實東北虎有唯一性，棕熊沒有。國內的和俄羅斯遠東地區的棕熊只能算中型，大型的在美國阿拉斯加。科迪亞克棕熊屬於巨型的，棕熊裡的姚明，戰鬥力是棕熊裡的泰森，除了人類沒有任何物種敢與它為敵。

完全沒可比性跟棕熊（倆著體型噸位，力量完全不在一個水平線上）打個屁，棕熊作為熊科最大的體型的物種靠雜食為生什麼都吃，戰鬥前後肢站立觀察對手，靠發達的味覺系統感知對手的危險程度從而作出迎戰和逃跑的選擇，棕熊熊爪子長十幾釐米一掌拍在老虎身上不死也重傷……你要說東北虎可以拼命打贏體型只有棕熊體型二分之一大小的黑熊我還信，應為看過電視節目視頻，單獨尋找配偶的公虎闖入黑熊領地獵殺了一頭母黑熊……

食肉動物之間的對決主要拼體型和力量，所以正面對轟顯然棕熊更具優勢。老虎的敏捷足以和任何食肉動物玩‘鬥牛’。但熊的攻擊方式就是虎的加強版(直立掌擊)。棕熊很凶猛，但東北虎好歹也是最強食肉動物之一。具體輸贏還得看個體。畢竟都處於食物鏈頂端，所謂輸贏不是像獅子對獵豹那樣的壓制，畢竟差距不懸殊，個人認為誰擊退誰就算是誰贏了

東北虎有優勢，但成年棕熊也相當難纏。

7：3 東北虎勝算更大一點。

我發現某些人一無所知呢？一點常識都沒有？

1:老虎食物充足動不動就三四百公斤？

這是是著名的殺熊王dale，雖然殺的都是母熊，壯不壯？猜猜多重。

來來來，這是經常吃家畜的孟虎曼德拉，挺有名的，科考胸圍目前的記錄保持者，猜猜多重？

這只是圈養虎冰冰，猜猜多重

2：北極熊棕熊牙齒不行？來對比一下熊類和老虎的頭骨。

左邊大熊貓，右邊老虎

昨天孟虎，右邊科熊

北極熊的

對比下頭骨，我真不知道老虎哪來的優勢。

對比下咬合力


北極熊也完全佔優勢好麼？不知道老虎咬合力比熊好這話從哪來的，今年都2017年了，還有人信鬣狗咬合力神話，也是服了。

說棕熊沒有殺傷力？

這隻駝鹿明顯不認同啊，棕熊和老虎不一樣，貓科耐力差需要偷襲速殺獵物，但是棕熊不一樣啊，棕熊能把駝鹿給追趴，輕量級有輕量級的方式，重量級有重量級的方式，看這圖你給我說棕熊沒殺傷力咬不傷老虎麼？

說老虎敏捷咬不到老虎的更可笑，棕熊能在水裡抓魚不敏捷麼？而且你以為老虎學過拳擊能躲避攻擊？？身體構造就不同好麼？老虎站都站不穩，你讓老虎怎麼做出低頭閃躲，左右躲閃？自己想象一下可能麼？

隨手發三例熊捕殺成年雄性西虎的

④Abramov（1962）：1913年，一頭大棕熊殺死了一頭成年公虎，公虎被“撕碎”了。

⑤Abramov（1962）：1960年冬季，一頭棕熊捕殺了一頭年輕公虎。

⑥Kostoglod（1981）：一頭棕熊抓住、殺死並吃掉了一頭成年公虎。

有人說老虎跑棕熊追不上？棕熊能把駝鹿追癱，老虎能跑幾分鐘？

①“阿穆爾虎”工程中發現一頭母虎曾經至少被兩頭棕熊跟蹤過，其中一頭棕熊後來追逐母虎。

②“阿穆爾虎”工程中發現一頭棕熊曾兩次非常靠近一頭帶崽母虎。

③Kostoglod（1981）：一頭棕熊跟蹤一頭中等體型的成年公虎長達14km，試圖捕殺他；後來這頭幸運的虎通過接近居民區躲過了厄運。

還有別拿美洲獅和棕熊說事，懶熊一百公斤左右體重的還驅趕過兩隻老虎呢，能證明懶熊強於老虎？那不扯麼？

母懶熊驅逐老虎

還有人拿食草動物跟食肉動物比體重，有沒有這麼白痴的？食肉動物跟食草動物有可比性？牙齒？爪子？？體重不重要的話，花豹性格更凶殘，為什麼打不過老虎？能不能動動腦子？非洲水牛跟犀牛硬缸被頂慘了，不是因為體重？？大象跑的慢，不會跳，靈活度差，你讓陸地哪個動物打打看看，體重不重要，呵呵，平頭哥硬件那麼好，應該能幹老虎，因為體重不重要對麼？

對野生動物來講，體重越大基本也就代表了體型越大，肌肉更多，所以更有戰鬥力，同樣貓科，你讓貓跟猞猁打，讓花豹跟美洲虎打，讓美洲虎跟老虎打，體重不重要，呵呵。

俄羅斯早有結論，就是棕熊是雄虎，雌虎的食物而已。當然棕熊也是殺傷力巨大的食物，就像野豬一樣。一般情況下純肉食動物當然比雜食性動物強很多，如果拼命雄虎還是可以戰勝成年棕熊的，只是可能受重傷和同歸於盡，看過視頻棕熊吃人，那人幾次掙脫，只不過又被撲倒。老虎吃人視頻中，基本上鎖住不放。我猜想情形是老虎躲避了熊的多次攻擊轉到背後咬住後頸不放，找準機會再鎖喉。另一種情形是棕熊咬住老虎的後背，咬了幾口，老虎掙脫了，再殺死棕熊，而老虎自己也受重傷。請記住棕熊只是老虎的食物，雖然它也有能力殺死老虎。

沒有任何疑問，棕熊完勝東北虎。同是成年，東北虎比棕熊體量小了太多了，目測也就棕熊的一半！要知道，棕熊也是吃肉的，和野牛那種純素食性情可不一樣，凶的很。我發現很多人有個想當然的看法，就是過度看重攻擊力和敏捷屬性！其實這種想法是完全錯誤的！高敏高爆發高攻擊這種類型對低於自己一個量級的對手威力最大，因為能秒殺對手，即使不能秒殺，對手也打不過跑不了！當人們看到這種秒殺現象時就會驚呼太牛比了太帥了！就會產生對高敏高爆高攻擊的崇拜！但事實上，最剋制高敏高爆高攻擊的正是人們不大看的上的高防高耐高力量！而熊這種皮糙肉厚，力大無窮的選手正是貓科選手的剋星！而且熊比老虎還擅長站起來打架，爪子也像老虎一樣靈活，所以導致老虎這個殺手鐗用不出來威力。對於耐力並不出色的貓科選手如果不能短時間解決戰鬥，就會時間越拖越危險，越沒勝算。而棕熊的耐力自不用說，比東北虎好很多。

當然，棕熊雖然吃肉，但到底是雜食動物，性情不如東北虎凶猛。在所有哺乳動物中，貓科的膽量是最大的，沒辦法人家幾百萬年都是佔據食物鏈頂端的選手，就是這麼藝高人膽大（請自覺忽略平頭哥）！如果是同等體量，棕熊很容易被膽量拖累，被東北虎的氣勢所攝從而錯失戰機，因發揮不出全部實力而被東北虎捕殺。所以說萬事勇為先，太多的事首先你得敢！然後再談其他的！

那自然是東北虎比熊厲害了，動物園說老虎比獅子，熊類都要強大

我在動物園發現一個問題，棕熊不大，棕熊差不多到我要超過一點的位置，老虎也差不多到我的腰位置

說到搏殺的話，目前就只有紀錄片發現被老虎殺死的棕熊

最近我發現一個現象，獅粉會開始吹熊啊，但是獅粉知道獅子只能和黑熊打平？

如果讓獅子去對戰棕熊的話，獅子死定了

我從小喜歡動物，一直是個動物迷。有段時間，長期關注百度老虎吧，貓科猛獸吧。我可以很負責任的高速大家，如果是拼命，老虎是穩贏的。如果說陳年棕熊趕走老虎我可以理解。但是前提是拼命，兩個只能活一個。那麼老虎是穩贏的，不要說西伯利亞虎了，就是第二大的孟加拉虎也能打敗棕熊。棕熊大個體的比如科熊，4.5百公斤，確實厲害，但是面對200公斤的虎可以說沒什麼勝算。虎的速度，爆發力不是熊可以比的，20公斤的狗都打不過5公斤的貓。就是這樣。另一個角度講，我們從小都受到虎是森林之王，獅是草原之王的教育。熊從來沒說能壓過虎的風頭。

我的觀察理解是，同等健康、發育水平條件下，貓科動物作為哺乳動物中最敏捷的物種，熊類體型要超過虎30%以上才有可比性，相應食草動物要超過食肉動物一倍以上才有機會不被吃掉。烏蘇裡棕熊如果300公斤體重，和230公斤的東北虎戰鬥力相仿，遇到同等體重的虎就危險了。