宇宙是有是有始有終的，還是無始無終的？
關於宇宙的開始和終結
1.首先說宇宙是有開始的
在宇宙開始就是宇宙大爆炸，從奇點爆炸才有了目前的宇宙，通過最新發現宇宙微波背景輻射就可以知道宇宙年齡，和宇宙目前的大小，而且目前宇宙還是在膨脹的，
宇宙大爆炸形成於137億年前，比利時天文學家和宇宙學家勒梅特（Georges maître）首次提出了宇宙大爆炸假說，1929年美國天文學家哈勃根據假說提出星系的紅移量與星系間的距離成正比的哈勃定律，並推導出星系都在互相遠離的宇宙膨脹說。
所以宇宙開始於137億年前是有科學根據的。
關於宇宙的開始和終結
1.首先說宇宙是有開始的
在宇宙開始就是宇宙大爆炸，從奇點爆炸才有了目前的宇宙，通過最新發現宇宙微波背景輻射就可以知道宇宙年齡，和宇宙目前的大小，而且目前宇宙還是在膨脹的，
宇宙大爆炸形成於137億年前，比利時天文學家和宇宙學家勒梅特（Georges maître）首次提出了宇宙大爆炸假說，1929年美國天文學家哈勃根據假說提出星系的紅移量與星系間的距離成正比的哈勃定律，並推導出星系都在互相遠離的宇宙膨脹說。
所以宇宙開始於137億年前是有科學根據的。
2.宇宙的終點在哪裡
首先宇宙一直在膨脹，但是這個初始膨脹的動力來源於宇宙大爆炸，隨著時間推移，這種動力必定會慢下來，最後停止，在引力的影響下會開始收縮，宇宙膨脹得足夠慢，以至於在不同星系之間的引力使膨脹變慢下來，並最終使之停止。然後星系開始相互靠近，宇宙開始收縮，最終可能會回到起點消亡，但我們人類的歷史在這個時間上看來就顯著威不足到了。
關於宇宙的開始和終結
1.首先說宇宙是有開始的
在宇宙開始就是宇宙大爆炸，從奇點爆炸才有了目前的宇宙，通過最新發現宇宙微波背景輻射就可以知道宇宙年齡，和宇宙目前的大小，而且目前宇宙還是在膨脹的，
宇宙大爆炸形成於137億年前，比利時天文學家和宇宙學家勒梅特（Georges maître）首次提出了宇宙大爆炸假說，1929年美國天文學家哈勃根據假說提出星系的紅移量與星系間的距離成正比的哈勃定律，並推導出星系都在互相遠離的宇宙膨脹說。
所以宇宙開始於137億年前是有科學根據的。
2.宇宙的終點在哪裡
首先宇宙一直在膨脹，但是這個初始膨脹的動力來源於宇宙大爆炸，隨著時間推移，這種動力必定會慢下來，最後停止，在引力的影響下會開始收縮，宇宙膨脹得足夠慢，以至於在不同星系之間的引力使膨脹變慢下來，並最終使之停止。然後星系開始相互靠近，宇宙開始收縮，最終可能會回到起點消亡，但我們人類的歷史在這個時間上看來就顯著威不足到了。
3.宇宙大爆炸前是什麼情形，宇宙消亡以後又是什麼情形呢，這一點就不是人類認知水平可以用理性所能理解的，在奇點之前，沒有空間，時間，物質的存在，就連奇點都不是物質，而是一個點，只是一個無得存在，最後爆炸產生宇宙萬物，關於宇宙的形成我們人類的瞭解真的微不足道，所有人類應該對宇宙萬物有敬畏之心，不要妄自尊大以為可以瞭解一切。
關於宇宙的開始和終結
1.首先說宇宙是有開始的
在宇宙開始就是宇宙大爆炸，從奇點爆炸才有了目前的宇宙，通過最新發現宇宙微波背景輻射就可以知道宇宙年齡，和宇宙目前的大小，而且目前宇宙還是在膨脹的，
宇宙大爆炸形成於137億年前，比利時天文學家和宇宙學家勒梅特（Georges maître）首次提出了宇宙大爆炸假說，1929年美國天文學家哈勃根據假說提出星系的紅移量與星系間的距離成正比的哈勃定律，並推導出星系都在互相遠離的宇宙膨脹說。
所以宇宙開始於137億年前是有科學根據的。
2.宇宙的終點在哪裡
首先宇宙一直在膨脹，但是這個初始膨脹的動力來源於宇宙大爆炸，隨著時間推移，這種動力必定會慢下來，最後停止，在引力的影響下會開始收縮，宇宙膨脹得足夠慢，以至於在不同星系之間的引力使膨脹變慢下來，並最終使之停止。然後星系開始相互靠近，宇宙開始收縮，最終可能會回到起點消亡，但我們人類的歷史在這個時間上看來就顯著威不足到了。
3.宇宙大爆炸前是什麼情形，宇宙消亡以後又是什麼情形呢，這一點就不是人類認知水平可以用理性所能理解的，在奇點之前，沒有空間，時間，物質的存在，就連奇點都不是物質，而是一個點，只是一個無得存在，最後爆炸產生宇宙萬物，關於宇宙的形成我們人類的瞭解真的微不足道，所有人類應該對宇宙萬物有敬畏之心，不要妄自尊大以為可以瞭解一切。
最後，很高興能回答你的問題，希望看到答案的朋友們幫助點贊關注
謝謝你們的陪伴祝你們在有限的人生幸福安康！
宇宙是有始有終，還是無始無終？為此，我曾經和一位英國華裔學生探討過這個問題。他問我的個人觀點，我斟酌半天，說，按照現有的理論，宇宙確實是有始有終，但是，我又有一點趨向於無始無終。對方說，他的觀點和我是一樣的。他和我都關注宇宙學多年，對宇宙很感興趣，而且都反感民科，所以他的觀點並不是心血來潮，必然有所依據。如果宇宙真的是無始無終，那麼很多問題都可以迎刃而解。宇宙她原本就在那裡，不需要被創造，只是在進化。
宇宙是有始有終，還是無始無終？為此，我曾經和一位英國華裔學生探討過這個問題。他問我的個人觀點，我斟酌半天，說，按照現有的理論，宇宙確實是有始有終，但是，我又有一點趨向於無始無終。對方說，他的觀點和我是一樣的。他和我都關注宇宙學多年，對宇宙很感興趣，而且都反感民科，所以他的觀點並不是心血來潮，必然有所依據。如果宇宙真的是無始無終，那麼很多問題都可以迎刃而解。宇宙她原本就在那裡，不需要被創造，只是在進化。
（無限的宇宙，然後突然進化從一個開端演化出時空？）
不過，無始無終的說法在目前的哲學或者科學上，都缺乏堅實的依據，所以只不過是我們的個人看法。我記得上海天之文會長也認為宇宙是無始無終，他承認他也是個人觀點。就目前而言，主流的力量認為，宇宙是有始有終，即有一個開端，也有一個結束。
之所以認為宇宙是有始有終，首先這種觀念容易理解，因為任何一個事物似乎都是有始有終，從開端到結束，這個在哲學上容易理解，即使不懂哲學的普通人，也可以輕易的理解。此外，在目前天文學界的主流觀點就是支持“宇宙大爆炸”理論。雖然我們無法在實驗裡面重複出一個奇點爆發然後膨脹為宇宙的場景，但是計算機可以模擬。加上100多年來很多觀測數據和理論都符合預言，所以宇宙大爆炸學說深入人心，是宇宙研究領域的最重要的思想。即使以後宇宙大爆炸被證明不完全正確，它也不可能被徹底推翻，而是被局部修正。
宇宙是有始有終，還是無始無終？為此，我曾經和一位英國華裔學生探討過這個問題。他問我的個人觀點，我斟酌半天，說，按照現有的理論，宇宙確實是有始有終，但是，我又有一點趨向於無始無終。對方說，他的觀點和我是一樣的。他和我都關注宇宙學多年，對宇宙很感興趣，而且都反感民科，所以他的觀點並不是心血來潮，必然有所依據。如果宇宙真的是無始無終，那麼很多問題都可以迎刃而解。宇宙她原本就在那裡，不需要被創造，只是在進化。
（無限的宇宙，然後突然進化從一個開端演化出時空？）
不過，無始無終的說法在目前的哲學或者科學上，都缺乏堅實的依據，所以只不過是我們的個人看法。我記得上海天之文會長也認為宇宙是無始無終，他承認他也是個人觀點。就目前而言，主流的力量認為，宇宙是有始有終，即有一個開端，也有一個結束。
之所以認為宇宙是有始有終，首先這種觀念容易理解，因為任何一個事物似乎都是有始有終，從開端到結束，這個在哲學上容易理解，即使不懂哲學的普通人，也可以輕易的理解。此外，在目前天文學界的主流觀點就是支持“宇宙大爆炸”理論。雖然我們無法在實驗裡面重複出一個奇點爆發然後膨脹為宇宙的場景，但是計算機可以模擬。加上100多年來很多觀測數據和理論都符合預言，所以宇宙大爆炸學說深入人心，是宇宙研究領域的最重要的思想。即使以後宇宙大爆炸被證明不完全正確，它也不可能被徹底推翻，而是被局部修正。
（宇宙大爆炸理論有很多證據，包括宇宙背景微波輻射）
按照宇宙大爆炸理論，我們反演宇宙的進化過程，必然得出一個宇宙的起始點，即宇宙最初的那個密度無限大，體積無限小的奇點。而在奇點誕生之前是什麼，或者問奇點存在了多久，這樣的問題，屬於物理學上的終極疑問，我們沒有辦法解答，只能說這種問題沒有意義。因為，奇點處還沒有誕生時間，也沒有空間，時空都是不存在的，所以也就沒有什麼“奇點之前”“奇點存在多久”這樣的可能性。
宇宙是有始有終，還是無始無終？為此，我曾經和一位英國華裔學生探討過這個問題。他問我的個人觀點，我斟酌半天，說，按照現有的理論，宇宙確實是有始有終，但是，我又有一點趨向於無始無終。對方說，他的觀點和我是一樣的。他和我都關注宇宙學多年，對宇宙很感興趣，而且都反感民科，所以他的觀點並不是心血來潮，必然有所依據。如果宇宙真的是無始無終，那麼很多問題都可以迎刃而解。宇宙她原本就在那裡，不需要被創造，只是在進化。
（無限的宇宙，然後突然進化從一個開端演化出時空？）
不過，無始無終的說法在目前的哲學或者科學上，都缺乏堅實的依據，所以只不過是我們的個人看法。我記得上海天之文會長也認為宇宙是無始無終，他承認他也是個人觀點。就目前而言，主流的力量認為，宇宙是有始有終，即有一個開端，也有一個結束。
之所以認為宇宙是有始有終，首先這種觀念容易理解，因為任何一個事物似乎都是有始有終，從開端到結束，這個在哲學上容易理解，即使不懂哲學的普通人，也可以輕易的理解。此外，在目前天文學界的主流觀點就是支持“宇宙大爆炸”理論。雖然我們無法在實驗裡面重複出一個奇點爆發然後膨脹為宇宙的場景，但是計算機可以模擬。加上100多年來很多觀測數據和理論都符合預言，所以宇宙大爆炸學說深入人心，是宇宙研究領域的最重要的思想。即使以後宇宙大爆炸被證明不完全正確，它也不可能被徹底推翻，而是被局部修正。
（宇宙大爆炸理論有很多證據，包括宇宙背景微波輻射）
按照宇宙大爆炸理論，我們反演宇宙的進化過程，必然得出一個宇宙的起始點，即宇宙最初的那個密度無限大，體積無限小的奇點。而在奇點誕生之前是什麼，或者問奇點存在了多久，這樣的問題，屬於物理學上的終極疑問，我們沒有辦法解答，只能說這種問題沒有意義。因為，奇點處還沒有誕生時間，也沒有空間，時空都是不存在的，所以也就沒有什麼“奇點之前”“奇點存在多久”這樣的可能性。
（宇宙大爆炸，宇宙自奇點處才有了開端，也有終結）
可以說，按照科學界目前主流的理論，奇點處就是宇宙的開端。而按照熱力學理論，宇宙最終要達到熵增的最大化，抵達熱寂，到了這個時候，宇宙就走向了終結。宇宙學家認為 即使這個過程無限遙遠，也必然會到來，時間很可能是10的1000次方年。
不請自來。
答案：若宇宙的定義，依舊指往古今來謂之宙，四方上下謂之宇，用現代話表述：宇宙是三維空間+時間，別稱四維時空。
則宇宙（三維空間）的邊界是二維空間。
分析：
我們周邊物體的形態是長、寬、高就能描述出來，用長、寬描述不出我們周邊的物體，例如白紙被壓得非常薄也是。
目前研究到的小到分子、原子、電子甚至是夸克，大到行星、恆星、星團甚至是可知宇宙範圍。其形態皆是三維。
猜想：三維空間有且僅能存在三維物體。我們所處的宇宙就是其中一個三維空間。
藉助數學幾何，一個立體存在著多個面，立體的最外部是面，可以用座標系進行論證！
總結
若定義符合我們所處的宇宙認知，那宇宙的邊界是二維空間。正如我們的手觸碰物體形態是面，我們將有可能尋找到！
但是這需要不少設備、航天器、能量、理論物理指導！
因此，正在研究空間領域的空間扭曲、空間穿越、空間邊界、空間維度等內容。歡迎同道中人共同討論交流。
同時歡迎訪問@物理學之維度空間 發表文章、問答！
不請自來。
答案：若宇宙的定義，依舊指往古今來謂之宙，四方上下謂之宇，用現代話表述：宇宙是三維空間+時間，別稱四維時空。
則宇宙（三維空間）的邊界是二維空間。
分析：
我們周邊物體的形態是長、寬、高就能描述出來，用長、寬描述不出我們周邊的物體，例如白紙被壓得非常薄也是。
目前研究到的小到分子、原子、電子甚至是夸克，大到行星、恆星、星團甚至是可知宇宙範圍。其形態皆是三維。
猜想：三維空間有且僅能存在三維物體。我們所處的宇宙就是其中一個三維空間。
藉助數學幾何，一個立體存在著多個面，立體的最外部是面，可以用座標系進行論證！
總結
若定義符合我們所處的宇宙認知，那宇宙的邊界是二維空間。正如我們的手觸碰物體形態是面，我們將有可能尋找到！
但是這需要不少設備、航天器、能量、理論物理指導！
因此，正在研究空間領域的空間扭曲、空間穿越、空間邊界、空間維度等內容。歡迎同道中人共同討論交流。
同時歡迎訪問@物理學之維度空間 發表文章、問答！
理論上是有始有終。現在的宇宙大爆炸理論認為大爆炸是宇宙的開始，大爆炸就是時間和物質的起點。至於終點，現在還沒有系統的理論可以解釋。因為現在宇宙還在膨脹並將繼續膨脹。膨脹的宇宙是沒有邊界的。關於宇宙會不會重新濃縮成一個奇點現在還在研究階段。不過有的學說認為宇宙會重新濃縮成奇點，也就是時間和物質的終點。
我們的宇宙沒有開始，也不會終結。所有物質只能從一種性質轉化為另一種性質，從一種狀態轉化為另一種狀態，不會無緣無故的消失，也不會無緣無故的產生，絕沒有所謂的宇宙大爆炸。
相關推薦
