有人說保8第二個球被吹越位，跟國安VS華夏第一個球點球是如出一轍的，結果為什麼會不一樣？

10 個回答

逸飞岭伯爵

2019-08-13

國安對陣華夏那個點球就不說了吧？那件事足協已經有了定論，費爾南多的確越位了，但是錯在視頻裁判，不在馬寧，所以再說無益。

國安對陣華夏那個點球就不說了吧？那件事足協已經有了定論，費爾南多的確越位了，但是錯在視頻裁判，不在馬寧，所以再說無益。
恆大在大比分領先的情況下，仍然沒有任何鬆懈，防守球員仍然眾志成城，注意力集中，再進攻上，卡納瓦羅也派上了塔利斯卡，繼續保持對國安後防線壓力。

塔利斯卡出場三十分鐘，由於前場只有塔利斯卡一人頂在最前面，缺乏隊友的支持有些孤掌難鳴，沒有給國安製造更多的威脅，但是儘管如此，在終場前缺仍然給保利尼奧送出了一次絕佳的“助攻”，保利尼奧打進恆大第四球。

塔利斯卡出場三十分鐘，由於前場只有塔利斯卡一人頂在最前面，缺乏隊友的支持有些孤掌難鳴，沒有給國安製造更多的威脅，但是儘管如此，在終場前缺仍然給保利尼奧送出了一次絕佳的“助攻”，保利尼奧打進恆大第四球。
但是這個進球卻被吹出，理由是保利尼奧接球的瞬間處於越位位置上，從畫線來看，保利尼奧的身體並沒有明顯越位，只是手臂處在越位位置上，但是手臂並不算“有效觸球位置”
，因此我覺得這是個誤判，保利尼奧進球應該有效。

那麼馬修康格為什麼吹罰保利尼奧越位呢？我覺得他吹的好。

第一，這個球無論進不進都無關緊要，不影響大局。

第二，這種模稜兩可的越位，由於VAR的缺陷，畫線並不清晰，馬修康格也不能有效的認定，所以乾脆判罰越位，讓恆大這場球贏得沒有一絲疑問。

那麼馬修康格為什麼吹罰保利尼奧越位呢？我覺得他吹的好。

第一，這個球無論進不進都無關緊要，不影響大局。

第二，這種模稜兩可的越位，由於VAR的缺陷，畫線並不清晰，馬修康格也不能有效的認定，所以乾脆判罰越位，讓恆大這場球贏得沒有一絲疑問。
馬修康格不愧是執法過世界盃的裁判，整場比賽的吹罰
都比較合理，而且在埃爾克森打進第二球慶祝時，險些被礦泉水瓶擊中，馬修康格還催促恆大球員趕快離開，免得再出現意外。

一個好的裁判就應該是這樣，無論比賽多麼重要，雙方球員才應該是主角，而不應該像馬寧那樣，總是搶球員的風頭，經常做出影響比賽的判罰。

快乐墨城

2019-08-12

墨城回答:

墨城回答:

首先我們來看一下保利尼奧被吹的進球，恆大快速反擊由塔利斯卡橫傳給保利尼奧，如果不通過視頻回放話這個球根本看不出問題來，經過視頻裁判的劃線對比後確實保利尼奧有一點點越位，就像昨天曼城斯特林那個越位一樣，但是越位就是越位引進vr就是要有這樣的作用，如果因為越位獲利贏得關鍵比賽的勝利，被落下口舌也不是球迷願意看到的，當然個別球迷除外尤其那些愛好吹一吹的偽球迷。上一場比賽國安的第一個點球確實是誤判，但視頻裁判給馬寧的回放有問題，沒有顯示手球犯規之前越位位置接球，因而把馬寧也推到風口浪尖，而獲利後的有些所謂的媒體人還跳出來給國安招黑，他們愛國安是假坑國安才是真。球場上錯判誤判很正常，以後各級聯賽有vr視頻回放，失誤會減少但不代表不會發生。