為什麼提起提高農村老人的養老金每月500元問題，總有些人反對，你怎麼看？
關於提高農民養老金問題爭議很多，我不是這方面的專家，提不出有效意見，但是如果讓我投票的話，我肯定支持提高農民養老金。
另外，針對前面幾位朋友回答中提到的幾個問題，我想在這裡提出反對意見。首先，對於農民沒有交社保，卻反要國家提供退休金的問題，我做以下闡述。
建國初國家對於土地做了重新分配，1949——1952年為土地自主經營，每年繳納一定比例的公糧，1950年農業稅佔國家財政總收入的39%，農業稅是國家財政收入的重要組成部分，直到1979年這個比例才降為5.5%。為了工業強國的戰略目標，農業是無條件支持工業，農民對城市化建設作出了突出的貢獻。
自1953-1978年，農村實行的是“互助社”和“公社”等方式為主的共同生產，除早期保留部分自留地以外，後面就全部上繳國家，然後再集中分配到農民手中。那個年代因為政策原因，農民辛苦一年上繳糧食後，自留部分勉強維持生計，如果遇見自然災害那就受飢捱餓，所以中間有幾年慘絕人寰的農村悲劇。那個時候所有的工人是不受影響的，因為國家的糧庫首先滿足的就是工業生產，所以餓死的基本上都是農民。
1978年國家實行家庭聯產承包責任制，但是農民是依舊要繳納公糧的，這個一直持續到2005年，每年公糧繳納的比例不同地區不一樣，農民生活條件逐漸改善，溫飽能夠滿足。但是隨著工業化的發展，城市和農村的差距卻越來越大，2004年城鎮居民和農村居民的收入比為5:1。
中國的養老金也經歷了一系列的變革。1955年中國頒佈第一條全國性社會法規《勞動保險條例（試行》，標誌著中國養老保險的初步建立，當時是由企業將一部分財政收入上繳到工會，由全國工會進行統一支配，這套模式也是學習的蘇聯。經過文化大革命的十年動盪，養老金制度名存實亡。改革開放後，國有經濟轉變為市場經濟，民營經濟也隨之產生。這個時候原來的養老制度已無法覆蓋所有居民，所以1985年全國各地才紛紛建立養老保險社會統籌制度，養老制度開始朝由個人、企業和國家共同承擔的方向前進。
養老保險自1985年正式實行，個人繳納養老保險的最長時間34年，而農民繳納農業稅卻長達56年之久。所以對於有些人說農民對國家沒有作出貢獻，農民沒有繳納過社會保險的論點我嗤之以鼻。雖然農民沒有以養老保險的名義去繳納費用，但是實際上農民為國家的發展付出的要更多。
關於提高農民養老金問題爭議很多，我不是這方面的專家，提不出有效意見，但是如果讓我投票的話，我肯定支持提高農民養老金。
另外，針對前面幾位朋友回答中提到的幾個問題，我想在這裡提出反對意見。首先，對於農民沒有交社保，卻反要國家提供退休金的問題，我做以下闡述。
建國初國家對於土地做了重新分配，1949——1952年為土地自主經營，每年繳納一定比例的公糧，1950年農業稅佔國家財政總收入的39%，農業稅是國家財政收入的重要組成部分，直到1979年這個比例才降為5.5%。為了工業強國的戰略目標，農業是無條件支持工業，農民對城市化建設作出了突出的貢獻。
自1953-1978年，農村實行的是“互助社”和“公社”等方式為主的共同生產，除早期保留部分自留地以外，後面就全部上繳國家，然後再集中分配到農民手中。那個年代因為政策原因，農民辛苦一年上繳糧食後，自留部分勉強維持生計，如果遇見自然災害那就受飢捱餓，所以中間有幾年慘絕人寰的農村悲劇。那個時候所有的工人是不受影響的，因為國家的糧庫首先滿足的就是工業生產，所以餓死的基本上都是農民。
1978年國家實行家庭聯產承包責任制，但是農民是依舊要繳納公糧的，這個一直持續到2005年，每年公糧繳納的比例不同地區不一樣，農民生活條件逐漸改善，溫飽能夠滿足。但是隨著工業化的發展，城市和農村的差距卻越來越大，2004年城鎮居民和農村居民的收入比為5:1。
中國的養老金也經歷了一系列的變革。1955年中國頒佈第一條全國性社會法規《勞動保險條例（試行》，標誌著中國養老保險的初步建立，當時是由企業將一部分財政收入上繳到工會，由全國工會進行統一支配，這套模式也是學習的蘇聯。經過文化大革命的十年動盪，養老金制度名存實亡。改革開放後，國有經濟轉變為市場經濟，民營經濟也隨之產生。這個時候原來的養老制度已無法覆蓋所有居民，所以1985年全國各地才紛紛建立養老保險社會統籌制度，養老制度開始朝由個人、企業和國家共同承擔的方向前進。
養老保險自1985年正式實行，個人繳納養老保險的最長時間34年，而農民繳納農業稅卻長達56年之久。所以對於有些人說農民對國家沒有作出貢獻，農民沒有繳納過社會保險的論點我嗤之以鼻。雖然農民沒有以養老保險的名義去繳納費用，但是實際上農民為國家的發展付出的要更多。
（圖片源於網絡，侵刪）
當年集體制和責任制時，農民把打下糧食的90%都交給了國家，自己省吃儉用，挖野菜幫補生活，責任制時生活好點，糧食賣錢歸自己了，可是還要交納土地稅提留款國庫劵還有地方修橋修路費，地方建廠攤派款等等這些下來所剩無幾。糧食小麥0.12元左右，玉米不足毛錢，現在農民退休金80元左右，看看工資一般的軍政工商藝等等各行各業，都是農民工資的幾十倍幾百倍，甚至幾千倍，看看他們的生活環境和農民的生活環境對比一下。有人說農民對國家貢獻小，這點待遇就不錯了，看看八0年前，那時候為什麼把農民看那麼重要，沒有農民會餓死多少？大練鋼鐵不也在農村大力發展了嗎？農民是社會的最低層，沒有人重視沒有人關注，更不會有人憐憫。看看物價飛漲的今天，80元能買點什麼？想農民每月500元退休金，說真心話不多，但是可能嗎？至少說現在不可能，不要天天沒事想好事，現實點沒準想個法多賺點錢，生活富足有望，想法子教子成才，讓孩子們研究發明出一種，讓人吃風喝沫不吃糧食的科技，徹底解放農民。
就目前的形式來講，農民也沒有獲得高於500元的養老金。
就目前的形式來講，農民也沒有獲得高於500元的養老金。 現在農村老人的養老金在60-120元不等。我奶奶85歲了每個月是120塊，試問又有幾個能到85？ 話說回來，120元一個月是不夠養老開銷的，我們來算一筆賬就清楚了，肉10塊一斤，三天一斤，也就是一天三兩肉，這樣下來，一個月買肉錢都一百塊，20塊錢來買米，那是根本不夠的。 就目前的形式來講，農民也沒有獲得高於500元的養老金。 現在農村老人的養老金在60-120元不等。我奶奶85歲了每個月是120塊，試問又有幾個能到85？ 話說回來，120元一個月是不夠養老開銷的，我們來算一筆賬就清楚了，肉10塊一斤，三天一斤，也就是一天三兩肉，這樣下來，一個月買肉錢都一百塊，20塊錢來買米，那是根本不夠的。 所以得出的結論就是，養老金不能養老，養老金不夠養老。 所以提高農村農民的養老金是一個值得商榷的問題。 養老金提升至500元總有些人反對！！！ 我相信，農村老人是絕對不可能反對，這樣金額的養老金，反對的人也不會是農村年長的人群。反對提升農村養老金額的人，應該是自己的利益遭到破壞，要麼是因為眼紅，要麼是覺得不公平。 就目前的形式來講，農民也沒有獲得高於500元的養老金。 現在農村老人的養老金在60-120元不等。我奶奶85歲了每個月是120塊，試問又有幾個能到85？ 話說回來，120元一個月是不夠養老開銷的，我們來算一筆賬就清楚了，肉10塊一斤，三天一斤，也就是一天三兩肉，這樣下來，一個月買肉錢都一百塊，20塊錢來買米，那是根本不夠的。 所以得出的結論就是，養老金不能養老，養老金不夠養老。 所以提高農村農民的養老金是一個值得商榷的問題。 養老金提升至500元總有些人反對！！！ 我相信，農村老人是絕對不可能反對，這樣金額的養老金，反對的人也不會是農村年長的人群。反對提升農村養老金額的人，應該是自己的利益遭到破壞，要麼是因為眼紅，要麼是覺得不公平。 有這樣想法的人多半是不瞭解農村，不瞭解農民，我們來回憶一下25年前還交公糧的時候，農民鍋裡沒米，都要把公糧交夠，那些付出汗水的勞動果實，農民自己都吃不飽，公糧卻一分不少交上，這就是現在爺爺奶奶輩的人經歷，現在他們老了，幹不動，難道就不應該讓這些老同志們老有所依，有個歡樂的晚年嗎？ 就目前的形式來講，農民也沒有獲得高於500元的養老金。 現在農村老人的養老金在60-120元不等。我奶奶85歲了每個月是120塊，試問又有幾個能到85？ 話說回來，120元一個月是不夠養老開銷的，我們來算一筆賬就清楚了，肉10塊一斤，三天一斤，也就是一天三兩肉，這樣下來，一個月買肉錢都一百塊，20塊錢來買米，那是根本不夠的。 所以得出的結論就是，養老金不能養老，養老金不夠養老。 所以提高農村農民的養老金是一個值得商榷的問題。 養老金提升至500元總有些人反對！！！ 我相信，農村老人是絕對不可能反對，這樣金額的養老金，反對的人也不會是農村年長的人群。反對提升農村養老金額的人，應該是自己的利益遭到破壞，要麼是因為眼紅，要麼是覺得不公平。 有這樣想法的人多半是不瞭解農村，不瞭解農民，我們來回憶一下25年前還交公糧的時候，農民鍋裡沒米，都要把公糧交夠，那些付出汗水的勞動果實，農民自己都吃不飽，公糧卻一分不少交上，這就是現在爺爺奶奶輩的人經歷，現在他們老了，幹不動，難道就不應該讓這些老同志們老有所依，有個歡樂的晚年嗎？ 在那最苦的時候，有些農民是吃樹皮吃糠來填飽肚子的，這些人就是現在80歲左右的老年人，他們在農村奉獻一生，理應老有所養，養老金是他們應得的，並且我認為，養老金金額可以越來越合理，越來越貼近現實生活的水平。 小菜說三農分享農村事，幫助到您點個贊，關注小菜說三農，瞭解更多農村農民農業知識！
我兒時的記憶，臘月二十八了，外面飄著小雪，我問奶奶爸媽什麼時候回來，奶奶說，最多兩天，他們從城南河回來，那個時候工人應該放假了吧，而我們的父母還在挖城南河，當他們白髮蒼蒼，一月才幾十元錢，沒有他們，市裡的水往那裡排，沒有他們哪來的基礎建設?沒有農民的忍飢挨餓，哪來的三線建設?是農民的犧牲，造就了中國的今天
中國今天改革為什麼能成功？一是有黨的堅強領導;二是有全面工業體系;而工業建設在新中國成立二十八年己全面完成是犧牲農民利益;那時農民收下糧食(較好)交夠國家的，留夠集體的、剩下不多是自己的。現今國家福強了應該反哺農民了，讓農民能享受到國家改革紅利。
當年由於農村是公社、生產隊的運作模式，所有下派的工程都是無補償的，由小集體分攤了（以記工分形式），另外，農民要定期向國家交售公糧，豬肉等，國家以低於市價一大截收購，再轉成戰備糧或供應城市。憑良心說話，本居士認為：農民們已經向國家交付了養老金，只不過不是以現金交付罷了。到現在要求國家給付應得的、合理的養老金並不過份。不過，由於現時農民有生產資源，（如土地等），仍可進行生產收益（儘管是少），養老金髮放也會遵照另一標準，但願國家在能力允許內儘快實施吧。
本居士覺得：人生在世，要將心比心，易地換位思考問題。你評論一件事，一個人，試將雙方角色對換，如果都認為可以通過的，那麼，天下太平了！
說句良心話，農村老人真是苦，真是難，其實他們也是一輩子為我們的國家在做貢獻。種了一輩子地，吃苦受累一輩子，誰不吃米吃麵長大的，應該說是他們的汗水把我們養活大的。現在他們依然還是在生活相比較中最差的情況下。應該溫暖一下他們的心啊。
你說那麼多，只是沒提到你能給你父母多少錢？我認為只要有兒女的國家都不應該給養老金，當然話是很了點你也別生氣，但是如果以後國家全民養老，你知道給中華民族帶來什麼後果嗎？那就是亡國滅種。你試想，，如果國家全民全方位養老，那麼有幾個年輕人願意結婚？有幾個結婚的小夫妻願意生孩？<反正到老了國家養老)孩子你想想三十年後國家沒有後續勞動力你養老錢從那裡來？
我也六七十了我也希望國家對我好一點，也想晚年幸福，可我知道國家給我全養了，我要兒女幹什麼？我兒女再要兒女幹什麼？所以老夫牛論，，巜國家全方位養老，三代後中華民族必亡”小夥你認為呢？
我並不是想罵人，也不想罵人，那些反對提高農民養老補貼的人，他們不是吃糧食養大的，他們不知道盤中餐粒粒皆辛苦，他們是吃屎養大的。他們連畜生都不如！
有這麼一夥人就怕農民過的好了？他們心裡不輸負。管事的就有怕花錢的，給農民達心理也不遠花這個錢。錢是誰爭的？還不是工人農民爭的。工人有退休金，給農民一點點就心痛。不是前幾年農民交工糧你還長這麼大了？就是期軟怕硬。難道農不如外人？向外幾百幾千億，給農民咋就不這麼麼計？
相關推薦
