安史之亂的爆發是歷史必然。

首先，節度使設立是安史之亂爆發的制度原因。雖然初唐歷代帝王的開疆拓土，唐朝的邊境達到了空前擴張，但伴隨的是突厥、契丹、吐蕃、奚等遊牧民族經常騷擾唐邊境。為了有效集中財力、人力、武力，防禦邊境、打擊遊牧民族入侵。唐玄宗在邊境設立了節度使全權負責邊境事務，有平盧、 范陽、河東、朔方、隴右、河西、安西四鎮、北庭伊西八個節度使區，加上劍南、嶺南共為十鎮，始成為固定軍區，各有受其統屬之州、軍、鎮、城、守捉。他們不但管軍權，還有財權、行政權。特別是雖然唐朝經濟發展，唐初均田制和依附於均田制的府兵制相繼瓦解，唐朝的軍制改府兵制為募兵制。這樣，獨霸一方的節度使就得以招募職業軍人，與將領形成了密切的聯繫。而邊境之兵，由於經常作戰，其戰鬥力更是強於中原之軍，造成了外強內弱的局面。

安史之亂的爆發是歷史必然。

首先，節度使設立是安史之亂爆發的制度原因。雖然初唐歷代帝王的開疆拓土，唐朝的邊境達到了空前擴張，但伴隨的是突厥、契丹、吐蕃、奚等遊牧民族經常騷擾唐邊境。為了有效集中財力、人力、武力，防禦邊境、打擊遊牧民族入侵。唐玄宗在邊境設立了節度使全權負責邊境事務，有平盧、 范陽、河東、朔方、隴右、河西、安西四鎮、北庭伊西八個節度使區，加上劍南、嶺南共為十鎮，始成為固定軍區，各有受其統屬之州、軍、鎮、城、守捉。他們不但管軍權，還有財權、行政權。特別是雖然唐朝經濟發展，唐初均田制和依附於均田制的府兵制相繼瓦解，唐朝的軍制改府兵制為募兵制。這樣，獨霸一方的節度使就得以招募職業軍人，與將領形成了密切的聯繫。而邊境之兵，由於經常作戰，其戰鬥力更是強於中原之軍，造成了外強內弱的局面。

其次，唐朝高層爭權奪利是安史之亂爆發的深層因素。李林甫是唐朝由盛轉衰的一個關鍵人物，擔任宰相十九年，大權獨攬，打擊異己，是有名的“口蜜腹劍“式的人物。特別是他為了鞏固自己的相權，鑑於當時唐朝開元年間張嘉貞、王晙、張說等文臣以邊將入相的先例，他建議玄宗“文臣為將，怯於戰陣，不如用寒族、蕃人。蕃人驍勇善戰，而寒族在朝中沒有黨援。”唐玄宗採納了他的建議，重用蕃將，使得高仙芝、哥舒翰等少數民族將領成為獨當一面的大將，但也讓安祿山得以長期控制河北，為日後安史之亂的爆發埋下了隱患。

安史之亂的爆發是歷史必然。

首先，節度使設立是安史之亂爆發的制度原因。雖然初唐歷代帝王的開疆拓土，唐朝的邊境達到了空前擴張，但伴隨的是突厥、契丹、吐蕃、奚等遊牧民族經常騷擾唐邊境。為了有效集中財力、人力、武力，防禦邊境、打擊遊牧民族入侵。唐玄宗在邊境設立了節度使全權負責邊境事務，有平盧、 范陽、河東、朔方、隴右、河西、安西四鎮、北庭伊西八個節度使區，加上劍南、嶺南共為十鎮，始成為固定軍區，各有受其統屬之州、軍、鎮、城、守捉。他們不但管軍權，還有財權、行政權。特別是雖然唐朝經濟發展，唐初均田制和依附於均田制的府兵制相繼瓦解，唐朝的軍制改府兵制為募兵制。這樣，獨霸一方的節度使就得以招募職業軍人，與將領形成了密切的聯繫。而邊境之兵，由於經常作戰，其戰鬥力更是強於中原之軍，造成了外強內弱的局面。

其次，唐朝高層爭權奪利是安史之亂爆發的深層因素。李林甫是唐朝由盛轉衰的一個關鍵人物，擔任宰相十九年，大權獨攬，打擊異己，是有名的“口蜜腹劍“式的人物。特別是他為了鞏固自己的相權，鑑於當時唐朝開元年間張嘉貞、王晙、張說等文臣以邊將入相的先例，他建議玄宗“文臣為將，怯於戰陣，不如用寒族、蕃人。蕃人驍勇善戰，而寒族在朝中沒有黨援。”唐玄宗採納了他的建議，重用蕃將，使得高仙芝、哥舒翰等少數民族將領成為獨當一面的大將，但也讓安祿山得以長期控制河北，為日後安史之亂的爆發埋下了隱患。

第三，唐玄宗後期怠於政事是安史之亂爆發的重要原因。早期唐玄宗勵精圖治，任用賢臣，開創了開元盛世，讓唐朝的經濟、文化等各方面發展達到了頂峰。但到後期逐漸怠慢朝政、寵信奸臣李林甫、楊國忠等;且寵愛楊貴妃，加上政策失誤，特別是讓安祿山兼任平盧、范陽、河東三鎮節度使，掌握二十萬精兵，全國兵力近三分之一都在安祿山手中，而且，安祿山向玄宗要求，要把轄區內的漢族將領換成胡人。玄宗居然也滿足了他的要求，這就給了安祿山叛變提供了必要的軍事實力。同時，楊國忠與安祿山將相不合，楊國忠因為楊貴妃，當上宰相，但卻鎮不住場，他看滿朝文武裡面就數安祿山權勢最大，對他威脅最大，就想把安祿山除掉。而安祿山也看不起楊國忠這種靠裙帶關係上位的小混混。因此，楊國忠當了宰相，多次在玄宗面前說安祿山謀反。正是在楊國忠的步步緊逼下，安祿山加速了造反進程。

安史之亂的爆發是歷史必然。

首先，節度使設立是安史之亂爆發的制度原因。雖然初唐歷代帝王的開疆拓土，唐朝的邊境達到了空前擴張，但伴隨的是突厥、契丹、吐蕃、奚等遊牧民族經常騷擾唐邊境。為了有效集中財力、人力、武力，防禦邊境、打擊遊牧民族入侵。唐玄宗在邊境設立了節度使全權負責邊境事務，有平盧、 范陽、河東、朔方、隴右、河西、安西四鎮、北庭伊西八個節度使區，加上劍南、嶺南共為十鎮，始成為固定軍區，各有受其統屬之州、軍、鎮、城、守捉。他們不但管軍權，還有財權、行政權。特別是雖然唐朝經濟發展，唐初均田制和依附於均田制的府兵制相繼瓦解，唐朝的軍制改府兵制為募兵制。這樣，獨霸一方的節度使就得以招募職業軍人，與將領形成了密切的聯繫。而邊境之兵，由於經常作戰，其戰鬥力更是強於中原之軍，造成了外強內弱的局面。

其次，唐朝高層爭權奪利是安史之亂爆發的深層因素。李林甫是唐朝由盛轉衰的一個關鍵人物，擔任宰相十九年，大權獨攬，打擊異己，是有名的“口蜜腹劍“式的人物。特別是他為了鞏固自己的相權，鑑於當時唐朝開元年間張嘉貞、王晙、張說等文臣以邊將入相的先例，他建議玄宗“文臣為將，怯於戰陣，不如用寒族、蕃人。蕃人驍勇善戰，而寒族在朝中沒有黨援。”唐玄宗採納了他的建議，重用蕃將，使得高仙芝、哥舒翰等少數民族將領成為獨當一面的大將，但也讓安祿山得以長期控制河北，為日後安史之亂的爆發埋下了隱患。

第三，唐玄宗後期怠於政事是安史之亂爆發的重要原因。早期唐玄宗勵精圖治，任用賢臣，開創了開元盛世，讓唐朝的經濟、文化等各方面發展達到了頂峰。但到後期逐漸怠慢朝政、寵信奸臣李林甫、楊國忠等;且寵愛楊貴妃，加上政策失誤，特別是讓安祿山兼任平盧、范陽、河東三鎮節度使，掌握二十萬精兵，全國兵力近三分之一都在安祿山手中，而且，安祿山向玄宗要求，要把轄區內的漢族將領換成胡人。玄宗居然也滿足了他的要求，這就給了安祿山叛變提供了必要的軍事實力。同時，楊國忠與安祿山將相不合，楊國忠因為楊貴妃，當上宰相，但卻鎮不住場，他看滿朝文武裡面就數安祿山權勢最大，對他威脅最大，就想把安祿山除掉。而安祿山也看不起楊國忠這種靠裙帶關係上位的小混混。因此，楊國忠當了宰相，多次在玄宗面前說安祿山謀反。正是在楊國忠的步步緊逼下，安祿山加速了造反進程。

我是老威，我來回答。

我認為不可避免，這是由於唐朝長期的對外擴張造成的“肢體肥大症”引起的，為了對付“肢體肥大症”，唐朝當時使用了“藩鎮”這一劑藥，有效地治療了這個症狀，但也引發了“安史之亂”。

唐朝前期，外患主要是突厥，隨著唐朝國力的日漸強盛，國土也不斷擴張

我是老威，我來回答。

我認為不可避免，這是由於唐朝長期的對外擴張造成的“肢體肥大症”引起的，為了對付“肢體肥大症”，唐朝當時使用了“藩鎮”這一劑藥，有效地治療了這個症狀，但也引發了“安史之亂”。

唐朝前期，外患主要是突厥，隨著唐朝國力的日漸強盛，國土也不斷擴張

在唐朝的前期，外患主要是突厥，當然過程大家都知道，經過唐太宗的努力，唐朝最終打敗了突厥。

由於唐朝前期出了幾個開明的君主，如唐太宗，還有武則天，唐朝的國力得到了很大的發展，同時在對外擴張上，唐朝也是一直不遺餘力的，尤其是往西的擴張，到了唐玄宗天寶年間，已經將勢力範圍越過了蔥嶺，到達了中亞地區。

天寶年間，為了應對“肢體肥大症”，採用了設立“藩鎮”的政策

我是老威，我來回答。

我認為不可避免，這是由於唐朝長期的對外擴張造成的“肢體肥大症”引起的，為了對付“肢體肥大症”，唐朝當時使用了“藩鎮”這一劑藥，有效地治療了這個症狀，但也引發了“安史之亂”。

唐朝前期，外患主要是突厥，隨著唐朝國力的日漸強盛，國土也不斷擴張

在唐朝的前期，外患主要是突厥，當然過程大家都知道，經過唐太宗的努力，唐朝最終打敗了突厥。

由於唐朝前期出了幾個開明的君主，如唐太宗，還有武則天，唐朝的國力得到了很大的發展，同時在對外擴張上，唐朝也是一直不遺餘力的，尤其是往西的擴張，到了唐玄宗天寶年間，已經將勢力範圍越過了蔥嶺，到達了中亞地區。

天寶年間，為了應對“肢體肥大症”，採用了設立“藩鎮”的政策

隨著領土的擴大，唐朝要對付的邊患就不止突厥了，到了天寶年間的時候，由於唐朝的疆域過於龐大，他們要面對的邊患就隨之增多了。西邊有當時的阿拉伯帝國、吐蕃，北邊的回鶻，東北的契丹和奚，南邊的南詔，每一個外患都是一個強大的存在，唐朝中央政府沒有這麼多的精力對付這麼多的敵人，這就讓當時的唐玄宗想到了用設立“藩鎮”的方法抵禦這些外患，這是其中的一個最重要的原因。

當然還有其他的原因，來自於唐玄宗本人和當時的宰相李林甫。

對於唐玄宗本人來說，經過了開元年間的勵精圖治，國力已經到了鼎盛時期，唐玄宗也步入了晚年，精力、進取心大不如前，這期間他得到了楊貴妃，生活上開始貪圖安逸起來，晚年的生活煥發了新的光彩，對於政務也就懈怠了，唐玄宗願意用一朝的盛世來換取他夢寐以求的愛情。

我是老威，我來回答。

我認為不可避免，這是由於唐朝長期的對外擴張造成的“肢體肥大症”引起的，為了對付“肢體肥大症”，唐朝當時使用了“藩鎮”這一劑藥，有效地治療了這個症狀，但也引發了“安史之亂”。

唐朝前期，外患主要是突厥，隨著唐朝國力的日漸強盛，國土也不斷擴張

在唐朝的前期，外患主要是突厥，當然過程大家都知道，經過唐太宗的努力，唐朝最終打敗了突厥。

由於唐朝前期出了幾個開明的君主，如唐太宗，還有武則天，唐朝的國力得到了很大的發展，同時在對外擴張上，唐朝也是一直不遺餘力的，尤其是往西的擴張，到了唐玄宗天寶年間，已經將勢力範圍越過了蔥嶺，到達了中亞地區。

天寶年間，為了應對“肢體肥大症”，採用了設立“藩鎮”的政策

隨著領土的擴大，唐朝要對付的邊患就不止突厥了，到了天寶年間的時候，由於唐朝的疆域過於龐大，他們要面對的邊患就隨之增多了。西邊有當時的阿拉伯帝國、吐蕃，北邊的回鶻，東北的契丹和奚，南邊的南詔，每一個外患都是一個強大的存在，唐朝中央政府沒有這麼多的精力對付這麼多的敵人，這就讓當時的唐玄宗想到了用設立“藩鎮”的方法抵禦這些外患，這是其中的一個最重要的原因。

當然還有其他的原因，來自於唐玄宗本人和當時的宰相李林甫。

對於唐玄宗本人來說，經過了開元年間的勵精圖治，國力已經到了鼎盛時期，唐玄宗也步入了晚年，精力、進取心大不如前，這期間他得到了楊貴妃，生活上開始貪圖安逸起來，晚年的生活煥發了新的光彩，對於政務也就懈怠了，唐玄宗願意用一朝的盛世來換取他夢寐以求的愛情。

在天願作比翼鳥，在地願為連理枝

其次是當朝的宰相李林甫，後來安史之亂時期，唐玄宗逃到成都的時候，有一天和眾人談起了他任用過的宰相，在評價李林甫的時候，唐玄宗的評價是“奸佞小人，嫉賢妒能”，這是對李林甫的公正評價。

李林甫就是一個嫉賢妒能的人，但同時他也是一個能吏，他能夠想唐玄宗所想，做唐玄宗想做的事情，所以才會在宰相的位置上坐了19年之久。正是因為嫉賢妒能，他害怕那些地方上的優秀官員到了中央政府會威脅他宰相的地位，於是他就向唐玄宗提出了設置“藩鎮”的建議，這和晚年不想管事的唐玄宗一拍即合，於是“藩鎮”就設立起來了。

“藩鎮”勢力太過於強大，形成了對中央政府的威脅，從而引發了安史之亂

我是老威，我來回答。

我認為不可避免，這是由於唐朝長期的對外擴張造成的“肢體肥大症”引起的，為了對付“肢體肥大症”，唐朝當時使用了“藩鎮”這一劑藥，有效地治療了這個症狀，但也引發了“安史之亂”。

唐朝前期，外患主要是突厥，隨著唐朝國力的日漸強盛，國土也不斷擴張

在唐朝的前期，外患主要是突厥，當然過程大家都知道，經過唐太宗的努力，唐朝最終打敗了突厥。

由於唐朝前期出了幾個開明的君主，如唐太宗，還有武則天，唐朝的國力得到了很大的發展，同時在對外擴張上，唐朝也是一直不遺餘力的，尤其是往西的擴張，到了唐玄宗天寶年間，已經將勢力範圍越過了蔥嶺，到達了中亞地區。

天寶年間，為了應對“肢體肥大症”，採用了設立“藩鎮”的政策

隨著領土的擴大，唐朝要對付的邊患就不止突厥了，到了天寶年間的時候，由於唐朝的疆域過於龐大，他們要面對的邊患就隨之增多了。西邊有當時的阿拉伯帝國、吐蕃，北邊的回鶻，東北的契丹和奚，南邊的南詔，每一個外患都是一個強大的存在，唐朝中央政府沒有這麼多的精力對付這麼多的敵人，這就讓當時的唐玄宗想到了用設立“藩鎮”的方法抵禦這些外患，這是其中的一個最重要的原因。

當然還有其他的原因，來自於唐玄宗本人和當時的宰相李林甫。

對於唐玄宗本人來說，經過了開元年間的勵精圖治，國力已經到了鼎盛時期，唐玄宗也步入了晚年，精力、進取心大不如前，這期間他得到了楊貴妃，生活上開始貪圖安逸起來，晚年的生活煥發了新的光彩，對於政務也就懈怠了，唐玄宗願意用一朝的盛世來換取他夢寐以求的愛情。

在天願作比翼鳥，在地願為連理枝

其次是當朝的宰相李林甫，後來安史之亂時期，唐玄宗逃到成都的時候，有一天和眾人談起了他任用過的宰相，在評價李林甫的時候，唐玄宗的評價是“奸佞小人，嫉賢妒能”，這是對李林甫的公正評價。

李林甫就是一個嫉賢妒能的人，但同時他也是一個能吏，他能夠想唐玄宗所想，做唐玄宗想做的事情，所以才會在宰相的位置上坐了19年之久。正是因為嫉賢妒能，他害怕那些地方上的優秀官員到了中央政府會威脅他宰相的地位，於是他就向唐玄宗提出了設置“藩鎮”的建議，這和晚年不想管事的唐玄宗一拍即合，於是“藩鎮”就設立起來了。

“藩鎮”勢力太過於強大，形成了對中央政府的威脅，從而引發了安史之亂

“藩鎮”，就是由其長官，也就是節度使全權負責當地的行政、財政、軍隊的一種制度，也就是說，節度使在當地擁有絕對的權力，相當於當地的土皇帝，他可以行使這片地方的一切權力。這項制度設立之初是起到了很好的效果的，如當時的安祿山就有效地抵禦了來自東北的契丹和奚的侵擾，甚至一度幾乎滅亡了契丹。但是隨著時間的推移，隨著“藩鎮”的權力越來越大，其性質也發生了變化

以下是天寶十鎮的情況：

鎮名 曾任節度使 兵力

安西 高仙芝、封常青 24000

北庭 封常青 20000

河西 王忠嗣、哥舒翰 73000

隴右 王忠嗣、哥舒翰 75000

朔方 王忠嗣、郭子儀 64000

河東 王忠嗣、安祿山 55000

范陽 安祿山 91000

平盧 安祿山 37000

劍南 鮮于仲通 30900

嶺南 裴敦復 15000

可以說，全國大約50多萬的兵力，安祿山一個人就控制了其中的18萬人，而且是全國最為精銳的部隊（因為常年在北方作戰），也是最能打的部隊，那麼他想不造反都難了。

而當時唐朝的中央部隊，由於長期生活在安逸的地區，沒有多少實戰經驗，且很多士兵都是富家貴族紈絝子弟，作戰能力嚴重不足，這也導致了後來安祿山南下的時候，中央軍在安祿山的邊軍面前幾乎沒有多少抵抗力，很快就丟了東都洛陽。

可以說，“藩鎮”的設立在一開始是有效地應對了當時唐朝的邊患危機，但是卻造成了唐朝前所未有的“內憂”。如果沒有安史之亂，那麼會有其他的叛亂麼？我的回答是，歷史告訴了我們。

是的，歷史已經告訴了我們，如果沒有“藩鎮”的叛亂，歷史上就會出現農民起義之類的叛亂，只不過，這個時間要推移很久。畢竟唐玄宗時期的唐朝是鼎盛時期，李唐王朝在老百姓的心目中分量還是非常重的，只有當王朝走到末期，國力日益衰退，老百姓實在過不下去，食不果腹，饑民遍野的時候，才會出現這種情況，比如晚唐時期的黃巢起義。

所以，隨著時間的推移，即便不發生“藩鎮”的叛亂，後面也會有農民起義，不過我個人估計那至少是在唐玄宗之後100年了。

安史之亂是各種社會矛盾的集中反映，主要包括統治階級和人民的矛盾，統治者內部的矛盾以及中央和地方割據勢力的矛盾等等。它的發生，是一種歷史的必然，是不可避免的。當然，不是安祿山，也許就是陳魯山，馬路山。原因如下：

1、藩鎮崛起：

由於唐朝的均田制和府兵制被破壞，從唐玄宗起便不得不以募兵制代替府兵制。這些召募來的職業軍人受地方軍閥的收買籠絡，和將領形成一種特殊的盤根錯節、牢不可分的關係。加之，開元以後，在邊防普遍設立節度使制度，他們的權力越來越大，“既有其土地，又有其人民，又有其甲兵，又有其財賦”。節度使因而雄踞一方，尾大不掉，成為唐皇室隱憂。中央和地方軍閥勢力之間的矛盾日益增長。據說當時全國有五十萬軍隊，安祿山直接可以控制的有18萬，而且是常年征戰北方的精兵。作為鎮守一方的節度使，行政，經濟，軍事一手抓，沒人監督。（正常情況下這三者應該分開）成為"兵雄天下"割據一方的勢力.從根本原因和直接原因分析可知,一場節度使企圖奪取中央政權的叛亂已是不可避免的.。勢力日益龐大之後，有想法，也正常了。最終的叛亂，只是必然之下的偶然，只是時間，地點問題。

2、唐玄宗怠政：

唐玄宗改元天寶後，政治癒加腐敗，識人不明，致使統治階級內部矛盾的激化。任用李林甫、楊國忠……奸臣當道，加深了統治階級內部的矛盾，尤其是楊國忠與安祿山之間爭權奪利，成了安史之亂的導火線。此外，西北派節度使哥舒翰與東北派節度使安祿山之間，也素有裂隙。內外交錯，使唐玄宗後期統治階級內部君與臣、文臣與武將之間的矛盾日益尖銳化。

3、封建發展局限性：

唐玄宗開元時期，社會經濟雖然達到空前繁榮，出現了盛世的局面，但同時由於封建經濟的發展，也加速了土地兼併，以至百姓多遷徙流亡。均田制破壞，均田農民失去土地成為流民。加之，唐朝最高統治集團日益腐化。統治階級的腐朽加重了人民的負擔，促使社會矛盾不斷加劇。

安史之亂的首領們雖曾利用了人民對唐王朝的反抗情緒以及民族矛盾的因素，發動的統治階級內部爭權奪利的鬥爭。如果沒有發生，照樣會發生歷朝歷代都會有的農民起義。因為，一個社會，一個朝廷，經濟發展到一定階段，達到一定的高潮，相對滯後的政治體制必然阻礙經濟的發展，矛盾激化到一定程度，矛盾就不可調和，類似的革命或變革必然產生。

安史之亂是那時期的唐玄宗設制節度使政策導致的。

節度使在他統治的地方，行政、軍隊，財政和土地通通節度使一個人說了算。這就等於這個地方是節度使一個人家裡的。就是說皇帝信任這個人，把一切地方上的事丟給節度使，節度使想怎麼幹就怎麼幹。這個節度使只要一有異心，那皇帝就要吃灰了。

安史之亂是那時期的唐玄宗設制節度使政策導致的。

節度使在他統治的地方，行政、軍隊，財政和土地通通節度使一個人說了算。這就等於這個地方是節度使一個人家裡的。就是說皇帝信任這個人，把一切地方上的事丟給節度使，節度使想怎麼幹就怎麼幹。這個節度使只要一有異心，那皇帝就要吃灰了。

以前的府兵制的時候，長安城周邊到處都是軍隊拱衛，四邊的軍隊還沒中央的軍隊多。實行慕兵制後，手握大權的節度使大量慕兵，搞得地方上個個節度使都兵力飽滿，而中央的防守陪隊就弱了。

最後的結果就是手握重兵的節度使，只要心裡不爽了，就可以帶兵攻擊別人。想當皇帝了，就可以帶兵造反，反正中央部隊少得可憐，弱雞一枚，想打就打了。

安祿山就是這麼幹的。奸相李林甫防了防止文官有機會去邊防建立軍功，奪他相位，建議唐玄宗將番將調去鎮守邊防，番人在當時是不能做宰相的，建立軍功也影響不了他。唐玄宗採納了，安祿山就被調到邊防去了。剛開始安祿山老老實實，還跑回朝廷認比他還小的楊貴妃做義母。得到了唐玄宗的充分信任，就讓他一人兼任平盧、范陽、河東三鎮節度使。

安史之亂是那時期的唐玄宗設制節度使政策導致的。

節度使在他統治的地方，行政、軍隊，財政和土地通通節度使一個人說了算。這就等於這個地方是節度使一個人家裡的。就是說皇帝信任這個人，把一切地方上的事丟給節度使，節度使想怎麼幹就怎麼幹。這個節度使只要一有異心，那皇帝就要吃灰了。

以前的府兵制的時候，長安城周邊到處都是軍隊拱衛，四邊的軍隊還沒中央的軍隊多。實行慕兵制後，手握大權的節度使大量慕兵，搞得地方上個個節度使都兵力飽滿，而中央的防守陪隊就弱了。

最後的結果就是手握重兵的節度使，只要心裡不爽了，就可以帶兵攻擊別人。想當皇帝了，就可以帶兵造反，反正中央部隊少得可憐，弱雞一枚，想打就打了。

安祿山就是這麼幹的。奸相李林甫防了防止文官有機會去邊防建立軍功，奪他相位，建議唐玄宗將番將調去鎮守邊防，番人在當時是不能做宰相的，建立軍功也影響不了他。唐玄宗採納了，安祿山就被調到邊防去了。剛開始安祿山老老實實，還跑回朝廷認比他還小的楊貴妃做義母。得到了唐玄宗的充分信任，就讓他一人兼任平盧、范陽、河東三鎮節度使。

安祿山節度這三鎮兵力，將近二十萬。而中央軍才八萬左右。安綠山開始有想法了。

後來和楊貴妃的哥，宰相楊國忠鬧矛盾，就以這為藉口，進攻長安了。一路上燒殺搶掠，和日本兵進攻中國做的事情沒兩樣。安史之亂就此爆發，盛唐開始走向沒落。

安史內亂這種情況當然可以必免。

首先一個國家的內亂，幾乎都是當頭的昏聵昏庸造成。這些人手底下重用的幾乎都是奸臣。這些奸臣手握重權之後，通常最愛乾的事就是拍當頭的馬屁，然後削除打壓異己，貪財謀地。為了一己私利，想怎麼來就怎麼來。至於國家利益和他毫無關係。而這類人歷史上通常都沒有好下場，卻從來沒人以史為鑑，充分展示了人性黑暗面，不知道是不是真的利令智昏。

當時唐玄宗娶了楊貴妃後，只管和楊貴妃玩樂，將國事丟給宰相處理。這宰相要是好的能幹的國家也不會亂，比如當時的李泌。但是卻給李林甫和楊國忠這兩個禍國殃民的奸臣。這純屬找死。最後李林甫被從墳裡挖出來改葬，抄家，子孫流放；楊國忠被亂兵殺死。

安史之亂是那時期的唐玄宗設制節度使政策導致的。

節度使在他統治的地方，行政、軍隊，財政和土地通通節度使一個人說了算。這就等於這個地方是節度使一個人家裡的。就是說皇帝信任這個人，把一切地方上的事丟給節度使，節度使想怎麼幹就怎麼幹。這個節度使只要一有異心，那皇帝就要吃灰了。

以前的府兵制的時候，長安城周邊到處都是軍隊拱衛，四邊的軍隊還沒中央的軍隊多。實行慕兵制後，手握大權的節度使大量慕兵，搞得地方上個個節度使都兵力飽滿，而中央的防守陪隊就弱了。

最後的結果就是手握重兵的節度使，只要心裡不爽了，就可以帶兵攻擊別人。想當皇帝了，就可以帶兵造反，反正中央部隊少得可憐，弱雞一枚，想打就打了。

安祿山就是這麼幹的。奸相李林甫防了防止文官有機會去邊防建立軍功，奪他相位，建議唐玄宗將番將調去鎮守邊防，番人在當時是不能做宰相的，建立軍功也影響不了他。唐玄宗採納了，安祿山就被調到邊防去了。剛開始安祿山老老實實，還跑回朝廷認比他還小的楊貴妃做義母。得到了唐玄宗的充分信任，就讓他一人兼任平盧、范陽、河東三鎮節度使。

安祿山節度這三鎮兵力，將近二十萬。而中央軍才八萬左右。安綠山開始有想法了。

後來和楊貴妃的哥，宰相楊國忠鬧矛盾，就以這為藉口，進攻長安了。一路上燒殺搶掠，和日本兵進攻中國做的事情沒兩樣。安史之亂就此爆發，盛唐開始走向沒落。

安史內亂這種情況當然可以必免。

首先一個國家的內亂，幾乎都是當頭的昏聵昏庸造成。這些人手底下重用的幾乎都是奸臣。這些奸臣手握重權之後，通常最愛乾的事就是拍當頭的馬屁，然後削除打壓異己，貪財謀地。為了一己私利，想怎麼來就怎麼來。至於國家利益和他毫無關係。而這類人歷史上通常都沒有好下場，卻從來沒人以史為鑑，充分展示了人性黑暗面，不知道是不是真的利令智昏。

當時唐玄宗娶了楊貴妃後，只管和楊貴妃玩樂，將國事丟給宰相處理。這宰相要是好的能幹的國家也不會亂，比如當時的李泌。但是卻給李林甫和楊國忠這兩個禍國殃民的奸臣。這純屬找死。最後李林甫被從墳裡挖出來改葬，抄家，子孫流放；楊國忠被亂兵殺死。

只要黨、政、軍分開抓，不讓一個人獨大，不讓一個人常駐一個地方，地方上做亂就難。比如現在我們的國家情況就是這樣。

所以這些事都是可以預防必免的，主要是看領導者怎樣處理問題而己。

中國古代歷史上的官僚制度，是一種慢性毒藥。走到最後都會毒發身亡。

官僚總會以手中的權力，兼併老百姓的土地；也會不顧老百姓生死逼老百姓去幹願意幹的事。老百姓沒有活路，走到最後都會造反。每個朝代都會毒發身亡！

這個是偶然也是必然，我覺得偶然成分更多一些。

當時的大唐，以長安為中心，洛陽為補充，將天下物資通過大運河補給兩都，再在西北和東北兩個方向建立軍鎮，對外形成壓倒性態勢，保障帝國的安全。

如果這兩個目標萬無一失，那麼大唐就可以永遠長存。

為此，大唐繼承了隋朝的遺願，花三代時間擺平東北小霸王高麗，這件事在唐高宗時完成了。然後，幽州成為了帝國東北的中流砥柱，大唐可以安心發展經濟和文化了。

人算不如天算，這個變化源於一個奸臣：李林甫，李林甫就是口蜜腹劍的創始人，他善於揣摩唐玄宗心意，利用大唐藩鎮可以入宰相，而胡人不可的法律（可見大唐對於北方胡人也是既歡迎又防禦的，這一點上和宋別無二致），極力推薦安祿山做幽州節度使，這樣他的宰相位置就少了一個競爭對手。

安祿山本是犯了死罪的，因為裝乖賣傻贏得了唐玄宗的歡心，不僅死罪免了，還賜予高官，做了幽州節度使。

唐玄宗的戒備心之所以如此弱小，小編認為和以往一直的一種偏見有關，那就是胡人沒有大志向大追求，只要給他點金銀財寶就心滿意足了。

這種心態在唐朝建立之時就很明顯了，李淵派劉文靜去找突厥人借兵，當時的突厥勢力強大，時刻威脅大後方晉陽的安危，劉文靜就是帶著些金銀財寶就去了，沒想到突厥可汗真的思路簡單，劉文靜借來了不少馬匹，為攻下長安奠定了基礎。

對於胡人的“偏見”影響到了唐玄宗李隆基的判斷，通過安祿山此後的行為我們可以知道，這位胡人堪稱功於心計，善於表演，機關算盡，算盤打絕的典範，腦容量遠遠超過這位皇帝，智商也絕對在李林甫、楊國忠這些奸臣之上。

時代確實變了。安祿山對唐玄宗的不滿，首先是對自己身為節度使，統領十五萬兵馬而不能做宰相的不滿，可以說造反之心早就定了，雖然有不少大臣提醒唐玄宗，安祿山最近有點不對，唐玄宗還是固執地認為，胡人胸無大志，給點金銀財寶就能哄好。

結果人家確實帶著15萬兵馬呼呼啦啦南下“清君側”了。

注意，此時可是開元盛世，中原一百多年沒打仗了（從618年開始），叛軍南下可以說是摧枯拉朽，一馬平川的華北平原瞬間就是安祿山的了，安祿山又佔據了制高點：晉陽，這樣對關中就形成了居高臨下之勢。此刻唐玄宗才開始意識到大唐危在旦夕。安祿山只需要攻克潼關，接著南下江南，切斷糧道，就大功告成了。

當時的人們說，自古以來，都只見幽州兵馬往北走，沒見過往南走的。

沒錯，戰國七雄的燕國或許還有心南下，只是無力，才不得已荊軻刺秦。此後幽州一直就是東北軍事重鎮，負責東北的安危，從沒兵鋒南調過，也可以說說，安祿山之後，幽州的座標就由向北轉向向南了。

我們知道，大唐雖然強盛，但軍事上主要集中在西北和東北兩個方向，現在東北反了，唐朝就不得不急忙把西北的軍事調到東方抵禦叛軍，可是牽一髮動全身，西北的大片土地就有拱手讓給外人，比如吐蕃，甚至還要以土地換和平，所以我們看到安史之亂後，大唐首都長安多次被攻陷，原因就是主要兵力都去抵禦安史叛軍了。

而大唐為了自救，不得不對軍事將領許以重報，這種邏輯滋生了唐朝後期節度使的驕橫跋扈，以此要挾唐中央，這種狀況延續到了唐朝滅亡，我們知道結束唐朝的朱溫就是一個節度使，因對剿滅黃巢有功被賜名朱全忠，最終廢掉了唐朝最後一個皇帝，自己建立了五代十國的樑。

總結一下，我們就會了解，安史之亂源於李林甫的私心（減少自己宰相的競爭），唐玄宗的粗心（一直認為胡人只愛金銀財寶的偏見），但它使大唐一半的武功瞬間廢掉，又使西北另一半的武功不得不內撤防禦，導致西北放棄大片領土，受到吐蕃威脅的欺凌。安史之亂平叛後，已經形成藩鎮勢力不受指揮的局面，即便唐中央想做些事情也不得不巴結乞求，許以重報，這加劇了藩鎮割據的危害，後來河朔三鎮，搞得唐中央政府，幾乎無力鎮壓，不繳稅，不上貢，不接受冊封，簡直就是一個王了。這樣的局面開始，無法收拾，並最終斷送了大唐。

這個邏輯和太平天國起義佔領南京，清朝不得不允許湘軍、淮軍發展，之後漢族獲得了發言權，並最終促成了清朝結束有異曲同工之妙。

這件事給我們的教訓是，因為私心（李林甫可能都覺得很小），偏見（唐玄宗認為胡人沒有大志氣，好哄，就是大唐開國就有的偏見），導致大唐發展邏輯紊亂，印證了一個著名的墨菲定律：

一：任何事都沒有表面看起來那麼簡單，看上去任用一個胡人安祿山做節度使是很簡單的事情，但背後充滿心機，結果充滿懸疑。

二、所有的事都會比你預計的時間長，安史之亂一個月就震動唐王朝，但平叛用了8年。

三、會出錯的事總會出錯，並非沒有人看出任用安祿山的危險之處，但玄宗一直掉以輕心，不當回事，直到局面無法挽回。

四、如果你擔心某種情況發生，那麼它就更有可能發生，宰相張九齡就提醒玄宗：亂幽州者，此胡也，可以說這種事雖然以前沒有發生過，但此次發生概率極大。

一失足成千古恨，再回頭已百年身。

這句話送給唐玄宗，可以說再合適不過了。

所以安史之亂從當時的國力、經濟來說是可以避免的，不像其他朝代滅亡時候的情況，民怨，天災，這些在安史之亂都沒有，但是從制度來說，他給了安祿山機會，讓他做大，從來沒考慮要抑制他的實力。

每次都喜歡說一點八卦，傳說安祿山深得楊貴妃喜愛，常常與之嬉戲，玩耍，安祿山認楊貴妃為乾媽，兩個人經常獨處，直到天明，祿兒在宮裡也是隨和可愛，憨態可掬，任由宮女們把他扔進華清池洗澡，用襁褓包起來，給宮女們跳舞，一個胖子跳舞，你可以腦補一下，畫面應該是憨萌可愛的，這樣一個人，讓所有人都麻木了。加上有楊貴妃在枕頭邊吹風說祿兒的忠心，所以，那些說安祿山有謀反之心的言辭都被屏蔽了。

這個是偶然也是必然，我覺得偶然成分更多一些。

當時的大唐，以長安為中心，洛陽為補充，將天下物資通過大運河補給兩都，再在西北和東北兩個方向建立軍鎮，對外形成壓倒性態勢，保障帝國的安全。

如果這兩個目標萬無一失，那麼大唐就可以永遠長存。

為此，大唐繼承了隋朝的遺願，花三代時間擺平東北小霸王高麗，這件事在唐高宗時完成了。然後，幽州成為了帝國東北的中流砥柱，大唐可以安心發展經濟和文化了。

人算不如天算，這個變化源於一個奸臣：李林甫，李林甫就是口蜜腹劍的創始人，他善於揣摩唐玄宗心意，利用大唐藩鎮可以入宰相，而胡人不可的法律（可見大唐對於北方胡人也是既歡迎又防禦的，這一點上和宋別無二致），極力推薦安祿山做幽州節度使，這樣他的宰相位置就少了一個競爭對手。

安祿山本是犯了死罪的，因為裝乖賣傻贏得了唐玄宗的歡心，不僅死罪免了，還賜予高官，做了幽州節度使。

唐玄宗的戒備心之所以如此弱小，小編認為和以往一直的一種偏見有關，那就是胡人沒有大志向大追求，只要給他點金銀財寶就心滿意足了。

這種心態在唐朝建立之時就很明顯了，李淵派劉文靜去找突厥人借兵，當時的突厥勢力強大，時刻威脅大後方晉陽的安危，劉文靜就是帶著些金銀財寶就去了，沒想到突厥可汗真的思路簡單，劉文靜借來了不少馬匹，為攻下長安奠定了基礎。

對於胡人的“偏見”影響到了唐玄宗李隆基的判斷，通過安祿山此後的行為我們可以知道，這位胡人堪稱功於心計，善於表演，機關算盡，算盤打絕的典範，腦容量遠遠超過這位皇帝，智商也絕對在李林甫、楊國忠這些奸臣之上。

時代確實變了。安祿山對唐玄宗的不滿，首先是對自己身為節度使，統領十五萬兵馬而不能做宰相的不滿，可以說造反之心早就定了，雖然有不少大臣提醒唐玄宗，安祿山最近有點不對，唐玄宗還是固執地認為，胡人胸無大志，給點金銀財寶就能哄好。

結果人家確實帶著15萬兵馬呼呼啦啦南下“清君側”了。

注意，此時可是開元盛世，中原一百多年沒打仗了（從618年開始），叛軍南下可以說是摧枯拉朽，一馬平川的華北平原瞬間就是安祿山的了，安祿山又佔據了制高點：晉陽，這樣對關中就形成了居高臨下之勢。此刻唐玄宗才開始意識到大唐危在旦夕。安祿山只需要攻克潼關，接著南下江南，切斷糧道，就大功告成了。

當時的人們說，自古以來，都只見幽州兵馬往北走，沒見過往南走的。

沒錯，戰國七雄的燕國或許還有心南下，只是無力，才不得已荊軻刺秦。此後幽州一直就是東北軍事重鎮，負責東北的安危，從沒兵鋒南調過，也可以說說，安祿山之後，幽州的座標就由向北轉向向南了。

我們知道，大唐雖然強盛，但軍事上主要集中在西北和東北兩個方向，現在東北反了，唐朝就不得不急忙把西北的軍事調到東方抵禦叛軍，可是牽一髮動全身，西北的大片土地就有拱手讓給外人，比如吐蕃，甚至還要以土地換和平，所以我們看到安史之亂後，大唐首都長安多次被攻陷，原因就是主要兵力都去抵禦安史叛軍了。

而大唐為了自救，不得不對軍事將領許以重報，這種邏輯滋生了唐朝後期節度使的驕橫跋扈，以此要挾唐中央，這種狀況延續到了唐朝滅亡，我們知道結束唐朝的朱溫就是一個節度使，因對剿滅黃巢有功被賜名朱全忠，最終廢掉了唐朝最後一個皇帝，自己建立了五代十國的樑。

總結一下，我們就會了解，安史之亂源於李林甫的私心（減少自己宰相的競爭），唐玄宗的粗心（一直認為胡人只愛金銀財寶的偏見），但它使大唐一半的武功瞬間廢掉，又使西北另一半的武功不得不內撤防禦，導致西北放棄大片領土，受到吐蕃威脅的欺凌。安史之亂平叛後，已經形成藩鎮勢力不受指揮的局面，即便唐中央想做些事情也不得不巴結乞求，許以重報，這加劇了藩鎮割據的危害，後來河朔三鎮，搞得唐中央政府，幾乎無力鎮壓，不繳稅，不上貢，不接受冊封，簡直就是一個王了。這樣的局面開始，無法收拾，並最終斷送了大唐。

這個邏輯和太平天國起義佔領南京，清朝不得不允許湘軍、淮軍發展，之後漢族獲得了發言權，並最終促成了清朝結束有異曲同工之妙。

這件事給我們的教訓是，因為私心（李林甫可能都覺得很小），偏見（唐玄宗認為胡人沒有大志氣，好哄，就是大唐開國就有的偏見），導致大唐發展邏輯紊亂，印證了一個著名的墨菲定律：

一：任何事都沒有表面看起來那麼簡單，看上去任用一個胡人安祿山做節度使是很簡單的事情，但背後充滿心機，結果充滿懸疑。

二、所有的事都會比你預計的時間長，安史之亂一個月就震動唐王朝，但平叛用了8年。

三、會出錯的事總會出錯，並非沒有人看出任用安祿山的危險之處，但玄宗一直掉以輕心，不當回事，直到局面無法挽回。

四、如果你擔心某種情況發生，那麼它就更有可能發生，宰相張九齡就提醒玄宗：亂幽州者，此胡也，可以說這種事雖然以前沒有發生過，但此次發生概率極大。

一失足成千古恨，再回頭已百年身。

這句話送給唐玄宗，可以說再合適不過了。

所以安史之亂從當時的國力、經濟來說是可以避免的，不像其他朝代滅亡時候的情況，民怨，天災，這些在安史之亂都沒有，但是從制度來說，他給了安祿山機會，讓他做大，從來沒考慮要抑制他的實力。

每次都喜歡說一點八卦，傳說安祿山深得楊貴妃喜愛，常常與之嬉戲，玩耍，安祿山認楊貴妃為乾媽，兩個人經常獨處，直到天明，祿兒在宮裡也是隨和可愛，憨態可掬，任由宮女們把他扔進華清池洗澡，用襁褓包起來，給宮女們跳舞，一個胖子跳舞，你可以腦補一下，畫面應該是憨萌可愛的，這樣一個人，讓所有人都麻木了。加上有楊貴妃在枕頭邊吹風說祿兒的忠心，所以，那些說安祿山有謀反之心的言辭都被屏蔽了。

安史之亂是中國唐代玄宗末年至代宗初年(755年12月16日至763年2月17日)由唐朝將領安祿山與史思明背叛唐朝後發動的戰爭，是同唐朝爭奪統治權的內戰，為唐由盛而衰的轉折點。這場內戰使得唐朝人口大量喪失，國力銳減。因為發起反唐叛亂的指揮官以安祿山與史思明二人為主，因此事件被冠以安史之名。又由於其爆發於唐玄宗天寶年間，也稱天寶之亂。

筆者向來反對把所有歷史問題歸結為“……是歷史發展的必然”這種論調，筆者認為，這種論調不過是一些歷史學者或者政治家無能的表現，是部分御用文人為某些不好的歷史事件的發生生搬硬套尋找其所謂“合理性”的諂媚混淆視聽。比如，當年的大躍進運動，甚至文革，在部分歷史學些的眼裡都成了歷史必然了，筆者想說的是，你們還要臉嗎？承認錯誤就這麼難？

跑題了，再回到原話題，那麼，是什麼原因導致發生了大唐帝國由盛轉衰的“安史之亂”呢？筆者認為還是應該從這幾個維度來分析，即公務員考試中經常用到的“政治、經濟、文化、社會”這幾個方面。

一、政治原因。統治階級內部矛盾的激化，唐玄宗後期，“口有蜜、腹有劍”的奸相李林甫，把持朝政達十九年之久。他公行賄賂，妒賢忌能，驕縱跋扈，不可一世。奸臣當道，加深了統治階級內部的矛盾，尤其是楊國忠與安祿山之間爭權奪利，成了安史之亂的導火線。使唐玄宗後期統治階級內部君與臣、文臣與武將之間的矛盾日益尖銳化。中央和地方軍閥勢力之間的矛盾，則是促成安史之亂最為重要的因素。由於唐朝的均田制和府兵制被破壞，從唐玄宗起便不得不以募兵制代替府兵制。

二、經濟原因。唐玄宗開元時期，社會經濟雖然達到空前繁榮，出現了盛世的局面，但同時由於封建經濟的發展，也加速了土地兼併，以至百姓多遷徙流亡。 均田制破壞，均田農民失去土地成為流民。加之，唐朝最高統治集團日益腐化。統治階級的腐朽加重了人民的負擔，促使社會矛盾不斷加劇。

三、文化原因。從五胡亂華開始，河北、中原有大量胡人。至隋唐時期，河北仍然是漢人、契丹人、奚人、突厥人等多民族雜居,雖然大唐帝國是一個開放包容的多民族國家，但少數民族人口的大量增長，民族習俗文化的不同，也導致了不同民族間的摩擦加劇。隋唐以來，河北北部幽州一帶雜居著許多契丹、奚人，唐太宗打敗突厥以後，又遷徙許多突厥人在這一帶居住。他們的習尚與漢人不同，互相歧視，安祿山正是利用這點拉攏當時的少數民族上層，作為反唐的親信。

四、社會因素。唐朝均田制和府兵制的破壞，從唐玄宗起便不得不以募兵制代替府兵制。這些召募來的職業軍人受地方軍閥的收買籠絡，和將領形成一種特殊的盤根錯節、牢不可分的關係。開元以後，地方軍閥的日益強大，與中央政權矛盾日深，社會各個階層矛盾加劇。

安史之亂是大唐帝國由盛轉衰的轉折點，筆者認為，同時也是中國封建王朝逐漸走向沒落的一個轉折性事件。中國的封建王朝，大唐帝國是一個最為開放包容的一個王朝，是當時世界上的燈塔級國度，就如20世紀的美利堅。後來的王朝，比如大宋，經濟比唐朝更加發達，大明王朝，資本主義萌芽出現，但整體實力始終不如唐王朝，不如大唐的影響力大。

封建社會（其實不僅僅是封建社會），任何王朝的更迭都是不可避免的，因為君主制，歸根結底是人治社會，你可以指望一個皇帝英明神武，一批大臣精忠報國，但只要在漫長的歷史進程裡，只要出現一個荒淫無度無才無德的君主，這個國家就會走向衰落，君主的權力不受約束，一個昏君禍害國家幾十年，這個國家還好的了嗎？李隆基執政後期，也可以說是不務正業了，社會矛盾越來越尖銳，地方節度使權力過大，中央集權削弱，所以，即使沒有安祿山和史思明的叛亂，也不能保證其他軍閥安分守己，出現其他暴亂。

安史之亂是中國唐代玄宗末年至代宗初年(755年12月16日至763年2月17日)由唐朝將領安祿山與史思明背叛唐朝後發動的戰爭，是同唐朝爭奪統治權的內戰，為唐由盛而衰的轉折點。這場內戰使得唐朝人口大量喪失，國力銳減。因為發起反唐叛亂的指揮官以安祿山與史思明二人為主，因此事件被冠以安史之名。又由於其爆發於唐玄宗天寶年間，也稱天寶之亂。

筆者向來反對把所有歷史問題歸結為“……是歷史發展的必然”這種論調，筆者認為，這種論調不過是一些歷史學者或者政治家無能的表現，是部分御用文人為某些不好的歷史事件的發生生搬硬套尋找其所謂“合理性”的諂媚混淆視聽。比如，當年的大躍進運動，甚至文革，在部分歷史學些的眼裡都成了歷史必然了，筆者想說的是，你們還要臉嗎？承認錯誤就這麼難？

跑題了，再回到原話題，那麼，是什麼原因導致發生了大唐帝國由盛轉衰的“安史之亂”呢？筆者認為還是應該從這幾個維度來分析，即公務員考試中經常用到的“政治、經濟、文化、社會”這幾個方面。

一、政治原因。統治階級內部矛盾的激化，唐玄宗後期，“口有蜜、腹有劍”的奸相李林甫，把持朝政達十九年之久。他公行賄賂，妒賢忌能，驕縱跋扈，不可一世。奸臣當道，加深了統治階級內部的矛盾，尤其是楊國忠與安祿山之間爭權奪利，成了安史之亂的導火線。使唐玄宗後期統治階級內部君與臣、文臣與武將之間的矛盾日益尖銳化。中央和地方軍閥勢力之間的矛盾，則是促成安史之亂最為重要的因素。由於唐朝的均田制和府兵制被破壞，從唐玄宗起便不得不以募兵制代替府兵制。

二、經濟原因。唐玄宗開元時期，社會經濟雖然達到空前繁榮，出現了盛世的局面，但同時由於封建經濟的發展，也加速了土地兼併，以至百姓多遷徙流亡。 均田制破壞，均田農民失去土地成為流民。加之，唐朝最高統治集團日益腐化。統治階級的腐朽加重了人民的負擔，促使社會矛盾不斷加劇。

三、文化原因。從五胡亂華開始，河北、中原有大量胡人。至隋唐時期，河北仍然是漢人、契丹人、奚人、突厥人等多民族雜居,雖然大唐帝國是一個開放包容的多民族國家，但少數民族人口的大量增長，民族習俗文化的不同，也導致了不同民族間的摩擦加劇。隋唐以來，河北北部幽州一帶雜居著許多契丹、奚人，唐太宗打敗突厥以後，又遷徙許多突厥人在這一帶居住。他們的習尚與漢人不同，互相歧視，安祿山正是利用這點拉攏當時的少數民族上層，作為反唐的親信。

四、社會因素。唐朝均田制和府兵制的破壞，從唐玄宗起便不得不以募兵制代替府兵制。這些召募來的職業軍人受地方軍閥的收買籠絡，和將領形成一種特殊的盤根錯節、牢不可分的關係。開元以後，地方軍閥的日益強大，與中央政權矛盾日深，社會各個階層矛盾加劇。

安史之亂是大唐帝國由盛轉衰的轉折點，筆者認為，同時也是中國封建王朝逐漸走向沒落的一個轉折性事件。中國的封建王朝，大唐帝國是一個最為開放包容的一個王朝，是當時世界上的燈塔級國度，就如20世紀的美利堅。後來的王朝，比如大宋，經濟比唐朝更加發達，大明王朝，資本主義萌芽出現，但整體實力始終不如唐王朝，不如大唐的影響力大。

封建社會（其實不僅僅是封建社會），任何王朝的更迭都是不可避免的，因為君主制，歸根結底是人治社會，你可以指望一個皇帝英明神武，一批大臣精忠報國，但只要在漫長的歷史進程裡，只要出現一個荒淫無度無才無德的君主，這個國家就會走向衰落，君主的權力不受約束，一個昏君禍害國家幾十年，這個國家還好的了嗎？李隆基執政後期，也可以說是不務正業了，社會矛盾越來越尖銳，地方節度使權力過大，中央集權削弱，所以，即使沒有安祿山和史思明的叛亂，也不能保證其他軍閥安分守己，出現其他暴亂。

安史之亂是中國唐代玄宗末年至代宗初年(755年12月16日至763年2月17日)由唐朝將領安祿山與史思明背叛唐朝後發動的戰爭，是同唐朝爭奪統治權的內戰，為唐由盛而衰的轉折點。這場內戰使得唐朝人口大量喪失，國力銳減。因為發起反唐叛亂的指揮官以安祿山與史思明二人為主，因此事件被冠以安史之名。又由於其爆發於唐玄宗天寶年間，也稱天寶之亂。

筆者向來反對把所有歷史問題歸結為“……是歷史發展的必然”這種論調，筆者認為，這種論調不過是一些歷史學者或者政治家無能的表現，是部分御用文人為某些不好的歷史事件的發生生搬硬套尋找其所謂“合理性”的諂媚混淆視聽。比如，當年的大躍進運動，甚至文革，在部分歷史學些的眼裡都成了歷史必然了，筆者想說的是，你們還要臉嗎？承認錯誤就這麼難？

跑題了，再回到原話題，那麼，是什麼原因導致發生了大唐帝國由盛轉衰的“安史之亂”呢？筆者認為還是應該從這幾個維度來分析，即公務員考試中經常用到的“政治、經濟、文化、社會”這幾個方面。

一、政治原因。統治階級內部矛盾的激化，唐玄宗後期，“口有蜜、腹有劍”的奸相李林甫，把持朝政達十九年之久。他公行賄賂，妒賢忌能，驕縱跋扈，不可一世。奸臣當道，加深了統治階級內部的矛盾，尤其是楊國忠與安祿山之間爭權奪利，成了安史之亂的導火線。使唐玄宗後期統治階級內部君與臣、文臣與武將之間的矛盾日益尖銳化。中央和地方軍閥勢力之間的矛盾，則是促成安史之亂最為重要的因素。由於唐朝的均田制和府兵制被破壞，從唐玄宗起便不得不以募兵制代替府兵制。

二、經濟原因。唐玄宗開元時期，社會經濟雖然達到空前繁榮，出現了盛世的局面，但同時由於封建經濟的發展，也加速了土地兼併，以至百姓多遷徙流亡。 均田制破壞，均田農民失去土地成為流民。加之，唐朝最高統治集團日益腐化。統治階級的腐朽加重了人民的負擔，促使社會矛盾不斷加劇。

三、文化原因。從五胡亂華開始，河北、中原有大量胡人。至隋唐時期，河北仍然是漢人、契丹人、奚人、突厥人等多民族雜居,雖然大唐帝國是一個開放包容的多民族國家，但少數民族人口的大量增長，民族習俗文化的不同，也導致了不同民族間的摩擦加劇。隋唐以來，河北北部幽州一帶雜居著許多契丹、奚人，唐太宗打敗突厥以後，又遷徙許多突厥人在這一帶居住。他們的習尚與漢人不同，互相歧視，安祿山正是利用這點拉攏當時的少數民族上層，作為反唐的親信。

四、社會因素。唐朝均田制和府兵制的破壞，從唐玄宗起便不得不以募兵制代替府兵制。這些召募來的職業軍人受地方軍閥的收買籠絡，和將領形成一種特殊的盤根錯節、牢不可分的關係。開元以後，地方軍閥的日益強大，與中央政權矛盾日深，社會各個階層矛盾加劇。

安史之亂是大唐帝國由盛轉衰的轉折點，筆者認為，同時也是中國封建王朝逐漸走向沒落的一個轉折性事件。中國的封建王朝，大唐帝國是一個最為開放包容的一個王朝，是當時世界上的燈塔級國度，就如20世紀的美利堅。後來的王朝，比如大宋，經濟比唐朝更加發達，大明王朝，資本主義萌芽出現，但整體實力始終不如唐王朝，不如大唐的影響力大。

封建社會（其實不僅僅是封建社會），任何王朝的更迭都是不可避免的，因為君主制，歸根結底是人治社會，你可以指望一個皇帝英明神武，一批大臣精忠報國，但只要在漫長的歷史進程裡，只要出現一個荒淫無度無才無德的君主，這個國家就會走向衰落，君主的權力不受約束，一個昏君禍害國家幾十年，這個國家還好的了嗎？李隆基執政後期，也可以說是不務正業了，社會矛盾越來越尖銳，地方節度使權力過大，中央集權削弱，所以，即使沒有安祿山和史思明的叛亂，也不能保證其他軍閥安分守己，出現其他暴亂。

安史之亂是中國唐代玄宗末年至代宗初年(755年12月16日至763年2月17日)由唐朝將領安祿山與史思明背叛唐朝後發動的戰爭，是同唐朝爭奪統治權的內戰，為唐由盛而衰的轉折點。這場內戰使得唐朝人口大量喪失，國力銳減。因為發起反唐叛亂的指揮官以安祿山與史思明二人為主，因此事件被冠以安史之名。又由於其爆發於唐玄宗天寶年間，也稱天寶之亂。

筆者向來反對把所有歷史問題歸結為“……是歷史發展的必然”這種論調，筆者認為，這種論調不過是一些歷史學者或者政治家無能的表現，是部分御用文人為某些不好的歷史事件的發生生搬硬套尋找其所謂“合理性”的諂媚混淆視聽。比如，當年的大躍進運動，甚至文革，在部分歷史學些的眼裡都成了歷史必然了，筆者想說的是，你們還要臉嗎？承認錯誤就這麼難？

跑題了，再回到原話題，那麼，是什麼原因導致發生了大唐帝國由盛轉衰的“安史之亂”呢？筆者認為還是應該從這幾個維度來分析，即公務員考試中經常用到的“政治、經濟、文化、社會”這幾個方面。

一、政治原因。統治階級內部矛盾的激化，唐玄宗後期，“口有蜜、腹有劍”的奸相李林甫，把持朝政達十九年之久。他公行賄賂，妒賢忌能，驕縱跋扈，不可一世。奸臣當道，加深了統治階級內部的矛盾，尤其是楊國忠與安祿山之間爭權奪利，成了安史之亂的導火線。使唐玄宗後期統治階級內部君與臣、文臣與武將之間的矛盾日益尖銳化。中央和地方軍閥勢力之間的矛盾，則是促成安史之亂最為重要的因素。由於唐朝的均田制和府兵制被破壞，從唐玄宗起便不得不以募兵制代替府兵制。

二、經濟原因。唐玄宗開元時期，社會經濟雖然達到空前繁榮，出現了盛世的局面，但同時由於封建經濟的發展，也加速了土地兼併，以至百姓多遷徙流亡。 均田制破壞，均田農民失去土地成為流民。加之，唐朝最高統治集團日益腐化。統治階級的腐朽加重了人民的負擔，促使社會矛盾不斷加劇。

三、文化原因。從五胡亂華開始，河北、中原有大量胡人。至隋唐時期，河北仍然是漢人、契丹人、奚人、突厥人等多民族雜居,雖然大唐帝國是一個開放包容的多民族國家，但少數民族人口的大量增長，民族習俗文化的不同，也導致了不同民族間的摩擦加劇。隋唐以來，河北北部幽州一帶雜居著許多契丹、奚人，唐太宗打敗突厥以後，又遷徙許多突厥人在這一帶居住。他們的習尚與漢人不同，互相歧視，安祿山正是利用這點拉攏當時的少數民族上層，作為反唐的親信。

四、社會因素。唐朝均田制和府兵制的破壞，從唐玄宗起便不得不以募兵制代替府兵制。這些召募來的職業軍人受地方軍閥的收買籠絡，和將領形成一種特殊的盤根錯節、牢不可分的關係。開元以後，地方軍閥的日益強大，與中央政權矛盾日深，社會各個階層矛盾加劇。

安史之亂是大唐帝國由盛轉衰的轉折點，筆者認為，同時也是中國封建王朝逐漸走向沒落的一個轉折性事件。中國的封建王朝，大唐帝國是一個最為開放包容的一個王朝，是當時世界上的燈塔級國度，就如20世紀的美利堅。後來的王朝，比如大宋，經濟比唐朝更加發達，大明王朝，資本主義萌芽出現，但整體實力始終不如唐王朝，不如大唐的影響力大。

封建社會（其實不僅僅是封建社會），任何王朝的更迭都是不可避免的，因為君主制，歸根結底是人治社會，你可以指望一個皇帝英明神武，一批大臣精忠報國，但只要在漫長的歷史進程裡，只要出現一個荒淫無度無才無德的君主，這個國家就會走向衰落，君主的權力不受約束，一個昏君禍害國家幾十年，這個國家還好的了嗎？李隆基執政後期，也可以說是不務正業了，社會矛盾越來越尖銳，地方節度使權力過大，中央集權削弱，所以，即使沒有安祿山和史思明的叛亂，也不能保證其他軍閥安分守己，出現其他暴亂。

安史之亂是中國唐代玄宗末年至代宗初年(755年12月16日至763年2月17日)由唐朝將領安祿山與史思明背叛唐朝後發動的戰爭，是同唐朝爭奪統治權的內戰，為唐由盛而衰的轉折點。這場內戰使得唐朝人口大量喪失，國力銳減。因為發起反唐叛亂的指揮官以安祿山與史思明二人為主，因此事件被冠以安史之名。又由於其爆發於唐玄宗天寶年間，也稱天寶之亂。

筆者向來反對把所有歷史問題歸結為“……是歷史發展的必然”這種論調，筆者認為，這種論調不過是一些歷史學者或者政治家無能的表現，是部分御用文人為某些不好的歷史事件的發生生搬硬套尋找其所謂“合理性”的諂媚混淆視聽。比如，當年的大躍進運動，甚至文革，在部分歷史學些的眼裡都成了歷史必然了，筆者想說的是，你們還要臉嗎？承認錯誤就這麼難？

跑題了，再回到原話題，那麼，是什麼原因導致發生了大唐帝國由盛轉衰的“安史之亂”呢？筆者認為還是應該從這幾個維度來分析，即公務員考試中經常用到的“政治、經濟、文化、社會”這幾個方面。

一、政治原因。統治階級內部矛盾的激化，唐玄宗後期，“口有蜜、腹有劍”的奸相李林甫，把持朝政達十九年之久。他公行賄賂，妒賢忌能，驕縱跋扈，不可一世。奸臣當道，加深了統治階級內部的矛盾，尤其是楊國忠與安祿山之間爭權奪利，成了安史之亂的導火線。使唐玄宗後期統治階級內部君與臣、文臣與武將之間的矛盾日益尖銳化。中央和地方軍閥勢力之間的矛盾，則是促成安史之亂最為重要的因素。由於唐朝的均田制和府兵制被破壞，從唐玄宗起便不得不以募兵制代替府兵制。

二、經濟原因。唐玄宗開元時期，社會經濟雖然達到空前繁榮，出現了盛世的局面，但同時由於封建經濟的發展，也加速了土地兼併，以至百姓多遷徙流亡。 均田制破壞，均田農民失去土地成為流民。加之，唐朝最高統治集團日益腐化。統治階級的腐朽加重了人民的負擔，促使社會矛盾不斷加劇。

三、文化原因。從五胡亂華開始，河北、中原有大量胡人。至隋唐時期，河北仍然是漢人、契丹人、奚人、突厥人等多民族雜居,雖然大唐帝國是一個開放包容的多民族國家，但少數民族人口的大量增長，民族習俗文化的不同，也導致了不同民族間的摩擦加劇。隋唐以來，河北北部幽州一帶雜居著許多契丹、奚人，唐太宗打敗突厥以後，又遷徙許多突厥人在這一帶居住。他們的習尚與漢人不同，互相歧視，安祿山正是利用這點拉攏當時的少數民族上層，作為反唐的親信。

四、社會因素。唐朝均田制和府兵制的破壞，從唐玄宗起便不得不以募兵制代替府兵制。這些召募來的職業軍人受地方軍閥的收買籠絡，和將領形成一種特殊的盤根錯節、牢不可分的關係。開元以後，地方軍閥的日益強大，與中央政權矛盾日深，社會各個階層矛盾加劇。

安史之亂是大唐帝國由盛轉衰的轉折點，筆者認為，同時也是中國封建王朝逐漸走向沒落的一個轉折性事件。中國的封建王朝，大唐帝國是一個最為開放包容的一個王朝，是當時世界上的燈塔級國度，就如20世紀的美利堅。後來的王朝，比如大宋，經濟比唐朝更加發達，大明王朝，資本主義萌芽出現，但整體實力始終不如唐王朝，不如大唐的影響力大。

封建社會（其實不僅僅是封建社會），任何王朝的更迭都是不可避免的，因為君主制，歸根結底是人治社會，你可以指望一個皇帝英明神武，一批大臣精忠報國，但只要在漫長的歷史進程裡，只要出現一個荒淫無度無才無德的君主，這個國家就會走向衰落，君主的權力不受約束，一個昏君禍害國家幾十年，這個國家還好的了嗎？李隆基執政後期，也可以說是不務正業了，社會矛盾越來越尖銳，地方節度使權力過大，中央集權削弱，所以，即使沒有安祿山和史思明的叛亂，也不能保證其他軍閥安分守己，出現其他暴亂。

安史之亂根本無法避免。是歷史的必然，任何事情的發生都有內在和外在的因素。在唐王朝立國之初，唐就以“小政府”給中華民族帶了。前所未有的繁榮和富強。可是與唐帝國幾乎同時立國的吐蕃。是唐怎麼都邁不過的坎。唐與吐蕃的戰爭持續百年。吐蕃完全不落下風。這給兩國人民帶來無盡的苦痛。也給唐和吐蕃帶來了巨大的經濟壓力。這個也是唐和吐蕃幾乎同時滅亡的直接原因。

玄宗時期，吐蕃處於鼎盛時期，時刻威脅著唐朝的西部邊界。在於吐蕃的對抗中，府兵制已經腐朽，根本就不堪大用。在對吐蕃的戰爭中敗多勝少。空耗國家實力。於是玄宗在邊境採用募兵制，也就是給士兵發固定薪水，相比府兵制，募兵制的軍事開支呈現近十倍增長，政府拿不出這麼多的錢。為解決軍費問題，玄宗設立節度使，類似於東漢末年的州牧，但節度使比州牧的權力更大，不僅有軍權和財政權，還有民事權和行政權，接近西周的諸侯了。這一制度給唐王朝帶來了致命的威脅。在節度使有了錢和權以後。對中央政府開始離心離德。國家的財政收入大幅下滑。國家對地方的控制能力每況愈下。在加上當時政治腐敗。安史之亂不可避免的爆發了。從此唐王朝以肉眼可見的速度下滑。

就算沒有安祿山造反。唐帝國也挺不了多長的時間。在平定叛亂的時候國家沒有錢。怎麼辦。所謂兵馬未動糧草先行。於是統治者開始搜寡民間。增加加賦稅。貨幣貶值。國家機器在高利潤領域進行控制。雖然暴亂被鎮壓了。但是給國家和人民帶來的創傷太大了。橫徵暴斂把民間已經掏空了。老百姓苦不堪言，後來起義割據天災此起彼伏。唐王朝終於走到了盡頭。

有人說安史之亂可以避免的。我完全不認可。唐中後期政治腐敗。宦官之亂、朋黨之爭越演越烈。官員數量龐大。這些官員如中國歷史上，其他官僚集團一樣膽大妄為，貪婪而且殘暴。在加上經營西域和阻擋吐蕃。帝國的消耗可想而知。當時國家政治體制和經濟政策的反覆無常。也讓人民水深火熱。就算沒有安史之亂。也有其他的動盪。滅亡只是時間問題。安史之亂使中國人口銳減。荼毒中華大地。對後世的影響極其深遠

安史之亂根本無法避免。是歷史的必然，任何事情的發生都有內在和外在的因素。在唐王朝立國之初，唐就以“小政府”給中華民族帶了。前所未有的繁榮和富強。可是與唐帝國幾乎同時立國的吐蕃。是唐怎麼都邁不過的坎。唐與吐蕃的戰爭持續百年。吐蕃完全不落下風。這給兩國人民帶來無盡的苦痛。也給唐和吐蕃帶來了巨大的經濟壓力。這個也是唐和吐蕃幾乎同時滅亡的直接原因。

玄宗時期，吐蕃處於鼎盛時期，時刻威脅著唐朝的西部邊界。在於吐蕃的對抗中，府兵制已經腐朽，根本就不堪大用。在對吐蕃的戰爭中敗多勝少。空耗國家實力。於是玄宗在邊境採用募兵制，也就是給士兵發固定薪水，相比府兵制，募兵制的軍事開支呈現近十倍增長，政府拿不出這麼多的錢。為解決軍費問題，玄宗設立節度使，類似於東漢末年的州牧，但節度使比州牧的權力更大，不僅有軍權和財政權，還有民事權和行政權，接近西周的諸侯了。這一制度給唐王朝帶來了致命的威脅。在節度使有了錢和權以後。對中央政府開始離心離德。國家的財政收入大幅下滑。國家對地方的控制能力每況愈下。在加上當時政治腐敗。安史之亂不可避免的爆發了。從此唐王朝以肉眼可見的速度下滑。

就算沒有安祿山造反。唐帝國也挺不了多長的時間。在平定叛亂的時候國家沒有錢。怎麼辦。所謂兵馬未動糧草先行。於是統治者開始搜寡民間。增加加賦稅。貨幣貶值。國家機器在高利潤領域進行控制。雖然暴亂被鎮壓了。但是給國家和人民帶來的創傷太大了。橫徵暴斂把民間已經掏空了。老百姓苦不堪言，後來起義割據天災此起彼伏。唐王朝終於走到了盡頭。

有人說安史之亂可以避免的。我完全不認可。唐中後期政治腐敗。宦官之亂、朋黨之爭越演越烈。官員數量龐大。這些官員如中國歷史上，其他官僚集團一樣膽大妄為，貪婪而且殘暴。在加上經營西域和阻擋吐蕃。帝國的消耗可想而知。當時國家政治體制和經濟政策的反覆無常。也讓人民水深火熱。就算沒有安史之亂。也有其他的動盪。滅亡只是時間問題。安史之亂使中國人口銳減。荼毒中華大地。對後世的影響極其深遠

安史之亂根本無法避免。是歷史的必然，任何事情的發生都有內在和外在的因素。在唐王朝立國之初，唐就以“小政府”給中華民族帶了。前所未有的繁榮和富強。可是與唐帝國幾乎同時立國的吐蕃。是唐怎麼都邁不過的坎。唐與吐蕃的戰爭持續百年。吐蕃完全不落下風。這給兩國人民帶來無盡的苦痛。也給唐和吐蕃帶來了巨大的經濟壓力。這個也是唐和吐蕃幾乎同時滅亡的直接原因。

玄宗時期，吐蕃處於鼎盛時期，時刻威脅著唐朝的西部邊界。在於吐蕃的對抗中，府兵制已經腐朽，根本就不堪大用。在對吐蕃的戰爭中敗多勝少。空耗國家實力。於是玄宗在邊境採用募兵制，也就是給士兵發固定薪水，相比府兵制，募兵制的軍事開支呈現近十倍增長，政府拿不出這麼多的錢。為解決軍費問題，玄宗設立節度使，類似於東漢末年的州牧，但節度使比州牧的權力更大，不僅有軍權和財政權，還有民事權和行政權，接近西周的諸侯了。這一制度給唐王朝帶來了致命的威脅。在節度使有了錢和權以後。對中央政府開始離心離德。國家的財政收入大幅下滑。國家對地方的控制能力每況愈下。在加上當時政治腐敗。安史之亂不可避免的爆發了。從此唐王朝以肉眼可見的速度下滑。

就算沒有安祿山造反。唐帝國也挺不了多長的時間。在平定叛亂的時候國家沒有錢。怎麼辦。所謂兵馬未動糧草先行。於是統治者開始搜寡民間。增加加賦稅。貨幣貶值。國家機器在高利潤領域進行控制。雖然暴亂被鎮壓了。但是給國家和人民帶來的創傷太大了。橫徵暴斂把民間已經掏空了。老百姓苦不堪言，後來起義割據天災此起彼伏。唐王朝終於走到了盡頭。

有人說安史之亂可以避免的。我完全不認可。唐中後期政治腐敗。宦官之亂、朋黨之爭越演越烈。官員數量龐大。這些官員如中國歷史上，其他官僚集團一樣膽大妄為，貪婪而且殘暴。在加上經營西域和阻擋吐蕃。帝國的消耗可想而知。當時國家政治體制和經濟政策的反覆無常。也讓人民水深火熱。就算沒有安史之亂。也有其他的動盪。滅亡只是時間問題。安史之亂使中國人口銳減。荼毒中華大地。對後世的影響極其深遠

安史之亂根本無法避免。是歷史的必然，任何事情的發生都有內在和外在的因素。在唐王朝立國之初，唐就以“小政府”給中華民族帶了。前所未有的繁榮和富強。可是與唐帝國幾乎同時立國的吐蕃。是唐怎麼都邁不過的坎。唐與吐蕃的戰爭持續百年。吐蕃完全不落下風。這給兩國人民帶來無盡的苦痛。也給唐和吐蕃帶來了巨大的經濟壓力。這個也是唐和吐蕃幾乎同時滅亡的直接原因。

玄宗時期，吐蕃處於鼎盛時期，時刻威脅著唐朝的西部邊界。在於吐蕃的對抗中，府兵制已經腐朽，根本就不堪大用。在對吐蕃的戰爭中敗多勝少。空耗國家實力。於是玄宗在邊境採用募兵制，也就是給士兵發固定薪水，相比府兵制，募兵制的軍事開支呈現近十倍增長，政府拿不出這麼多的錢。為解決軍費問題，玄宗設立節度使，類似於東漢末年的州牧，但節度使比州牧的權力更大，不僅有軍權和財政權，還有民事權和行政權，接近西周的諸侯了。這一制度給唐王朝帶來了致命的威脅。在節度使有了錢和權以後。對中央政府開始離心離德。國家的財政收入大幅下滑。國家對地方的控制能力每況愈下。在加上當時政治腐敗。安史之亂不可避免的爆發了。從此唐王朝以肉眼可見的速度下滑。

就算沒有安祿山造反。唐帝國也挺不了多長的時間。在平定叛亂的時候國家沒有錢。怎麼辦。所謂兵馬未動糧草先行。於是統治者開始搜寡民間。增加加賦稅。貨幣貶值。國家機器在高利潤領域進行控制。雖然暴亂被鎮壓了。但是給國家和人民帶來的創傷太大了。橫徵暴斂把民間已經掏空了。老百姓苦不堪言，後來起義割據天災此起彼伏。唐王朝終於走到了盡頭。

有人說安史之亂可以避免的。我完全不認可。唐中後期政治腐敗。宦官之亂、朋黨之爭越演越烈。官員數量龐大。這些官員如中國歷史上，其他官僚集團一樣膽大妄為，貪婪而且殘暴。在加上經營西域和阻擋吐蕃。帝國的消耗可想而知。當時國家政治體制和經濟政策的反覆無常。也讓人民水深火熱。就算沒有安史之亂。也有其他的動盪。滅亡只是時間問題。安史之亂使中國人口銳減。荼毒中華大地。對後世的影響極其深遠

安史之亂既是矛盾的必然，又是時代的使然。一方面，唐玄宗因為寵信安祿山，讓他擔任了三大軍區的長官，集遼寧、河北、山西（部分）軍政大權於一身。尾大難收，藩鎮的力量過分強大，必然造就割據勢力的野心；另一方面，朝中新貴楊國忠得勢後，與舊寵安綠山產生了對抗性矛盾 ，這個矛盾已不困可調協。而唐玄宗卻安樂於笙歌燕舞之中，軍隊也疏於防備。安祿山有足夠的實力推翻唐政權，就以“清君側”名義向長安發兵，唐朝軍隊被打得丟盔卸甲，兩京失守。

安史之亂雖然平息了，但他給社會造成了極大的破壞，使人民流離失所，痛苦不堪。毛澤東親書《開元后樂》原詩：“莫奏開元舊樂章，樂中歌曲斷人腸……”，以舒發同情人民的感情。

改國號為天寶之後，唐玄宗李隆基已經無心朝政了，大批的庸才上位，加上唐朝的太子與皇帝的關係都很微妙，就直接導致國家內部混亂不堪的局面。

唐朝的節度使不但掌握地方軍事，同時掌握財政、行政大權。唐玄宗時期設置有10個節度使，安祿山先任平盧節度使,後來兼范陽和河東節度使,掌握北方三鎮的大權.他有近20萬軍隊,成為"兵雄天下"割據一方的勢力。

內部混亂，邊境群雄割據，所以“安史之亂”是歷史的必然。

安史之亂無法避免，從當時的政治經濟等等方面考慮，唐朝是一個百姓富裕，政府空虛的局面，當政府沒有龐大的資金來支持的時候，無論是誰只要在邊境掌握了軍隊，都會起兵爭權造反。

無可避免，沒有安祿山也會有劉麓山，賈麓山等，為什麼呢？

1.經濟上，藩鎮節度使實際上已經控制了地方財政，當時為了節度使便宜行事給了一定的經濟權力。

2.軍事上，節度使掌握的都是精銳，安祿山當時三鎮節度使，掌握了大部分精銳，比朝廷的還要多，且多精銳騎兵。

3.政治上當時朝廷混亂，政治鬥爭比較頻繁，朝臣拉攏節度使比較突出。