乾隆大婚，雍正含淚賜死兒子，才知父皇為何不對九子奪嫡下死手，你怎麼看？
在電視劇《雍正王朝》中就有這樣的場景描述，弘時僱凶刺殺弘曆，後刺殺未遂，被雍正發現，雍正為了防止當年自己的奪嫡悲劇再次上演，故賜死弘時。這一劇情看似合情合理，其實只是編劇為了劇本創作的需要。俗話說的好虎毒還不食子，歷史上的弘時並沒有被雍正直接賜死。
真實的歷史上，弘時對弘曆被立為太子的事情十分不滿。自古都是“立長不立賢”，並拿自己老爸雍正帝和自己的八叔胤禩爭奪皇位的事情作為自己的理由。雍正帝本就對當年那段爭奪皇位的事情閉口不談，奈何自己的親身兒子還反覆提起，這一點深深的刺痛了雍正帝的心，氣憤之下將弘時過繼給當時身為廉親王的胤禩。而後雍正帝為了鞏固地位，消除異己，將廉親王胤禩從皇室族譜中除名並加以軟禁，而作為名義上 “兒子”的弘時自然也是不可倖免。再之後沒多久，年僅24歲弘時突然死了。直到乾隆帝繼位後，才稱這個同父異母的兄長是“年少放縱，行事不謹”，把他重新寫入皇室宗祠當中。
對於弘時的死因，史書中並沒有明確的記載，關於雍正殺子的說法，也都是人們的猜測，個人覺得，父親殺害兒子這個不至於，因為雍正成年的兒子並不是很多，而且雍正剛登基的時候和弘時的關係還是不錯的。
我以前就思考過一個問題，有個皇帝爸爸是幸，還是不幸？雖然說有個皇帝老子就能夠享受到大多數人不能享受到的物質，也擁有很多令人羨慕的權力。可這帝王家的水真是太深了，不小心說錯一句話，就有可能丟掉性命。
我以前就思考過一個問題，有個皇帝爸爸是幸，還是不幸？雖然說有個皇帝老子就能夠享受到大多數人不能享受到的物質，也擁有很多令人羨慕的權力。可這帝王家的水真是太深了，不小心說錯一句話，就有可能丟掉性命。
歷史上的雍正是一個勤勤懇懇的皇帝，雖說他的功績沒有他爹那麼出色，但是他確實是一個不可多得的好皇帝。在歷史上一直有一個關於他的謎團，那就是他兒子弘時的死。
在雍正繼位後，他一方面處理著國事，另一方面，為了鞏固自己的皇位開始打壓那些與他爭奪皇位的兄弟。他的兒子弘時那時候還正年輕，肚子裡也沒那些大人們的彎彎繞繞，看到了父親打壓叔叔們的手段後覺得很是不忍，因為那些人畢竟是與自己有血緣關係的親叔叔，於是他就為這些人求情，可是不料卻惹惱了雍正，直接廢去了皇子之位，而且還有史料記載，雍正在這之後直接將弘時處死了。而雍正是否真的殺了弘時，歷史學家們一直在討論這個話題。關於雍正的殺子說有以下幾種說法。
我以前就思考過一個問題，有個皇帝爸爸是幸，還是不幸？雖然說有個皇帝老子就能夠享受到大多數人不能享受到的物質，也擁有很多令人羨慕的權力。可這帝王家的水真是太深了，不小心說錯一句話，就有可能丟掉性命。
歷史上的雍正是一個勤勤懇懇的皇帝，雖說他的功績沒有他爹那麼出色，但是他確實是一個不可多得的好皇帝。在歷史上一直有一個關於他的謎團，那就是他兒子弘時的死。
在雍正繼位後，他一方面處理著國事，另一方面，為了鞏固自己的皇位開始打壓那些與他爭奪皇位的兄弟。他的兒子弘時那時候還正年輕，肚子裡也沒那些大人們的彎彎繞繞，看到了父親打壓叔叔們的手段後覺得很是不忍，因為那些人畢竟是與自己有血緣關係的親叔叔，於是他就為這些人求情，可是不料卻惹惱了雍正，直接廢去了皇子之位，而且還有史料記載，雍正在這之後直接將弘時處死了。而雍正是否真的殺了弘時，歷史學家們一直在討論這個話題。關於雍正的殺子說有以下幾種說法。
清朝的史官唐邦治寫道，弘時由於說話不注意，做事太隨心被雍正賜死。
這是雍正殺子說最基礎的證據，因為他畢竟是清朝的史官，是最接近這段歷史的人，他的話自然是比較可信的。
民初的史學家孟森則說，弘時是由於對雍正打壓兄弟這件事不滿，站在了雍正的對立面，而被雍正賜死。
史學家中還有一部分人認為雍正並沒有殺死弘時，而是將弘時逐出了皇宮。
在雍正的十六弟呈上的奏摺中詳細地交代了雍正對於弘時的處理方式。而從這份奏摺中可以看出雍正還是顧念了幾分父子之情的。
謝謝邀請。小丞相認為，問題中的說法並不妥當。問題中的，大多數是來源於小說或影視劇裡的情結，這些大多數是情結或劇情需要而撰。
謝謝邀請。小丞相認為，問題中的說法並不妥當。問題中的，大多數是來源於小說或影視劇裡的情結，這些大多數是情結或劇情需要而撰。
首先，雍正並沒有賜死三阿哥弘時。
雍正討厭這個兒子是事實，雍正四年二月，他把兒子弘時過繼給了允禩，這個他稱之為“阿其那”的最討厭的人。
雍正二年，雍正就開始表露出對胤禩的厭惡。雍正四年正月，胤禩被革去皇族象徵“黃帶子”，時隔一個多月，弘時就被過繼給有兒子的胤禩。
想想，雍正是多麼厭惡弘時。把自己的親兒子過繼給最討厭的政敵，我想從人之常情來講，很有可能弘時很傻地參與了康熙末年的“九龍奪嫡”，而且是站在胤禩的隊伍裡，肯定還有幫胤禩害過雍正。
所以雍正才會把她過繼給胤禩。而且這還不夠解恨，雍正五年弘時也被削除宗籍，理由是放縱不謹。雍正五年八月，弘時抑鬱而死。
謝謝邀請。小丞相認為，問題中的說法並不妥當。問題中的，大多數是來源於小說或影視劇裡的情結，這些大多數是情結或劇情需要而撰。
首先，雍正並沒有賜死三阿哥弘時。
雍正討厭這個兒子是事實，雍正四年二月，他把兒子弘時過繼給了允禩，這個他稱之為“阿其那”的最討厭的人。
雍正二年，雍正就開始表露出對胤禩的厭惡。雍正四年正月，胤禩被革去皇族象徵“黃帶子”，時隔一個多月，弘時就被過繼給有兒子的胤禩。
想想，雍正是多麼厭惡弘時。把自己的親兒子過繼給最討厭的政敵，我想從人之常情來講，很有可能弘時很傻地參與了康熙末年的“九龍奪嫡”，而且是站在胤禩的隊伍裡，肯定還有幫胤禩害過雍正。
所以雍正才會把她過繼給胤禩。而且這還不夠解恨，雍正五年弘時也被削除宗籍，理由是放縱不謹。雍正五年八月，弘時抑鬱而死。
其次，康熙總的來說是比較寬仁的。
一方面是沒有必要殺子，在九龍奪嫡中，雖然很多阿哥有些表現都比較出格，但是大多數都還在他可控範圍內，也就沒有必要對自己的兒子下比毒手。
另一方面，康熙心腸軟，對自己的政敵，比如鰲拜，鰲拜訴一訴自己的功勞，康熙就不忍心殺了，更何況九龍奪嫡中的都是自己的兒子。
謝謝邀請。小丞相認為，問題中的說法並不妥當。問題中的，大多數是來源於小說或影視劇裡的情結，這些大多數是情結或劇情需要而撰。
首先，雍正並沒有賜死三阿哥弘時。
雍正討厭這個兒子是事實，雍正四年二月，他把兒子弘時過繼給了允禩，這個他稱之為“阿其那”的最討厭的人。
雍正二年，雍正就開始表露出對胤禩的厭惡。雍正四年正月，胤禩被革去皇族象徵“黃帶子”，時隔一個多月，弘時就被過繼給有兒子的胤禩。
想想，雍正是多麼厭惡弘時。把自己的親兒子過繼給最討厭的政敵，我想從人之常情來講，很有可能弘時很傻地參與了康熙末年的“九龍奪嫡”，而且是站在胤禩的隊伍裡，肯定還有幫胤禩害過雍正。
所以雍正才會把她過繼給胤禩。而且這還不夠解恨，雍正五年弘時也被削除宗籍，理由是放縱不謹。雍正五年八月，弘時抑鬱而死。
其次，康熙總的來說是比較寬仁的。
一方面是沒有必要殺子，在九龍奪嫡中，雖然很多阿哥有些表現都比較出格，但是大多數都還在他可控範圍內，也就沒有必要對自己的兒子下比毒手。
另一方面，康熙心腸軟，對自己的政敵，比如鰲拜，鰲拜訴一訴自己的功勞，康熙就不忍心殺了，更何況九龍奪嫡中的都是自己的兒子。
最後，弘時的死和弘曆大婚並無關係。
弘曆大婚於雍正五年七月，弘時死於雍正五年八月。二者之間並無很大關係，更不可能出現雍正在乾隆大婚時賜死弘曆。其實，小丞相認為，弘時根本不是弘曆的對手，雍正也並沒有因為要替弘曆掃平障礙而賜死弘時。
雍正本來就喜歡弘曆，而不喜歡弘時。也有可能因為雍正偏心，弘時才會和胤禩走的近。如果雍正只是單純認為弘時會影響弘曆登基，何必要那麼早將其過繼給胤禩，直接乾脆解決掉弘時不就得了。
您覺得小丞相回答的有道理嗎😊有的話歡迎關注［小丞相123］，瞭解更多內容(๑><๑）
當一個人登上皇位的時候，最懷念的反而是平常百姓家庭的親情
相關推薦
