為什麼美國前總統羅斯福對日本的評價說:我從來沒有見過這樣一個卑劣,無恥的民族?

8 個回答
白杨树下谈历史

日本人既謙卑又傲慢,欺軟怕硬的民族性格給人們留下了深刻印象。作為一個島國,受自然條件的限制,在其軍國主義盛行前,可謂是個默默無聞的國家。隨著“明治維新”,迅速在亞洲和世界成為“網紅”,並通過擴張刷“存在感”,一舉成為亞洲的“小霸王”。

二戰爆發後,為了更多的掠奪資源,儘快的控制整個亞洲,借西方列強忙於應付希特勒的空檔,對其在東南亞的殖民地開刀,從而完成對中國的全面封鎖,逼蔣就範。但熱衷於“平衡戰略”的美國總統羅斯福一面給予中國資金支持用於抗戰,一面對日禁運,日美關係驟然緊張。

為什麼美國前總統羅斯福對日本的評價說:我從來沒有見過這樣一個卑劣,無恥的民族?

本就對美國“吃了被告吃原告”的做法極為不滿的東條英機等人,決定要對美國開戰,搬掉這個“攔路石”。但是,號稱“美國通”的外相松岡洋右,深知其強大的經濟和工業製造實力,關係僵化對日不利。

於是想出一個小妙招,來改善美日關係。

為什麼美國前總統羅斯福對日本的評價說:我從來沒有見過這樣一個卑劣,無恥的民族?

他指定野村吉三郎擔任日本駐美大使。這個人曾經在一戰時擔任駐美海軍武官,與同時期在海軍服役的羅斯福私交甚好,由他去是再合適不過了。揹負重託的野村出發前向各國媒體信誓旦旦地保證:“日美之間沒有任何理由開戰。”

消息傳來,孤立主義思潮嚴重的美國人對其深信不疑,把他當成了和平使者,不僅派出儀仗隊隆重歡迎,而且各大報紙在頭版頭條上刊登了他的照片,稱其是:“偉大的美國朋友。”

為什麼美國前總統羅斯福對日本的評價說:我從來沒有見過這樣一個卑劣,無恥的民族?

當然,羅斯福對昔日的朋友自然也是隆重接待,把酒言歡,雙方趁熱打鐵,簽訂了一個《日美諒解方案》。其核心內容有三條:一是日軍不進攻西南太平洋;二是由美方出面督促中日談判,如果拒絕,即停止援助;三是恢復正常貿易,包括石油、橡膠、廢鋼鐵等。

這個《草案》讓野村很滿意,但心細的國務卿赫爾卻意識到美國會吃虧。因為不僅放棄對抗戰的援助,更可怕的是它在影響國家的決策。《草案》畢竟是草案,還有翻盤的機會,通過接下來的正式談判來修正。

為什麼美國前總統羅斯福對日本的評價說:我從來沒有見過這樣一個卑劣,無恥的民族?

目的就一個:讓日本放棄戰爭。經過長達66輪的談判,野村的美夢徹底落了空,修改意見中最重要的兩點是:一是尊重一切國家的領土完整和主權;二是除了通過和平手段,不得打破太平洋現狀。說白了,就是否定了日軍在亞洲發動侵略戰爭的既得利益,所謂的“大東亞共榮圈”美方不承認。

這個結果,野村不好向上級交代,但也必須將會談成果通報給了同樣是“美國通”的外相松岡,等待進一步的答覆。誰知松岡對此“成果”不屑一顧,他非常清楚美國人的個性,不能一味的退讓討好,只有跟他打一架,他才會知道你的厲害,才可以平等地對話。

為什麼美國前總統羅斯福對日本的評價說:我從來沒有見過這樣一個卑劣,無恥的民族?

無原則讓步,只會讓對方得寸進尺。

同樣是美國通,外相松岡比大使野村的境界還是高了不少。同時,讓他更有底氣的是剛剛與蘇聯簽訂了《蘇日中立條約》,規定雙方互不侵犯,一方若遭到第三國攻擊時,另一方保持中立,這就基本消除了來自蘇聯的威脅。於是對美國的口氣也越來越強硬。

日美關係日趨緊張,松岡的所作所為,無形中又為“南下”開了綠燈,太平洋上空的戰爭陰雲日漸密佈。羅斯福力排眾議,通過了著名的《租借法案》。內容就一個,向所有的反法西斯國家提供武器、戰略物資和糧食。也就是說,美國從一箇中立國,迅速的站到反法西斯陣營一邊。

為什麼美國前總統羅斯福對日本的評價說:我從來沒有見過這樣一個卑劣,無恥的民族?

這對日本人來說,無異於火上澆油。他們迅速反擊,對野村提出的《日美諒解方案》進行了大幅度修改,以至於原《草案》名存實亡。羅斯福對善變的日本人很是生氣,於是宣佈對其實行全面禁運。

同時,將太平洋艦隊主力從遠離日本的西海岸重新駐紮到近了一半距離的夏威夷珍珠港。明眼人一看就知道是衝著日本去的。此時的東京,“南進”的呼聲日益強烈,喊“打”聲一片。

為什麼美國前總統羅斯福對日本的評價說:我從來沒有見過這樣一個卑劣,無恥的民族?

1941年6月22日,德國入侵蘇聯,攻勢凌厲。

這個驚天動地的消息,再一次影響了東京軍政高層的決策,到底是“南下”還是“北上”? 引起了巨頭們激烈的爭吵,拿不定注意的首相近衛,只好請天皇來作最後的裁決。而這次御前會議卻成全了東條英機的首相夢。

首先,一貫囂張跋扈的陸相東條先發制人,堅持必須馬上南進。而堅持“北上”的外相松岡不為所動,他說:“德軍在歐洲戰場節節勝利,已經深入蘇聯腹地,如果立即出兵,跟德軍東西呼應,拿下西伯利亞,絕對不成問題。”

為什麼美國前總統羅斯福對日本的評價說:我從來沒有見過這樣一個卑劣,無恥的民族?

他的發言招致大多數高官的反對。他們一致認為,不宜再冒風險去招惹蘇聯,還是應該南進,資源是當前亟須解決的問題;蘇德戰爭讓蘇聯疲於應付,更不會對日本產生威脅,必須將“南下”作戰進行到底。

其次,首相近衛見時機成熟,也表示贊同“南下”。 這好似在火堆裡澆了一瓢油,氣氛頓時激烈到極點。一直面無表情的天皇終於有所反應,他點了點頭,表示贊同眾人的意見。松岡等人見大勢已去,只能垂頭喪氣地坐到一邊。

為什麼美國前總統羅斯福對日本的評價說:我從來沒有見過這樣一個卑劣,無恥的民族?

意外的是,雖然日本“南進”的國策已經得到正式確認,但首相近衛認為立即和英美開戰的時機並不成熟,勝利把握不大,應該先進行談判,緩一緩。早就看他不順眼的東條表示停止談判,立即開戰,並毫不客氣地罵道:“如不能立刻執行國策,你就該辭職滾蛋。”

此時的日本陷入了一片狂熱的戰爭氣氛之中。上到天皇,下到百姓都無比的堅信同美國開戰,將是成就他們走向輝煌的關鍵一步。得不到支持的首相近衛,只得灰溜溜地下臺走人,他的繼任者,便是東條英機。

為什麼美國前總統羅斯福對日本的評價說:我從來沒有見過這樣一個卑劣,無恥的民族?

日本不肯就範,美國乾脆一硬到底。

國務卿赫爾公開要求東京廢棄德意日三國同盟,立刻無條件撤出中國,並廢除傀儡滿洲國。至此,雙方都把對方逼入了死衚衕,日美關係已經徹底破裂,除了開戰,別無選擇。

美國人認為他們肯定會開第一槍,這一點他們猜對了;但是開戰的地點,卻認為會在菲律賓,因為那裡不但有豐富的戰略資源,而且那裡的駐軍距離他們是最近的。當然,事情結局正如電影《大話西遊之月光寶盒》裡紫霞仙子說的那樣:“我猜中了開頭,卻猜不到這結尾。”

為什麼美國前總統羅斯福對日本的評價說:我從來沒有見過這樣一個卑劣,無恥的民族?

殊不知,日軍發動侵略戰爭,都是運用偷襲戰術。既然是偷襲,自然是意想不到的地方。如果美軍的戰情分析不是“低能兒”,那就是故意壓著不說,就是想通過一場“被襲擊”,敲醒美國人蔘戰。大家怎麼看?歡迎留言和討論。

歡迎搜索關注“白楊樹下談歷史”//學習歷史,傳播文化正能量//未經授權,請勿轉載!

听故人吟

眾所周知,在日本偷襲美國珍珠港之前,美國“坐山觀虎鬥”安心當一個旁人而遲遲不對日本動手,美國的這種態度是因為不想陷入戰爭的泥潭而與日本進行妥協的結果。

但是不能如美國所願的是日本最終還是由於力不從心而偷襲了美國珍珠港,導致美日惡化的關係急劇上升達到頂峰。 日本在明治維新就開始制定了大陸計劃,根據就近原則,日本第1步吞食的是我國臺灣。雖然臺灣人民一直做反抗鬥爭,但由於清政府的不重視,臺灣很快就落入了日本人手中。

為什麼美國前總統羅斯福對日本的評價說:我從來沒有見過這樣一個卑劣,無恥的民族?

之後就是以朝鮮為跳板攻入中國,佔領東北,然後展開全面侵華戰爭將中國領土佔為己有。而日本人的夢想不僅僅只是將中國或者是亞洲淪為殖民地,它是想稱霸整個世界。但畢竟蛇吞象需要煞費苦心,而日本已經蓄謀已久。 日本在侵華戰爭中又將稱霸世界這個計劃一分為二,南下和北上,先席捲太平洋地區弱小的國家,並且攻打中國和蘇聯。

但日本是一個島國,資源畢竟有限,加上戰線過長,導致戰爭資源緊缺。在這種極端惡劣的情況下,為了使其他大國保持中立態度,日本就進行了祕密的陰謀——穩住美國。 日本的如意算盤打德很好,野村吉三郎在一戰中曾擔任日本駐美大使,對美國國情所瞭解,而對美國政府高級官員必定也有交情,所以這個完美的計劃也就必定由他執行,並且打著日美利益本一致,根本無需開戰的荒謬旗號。

不說美國人對此宣言是否深信不疑,就算明知來者不善,也會欣然接受,因為美國的根本目的在於不費一兵一卒地從二戰中撈取戰爭財,只要不殃及自己的國土,不使自己陷入於戰爭的泥潭,美國縱然厭惡日本的行為,也會妥協接受日本的邀請。 美國選擇靜觀其變,與日本簽訂了《日美諒解方案》,使雙方都達成了各自的目的。

為什麼美國前總統羅斯福對日本的評價說:我從來沒有見過這樣一個卑劣,無恥的民族?

但日本讓美國猝不及防的還有更卑鄙的手段,先穩定美國讓它嚐點甜頭,等時機一成便將美國踩在腳底下。 美國千算萬算始終算不到日本偷襲珍珠港。與日本簽訂妥協方案後,美國雖有種種不滿意,但卻也放鬆了對日本的警惕。隨著二戰的激烈進行,日本加大了人力,財力,物力的投入,而日本資源短缺的弊端也日益顯露出來。美國的一味退讓,也使得日本人更加狂傲,用鼻子看待美國人。加上日本後來使用陰招與蘇聯簽訂了互不侵犯條約,日本可謂上了天了。

戰爭越激烈,美日關係越緊張。羅斯福在此時向所有反法西斯國家提供戰爭物資幫助,無疑是在槍上擦火,使其成為了美日關係惡化到頂峰的催化劑。之後日本對《日美諒解方案》進行大幅度修改,使得羅斯福大怒,採取了一系列制裁日本的措施,並且將太平洋軍艦主力調回夏威夷珍珠港,這個行為無疑就是公然針對日本。

由於之前美國對於日本是種種妥協,等於給了日本點兒陽光,但日本可不是一般燦爛,直接不把美國放眼裡。加上戰爭的需要,戰略上的要求,日本內部經過激烈地爭議,最終選擇了“南進”,給美國背後一槍。 美國對日本是有所提防的,但薑還是老的辣,最毒毒不過日本。日本先發制人,於1941年12月7日,乘著寒風呼嘯,黑夜襲來,美軍士兵進入睡夢中時,派遣三百多餘架轟炸機對美國軍事基地夏威夷進行轟炸,導致美國近兩百架飛機,數艘軍艦瞬間化為烏有。

為什麼美國前總統羅斯福對日本的評價說:我從來沒有見過這樣一個卑劣,無恥的民族?

一直打著戰爭財主意的美國怎麼也不會想到日本竟然偷襲了自己的軍事基地,在反法西斯國家慢慢聯合時,自己一味妥協,如今卻被打了臉,可謂顏面盡失。羅斯福絕對不是吃素的,被日本打了臉絕對會狠狠打回去,第二天便進行了“國恥”演講,宣稱與日本不共戴天,而這句話極有可能是從這次演講中說出來的。


為什麼美國前總統羅斯福對日本的評價說:我從來沒有見過這樣一個卑劣,無恥的民族?

日本的這次偷襲無疑是一次失敗的策略,因為美國在當時已經很強大的,如果穩住美國,二戰有可能還需持續幾年。心急吃不了熱豆腐,日本的失誤策略加速了日本戰敗的步伐。

光明岭

羅斯福總統沒有說這樣的話。

他只說日本政府(或軍隊)向美國發動了卑鄙的攻擊(就是偷襲)。攻擊以後日本才將外交照會文件給美國。按慣例,一國對一國宣戰是要提前或至少也要同步發佈的。羅斯福總統氣憤的是這個。

當然,美國牛掰諜情報機關(包括中國破譯提供)提前知道了日本要偷襲,為了有理由參戰,不惜苦肉計,而放縱了這個事件發生,但把最重要的軍事資產~兩艘航空母艦提前悄悄的撤出了珍珠港。日軍偷襲,以為神不知鬼不覺,結果發現自己的計劃洩祕了。甚至有上當感覺(炸的就是航空母艦,炸幾艘軍艦沒什麼意義)。美國人的腳猾腳滑的幹活。戰後幾十年至今,美日兩國都心知肚明不提此貓膩。

珍珠港偷襲,美國逮著機會次日就馬上通過國會向日宣戰了(羅斯福是要參戰的,盟國也一直請求,包括蘇聯也盼望,但國內政治力量不一致,參不成,還被國際社會譴責不義。美國也逐漸認識到,二次世界大戰都是歐洲發生,再不出來主導國際秩序,還會有第三次世界大戰,每次都被拖入,很被動和損耗)。因日德意是軸心國,德意只好被迫向美宣戰。二戰以來,美國在歐洲一直蠢蠢欲動,巨量海量的武器裝備無償的給歐洲給蘇聯,德軍面對美國的優勢武器打得越來越吃力,也發現美軍事顧問人員隱隱約約在摻和戰場,彷彿只等找理由參戰了,這樣德意更無勝算。所以避免與美開戰是希特勒的最大戰略。哪想被日本破局了,希特勒一句完了,破口大罵日本,大發雷霆。

小編,有個國際政治學常識要注意:世界有史以來,任何國家領導人抨擊一國時,都只是抨擊一國政府或軍隊的。我國對日本的評價,也是將其政府與人民分開的。這是理性和外交要求。國際政治學知識你得補補火。

FL1213

羅斯福的評價很中肯!

我對日本人的評價:

小國寡民,夜郎自大;

野心勃勃,欺軟怕硬;

精細有餘,謀略不足。

明治維新後,尤其是甲午海戰和日俄戰爭勝利後,日本人的本性徹底暴露,以為自己可以逐步征服世界了,田中奏摺裡已經說的很明白。

九一八、盧溝橋、南京大屠殺、偷襲珍珠港……野心膨脹的日本完全找不到北了,以為所謂的大和民族要統治地球了。

現在看來,日本人很可笑,你的實力差的太多了!與同時期的歐洲戰場相比,武器裝備水平似乎不是一個時代。面對積貧積弱、內鬥不止的中國,準備充分的日本開始確實佔盡優勢,後期就疲態盡顯,長沙會戰十萬日軍覆沒,已經是強弩之末了。與美國開戰以後,實力差距就不多說了。七十萬關東軍被蘇軍秋風掃落葉一樣解決了,也說明了日軍的戰鬥力與蘇軍相比,的確不是一個檔次。

二戰初期的日本人,象是一群邪教徒,完全失去了理智;二戰後期的日本人,又象是一群賭徒,不惜傾家蕩產。好在最後願賭服輸了,一億玉碎的夢想沒有成真。

日本從來就沒有戰略家,永遠擺脫不了小國寡民的心態和處境。

今天的日本可以生產很精美的產品,包括馬桶蓋。但是,它永遠不會成為一個偉大的國家。日本的歷史就是學習、模仿,再學習、再模仿,僅此而已。

中國要警惕日本,但沒必要害怕日本。

日本能夠威脅中國的時代,已經一去不復返了!

谈古论金

說句煞風景的話,羅斯福沒有說過這句話。

羅斯福1941年12月8日在美國議會的演講中以這樣的話結尾:

為什麼美國前總統羅斯福對日本的評價說:我從來沒有見過這樣一個卑劣,無恥的民族?

羅斯福在這裡將日本的襲擊稱為『卑鄙』(dastardly),在之前的演講中,他還將日本的不宣而戰稱為『背信棄義』(treachery),但是並沒有對日本民族做全稱判斷。

事實上,羅斯福政府的國務卿科德爾·赫爾說過以下的話:

為什麼美國前總統羅斯福對日本的評價說:我從來沒有見過這樣一個卑劣,無恥的民族?

這句話非常可能被概括出本問題提到的意思並將說話的主人換成了更加知名的羅斯福總統。

為什麼美國前總統羅斯福對日本的評價說:我從來沒有見過這樣一個卑劣,無恥的民族?

科德爾·赫爾說這句話的背景,是日本偷襲珍珠港一個多小時之後,日本駐美國大使野村才向他遞交外交照會,日本此舉被認為是卑鄙的不宣而戰。日本方面解釋這是因為日本大使館外交人員接收電文的技術失誤,才導致本應提前半小時遞交美國國務卿的外交照會延遲到戰事發生之後。

其實,即使按照日本原來的計劃在襲擊珍珠港之前半小時將外交照會遞交美國方面,這也是在日軍進攻馬來亞的吉蘭丹(Kelantan)的一個小時之後,太平洋戰爭是日本不宣而戰是無疑的。

因此,糾纏是否是日本外交人員技術原因的失誤是沒有什麼意義的,從甲午戰爭、日俄戰爭、中日戰爭的先例看,日本採取不宣而戰的偷襲,也是一貫的作風。

為什麼美國前總統羅斯福對日本的評價說:我從來沒有見過這樣一個卑劣,無恥的民族?

幸福美丽中国人

嘿嘿!一個看上去高貴體面的利己主義者而已!

他怎麼不說珍珠港事件之前和日本合作的很愉快呢:美國人源源不斷地將戰略物資高價賣給日本人、日本人用這些戰略物資滅絕人性地屠殺中國人!

好了,我們再想想當年美國人怎樣對待印第安人,他們又能好到哪裡去?。

手机用户59480155998

日夲在二戰之初仍保持與美的良好關係,由於曰資源缺乏,故不斷增加美輸曰物資,但曰不思感激反而恩將仇報。在對美開戰(偷襲)前一方面已派艦隊偷偷向夏威夷開赴,另一方面仍向美示好,直到攻擊後才正式向美宣戰,一幅小人嘴臉。對此等國家必須施以重手打服為至。

业余国际问题专家

羅斯福說這話的時候正是日本艦隊偷襲珍珠港的第二天說的。珍珠港事件造成美國太平洋艦隊慘重損失,也是美國參加第二次世界大戰的最直接的原因。

當時,日本和談的代表團還在華盛頓,日本對美國的宣戰通告是在珍珠港事件發生之後送達美國國務院。所以羅斯福的極度憤怒之情溢於言表,可想而知。但是,日本完全低估了美國強大的工業能力和戰鬥意志。僅過三年半,日本就在美國密蘇里巡洋艦上籤署了投降文件。

遺憾的是,美國很快就好了傷疤忘了疼,開始扶持日本。最好美國管著點日本,否則不知何時,美國又會被羅斯福稱作《卑劣無恥的民族》再狠狠地咬一口……。

相關推薦

推薦中...