有人說電腦CPU都是美國造的，為什麼？難道日本造不出來麼？
在悟空問答上的355個問題，只寫接地氣的科技內容，歡迎關注。
嗯......可以這麼說......但是也不能完全這麼講......
目前我們都知道，CPU全球生產的大廠，電腦CPU肯定是英特爾當之無愧的老大，AMD一直堅挺，這兩家就佔了99%的商用市場，兩家都是美國企業；手機CPU，三星和臺積電兩家是當之無愧的老大，高通、蘋果、華為的旗艦芯片，都是這兩家代工生產，還有一家聯發科，三家企業佔了99%的市場份額，三星是韓國企業，臺積電和聯發科是臺灣省企業，終於沒有美國啥事兒了哈？可能麼？三星和臺積電兩家世界上唯一能量產7nm芯片的企業都是美國人持股的公司......所以從背後的利益控制來看，從電腦CPU到手機CPU，你要說都是美國造的也沒什麼問題。
在悟空問答上的355個問題，只寫接地氣的科技內容，歡迎關注。
嗯......可以這麼說......但是也不能完全這麼講......
目前我們都知道，CPU全球生產的大廠，電腦CPU肯定是英特爾當之無愧的老大，AMD一直堅挺，這兩家就佔了99%的商用市場，兩家都是美國企業；手機CPU，三星和臺積電兩家是當之無愧的老大，高通、蘋果、華為的旗艦芯片，都是這兩家代工生產，還有一家聯發科，三家企業佔了99%的市場份額，三星是韓國企業，臺積電和聯發科是臺灣省企業，終於沒有美國啥事兒了哈？可能麼？三星和臺積電兩家世界上唯一能量產7nm芯片的企業都是美國人持股的公司......所以從背後的利益控制來看，從電腦CPU到手機CPU，你要說都是美國造的也沒什麼問題。
前面我們講的是從生產環節來看，再往上游走，看一看全球5大半導體設備製造商，
第一個是AMAT（應用材料公司），美國企業，全球最大的半導體材料供應商。
第二個是ASML（艾司摩爾），荷蘭企業，全球最好的光刻機制造商。
第三個是Lam Research（科林研發），美國企業，全球最大的晶圓製造設備製造商。
第四個是LKA-Tencor（科磊），美國企業，全球最大的晶圓檢測設備製造商。
第五個是Dainippon Screen（迪恩仕），日本企業，全球領先的半導體生產設備製造商。
五大廠商，從原材料到生產到檢測，沒有這些設備什麼英特爾、三星、臺積電都只有倒閉的份，這裡面1家歐洲企業，1家日本企業，3家美國企業，都是萬惡的資本主義陣營，所以我們說CPU技術主要掌握在美國人手中沒什麼毛病。其中日本人在原材料和設備上也發揮了很關鍵的作用，詳情可以自己查一查佳能和尼康到底都在做哪些業務。
在悟空問答上的355個問題，只寫接地氣的科技內容，歡迎關注。
嗯......可以這麼說......但是也不能完全這麼講......
目前我們都知道，CPU全球生產的大廠，電腦CPU肯定是英特爾當之無愧的老大，AMD一直堅挺，這兩家就佔了99%的商用市場，兩家都是美國企業；手機CPU，三星和臺積電兩家是當之無愧的老大，高通、蘋果、華為的旗艦芯片，都是這兩家代工生產，還有一家聯發科，三家企業佔了99%的市場份額，三星是韓國企業，臺積電和聯發科是臺灣省企業，終於沒有美國啥事兒了哈？可能麼？三星和臺積電兩家世界上唯一能量產7nm芯片的企業都是美國人持股的公司......所以從背後的利益控制來看，從電腦CPU到手機CPU，你要說都是美國造的也沒什麼問題。
前面我們講的是從生產環節來看，再往上游走，看一看全球5大半導體設備製造商，
第一個是AMAT（應用材料公司），美國企業，全球最大的半導體材料供應商。
第二個是ASML（艾司摩爾），荷蘭企業，全球最好的光刻機制造商。
第三個是Lam Research（科林研發），美國企業，全球最大的晶圓製造設備製造商。
第四個是LKA-Tencor（科磊），美國企業，全球最大的晶圓檢測設備製造商。
第五個是Dainippon Screen（迪恩仕），日本企業，全球領先的半導體生產設備製造商。
五大廠商，從原材料到生產到檢測，沒有這些設備什麼英特爾、三星、臺積電都只有倒閉的份，這裡面1家歐洲企業，1家日本企業，3家美國企業，都是萬惡的資本主義陣營，所以我們說CPU技術主要掌握在美國人手中沒什麼毛病。其中日本人在原材料和設備上也發揮了很關鍵的作用，詳情可以自己查一查佳能和尼康到底都在做哪些業務。
先問個問題：到底是造原子彈困難，還是造商用的CPU困難？我認為是造CPU困難。
原子彈，本質上是威懾作用，不用考慮最終效果，你是1萬噸還是100萬噸，威力都足夠大了；不考慮是否可以賺錢，都是軍事用途，越多越好，越多核威懾能力就越大；不考慮質量問題，造10枚只有1枚合格，跟造100枚100枚都合格是一樣的效果，反正也用不上。第一個造出原子彈的國家最困難（瞭解美國曼哈頓計劃），後面的國家會越來越簡單。
CPU不行，這是個商用技術（軍事我們不管，都是自家關起門來各玩各的），不僅要能造得出來，還要工藝好，質量好，性能好，大批量生產，價格比英特爾實惠，否則你都不可能在市場上跟英特爾和AMD搶份額。所以CPU而言比起原子彈是反過來的，第一個造CPU的廠商當然最簡單，後面的廠商需要不斷優化才能超越前者，會越來越困難。
中國的芯片產業確實落後歐美20年-30年，材料上還不能達標（老家建了多晶硅生產廠，屬於重汙染企業）；設備上歐美國家封鎖，就是不賣最好的光刻機給你；人才培養上也比較慢，從本科教育開始（成都電子科大的微電子專業，收分跟清華北大一樣）；設計經驗和流程管理上也不足。種種困難，導致中芯國際的生產工藝停留在了25nm階段，英特爾卡在了10nm，三星臺積電到了7nm。
所以日本造不出來又怎樣呢......中國技術也差啊......英國德國老牌的資本主義國家是不是該去吃屎啊......
感謝您的閱讀！
我們知道當年，日本半導體被美國打擊的比較嚴重，在20世紀80年代，日本半導體佔據國際半導體市場50%以上的份額，日本的NEC，東芝，日立等等排名前三名；而當時的英特爾排名第十；美國看到了日本這麼厲害，著急了，心裡想著，咱們不能讓日本這麼“放肆”，得想個辦法不！
感謝您的閱讀！
我們知道當年，日本半導體被美國打擊的比較嚴重，在20世紀80年代，日本半導體佔據國際半導體市場50%以上的份額，日本的NEC，東芝，日立等等排名前三名；而當時的英特爾排名第十；美國看到了日本這麼厲害，著急了，心裡想著，咱們不能讓日本這麼“放肆”，得想個辦法不！
於是，美國想到了以法律武器來制裁日本，《通商法》301條為基準，開始控訴日本“傾銷”！（1974年制定的美國通商法第301條。通商法第301條規定：如果貿易伙伴國在交易中使美國的企業遭受不公正對待，美國政府可以徵收懲罰性關稅 ）
所以，在這種法令下，日本半導體要是進入美國，就要接受所謂的“安保”問題。更令人感覺好笑的是，連續數條法令：
- 1984年《半導體芯片保護法》
- 1985年《關於半導體集成電路的電路配置法》
- 1986年，日美兩國簽訂了為期5年的《日美半導體保證協定》
特別最後一條，成為了左右日本半導體的關鍵性因素！
感謝您的閱讀！
我們知道當年，日本半導體被美國打擊的比較嚴重，在20世紀80年代，日本半導體佔據國際半導體市場50%以上的份額，日本的NEC，東芝，日立等等排名前三名；而當時的英特爾排名第十；美國看到了日本這麼厲害，著急了，心裡想著，咱們不能讓日本這麼“放肆”，得想個辦法不！
於是，美國想到了以法律武器來制裁日本，《通商法》301條為基準，開始控訴日本“傾銷”！（1974年制定的美國通商法第301條。通商法第301條規定：如果貿易伙伴國在交易中使美國的企業遭受不公正對待，美國政府可以徵收懲罰性關稅 ）
所以，在這種法令下，日本半導體要是進入美國，就要接受所謂的“安保”問題。更令人感覺好笑的是，連續數條法令：
- 1984年《半導體芯片保護法》
- 1985年《關於半導體集成電路的電路配置法》
- 1986年，日美兩國簽訂了為期5年的《日美半導體保證協定》
特別最後一條，成為了左右日本半導體的關鍵性因素！
日本在美國的連環拳下，終於還是被深深的打敗了。到2018年，我們看到了曾經排名第十的英特爾，已經躍居第二，而前三名，韓國排在了第一，三名。 我們知道當年，日本半導體被美國打擊的比較嚴重，在20世紀80年代，日本半導體佔據國際半導體市場50%以上的份額，日本的NEC，東芝，日立等等排名前三名；而當時的英特爾排名第十；美國看到了日本這麼厲害，著急了，心裡想著，咱們不能讓日本這麼“放肆”，得想個辦法不！ 於是，美國想到了以法律武器來制裁日本，《通商法》301條為基準，開始控訴日本“傾銷”！（1974年制定的美國通商法第301條。通商法第301條規定：如果貿易伙伴國在交易中使美國的企業遭受不公正對待，美國政府可以徵收懲罰性關稅 ） 所以，在這種法令下，日本半導體要是進入美國，就要接受所謂的“安保”問題。更令人感覺好笑的是，連續數條法令： 特別最後一條，成為了左右日本半導體的關鍵性因素！ 日本在美國的連環拳下，終於還是被深深的打敗了。到2018年，我們看到了曾經排名第十的英特爾，已經躍居第二，而前三名，韓國排在了第一，三名。 不過我們也能發現，在這份統計表中，美國仍然是絕大多數的企業佔比。 突然，我們也想到了為什麼韓國最近被日本在半導體原材料方面制約，可能日本也有“報復”的想法吧。 日本雖然沒有CPU在世界有名，可是，我們可以確認一件事，日本在半導體方面的優勢，並不容忽略，否則也不會對韓國進行原材料的限制進口！日本現在很聰慧，它開始韜光養晦，它知道自己要是再冒尖，肯定被美國打擊，還不如退居二線，實際上日本半導體並不弱，只是沒有了我們想象的那種突出而已。感謝您的閱讀！
你想一想，電腦是誰發明的？
感覺日本人才不夠
相關推薦
