蘇寧主帥不滿點球判罰，質疑國安手球為何不判。你怎麼看？

手球這個事，仁者見仁智者見智，阻礙皮球行進路線就可以判罰點球！那麼咱們來具體分析國安和蘇寧的點球有什麼不一樣！

首先說說國安於大寶點球，這個球說實話可以判，為什麼沒有判罰呢？主裁判是克拉登博格，英超著名裁判，他更希望比賽是實實在在的，而不是判罰的問題造成比賽爭議！中國足協也希望能夠出現幾年前恆大那樣人氣的球隊，正好國安出現了，以後每一次國安的比賽都會是焦點，就想那年勇士一樣，大家都在猜誰會擊敗勇士，現在都在討論誰會擊敗國安，那麼國安的客場一定會爆滿，對足球的推廣有好處！

再來說說蘇寧的點球，同樣可以不判罰，那麼為什麼判罰了呢？基於當時場上情況，比分都滿足條件，蘇寧不是非贏不可，而且一方比賽形勢也很好，蘇寧可以接受這樣的判罰，不會成為第二天的頭條，裁判可以承擔這樣的風險，所以吹的很堅決，如果一頭是爭冠，一頭是保級，那麼這個點球會很難吹，情況就是這樣！

那麼關於點球這個問題，我希望國內裁判可以再堅決一點，球場上裁判就是無限大的權利，越果斷爭議越少，最看不慣CBA賽場上教練可以對裁判喊，體育就是要尊重裁判，裁判就是要有客服外界因素的素質，如果不具備，那麼對不起，你不合格，需要換人！

歡迎大家一起討論，也歡迎來噴，我是董教練！

謝邀，禁區手球判點目前在國際足壇也屬於爭議較多的問題，主要是各種需要考慮的判罰因素過多，情況比較複雜，很難統一判罰標準，所以才有消息國際足聯會在6月份研究進一步的判罰指導意見。

現在裁判判罰禁區手球主要是看手臂是否張開，有沒有擴大防守面積，具體到中超本輪這兩個點球的判罰，我們看到于大寶是腿部停球后手臂自然擺動觸球，蘇寧是守方球員大腳解圍打到了近距離的自家球員手臂。嚴格來說兩個人的手球都不是攻方發起進攻後導致的直接手球，于大寶手臂觸球時確實是貼緊軀幹，因此裁判在觀看錄像後也做出了手臂觸球時未張開的姿勢不做點球判罰，而蘇寧隊的手球隊員雖然在手臂觸球時是張開的，但並未直接破壞攻方機會，且並非攻方發起的來球，所以我認為也不應判點球。

但是正如前面所說，目前禁區手球判點的難題並不止侷限在中超，包括德甲英超等五大聯賽都有教練隊員和裁判說過禁區判點規則不好理解，所以才出現了很多爭議，考慮到中超裁判的水平，簡單的看觸球時手臂是否張開來進行判罰好像也說得過去，不過山東對建業的點球判罰完全是錯誤的，性質和這輪的判罰也有本質區別

遇到不公平就要站出來說!無論那個聯賽規則這都不是點球是不可能的!手臂先是張開的，怕球漏過然後用手擊球改變球的方向，很明顯主動迎球去，這都不是點球，只能解釋為國安今年要冠軍了

呵呵，這回好，不是恆大教練提出異議，是蘇寧的，難道北京球迷也認為蘇寧教練是恆大球迷？是恆大品牌部？其實比賽結果不能更改，大家只是在論述點球的合理性，為什麼北京球迷就那麼害怕人家質疑，把90%的人歸為恆大球迷？連人家討論一下都不可以了，兩個字"心虛"！害怕人家說他贏得沒有說服力，呵呵，幾十年憋屈，今年終於看到機會自然急火攻心，我說恆大都"單外援"了，你還那麼不自信？哎呀～

因為你用的不是外籍裁判，而且每個裁判對於手球犯規的理解不同！有的不按照規則走，會考慮距離，球速，折射，反彈等因素，有的就是嚴格套著規則走，擴大防守面積，不考慮其他因素直接判點！！這個球沒有發生折射，但距離比較近，是直接踢到手上。這個與國安的區別在於近距離折射和反彈，近距離，外籍裁判的考慮因素！而蘇寧的手球就是太近，手臂的確擴大面積，本土裁判第一時間未判，經過一方球員圍攻，最後var介入，觀看後改判。不同的裁判做出的判罰是不一樣的。。手球犯規是當前最大的爭議點吧，還是那句話主裁說了算！！

裁判的判罰有他的認知，不要胡攪是非，外裁的公正和水平遠高過中裁，中國裁判水平比國足還低，還沒有公正性

沒什麼，到手的三分，變成一分了，叫誰心裡也不好受，不過裁判判罰正確，也不能和國安嗎場比，這就跟娶媳婦一樣，還能都找一樣的嗎，每個裁判都有自己的標準，有回放視頻，只要不違背職業操守，和標準。對的起裁判這職業就行。

遊戲而已，何必在意，賽前亞賠指數已經表明蘇寧讓不起一球了

國安判不判和你有啥關係，問題是你為啥自己不多進球！特別是上半場，沒有主場必須拿下的氣勢和決心，完全沒有衝擊力！

累不累啊，洗洗睡吧，國安的重心已經放在下一場比賽了。週二工體見。