馬寧再創爭議判罰，有人說國安的就是點球為啥富力的就不是？
廣州富力那個判罰其實並不存在爭議，因為存在富力球員越位在先。因此馬寧經過VAR視頻裁判確認後取消了點球，如果不是越位在先的話。球打到了賀慣手上確實是妥妥的點球。
廣州富力那個判罰其實並不存在爭議，因為存在富力球員越位在先。因此馬寧經過VAR視頻裁判確認後取消了點球，如果不是越位在先的話。球打到了賀慣手上確實是妥妥的點球。
而北京國安的點球在於馬寧和邊裁還有視頻裁判忽視了一個越位問題。這個很顯然有時候關鍵時刻，VAR視頻裁判似乎出現失明。費爾南多那時候底線回傳球就是越位了，而居然所有的裁判都無動於衷。
廣州富力那個判罰其實並不存在爭議，因為存在富力球員越位在先。因此馬寧經過VAR視頻裁判確認後取消了點球，如果不是越位在先的話。球打到了賀慣手上確實是妥妥的點球。
而北京國安的點球在於馬寧和邊裁還有視頻裁判忽視了一個越位問題。這個很顯然有時候關鍵時刻，VAR視頻裁判似乎出現失明。費爾南多那時候底線回傳球就是越位了，而居然所有的裁判都無動於衷。
因為北京國安與華夏幸福的點球爭議太大，到了廣州富力與上海上港的比賽。這時候VAR視頻裁判似乎又變得精明起來了，已經判罰了點球，硬是給拖得視頻裁判出現越位結果才好。所以難免就有人拿這兩場比賽做比較，前者有越位視頻裁判卻沒有作為後者確是精準抓越位！
廣州富力那個判罰其實並不存在爭議，因為存在富力球員越位在先。因此馬寧經過VAR視頻裁判確認後取消了點球，如果不是越位在先的話。球打到了賀慣手上確實是妥妥的點球。
而北京國安的點球在於馬寧和邊裁還有視頻裁判忽視了一個越位問題。這個很顯然有時候關鍵時刻，VAR視頻裁判似乎出現失明。費爾南多那時候底線回傳球就是越位了，而居然所有的裁判都無動於衷。
因為北京國安與華夏幸福的點球爭議太大，到了廣州富力與上海上港的比賽。這時候VAR視頻裁判似乎又變得精明起來了，已經判罰了點球，硬是給拖得視頻裁判出現越位結果才好。所以難免就有人拿這兩場比賽做比較，前者有越位視頻裁判卻沒有作為後者確是精準抓越位！
因此說白了中超的裁判和視頻裁判的執法水平仍然有待提高，同時也要保持客觀公正公平！
馬老師進步了。沒判點球是準確的，判了，他會受罰的！
馬老師進步了。沒判點球是準確的，判了，他會受罰的！
在富力戰上港、國安戰華夏幸福比賽，有個異曲同工之妙的點球，國安的算了，富力的不錯，為何會這樣，哪個正確？
這麼說吧！這個事兒已經定性了！國安那個點球是誤判，足協認定結果是在奧古斯托創造點球前，費爾南多處於越位位置，是視頻裁判沒看準，造成了誤判。
足協說了，錯不在馬寧，是視頻裁判客觀上的錯誤，導致錯判，馬寧老師是沒責任的！正是如此，他才有機會執法富力戰上港。
馬老師進步了。沒判點球是準確的，判了，他會受罰的！
在富力戰上港、國安戰華夏幸福比賽，有個異曲同工之妙的點球，國安的算了，富力的不錯，為何會這樣，哪個正確？
這麼說吧！這個事兒已經定性了！國安那個點球是誤判，足協認定結果是在奧古斯托創造點球前，費爾南多處於越位位置，是視頻裁判沒看準，造成了誤判。
足協說了，錯不在馬寧，是視頻裁判客觀上的錯誤，導致錯判，馬寧老師是沒責任的！正是如此，他才有機會執法富力戰上港。
富力先是獲得點球，都準備罰點球了，視頻裁判與馬寧溝通後，取消了點球判罰，如此至此？從慢鏡頭看，富力隊員在傳球的瞬間，是有越位，這個判罰合規合理。
當是，這個判罰出來後，就引來質疑，認為國安給了點球，富力也該給，否則，不就是兩個標準了嗎？
其實，沒給富力點球是對的，如果給了，馬寧老師豈不是錯上加錯，上場國安那個點球，就是無中生有的硬給，視頻裁判提醒不準確，馬寧誤判，這次視頻裁判給的準，馬寧要是堅持判罰點球，豈不是想向傅明老師看齊呢？
馬老師進步了。沒判點球是準確的，判了，他會受罰的！
在富力戰上港、國安戰華夏幸福比賽，有個異曲同工之妙的點球，國安的算了，富力的不錯，為何會這樣，哪個正確？
這麼說吧！這個事兒已經定性了！國安那個點球是誤判，足協認定結果是在奧古斯托創造點球前，費爾南多處於越位位置，是視頻裁判沒看準，造成了誤判。
足協說了，錯不在馬寧，是視頻裁判客觀上的錯誤，導致錯判，馬寧老師是沒責任的！正是如此，他才有機會執法富力戰上港。
富力先是獲得點球，都準備罰點球了，視頻裁判與馬寧溝通後，取消了點球判罰，如此至此？從慢鏡頭看，富力隊員在傳球的瞬間，是有越位，這個判罰合規合理。
當是，這個判罰出來後，就引來質疑，認為國安給了點球，富力也該給，否則，不就是兩個標準了嗎？
其實，沒給富力點球是對的，如果給了，馬寧老師豈不是錯上加錯，上場國安那個點球，就是無中生有的硬給，視頻裁判提醒不準確，馬寧誤判，這次視頻裁判給的準，馬寧要是堅持判罰點球，豈不是想向傅明老師看齊呢？
看看，當初傅明老師也就因為誤判，直接冷藏了5個多月，如果馬老師敢誤判，錯判，等待他的可能僅僅是冷藏！
對富力那個點球的取消，馬寧老師判罰的對。他沒有在錯誤的道上繼續滑行。
我是足球非球，原創回答，喜歡討論足壇軼事。歡迎大家點點+關注，關注我你不虧！
本賽季馬寧的判罰的確有失準確，特別是這幾輪聯賽，只要馬寧做裁判都非常有爭議。現在同樣是點球，為什麼北京國安是點球，反而廣州富力並不是點球。下面我們來分析一下這兩粒點球。
我是足球非球，原創回答，喜歡討論足壇軼事。歡迎大家點點+關注，關注我你不虧！
本賽季馬寧的判罰的確有失準確，特別是這幾輪聯賽，只要馬寧做裁判都非常有爭議。現在同樣是點球，為什麼北京國安是點球，反而廣州富力並不是點球。下面我們來分析一下這兩粒點球。
廣州富力的點球
中超聯賽第23輪比賽，廣州富力主場迎戰上海上港。比賽第25分鐘，馬寧接到視頻助理裁判說上海上港球員賀慣有手球嫌疑。馬寧看了回放以後發現賀慣真的有手球，立即判罰給廣州富力一粒點球。但是經過了5分鐘，馬寧都沒有示意廣州富力隊員主罰點球。而是在禁區邊和視頻助理裁判進行交流，隨後又取消了點球。
我是足球非球，原創回答，喜歡討論足壇軼事。歡迎大家點點+關注，關注我你不虧！
本賽季馬寧的判罰的確有失準確，特別是這幾輪聯賽，只要馬寧做裁判都非常有爭議。現在同樣是點球，為什麼北京國安是點球，反而廣州富力並不是點球。下面我們來分析一下這兩粒點球。
廣州富力的點球
中超聯賽第23輪比賽，廣州富力主場迎戰上海上港。比賽第25分鐘，馬寧接到視頻助理裁判說上海上港球員賀慣有手球嫌疑。馬寧看了回放以後發現賀慣真的有手球，立即判罰給廣州富力一粒點球。但是經過了5分鐘，馬寧都沒有示意廣州富力隊員主罰點球。而是在禁區邊和視頻助理裁判進行交流，隨後又取消了點球。
取消理由是因為在廣州富力球員鄒正傳中的時候，肖智處於越位位置，所以這一粒點球並不存在。可以說，這裡點球是無效的。馬寧本次判罰是正確的。
我是足球非球，原創回答，喜歡討論足壇軼事。歡迎大家點點+關注，關注我你不虧！
本賽季馬寧的判罰的確有失準確，特別是這幾輪聯賽，只要馬寧做裁判都非常有爭議。現在同樣是點球，為什麼北京國安是點球，反而廣州富力並不是點球。下面我們來分析一下這兩粒點球。
廣州富力的點球
中超聯賽第23輪比賽，廣州富力主場迎戰上海上港。比賽第25分鐘，馬寧接到視頻助理裁判說上海上港球員賀慣有手球嫌疑。馬寧看了回放以後發現賀慣真的有手球，立即判罰給廣州富力一粒點球。但是經過了5分鐘，馬寧都沒有示意廣州富力隊員主罰點球。而是在禁區邊和視頻助理裁判進行交流，隨後又取消了點球。
取消理由是因為在廣州富力球員鄒正傳中的時候，肖智處於越位位置，所以這一粒點球並不存在。可以說，這裡點球是無效的。馬寧本次判罰是正確的。
北京國安的點球
中超第21輪比賽，北京國安主場迎戰河北華夏幸福。全場比賽可以說河北華夏幸福防守得非常的不錯，但是終場前的兩粒點球決定了比賽的走向。最終北京國安2：0主場戰勝河北華夏幸福。我們賽後回看馬寧判罰的點球都是有一點爭議的。
我是足球非球，原創回答，喜歡討論足壇軼事。歡迎大家點點+關注，關注我你不虧！
本賽季馬寧的判罰的確有失準確，特別是這幾輪聯賽，只要馬寧做裁判都非常有爭議。現在同樣是點球，為什麼北京國安是點球，反而廣州富力並不是點球。下面我們來分析一下這兩粒點球。
廣州富力的點球
中超聯賽第23輪比賽，廣州富力主場迎戰上海上港。比賽第25分鐘，馬寧接到視頻助理裁判說上海上港球員賀慣有手球嫌疑。馬寧看了回放以後發現賀慣真的有手球，立即判罰給廣州富力一粒點球。但是經過了5分鐘，馬寧都沒有示意廣州富力隊員主罰點球。而是在禁區邊和視頻助理裁判進行交流，隨後又取消了點球。
取消理由是因為在廣州富力球員鄒正傳中的時候，肖智處於越位位置，所以這一粒點球並不存在。可以說，這裡點球是無效的。馬寧本次判罰是正確的。
北京國安的點球
中超第21輪比賽，北京國安主場迎戰河北華夏幸福。全場比賽可以說河北華夏幸福防守得非常的不錯，但是終場前的兩粒點球決定了比賽的走向。最終北京國安2：0主場戰勝河北華夏幸福。我們賽後回看馬寧判罰的點球都是有一點爭議的。
當奧古斯托用腳後跟將球前傳的時候，費爾南多處於底線接球的時候有越位的嫌疑。並且接球的時候費爾南多球還有出底線的嫌疑，這兩點地方都有爭議。但是在回放的時候，視頻助理裁判並沒給主裁判觀看，而是把奧古斯托接球時是否越位給觀眾看。
我是足球非球，原創回答，喜歡討論足壇軼事。歡迎大家點點+關注，關注我你不虧！
本賽季馬寧的判罰的確有失準確，特別是這幾輪聯賽，只要馬寧做裁判都非常有爭議。現在同樣是點球，為什麼北京國安是點球，反而廣州富力並不是點球。下面我們來分析一下這兩粒點球。
廣州富力的點球
中超聯賽第23輪比賽，廣州富力主場迎戰上海上港。比賽第25分鐘，馬寧接到視頻助理裁判說上海上港球員賀慣有手球嫌疑。馬寧看了回放以後發現賀慣真的有手球，立即判罰給廣州富力一粒點球。但是經過了5分鐘，馬寧都沒有示意廣州富力隊員主罰點球。而是在禁區邊和視頻助理裁判進行交流，隨後又取消了點球。
取消理由是因為在廣州富力球員鄒正傳中的時候，肖智處於越位位置，所以這一粒點球並不存在。可以說，這裡點球是無效的。馬寧本次判罰是正確的。
北京國安的點球
中超第21輪比賽，北京國安主場迎戰河北華夏幸福。全場比賽可以說河北華夏幸福防守得非常的不錯，但是終場前的兩粒點球決定了比賽的走向。最終北京國安2：0主場戰勝河北華夏幸福。我們賽後回看馬寧判罰的點球都是有一點爭議的。
當奧古斯托用腳後跟將球前傳的時候，費爾南多處於底線接球的時候有越位的嫌疑。並且接球的時候費爾南多球還有出底線的嫌疑，這兩點地方都有爭議。但是在回放的時候，視頻助理裁判並沒給主裁判觀看，而是把奧古斯托接球時是否越位給觀眾看。
這粒點球可以說是視頻助理裁判坑了一把馬寧，所以馬寧才會做出不正確的判罰。中超的裁判和五大聯賽的裁判還是有一定的差距的。
你認為是如何評價馬寧本賽季的判罰呢？
- 歡迎大家在評論區留下你有個性的評論，最後希望大家把關注點一點，我是足球非球。
謝邀。
馬寧又“攤事兒”了，連續兩輪，他對點球的判罰，都引發了爭議，尤其是國安和富力，都是“ 越位”獲得點球，但國安沒有取消，而富力的取消了。
謝邀。
馬寧又“攤事兒”了，連續兩輪，他對點球的判罰，都引發了爭議，尤其是國安和富力，都是“ 越位”獲得點球，但國安沒有取消，而富力的取消了。
第21輪，國安主場對華夏，第87分鐘，奧古斯托近距離頭球頂在了華夏後衛劉徑的胳膊上，馬寧 第一時間沒有表示，但VAR視頻裁判提醒他後，馬寧判罰了點球，但華夏球員對此表示不滿。2分 鍾後，奧古斯托站上點球點，準備主罰點球時，VAR視頻裁判和馬寧再次溝通，確定奧古斯托並 不越位，奧古斯托主罰命中，國安1比0領先。
謝邀。
馬寧又“攤事兒”了，連續兩輪，他對點球的判罰，都引發了爭議，尤其是國安和富力，都是“ 越位”獲得點球，但國安沒有取消，而富力的取消了。
第21輪，國安主場對華夏，第87分鐘，奧古斯托近距離頭球頂在了華夏後衛劉徑的胳膊上，馬寧 第一時間沒有表示，但VAR視頻裁判提醒他後，馬寧判罰了點球，但華夏球員對此表示不滿。2分 鍾後，奧古斯托站上點球點，準備主罰點球時，VAR視頻裁判和馬寧再次溝通，確定奧古斯托並 不越位，奧古斯托主罰命中，國安1比0領先。
但回放視頻可以發現，第86分鐘10秒時，費爾南多開出角球，前點於洋一蹭，後點奧古斯托用一 個蠍子擺尾的動作將球傳回到底線位置的費爾南多，費爾南多接球后再次傳中，後點奧古斯托頭 球攻門打到劉徑的手臂上。
手球判罰沒有問題，但奧古斯托傳球的一瞬間，華夏只有守門員池文一一人站在門線上，所以費 爾南多越位了，這個點球不存在。
而在接下來富力對上港的比賽中，馬寧的判罰再次引發了爭議，同樣是點球，這次是取消了。
第22分鐘，鄒正前場左路接隊友分球起腳傳中，賀慣與肖智爭頂時禁區內手球，馬寧沒有表示。
謝邀。
馬寧又“攤事兒”了，連續兩輪，他對點球的判罰，都引發了爭議，尤其是國安和富力，都是“ 越位”獲得點球，但國安沒有取消，而富力的取消了。
第21輪，國安主場對華夏，第87分鐘，奧古斯托近距離頭球頂在了華夏後衛劉徑的胳膊上，馬寧 第一時間沒有表示，但VAR視頻裁判提醒他後，馬寧判罰了點球，但華夏球員對此表示不滿。2分 鍾後，奧古斯托站上點球點，準備主罰點球時，VAR視頻裁判和馬寧再次溝通，確定奧古斯托並 不越位，奧古斯托主罰命中，國安1比0領先。
但回放視頻可以發現，第86分鐘10秒時，費爾南多開出角球，前點於洋一蹭，後點奧古斯托用一 個蠍子擺尾的動作將球傳回到底線位置的費爾南多，費爾南多接球后再次傳中，後點奧古斯托頭 球攻門打到劉徑的手臂上。
手球判罰沒有問題，但奧古斯托傳球的一瞬間，華夏只有守門員池文一一人站在門線上，所以費 爾南多越位了，這個點球不存在。
而在接下來富力對上港的比賽中，馬寧的判罰再次引發了爭議，同樣是點球，這次是取消了。
第22分鐘，鄒正前場左路接隊友分球起腳傳中，賀慣與肖智爭頂時禁區內手球，馬寧沒有表示。
比賽隨即進入補水時間，VAR視頻裁判提醒馬寧存在手球，補水結束後，馬寧親自觀看了視頻回 放，給了富力一粒點球。
薩巴站上罰球點後，VAR視頻裁判提醒馬寧，點球判罰存在爭議，馬寧再次觀看了視頻回放，確認鄒正傳中時，富力的肖智、薩巴都越位，馬寧取消了點球，改判上港球門球。
謝邀。
馬寧又“攤事兒”了，連續兩輪，他對點球的判罰，都引發了爭議，尤其是國安和富力，都是“ 越位”獲得點球，但國安沒有取消，而富力的取消了。
第21輪，國安主場對華夏，第87分鐘，奧古斯托近距離頭球頂在了華夏後衛劉徑的胳膊上，馬寧 第一時間沒有表示，但VAR視頻裁判提醒他後，馬寧判罰了點球，但華夏球員對此表示不滿。2分 鍾後，奧古斯托站上點球點，準備主罰點球時，VAR視頻裁判和馬寧再次溝通，確定奧古斯托並 不越位，奧古斯托主罰命中，國安1比0領先。
但回放視頻可以發現，第86分鐘10秒時，費爾南多開出角球，前點於洋一蹭，後點奧古斯托用一 個蠍子擺尾的動作將球傳回到底線位置的費爾南多，費爾南多接球后再次傳中，後點奧古斯托頭 球攻門打到劉徑的手臂上。
手球判罰沒有問題，但奧古斯托傳球的一瞬間，華夏只有守門員池文一一人站在門線上，所以費 爾南多越位了，這個點球不存在。
而在接下來富力對上港的比賽中，馬寧的判罰再次引發了爭議，同樣是點球，這次是取消了。
第22分鐘，鄒正前場左路接隊友分球起腳傳中，賀慣與肖智爭頂時禁區內手球，馬寧沒有表示。
比賽隨即進入補水時間，VAR視頻裁判提醒馬寧存在手球，補水結束後，馬寧親自觀看了視頻回 放，給了富力一粒點球。
薩巴站上罰球點後，VAR視頻裁判提醒馬寧，點球判罰存在爭議，馬寧再次觀看了視頻回放，確認鄒正傳中時，富力的肖智、薩巴都越位，馬寧取消了點球，改判上港球門球。
兩場比賽，兩個點球，都是越位，但國安的沒取消，富力取消了。外界因此憤憤不平，認為馬寧 偏袒國安和上港，但事實上，對國安的那個判罰，責任在VAR視頻裁判，馬寧沒問題，中國足協 也認可這一點，所以，才給了他繼續執法富力對上港比賽的機會。有些球迷不滿的是，為何國安 那場比賽，馬寧沒有自己看視頻回放，但規則沒有規定主裁判必須看回放，他可以選擇相信VAR 視頻裁判，但事後，馬寧應該也知道，那個球是誤判，所以，富力對上港的裁判，點球判罰他才 那麼小心，取消了富力的點球，也證明是正確的判罰，至於上港的那個點球判罰，可能在他看來 ，葉楚貴確實踢到了阿瑙托維奇，所以，堅持判罰點球。
馬寧本身就是一個爭議非常大的裁判，他有很多場比賽都把自己吹成了場上主角，這樣不管是對足球比賽本身還是觀看比賽的球迷都是一種傷害，但是中國足協在我國足球的黑暗時期，需要樹立包青天的形象，所以把馬寧給推出來了，可是他們可能忘了有個詞叫越描越黑。
你沒聽見嗎，工體球迷大聲喊，馬寧馬寧我愛你，下場請你吃飯！聲浪一浪高一浪。他是北京的保護神。是足協的鼎紅裁判。
反正每逢重要比賽都能指定客場裁判的也就恆大一家了，品牌部說啥就是啥吧！
反正每逢重要比賽都能指定客場裁判的也就恆大一家了，品牌部說啥就是啥吧！
馬寧再創爭議，為啥補時七分鐘，最後到八分鐘到進球才吹停
馬寧是龜安主力替補
廣州猴子輸球全是裁判不對，贏了裁判在大的問題都是對的
相關推薦
