拋開先入為主的觀念，《新版紅樓夢》真的那麼差嗎？

新版紅樓夢不知道為什麼音樂會是恐怖的音樂，其次裡面的人設也是和書上的一點也不符合，然後就是化的妝簡直就像幽靈一樣，幾乎每個女子的臉型都是一樣的，沒有辨識度。實在是難以看下去。

很遺憾，對“新版”除了看過劇情介紹，人物照和個別集外，還真沒有有很認真從頭至尾看過全劇。但通過身邊看過新版的人介紹，多認為新版在細節上迎合了當代年輕人的娛樂心理，即失去不少老版所具有的，以原著為依據的歷史真實感。據說有點大話的味道。這和我看的劇照，個別情節介紹所得到的印象是一致的。簡單說，使觀眾感覺將很沉重的帶有濃厚悲劇特色的“紅樓夢”在某些細節處戲劇化了，甚至有娛樂化的傾向。而老版從總體到細節，都保持了原著的歷史真實感和藝術感染力。當然，正像前面的幾位在回答這個問題時所說：新版具有很多優點，從趣味性和人情味方面比老版更豐富一些。可是，人們對於電視劇“紅樓夢的”比較和評價，主要還是以閱讀原著所形成的藝術效果為基本標準，那一部電視劇最能接近讀者對於原著的基本印象或者深刻理解，那一部的藝術感染力就會更強一些，從而觀眾對其喜好和評價也就會更高一些。當然，這裡不排除可能會有一個先入為主的因素對人的觀念產生影響乃至固化。即便如此，在老版“紅樓夢”，已經深入人心的情勢下，新版再怎麼搞，也很難予與超越。而從最多數人的看法來說，終究還是老版更成功，更受觀眾的喜愛。我想，這已經不會引起更多爭論了。

是真的差，我也是最近剛看的87版紅樓夢，接著又看了新版幾個比較有名的片段，對比了一下，真的是很差啊，沒法比，無論從服裝音樂配音還是表演各個方面，我個人覺得無法和87版相提並論，也許是我的欣賞水平所限，的確看不下去10版，一分鐘都不想看。借用一網友的評論“也許到了一定境界的人才能欣賞2010版。”

紅樓夢本身改編為電視劇就比較困難，再加上新版紅樓各個方面的文化底蘊也比較差，所謂的忠於原著不過是死板的話外音，而紅樓夢本身的氛圍和精髓部分卻十不存一，造成觀眾的不認可，現在看來很正常，大浪淘沙，時間終會證明一切。

我不認為很差，首先，新版紅樓夢忠實於原著，基本表現了原著故事情節的發展過程和人物命運的變化和坎坷，老版在講述賈家的由極而衰的過程則有些唐突，缺乏應有的交代和鋪墊。其次，在忠實於原著的基礎上，電視劇略有改動加以完善，比如，探春遠嫁前與家人告別這場戲，原著寫趙姨娘當時的心裡狀態是高興，如釋重負，感覺是一個無情無義的形象。其實這不大符合人之常情，探春對趙姨娘也很冷淡。新版變為二人分離之時有些依依不捨，更可信一些。還有一些略略改動的細節，不一一列舉。除此，新版在表現大的場面，表現出了熱鬧快樂的氣氛，提現了導演對大場景的調度和操控能力。在服裝上我覺得更貼切，老版的總覺得過於鮮豔和招搖，略顯怪異。演員在年齡上也比較貼近原著，單舉王煕鳳為例，鄧婕的演技歷來為大家所稱道，如果看過原著，鳳姐除了陰險毒辣，還有可愛的一面，至少那些大場面沒有鳳姐支撐會遜色不少，鄧婕只表演出了鳳姐陰險和狠毒，也的確表演的不錯，但另一面則顯不足。姚笛在年齡上符合原著（鳳姐死時的年齡大約是20歲），在狠毒一面略顯張力不夠，其他方面表演得比較均衡，還算到位。論外形，老版林黛玉更符合原著形象，新版的則幾乎完全脫離了原著，不過這也不能過多責怪新版，像原著那樣似喜笑，似愁非愁的樣貌而且還必須是絕頂的美女，上哪裡能找到？當然，新版最為讓人詬病的是全劇從頭至尾那詭異的音樂，導演要表達什麼？是賈府暗藏的危機和必定敗落的命運？總之這完全背離了原著的意旨和結構的安排，也是新版最大的敗筆。除此之外，老版和新版我同樣喜歡。

這不是先入為主的問題，好就是好，不好就是不好，跟先後順序關係不大，我今天不談新版紅樓夢的內容拍得怎樣，不講它是否展示了原著的題材。大家來看看這部劇的服裝頭飾、燈光場景、背景音樂，還有演員陣容，讓人看了舒服順眼嗎？就像一桌席宴，菜色灰不餾秋，也聞不到香味，還沒品嚐呢，就讓人大跌味口，再也沒了食慾。

謝邀！

其實新版紅樓夢顯得差，並非是與老版對比的結果，拋開影視藝術來談，僅從原著的角度看，就相距甚，不但沒能挖掘出每個人物的特點，也很難看到作者的視角。對於紅迷來說，可以用不忍直視來形容。

謝邀，其實生活和拍戲都是相通的，比如說做菜，一個好的主婦炒出來的菜那真是色香味形，看著就有食慾，那才是懂生活的人。拍戲也一樣，做菜不單要選好的材料，最主要還要選正確的材料。這樣人家看到第一眼就歡喜，新版的導演材料就沒選對。別的全不說，就說那寶玉，那有選一個尖嘴猴腮的來演的。主角全這樣，就更不要說其他的了。象炒菜一樣主材料都沒選對，在怎麼炒也炒不好。看著就沒食慾，您在看那顏色，烏基啦色的，看著就沒食慾。在說了，看了那個所為導演，回答女記者時那惱羞成怒那樣。唉…就這人品素質還拍名著，得了省省吧還是。