《上海堡壘》到底是鹿晗的問題還是導演滕華濤拍科幻的能力問題？
我覺得都有問題。
先說說鹿晗。
鹿晗回國這麼多年了，他所主演的電視劇、電影沒有一部不撲街，口碑一塌糊塗。
他所主演影視劇有:
《盜墓筆記》（豆瓣評分4.7）
我覺得都有問題。
先說說鹿晗。
鹿晗回國這麼多年了，他所主演的電視劇、電影沒有一部不撲街，口碑一塌糊塗。
他所主演影視劇有:
《盜墓筆記》（豆瓣評分4.7）
《擇天記》（豆瓣評分4.2）
我覺得都有問題。
先說說鹿晗。
鹿晗回國這麼多年了，他所主演的電視劇、電影沒有一部不撲街，口碑一塌糊塗。
他所主演影視劇有:
《盜墓筆記》（豆瓣評分4.7）
《擇天記》（豆瓣評分4.2）
《甜蜜暴擊》（豆瓣評分2.7）
我覺得都有問題。
先說說鹿晗。
鹿晗回國這麼多年了，他所主演的電視劇、電影沒有一部不撲街，口碑一塌糊塗。
他所主演影視劇有:
《盜墓筆記》（豆瓣評分4.7）
《擇天記》（豆瓣評分4.2）
《甜蜜暴擊》（豆瓣評分2.7）
《上海堡壘》（豆瓣評分3.0）
我覺得都有問題。
先說說鹿晗。
鹿晗回國這麼多年了，他所主演的電視劇、電影沒有一部不撲街，口碑一塌糊塗。
他所主演影視劇有:
《盜墓筆記》（豆瓣評分4.7）
《擇天記》（豆瓣評分4.2）
《甜蜜暴擊》（豆瓣評分2.7）
《上海堡壘》（豆瓣評分3.0）
評分高一點電影的是他出演配角的:
《重返20歲》（豆瓣評分7.1）
我覺得都有問題。
先說說鹿晗。
鹿晗回國這麼多年了，他所主演的電視劇、電影沒有一部不撲街，口碑一塌糊塗。
他所主演影視劇有:
《盜墓筆記》（豆瓣評分4.7）
《擇天記》（豆瓣評分4.2）
《甜蜜暴擊》（豆瓣評分2.7）
《上海堡壘》（豆瓣評分3.0）
評分高一點電影的是他出演配角的:
《重返20歲》（豆瓣評分7.1）
《我是證人》（豆瓣評分6.1）
我覺得都有問題。
先說說鹿晗。
鹿晗回國這麼多年了，他所主演的電視劇、電影沒有一部不撲街，口碑一塌糊塗。
他所主演影視劇有:
《盜墓筆記》（豆瓣評分4.7）
《擇天記》（豆瓣評分4.2）
《甜蜜暴擊》（豆瓣評分2.7）
《上海堡壘》（豆瓣評分3.0）
評分高一點電影的是他出演配角的:
《重返20歲》（豆瓣評分7.1）
《我是證人》（豆瓣評分6.1）
通過他以往的作品可以看出，鹿晗的確缺乏演技，對於演戲這一塊不但沒有天賦，更是沒有用心。
從《上海堡壘》可以看出，鹿晗為了一頭秀髮就算出演軍人也不願剪短，在隊列中頂著厚劉海髮型顯得格格不入，演技也缺乏真情實意。
我覺得都有問題。
先說說鹿晗。
鹿晗回國這麼多年了，他所主演的電視劇、電影沒有一部不撲街，口碑一塌糊塗。
他所主演影視劇有:
《盜墓筆記》（豆瓣評分4.7）
《擇天記》（豆瓣評分4.2）
《甜蜜暴擊》（豆瓣評分2.7）
《上海堡壘》（豆瓣評分3.0）
評分高一點電影的是他出演配角的:
《重返20歲》（豆瓣評分7.1）
《我是證人》（豆瓣評分6.1）
通過他以往的作品可以看出，鹿晗的確缺乏演技，對於演戲這一塊不但沒有天賦，更是沒有用心。
從《上海堡壘》可以看出，鹿晗為了一頭秀髮就算出演軍人也不願剪短，在隊列中頂著厚劉海髮型顯得格格不入，演技也缺乏真情實意。
接下來再說說導演滕華濤。
《上海堡壘》全片邏輯混亂，經常插入無關緊要的劇情，又突兀的轉為另一段劇情，大戰開啟時，完全是通過舒淇述說，有種紀錄片的感覺，完全無法代入劇情。一句話總結就是:音樂挺有緊急感，電影中的人物就像在閒逛。
滕華濤作為擅長愛情片的導演，也有過如《失戀33天》這樣的作品，但實在是不合適拍科幻片。
我覺得都有問題。
先說說鹿晗。
鹿晗回國這麼多年了，他所主演的電視劇、電影沒有一部不撲街，口碑一塌糊塗。
他所主演影視劇有:
《盜墓筆記》（豆瓣評分4.7）
《擇天記》（豆瓣評分4.2）
《甜蜜暴擊》（豆瓣評分2.7）
《上海堡壘》（豆瓣評分3.0）
評分高一點電影的是他出演配角的:
《重返20歲》（豆瓣評分7.1）
《我是證人》（豆瓣評分6.1）
通過他以往的作品可以看出，鹿晗的確缺乏演技，對於演戲這一塊不但沒有天賦，更是沒有用心。
從《上海堡壘》可以看出，鹿晗為了一頭秀髮就算出演軍人也不願剪短，在隊列中頂著厚劉海髮型顯得格格不入，演技也缺乏真情實意。
接下來再說說導演滕華濤。
《上海堡壘》全片邏輯混亂，經常插入無關緊要的劇情，又突兀的轉為另一段劇情，大戰開啟時，完全是通過舒淇述說，有種紀錄片的感覺，完全無法代入劇情。一句話總結就是:音樂挺有緊急感，電影中的人物就像在閒逛。
滕華濤作為擅長愛情片的導演，也有過如《失戀33天》這樣的作品，但實在是不合適拍科幻片。
在《上海堡壘》中，不但科幻這一部分沒到位，就連愛情這一段也差強人意，為了愛情而愛情，生硬的在電影中插入愛情橋段，結合之前所說的劇情混亂，插入的愛情橋段簡直讓人摸不著頭腦。
所以，還請導演你專注拍愛情片，科幻片你確實不適合。
以上就是我的觀點，現在《上海堡壘》已在各大視頻網站上映，看過的朋友們對《上海堡壘》有什麼看法呢，請在評論區留言。
我覺得都有問題。
先說說鹿晗。
鹿晗回國這麼多年了，他所主演的電視劇、電影沒有一部不撲街，口碑一塌糊塗。
他所主演影視劇有:
《盜墓筆記》（豆瓣評分4.7）
《擇天記》（豆瓣評分4.2）
《甜蜜暴擊》（豆瓣評分2.7）
《上海堡壘》（豆瓣評分3.0）
評分高一點電影的是他出演配角的:
《重返20歲》（豆瓣評分7.1）
《我是證人》（豆瓣評分6.1）
通過他以往的作品可以看出，鹿晗的確缺乏演技，對於演戲這一塊不但沒有天賦，更是沒有用心。
從《上海堡壘》可以看出，鹿晗為了一頭秀髮就算出演軍人也不願剪短，在隊列中頂著厚劉海髮型顯得格格不入，演技也缺乏真情實意。
接下來再說說導演滕華濤。
《上海堡壘》全片邏輯混亂，經常插入無關緊要的劇情，又突兀的轉為另一段劇情，大戰開啟時，完全是通過舒淇述說，有種紀錄片的感覺，完全無法代入劇情。一句話總結就是:音樂挺有緊急感，電影中的人物就像在閒逛。
滕華濤作為擅長愛情片的導演，也有過如《失戀33天》這樣的作品，但實在是不合適拍科幻片。
在《上海堡壘》中，不但科幻這一部分沒到位，就連愛情這一段也差強人意，為了愛情而愛情，生硬的在電影中插入愛情橋段，結合之前所說的劇情混亂，插入的愛情橋段簡直讓人摸不著頭腦。
所以，還請導演你專注拍愛情片，科幻片你確實不適合。
以上就是我的觀點，現在《上海堡壘》已在各大視頻網站上映，看過的朋友們對《上海堡壘》有什麼看法呢，請在評論區留言。
先說說《上海堡壘》失敗的幾個原因，或者說是敗筆吧。
一，首先一定是細節處理出現了問題。這個問題其實在整片電影中普遍存在，多得數不過來，而中國觀眾這些年早被各類好萊塢科幻大片喂刁了口味，眼神毒著吶。想用粗製濫造，未經仔細研磨推敲的作品混票房的好日子，早就一去不返了。這個鍋當然是導演的。
二，故事的合理性，情節推進的邏輯性，均存在大量漏洞。科幻作品的魅力在於，它超越現實，卻被冠以科學發展之名，讓人相信它一定會發生，這才也是科幻作品區別於魔幻，神怪等其他幻想類作品的根基。
關於合理性，只舉兩個例子，影片開頭，生硬地拋出個“若干年後”作為開場白，導演你長心了嗎？若干年是多少年？首先就讓觀眾模糊了時間背景，自然先入為主地覺得假，滿電影院的人都帶著“假”的感覺去看你的電影，自然會挑剔和批判。
所以，不必覺得被黑了，噴子是你自己招來的。
還有就是，都已經“若干年後”了，雖然不清楚具體是多少年，但已經有本事造出能量保護罩和上海大炮了，就不能上點心，把劇組的手機道具琢磨一下？或者你們看看現實中身邊的人，人手一部的手機哪一部不比電影中的那個“通信工具”要美觀先進？
相比於那些酷炫的未來武器，幻想中的偉岸城防，其實人們對熟悉的東西會格外關注，也會更挑剔。想想，一個酷炫到爆炸的未來時代，突然出現了蠢笨得跟個八十年代遊戲機似的“通訊工具”（我善意地沒使用磚頭這詞），會博得觀眾的認同感？會讓人相信。
到了這裡，我要恭喜這部電影，它已經成功地挑起了觀眾的評判和挑剔心理，接下來就看它怎麼表演了。
再說情節邏輯的推進。其實這部電影情節非常簡單，無非是外星人來，我們打，打不過，損失慘重，就在絕望之時出現轉機，吊一吊觀眾胃口，獲得勝利，中間再穿插一點人的成長和情感，影片結束。
可就這麼簡單的情節推進都處理得讓人摸不著頭腦，比如，鹿晗喜歡舒淇喜歡得有些牽強，那個產生能源的什麼藤簡直就是莫名其妙，還是那句話，無法令人信服的科幻電影，還不如剝掉科幻外衣，直接拍個愛情片得了。
我不是胡說八道，各位想想，把男女主的愛情故事換個場景，比如抗日戰爭或是解放戰爭時期，是不同樣適合？而且拍攝難度小得多。
那這又是誰的鍋？
三，既然是幻想類作品，別管是科幻還是魔幻，虛擬動畫製作一定少不了，關於這部電影的製作水平，網上評論夠多了，大家都看得到，自然也清楚該誰背鍋。
四，說演技吧。不過我先聲明，個人依然認為演技這鍋除了導演，誰背都不合適。
導演的主責是什麼？導戲啊！說演員演技不過關，那是因為導演的要求低。我一直覺得在一個出色的導演指導下，老戲骨和演技新人唯一區別就是這一段戲幾遍過。就比如有些導演大膽啟用新人，拍完後照樣大賣，照樣拿獎，照樣口碑爆棚，為什麼？誰敢說那些啟用的新人天生演技過關？他（她）不會，才用上導演嘛？
例子就不舉了，太多了，尤其是那些口碑大導，我現在上百度搜，搬到這邊來也沒啥意思。當然想反駁的，倒可以去搜搜，看打臉不？
所以我才覺得，演技這鍋，輪不到鹿晗背，還是導演當仁不讓。如果還不信，去看看舒淇，誰敢吐槽舒淇演技不過關？在這片子裡不一樣毫無亮點？
最後，再說這片子最大的敗筆其實是推宣部分。或者說你壓根就不該搭“流浪地球”這部順風車。事實和經驗證明，這種現象級的大IP，誰搭誰死。
劉慈欣，吳京，這兩年在各自領域有人比他們更熱嗎？還有“中國科幻電影元年”的光環加持，想蹭它的熱度，就要有被放在聚光燈下作對比的覺悟。自身不夠硬，就先放低姿態，先讓觀眾放鬆警惕，引導他們的寬容心裡，才不至於敗得這麼慘。
這又是誰的鍋？
最後還想說，翻拍熱書要有思想準備，文字會給人聯想，讓讀者自己去營造意境，有很強的代入感和認同感。而影視作品就只能是真實呈現，也許還是拙劣呈現，侷限得很，這就是普遍認為影視作品遠沒有那些原著小說好看的原因。
先說說《上海堡壘》失敗的幾個原因，或者說是敗筆吧。
一，首先一定是細節處理出現了問題。這個問題其實在整片電影中普遍存在，多得數不過來，而中國觀眾這些年早被各類好萊塢科幻大片喂刁了口味，眼神毒著吶。想用粗製濫造，未經仔細研磨推敲的作品混票房的好日子，早就一去不返了。這個鍋當然是導演的。
二，故事的合理性，情節推進的邏輯性，均存在大量漏洞。科幻作品的魅力在於，它超越現實，卻被冠以科學發展之名，讓人相信它一定會發生，這才也是科幻作品區別於魔幻，神怪等其他幻想類作品的根基。
關於合理性，只舉兩個例子，影片開頭，生硬地拋出個“若干年後”作為開場白，導演你長心了嗎？若干年是多少年？首先就讓觀眾模糊了時間背景，自然先入為主地覺得假，滿電影院的人都帶著“假”的感覺去看你的電影，自然會挑剔和批判。
所以，不必覺得被黑了，噴子是你自己招來的。
還有就是，都已經“若干年後”了，雖然不清楚具體是多少年，但已經有本事造出能量保護罩和上海大炮了，就不能上點心，把劇組的手機道具琢磨一下？或者你們看看現實中身邊的人，人手一部的手機哪一部不比電影中的那個“通信工具”要美觀先進？
相比於那些酷炫的未來武器，幻想中的偉岸城防，其實人們對熟悉的東西會格外關注，也會更挑剔。想想，一個酷炫到爆炸的未來時代，突然出現了蠢笨得跟個八十年代遊戲機似的“通訊工具”（我善意地沒使用磚頭這詞），會博得觀眾的認同感？會讓人相信。
到了這裡，我要恭喜這部電影，它已經成功地挑起了觀眾的評判和挑剔心理，接下來就看它怎麼表演了。
再說情節邏輯的推進。其實這部電影情節非常簡單，無非是外星人來，我們打，打不過，損失慘重，就在絕望之時出現轉機，吊一吊觀眾胃口，獲得勝利，中間再穿插一點人的成長和情感，影片結束。
可就這麼簡單的情節推進都處理得讓人摸不著頭腦，比如，鹿晗喜歡舒淇喜歡得有些牽強，那個產生能源的什麼藤簡直就是莫名其妙，還是那句話，無法令人信服的科幻電影，還不如剝掉科幻外衣，直接拍個愛情片得了。
我不是胡說八道，各位想想，把男女主的愛情故事換個場景，比如抗日戰爭或是解放戰爭時期，是不同樣適合？而且拍攝難度小得多。
那這又是誰的鍋？
三，既然是幻想類作品，別管是科幻還是魔幻，虛擬動畫製作一定少不了，關於這部電影的製作水平，網上評論夠多了，大家都看得到，自然也清楚該誰背鍋。
四，說演技吧。不過我先聲明，個人依然認為演技這鍋除了導演，誰背都不合適。
導演的主責是什麼？導戲啊！說演員演技不過關，那是因為導演的要求低。我一直覺得在一個出色的導演指導下，老戲骨和演技新人唯一區別就是這一段戲幾遍過。就比如有些導演大膽啟用新人，拍完後照樣大賣，照樣拿獎，照樣口碑爆棚，為什麼？誰敢說那些啟用的新人天生演技過關？他（她）不會，才用上導演嘛？
例子就不舉了，太多了，尤其是那些口碑大導，我現在上百度搜，搬到這邊來也沒啥意思。當然想反駁的，倒可以去搜搜，看打臉不？
所以我才覺得，演技這鍋，輪不到鹿晗背，還是導演當仁不讓。如果還不信，去看看舒淇，誰敢吐槽舒淇演技不過關？在這片子裡不一樣毫無亮點？
最後，再說這片子最大的敗筆其實是推宣部分。或者說你壓根就不該搭“流浪地球”這部順風車。事實和經驗證明，這種現象級的大IP，誰搭誰死。
劉慈欣，吳京，這兩年在各自領域有人比他們更熱嗎？還有“中國科幻電影元年”的光環加持，想蹭它的熱度，就要有被放在聚光燈下作對比的覺悟。自身不夠硬，就先放低姿態，先讓觀眾放鬆警惕，引導他們的寬容心裡，才不至於敗得這麼慘。
這又是誰的鍋？
最後還想說，翻拍熱書要有思想準備，文字會給人聯想，讓讀者自己去營造意境，有很強的代入感和認同感。而影視作品就只能是真實呈現，也許還是拙劣呈現，侷限得很，這就是普遍認為影視作品遠沒有那些原著小說好看的原因。
先說說《上海堡壘》失敗的幾個原因，或者說是敗筆吧。
一，首先一定是細節處理出現了問題。這個問題其實在整片電影中普遍存在，多得數不過來，而中國觀眾這些年早被各類好萊塢科幻大片喂刁了口味，眼神毒著吶。想用粗製濫造，未經仔細研磨推敲的作品混票房的好日子，早就一去不返了。這個鍋當然是導演的。
二，故事的合理性，情節推進的邏輯性，均存在大量漏洞。科幻作品的魅力在於，它超越現實，卻被冠以科學發展之名，讓人相信它一定會發生，這才也是科幻作品區別於魔幻，神怪等其他幻想類作品的根基。
關於合理性，只舉兩個例子，影片開頭，生硬地拋出個“若干年後”作為開場白，導演你長心了嗎？若干年是多少年？首先就讓觀眾模糊了時間背景，自然先入為主地覺得假，滿電影院的人都帶著“假”的感覺去看你的電影，自然會挑剔和批判。
所以，不必覺得被黑了，噴子是你自己招來的。
還有就是，都已經“若干年後”了，雖然不清楚具體是多少年，但已經有本事造出能量保護罩和上海大炮了，就不能上點心，把劇組的手機道具琢磨一下？或者你們看看現實中身邊的人，人手一部的手機哪一部不比電影中的那個“通信工具”要美觀先進？
相比於那些酷炫的未來武器，幻想中的偉岸城防，其實人們對熟悉的東西會格外關注，也會更挑剔。想想，一個酷炫到爆炸的未來時代，突然出現了蠢笨得跟個八十年代遊戲機似的“通訊工具”（我善意地沒使用磚頭這詞），會博得觀眾的認同感？會讓人相信。
到了這裡，我要恭喜這部電影，它已經成功地挑起了觀眾的評判和挑剔心理，接下來就看它怎麼表演了。
再說情節邏輯的推進。其實這部電影情節非常簡單，無非是外星人來，我們打，打不過，損失慘重，就在絕望之時出現轉機，吊一吊觀眾胃口，獲得勝利，中間再穿插一點人的成長和情感，影片結束。
可就這麼簡單的情節推進都處理得讓人摸不著頭腦，比如，鹿晗喜歡舒淇喜歡得有些牽強，那個產生能源的什麼藤簡直就是莫名其妙，還是那句話，無法令人信服的科幻電影，還不如剝掉科幻外衣，直接拍個愛情片得了。
我不是胡說八道，各位想想，把男女主的愛情故事換個場景，比如抗日戰爭或是解放戰爭時期，是不同樣適合？而且拍攝難度小得多。
那這又是誰的鍋？
三，既然是幻想類作品，別管是科幻還是魔幻，虛擬動畫製作一定少不了，關於這部電影的製作水平，網上評論夠多了，大家都看得到，自然也清楚該誰背鍋。
四，說演技吧。不過我先聲明，個人依然認為演技這鍋除了導演，誰背都不合適。
導演的主責是什麼？導戲啊！說演員演技不過關，那是因為導演的要求低。我一直覺得在一個出色的導演指導下，老戲骨和演技新人唯一區別就是這一段戲幾遍過。就比如有些導演大膽啟用新人，拍完後照樣大賣，照樣拿獎，照樣口碑爆棚，為什麼？誰敢說那些啟用的新人天生演技過關？他（她）不會，才用上導演嘛？
例子就不舉了，太多了，尤其是那些口碑大導，我現在上百度搜，搬到這邊來也沒啥意思。當然想反駁的，倒可以去搜搜，看打臉不？
所以我才覺得，演技這鍋，輪不到鹿晗背，還是導演當仁不讓。如果還不信，去看看舒淇，誰敢吐槽舒淇演技不過關？在這片子裡不一樣毫無亮點？
最後，再說這片子最大的敗筆其實是推宣部分。或者說你壓根就不該搭“流浪地球”這部順風車。事實和經驗證明，這種現象級的大IP，誰搭誰死。
劉慈欣，吳京，這兩年在各自領域有人比他們更熱嗎？還有“中國科幻電影元年”的光環加持，想蹭它的熱度，就要有被放在聚光燈下作對比的覺悟。自身不夠硬，就先放低姿態，先讓觀眾放鬆警惕，引導他們的寬容心裡，才不至於敗得這麼慘。
這又是誰的鍋？
最後還想說，翻拍熱書要有思想準備，文字會給人聯想，讓讀者自己去營造意境，有很強的代入感和認同感。而影視作品就只能是真實呈現，也許還是拙劣呈現，侷限得很，這就是普遍認為影視作品遠沒有那些原著小說好看的原因。
首先感謝邀請。
先給答案，《上海堡壘》的主要問題我覺得還是在導演身上。
鹿晗作為演員，最大的錯誤還是選錯了這部電影。
《上海堡壘》最近登錄網絡平臺，也就給了大家“細細觀看”的機會。
首先感謝邀請。
先給答案，《上海堡壘》的主要問題我覺得還是在導演身上。
鹿晗作為演員，最大的錯誤還是選錯了這部電影。
《上海堡壘》最近登錄網絡平臺，也就給了大家“細細觀看”的機會。
整部影片導演說過劇本磨合創作了6年之久，但是這部電影的劇情毫無邏輯，處處都是挑戰觀影者的智商。
先說說這位導演，熱播的首先都是電視劇，比如《蝸居》《裸婚時代》《沉浮》，而電影那就是《失戀33天》...滕華濤的作品我還是挺喜歡的，人物豐富完整，劇情緊湊不拖沓，尤其是人物感情到位。
而且以上作品中，滕華濤導演在選角方面還是非常準確到位的，但是這部科幻電影就是他的第一次挑戰了，沒看之前我還是有一些期待的。畢竟有了《流浪地球》中國科幻電影真的在崛起了！
這部電影滕華濤導演選擇了鹿晗，起初聽到電影的差評時，我也覺得肯定是鹿晗的問題，畢竟鹿晗作為歸國四子，真沒什麼拿的出手的影視作品。但是看過後，我改變了想法，我並不覺得選擇鹿晗是整部電影的錯誤，鹿晗這個角色江洋其實就是一個小生，鹿晗基本上本色出演也就差不多，而且倍受詬病的主要是演技不好，人設形象不是軍人。那麼演技不好，他這個覺得基本上也不太需要演技，就是一個繼承了導演風格的戀愛劇，鹿晗需要什麼演技？而人設形象，那就更是導演問題，演員形象是導演來確定的啊。所以即使我只是個路人，但是還是覺得導演各方面都把矛頭指向流量鹿晗是個推卸責任的甩鍋行為。
再說說導演的硬傷，毫無邏輯殺！
開篇給人一種EVA的感覺，還讓人挺期待的，但是絕對挺不過五分鐘...
畢竟是科幻電影，都不說細節上是否精緻，就連大面上的環境特效都是“粗製濫造”，當然這不是說製作方不細心，而是導演根本就沒有讓整部影片除於一個世界末日的環境下。例如開篇捕食者對上海的進攻，那場面簡直就是電影版雷電啊，上海的高樓大廈面對強戰力的捕食者，恨不得都是鋼筋鐵骨，除了有幾個彈孔居然沒有一座建築轟然倒下。別的城市可都是滅城之災，我們的城市也太強大了吧？
首先感謝邀請。
先給答案，《上海堡壘》的主要問題我覺得還是在導演身上。
鹿晗作為演員，最大的錯誤還是選錯了這部電影。
《上海堡壘》最近登錄網絡平臺，也就給了大家“細細觀看”的機會。
整部影片導演說過劇本磨合創作了6年之久，但是這部電影的劇情毫無邏輯，處處都是挑戰觀影者的智商。
先說說這位導演，熱播的首先都是電視劇，比如《蝸居》《裸婚時代》《沉浮》，而電影那就是《失戀33天》...滕華濤的作品我還是挺喜歡的，人物豐富完整，劇情緊湊不拖沓，尤其是人物感情到位。
而且以上作品中，滕華濤導演在選角方面還是非常準確到位的，但是這部科幻電影就是他的第一次挑戰了，沒看之前我還是有一些期待的。畢竟有了《流浪地球》中國科幻電影真的在崛起了！
這部電影滕華濤導演選擇了鹿晗，起初聽到電影的差評時，我也覺得肯定是鹿晗的問題，畢竟鹿晗作為歸國四子，真沒什麼拿的出手的影視作品。但是看過後，我改變了想法，我並不覺得選擇鹿晗是整部電影的錯誤，鹿晗這個角色江洋其實就是一個小生，鹿晗基本上本色出演也就差不多，而且倍受詬病的主要是演技不好，人設形象不是軍人。那麼演技不好，他這個覺得基本上也不太需要演技，就是一個繼承了導演風格的戀愛劇，鹿晗需要什麼演技？而人設形象，那就更是導演問題，演員形象是導演來確定的啊。所以即使我只是個路人，但是還是覺得導演各方面都把矛頭指向流量鹿晗是個推卸責任的甩鍋行為。
再說說導演的硬傷，毫無邏輯殺！
開篇給人一種EVA的感覺，還讓人挺期待的，但是絕對挺不過五分鐘...
畢竟是科幻電影，都不說細節上是否精緻，就連大面上的環境特效都是“粗製濫造”，當然這不是說製作方不細心，而是導演根本就沒有讓整部影片除於一個世界末日的環境下。例如開篇捕食者對上海的進攻，那場面簡直就是電影版雷電啊，上海的高樓大廈面對強戰力的捕食者，恨不得都是鋼筋鐵骨，除了有幾個彈孔居然沒有一座建築轟然倒下。別的城市可都是滅城之災，我們的城市也太強大了吧？
首先感謝邀請。
先給答案，《上海堡壘》的主要問題我覺得還是在導演身上。
鹿晗作為演員，最大的錯誤還是選錯了這部電影。
《上海堡壘》最近登錄網絡平臺，也就給了大家“細細觀看”的機會。
整部影片導演說過劇本磨合創作了6年之久，但是這部電影的劇情毫無邏輯，處處都是挑戰觀影者的智商。
先說說這位導演，熱播的首先都是電視劇，比如《蝸居》《裸婚時代》《沉浮》，而電影那就是《失戀33天》...滕華濤的作品我還是挺喜歡的，人物豐富完整，劇情緊湊不拖沓，尤其是人物感情到位。
而且以上作品中，滕華濤導演在選角方面還是非常準確到位的，但是這部科幻電影就是他的第一次挑戰了，沒看之前我還是有一些期待的。畢竟有了《流浪地球》中國科幻電影真的在崛起了！
這部電影滕華濤導演選擇了鹿晗，起初聽到電影的差評時，我也覺得肯定是鹿晗的問題，畢竟鹿晗作為歸國四子，真沒什麼拿的出手的影視作品。但是看過後，我改變了想法，我並不覺得選擇鹿晗是整部電影的錯誤，鹿晗這個角色江洋其實就是一個小生，鹿晗基本上本色出演也就差不多，而且倍受詬病的主要是演技不好，人設形象不是軍人。那麼演技不好，他這個覺得基本上也不太需要演技，就是一個繼承了導演風格的戀愛劇，鹿晗需要什麼演技？而人設形象，那就更是導演問題，演員形象是導演來確定的啊。所以即使我只是個路人，但是還是覺得導演各方面都把矛頭指向流量鹿晗是個推卸責任的甩鍋行為。
再說說導演的硬傷，毫無邏輯殺！
開篇給人一種EVA的感覺，還讓人挺期待的，但是絕對挺不過五分鐘...
畢竟是科幻電影，都不說細節上是否精緻，就連大面上的環境特效都是“粗製濫造”，當然這不是說製作方不細心，而是導演根本就沒有讓整部影片除於一個世界末日的環境下。例如開篇捕食者對上海的進攻，那場面簡直就是電影版雷電啊，上海的高樓大廈面對強戰力的捕食者，恨不得都是鋼筋鐵骨，除了有幾個彈孔居然沒有一座建築轟然倒下。別的城市可都是滅城之災，我們的城市也太強大了吧？
首先感謝邀請。
先給答案，《上海堡壘》的主要問題我覺得還是在導演身上。
鹿晗作為演員，最大的錯誤還是選錯了這部電影。
《上海堡壘》最近登錄網絡平臺，也就給了大家“細細觀看”的機會。
整部影片導演說過劇本磨合創作了6年之久，但是這部電影的劇情毫無邏輯，處處都是挑戰觀影者的智商。
先說說這位導演，熱播的首先都是電視劇，比如《蝸居》《裸婚時代》《沉浮》，而電影那就是《失戀33天》...滕華濤的作品我還是挺喜歡的，人物豐富完整，劇情緊湊不拖沓，尤其是人物感情到位。
而且以上作品中，滕華濤導演在選角方面還是非常準確到位的，但是這部科幻電影就是他的第一次挑戰了，沒看之前我還是有一些期待的。畢竟有了《流浪地球》中國科幻電影真的在崛起了！
這部電影滕華濤導演選擇了鹿晗，起初聽到電影的差評時，我也覺得肯定是鹿晗的問題，畢竟鹿晗作為歸國四子，真沒什麼拿的出手的影視作品。但是看過後，我改變了想法，我並不覺得選擇鹿晗是整部電影的錯誤，鹿晗這個角色江洋其實就是一個小生，鹿晗基本上本色出演也就差不多，而且倍受詬病的主要是演技不好，人設形象不是軍人。那麼演技不好，他這個覺得基本上也不太需要演技，就是一個繼承了導演風格的戀愛劇，鹿晗需要什麼演技？而人設形象，那就更是導演問題，演員形象是導演來確定的啊。所以即使我只是個路人，但是還是覺得導演各方面都把矛頭指向流量鹿晗是個推卸責任的甩鍋行為。
再說說導演的硬傷，毫無邏輯殺！
開篇給人一種EVA的感覺，還讓人挺期待的，但是絕對挺不過五分鐘...
畢竟是科幻電影，都不說細節上是否精緻，就連大面上的環境特效都是“粗製濫造”，當然這不是說製作方不細心，而是導演根本就沒有讓整部影片除於一個世界末日的環境下。例如開篇捕食者對上海的進攻，那場面簡直就是電影版雷電啊，上海的高樓大廈面對強戰力的捕食者，恨不得都是鋼筋鐵骨，除了有幾個彈孔居然沒有一座建築轟然倒下。別的城市可都是滅城之災，我們的城市也太強大了吧？
這乾乾淨淨的環境，這毫無損傷的大樓，感覺還沒有誰家爐灶爆炸後慘呢...
轉個鏡頭，鹿晗拿著槍攻擊捕食者，雖然是後勤部門，但是開篇就講述了他們作為預備兵受訓，捕食者是什麼結構，如何攻擊，機關槍不管用這種問題，居然沒講嗎？訓練程度居然這麼開玩笑的嗎？而且全球都那麼多城市被毀，居然天上飛無人機的時候，地面部隊居然還是真人機關槍，滕華濤導演真的是認真的嗎？以為打的是喪屍嗎？
首先感謝邀請。
先給答案，《上海堡壘》的主要問題我覺得還是在導演身上。
鹿晗作為演員，最大的錯誤還是選錯了這部電影。
《上海堡壘》最近登錄網絡平臺，也就給了大家“細細觀看”的機會。
整部影片導演說過劇本磨合創作了6年之久，但是這部電影的劇情毫無邏輯，處處都是挑戰觀影者的智商。
先說說這位導演，熱播的首先都是電視劇，比如《蝸居》《裸婚時代》《沉浮》，而電影那就是《失戀33天》...滕華濤的作品我還是挺喜歡的，人物豐富完整，劇情緊湊不拖沓，尤其是人物感情到位。
而且以上作品中，滕華濤導演在選角方面還是非常準確到位的，但是這部科幻電影就是他的第一次挑戰了，沒看之前我還是有一些期待的。畢竟有了《流浪地球》中國科幻電影真的在崛起了！
這部電影滕華濤導演選擇了鹿晗，起初聽到電影的差評時，我也覺得肯定是鹿晗的問題，畢竟鹿晗作為歸國四子，真沒什麼拿的出手的影視作品。但是看過後，我改變了想法，我並不覺得選擇鹿晗是整部電影的錯誤，鹿晗這個角色江洋其實就是一個小生，鹿晗基本上本色出演也就差不多，而且倍受詬病的主要是演技不好，人設形象不是軍人。那麼演技不好，他這個覺得基本上也不太需要演技，就是一個繼承了導演風格的戀愛劇，鹿晗需要什麼演技？而人設形象，那就更是導演問題，演員形象是導演來確定的啊。所以即使我只是個路人，但是還是覺得導演各方面都把矛頭指向流量鹿晗是個推卸責任的甩鍋行為。
再說說導演的硬傷，毫無邏輯殺！
開篇給人一種EVA的感覺，還讓人挺期待的，但是絕對挺不過五分鐘...
畢竟是科幻電影，都不說細節上是否精緻，就連大面上的環境特效都是“粗製濫造”，當然這不是說製作方不細心，而是導演根本就沒有讓整部影片除於一個世界末日的環境下。例如開篇捕食者對上海的進攻，那場面簡直就是電影版雷電啊，上海的高樓大廈面對強戰力的捕食者，恨不得都是鋼筋鐵骨，除了有幾個彈孔居然沒有一座建築轟然倒下。別的城市可都是滅城之災，我們的城市也太強大了吧？
這乾乾淨淨的環境，這毫無損傷的大樓，感覺還沒有誰家爐灶爆炸後慘呢...
轉個鏡頭，鹿晗拿著槍攻擊捕食者，雖然是後勤部門，但是開篇就講述了他們作為預備兵受訓，捕食者是什麼結構，如何攻擊，機關槍不管用這種問題，居然沒講嗎？訓練程度居然這麼開玩笑的嗎？而且全球都那麼多城市被毀，居然天上飛無人機的時候，地面部隊居然還是真人機關槍，滕華濤導演真的是認真的嗎？以為打的是喪屍嗎？
首先感謝邀請。
先給答案，《上海堡壘》的主要問題我覺得還是在導演身上。
鹿晗作為演員，最大的錯誤還是選錯了這部電影。
《上海堡壘》最近登錄網絡平臺，也就給了大家“細細觀看”的機會。
整部影片導演說過劇本磨合創作了6年之久，但是這部電影的劇情毫無邏輯，處處都是挑戰觀影者的智商。
先說說這位導演，熱播的首先都是電視劇，比如《蝸居》《裸婚時代》《沉浮》，而電影那就是《失戀33天》...滕華濤的作品我還是挺喜歡的，人物豐富完整，劇情緊湊不拖沓，尤其是人物感情到位。
而且以上作品中，滕華濤導演在選角方面還是非常準確到位的，但是這部科幻電影就是他的第一次挑戰了，沒看之前我還是有一些期待的。畢竟有了《流浪地球》中國科幻電影真的在崛起了！
這部電影滕華濤導演選擇了鹿晗，起初聽到電影的差評時，我也覺得肯定是鹿晗的問題，畢竟鹿晗作為歸國四子，真沒什麼拿的出手的影視作品。但是看過後，我改變了想法，我並不覺得選擇鹿晗是整部電影的錯誤，鹿晗這個角色江洋其實就是一個小生，鹿晗基本上本色出演也就差不多，而且倍受詬病的主要是演技不好，人設形象不是軍人。那麼演技不好，他這個覺得基本上也不太需要演技，就是一個繼承了導演風格的戀愛劇，鹿晗需要什麼演技？而人設形象，那就更是導演問題，演員形象是導演來確定的啊。所以即使我只是個路人，但是還是覺得導演各方面都把矛頭指向流量鹿晗是個推卸責任的甩鍋行為。
再說說導演的硬傷，毫無邏輯殺！
開篇給人一種EVA的感覺，還讓人挺期待的，但是絕對挺不過五分鐘...
畢竟是科幻電影，都不說細節上是否精緻，就連大面上的環境特效都是“粗製濫造”，當然這不是說製作方不細心，而是導演根本就沒有讓整部影片除於一個世界末日的環境下。例如開篇捕食者對上海的進攻，那場面簡直就是電影版雷電啊，上海的高樓大廈面對強戰力的捕食者，恨不得都是鋼筋鐵骨，除了有幾個彈孔居然沒有一座建築轟然倒下。別的城市可都是滅城之災，我們的城市也太強大了吧？
這乾乾淨淨的環境，這毫無損傷的大樓，感覺還沒有誰家爐灶爆炸後慘呢...
轉個鏡頭，鹿晗拿著槍攻擊捕食者，雖然是後勤部門，但是開篇就講述了他們作為預備兵受訓，捕食者是什麼結構，如何攻擊，機關槍不管用這種問題，居然沒講嗎？訓練程度居然這麼開玩笑的嗎？而且全球都那麼多城市被毀，居然天上飛無人機的時候，地面部隊居然還是真人機關槍，滕華濤導演真的是認真的嗎？以為打的是喪屍嗎？
鹿晗這一臉懵逼的樣子，我覺得挺不錯的！
再看看舒淇，我想她還是公認的有演技的女演員，但是這個女司令官的角色又怎樣呢？
首先感謝邀請。
先給答案，《上海堡壘》的主要問題我覺得還是在導演身上。
鹿晗作為演員，最大的錯誤還是選錯了這部電影。
《上海堡壘》最近登錄網絡平臺，也就給了大家“細細觀看”的機會。
整部影片導演說過劇本磨合創作了6年之久，但是這部電影的劇情毫無邏輯，處處都是挑戰觀影者的智商。
先說說這位導演，熱播的首先都是電視劇，比如《蝸居》《裸婚時代》《沉浮》，而電影那就是《失戀33天》...滕華濤的作品我還是挺喜歡的，人物豐富完整，劇情緊湊不拖沓，尤其是人物感情到位。
而且以上作品中，滕華濤導演在選角方面還是非常準確到位的，但是這部科幻電影就是他的第一次挑戰了，沒看之前我還是有一些期待的。畢竟有了《流浪地球》中國科幻電影真的在崛起了！
這部電影滕華濤導演選擇了鹿晗，起初聽到電影的差評時，我也覺得肯定是鹿晗的問題，畢竟鹿晗作為歸國四子，真沒什麼拿的出手的影視作品。但是看過後，我改變了想法，我並不覺得選擇鹿晗是整部電影的錯誤，鹿晗這個角色江洋其實就是一個小生，鹿晗基本上本色出演也就差不多，而且倍受詬病的主要是演技不好，人設形象不是軍人。那麼演技不好，他這個覺得基本上也不太需要演技，就是一個繼承了導演風格的戀愛劇，鹿晗需要什麼演技？而人設形象，那就更是導演問題，演員形象是導演來確定的啊。所以即使我只是個路人，但是還是覺得導演各方面都把矛頭指向流量鹿晗是個推卸責任的甩鍋行為。
再說說導演的硬傷，毫無邏輯殺！
開篇給人一種EVA的感覺，還讓人挺期待的，但是絕對挺不過五分鐘...
畢竟是科幻電影，都不說細節上是否精緻，就連大面上的環境特效都是“粗製濫造”，當然這不是說製作方不細心，而是導演根本就沒有讓整部影片除於一個世界末日的環境下。例如開篇捕食者對上海的進攻，那場面簡直就是電影版雷電啊，上海的高樓大廈面對強戰力的捕食者，恨不得都是鋼筋鐵骨，除了有幾個彈孔居然沒有一座建築轟然倒下。別的城市可都是滅城之災，我們的城市也太強大了吧？
這乾乾淨淨的環境，這毫無損傷的大樓，感覺還沒有誰家爐灶爆炸後慘呢...
轉個鏡頭，鹿晗拿著槍攻擊捕食者，雖然是後勤部門，但是開篇就講述了他們作為預備兵受訓，捕食者是什麼結構，如何攻擊，機關槍不管用這種問題，居然沒講嗎？訓練程度居然這麼開玩笑的嗎？而且全球都那麼多城市被毀，居然天上飛無人機的時候，地面部隊居然還是真人機關槍，滕華濤導演真的是認真的嗎？以為打的是喪屍嗎？
鹿晗這一臉懵逼的樣子，我覺得挺不錯的！
再看看舒淇，我想她還是公認的有演技的女演員，但是這個女司令官的角色又怎樣呢？
不慌不忙，手足無措的樣子走進指揮室，我反而覺得她更像是個新兵蛋子呢！所以演員演技好不好，本身是一方面，導演導演，導戲也是一方面啊，喊過的是導演啊！
那周圍的群眾也是如同上海是第一戰區一般，居然還有人拿著手機拍，難道不知道全球只剩上海一個城市了嗎？
首先感謝邀請。
先給答案，《上海堡壘》的主要問題我覺得還是在導演身上。
鹿晗作為演員，最大的錯誤還是選錯了這部電影。
《上海堡壘》最近登錄網絡平臺，也就給了大家“細細觀看”的機會。
整部影片導演說過劇本磨合創作了6年之久，但是這部電影的劇情毫無邏輯，處處都是挑戰觀影者的智商。
先說說這位導演，熱播的首先都是電視劇，比如《蝸居》《裸婚時代》《沉浮》，而電影那就是《失戀33天》...滕華濤的作品我還是挺喜歡的，人物豐富完整，劇情緊湊不拖沓，尤其是人物感情到位。
而且以上作品中，滕華濤導演在選角方面還是非常準確到位的，但是這部科幻電影就是他的第一次挑戰了，沒看之前我還是有一些期待的。畢竟有了《流浪地球》中國科幻電影真的在崛起了！
這部電影滕華濤導演選擇了鹿晗，起初聽到電影的差評時，我也覺得肯定是鹿晗的問題，畢竟鹿晗作為歸國四子，真沒什麼拿的出手的影視作品。但是看過後，我改變了想法，我並不覺得選擇鹿晗是整部電影的錯誤，鹿晗這個角色江洋其實就是一個小生，鹿晗基本上本色出演也就差不多，而且倍受詬病的主要是演技不好，人設形象不是軍人。那麼演技不好，他這個覺得基本上也不太需要演技，就是一個繼承了導演風格的戀愛劇，鹿晗需要什麼演技？而人設形象，那就更是導演問題，演員形象是導演來確定的啊。所以即使我只是個路人，但是還是覺得導演各方面都把矛頭指向流量鹿晗是個推卸責任的甩鍋行為。
再說說導演的硬傷，毫無邏輯殺！
開篇給人一種EVA的感覺，還讓人挺期待的，但是絕對挺不過五分鐘...
畢竟是科幻電影，都不說細節上是否精緻，就連大面上的環境特效都是“粗製濫造”，當然這不是說製作方不細心，而是導演根本就沒有讓整部影片除於一個世界末日的環境下。例如開篇捕食者對上海的進攻，那場面簡直就是電影版雷電啊，上海的高樓大廈面對強戰力的捕食者，恨不得都是鋼筋鐵骨，除了有幾個彈孔居然沒有一座建築轟然倒下。別的城市可都是滅城之災，我們的城市也太強大了吧？
這乾乾淨淨的環境，這毫無損傷的大樓，感覺還沒有誰家爐灶爆炸後慘呢...
轉個鏡頭，鹿晗拿著槍攻擊捕食者，雖然是後勤部門，但是開篇就講述了他們作為預備兵受訓，捕食者是什麼結構，如何攻擊，機關槍不管用這種問題，居然沒講嗎？訓練程度居然這麼開玩笑的嗎？而且全球都那麼多城市被毀，居然天上飛無人機的時候，地面部隊居然還是真人機關槍，滕華濤導演真的是認真的嗎？以為打的是喪屍嗎？
鹿晗這一臉懵逼的樣子，我覺得挺不錯的！
再看看舒淇，我想她還是公認的有演技的女演員，但是這個女司令官的角色又怎樣呢？
不慌不忙，手足無措的樣子走進指揮室，我反而覺得她更像是個新兵蛋子呢！所以演員演技好不好，本身是一方面，導演導演，導戲也是一方面啊，喊過的是導演啊！
那周圍的群眾也是如同上海是第一戰區一般，居然還有人拿著手機拍，難道不知道全球只剩上海一個城市了嗎？
看看這個群眾表情，我沒有看末日的感覺，倒是覺得可能看到某個明星了呢？
這還只是開篇，後面那就更是槽點滿滿，看這部電影我沒感覺自己看的是一部科幻電影，卻恍惚中覺得自己看的是一部喜劇電影，吐槽都跟不上劇情的節奏了。我覺得如果這不是一部電影，而是一部網絡電視劇，我覺得收視不一定不好，畢竟能花六年的時間給大家如此多的槽點發揮，那也真的不是一般人能做到的。我想就算是《愛情公寓》也不能讓人能吐槽到缺氧吧？
其實很多人都在攻擊鹿晗，說拍電影不應該找流量明星，這點我同意，因為流量明星太貴，有錢花在刀刃上這是所有喜歡影視的看客的共識，但是誰的鍋誰背！就這麼一個電影，就算找來《流浪地球》原班人馬的演員，也絕對還是個垃圾。因為導演就沒把電影放在它該有的環境中，就如大家所說的這只是背靠科幻的愛情電影。那麼下次就不要宣傳科幻，直接宣傳愛情，我想票房可能也不會這麼慘...
但是如果還是原版的演員，用《流浪地球》的製作團隊那麼，我們可能看不到這麼多情愛糾葛，但是我們能看到中國自己的另一部末日科幻鉅作，我想最起碼製片方能收回成本。
還是那句話，哪個領域的精英就應該去更好的完美那個領域，我認可滕華濤導演在現代愛情劇的成就和作品，但是他真的不適合科幻，或者說他可能沒有那麼完整的塑造世界的能力，不如就交給擅長的人來做，而且就算自己失敗了也沒關係，但是至少別公開發那麼長的文章隨便甩鍋，畢竟這就看出了一個人的人品！