《上海堡壘》和《盜墓筆記》同樣是鹿晗主演，為何一個票房大賣，一個慘遭撲街？
謝邀。
暑假檔由鹿晗領銜主演的《上海堡壘》可謂是年度“最慘”影片，其投資之大，撲街之狠，以及由此引發的一系列事件，都讓人歎為觀止！
而同樣由鹿晗主演的《盜墓筆記》卻票房大賣，讓人不禁疑惑這是為什麼？
難道是因為鹿晗“容顏衰老”的緣故？當然不是！
“《上海堡壘》＆《盜墓筆記》上映時間的不同，市場大環境差異明顯”
我們先來了解下兩部作品以及相關數據。
“兩部影片的不同遭遇”
謝邀。
暑假檔由鹿晗領銜主演的《上海堡壘》可謂是年度“最慘”影片，其投資之大，撲街之狠，以及由此引發的一系列事件，都讓人歎為觀止！
而同樣由鹿晗主演的《盜墓筆記》卻票房大賣，讓人不禁疑惑這是為什麼？
難道是因為鹿晗“容顏衰老”的緣故？當然不是！
“《上海堡壘》＆《盜墓筆記》上映時間的不同，市場大環境差異明顯”
我們先來了解下兩部作品以及相關數據。
“兩部影片的不同遭遇”
《上海堡壘》改編自人氣作家“江南”的同名小說，由滕華濤執導，鹿晗、舒淇領銜主演。
按照以往的影視劇套路來看，《上海堡壘》是典型的“爆款”配置。“大IP改編+名導演+流量明星加持”怎麼看都會票房大賣、名利雙收，進而走上“人生巔峰”！
誰知《上海堡壘》僅僅上映了一週時間，就匆匆下架，留下了一地雞毛。
而截止到目前為止（9月3號），上海堡壘總票房1.2億元，其中首周票房1.07億。
謝邀。
暑假檔由鹿晗領銜主演的《上海堡壘》可謂是年度“最慘”影片，其投資之大，撲街之狠，以及由此引發的一系列事件，都讓人歎為觀止！
而同樣由鹿晗主演的《盜墓筆記》卻票房大賣，讓人不禁疑惑這是為什麼？
難道是因為鹿晗“容顏衰老”的緣故？當然不是！
“《上海堡壘》＆《盜墓筆記》上映時間的不同，市場大環境差異明顯”
我們先來了解下兩部作品以及相關數據。
“兩部影片的不同遭遇”
《上海堡壘》改編自人氣作家“江南”的同名小說，由滕華濤執導，鹿晗、舒淇領銜主演。
按照以往的影視劇套路來看，《上海堡壘》是典型的“爆款”配置。“大IP改編+名導演+流量明星加持”怎麼看都會票房大賣、名利雙收，進而走上“人生巔峰”！
誰知《上海堡壘》僅僅上映了一週時間，就匆匆下架，留下了一地雞毛。
而截止到目前為止（9月3號），上海堡壘總票房1.2億元，其中首周票房1.07億。
據悉該影片投資高達3.6億，由此看來票房是毫無疑問的“撲街”了。
說完票房，再來看看口碑。結果不看不知道，一看嚇一跳！
截止到目前為止，《上海堡壘》豆瓣評分3.0，位列中國影史倒數第二！
謝邀。
暑假檔由鹿晗領銜主演的《上海堡壘》可謂是年度“最慘”影片，其投資之大，撲街之狠，以及由此引發的一系列事件，都讓人歎為觀止！
而同樣由鹿晗主演的《盜墓筆記》卻票房大賣，讓人不禁疑惑這是為什麼？
難道是因為鹿晗“容顏衰老”的緣故？當然不是！
“《上海堡壘》＆《盜墓筆記》上映時間的不同，市場大環境差異明顯”
我們先來了解下兩部作品以及相關數據。
“兩部影片的不同遭遇”
《上海堡壘》改編自人氣作家“江南”的同名小說，由滕華濤執導，鹿晗、舒淇領銜主演。
按照以往的影視劇套路來看，《上海堡壘》是典型的“爆款”配置。“大IP改編+名導演+流量明星加持”怎麼看都會票房大賣、名利雙收，進而走上“人生巔峰”！
誰知《上海堡壘》僅僅上映了一週時間，就匆匆下架，留下了一地雞毛。
而截止到目前為止（9月3號），上海堡壘總票房1.2億元，其中首周票房1.07億。
據悉該影片投資高達3.6億，由此看來票房是毫無疑問的“撲街”了。
說完票房，再來看看口碑。結果不看不知道，一看嚇一跳！
截止到目前為止，《上海堡壘》豆瓣評分3.0，位列中國影史倒數第二！
而評論之中盡是吐糟之聲，可謂是引領了吐糟的新高度，被吐糟到懷疑人生！
更有甚者稱:“如果說《流浪地球》打開了中國科幻的大門，那麼《上海堡壘》又把它關上了。”
《上海堡壘》可謂是“票房”＆“口碑”雙雙撲街。其導演滕華濤，主演鹿晗以及原作者江南紛紛發佈聲明以示歉意。
吃瓜群眾目瞪口呆！
謝邀。
暑假檔由鹿晗領銜主演的《上海堡壘》可謂是年度“最慘”影片，其投資之大，撲街之狠，以及由此引發的一系列事件，都讓人歎為觀止！
而同樣由鹿晗主演的《盜墓筆記》卻票房大賣，讓人不禁疑惑這是為什麼？
難道是因為鹿晗“容顏衰老”的緣故？當然不是！
“《上海堡壘》＆《盜墓筆記》上映時間的不同，市場大環境差異明顯”
我們先來了解下兩部作品以及相關數據。
“兩部影片的不同遭遇”
《上海堡壘》改編自人氣作家“江南”的同名小說，由滕華濤執導，鹿晗、舒淇領銜主演。
按照以往的影視劇套路來看，《上海堡壘》是典型的“爆款”配置。“大IP改編+名導演+流量明星加持”怎麼看都會票房大賣、名利雙收，進而走上“人生巔峰”！
誰知《上海堡壘》僅僅上映了一週時間，就匆匆下架，留下了一地雞毛。
而截止到目前為止（9月3號），上海堡壘總票房1.2億元，其中首周票房1.07億。
據悉該影片投資高達3.6億，由此看來票房是毫無疑問的“撲街”了。
說完票房，再來看看口碑。結果不看不知道，一看嚇一跳！
截止到目前為止，《上海堡壘》豆瓣評分3.0，位列中國影史倒數第二！
而評論之中盡是吐糟之聲，可謂是引領了吐糟的新高度，被吐糟到懷疑人生！
更有甚者稱:“如果說《流浪地球》打開了中國科幻的大門，那麼《上海堡壘》又把它關上了。”
《上海堡壘》可謂是“票房”＆“口碑”雙雙撲街。其導演滕華濤，主演鹿晗以及原作者江南紛紛發佈聲明以示歉意。
吃瓜群眾目瞪口呆！
《盜墓筆記》改編自《南派三叔》同名小說，由李仁港執導，鹿晗、井柏然、馬思純領銜主演。
從配置上來看，《盜墓筆記》與《上海堡壘》是一樣的“配方”。同樣是“大IP+流量明星+名導演”。
那麼《盜墓筆記》的票房與口碑又如何那？
謝邀。
暑假檔由鹿晗領銜主演的《上海堡壘》可謂是年度“最慘”影片，其投資之大，撲街之狠，以及由此引發的一系列事件，都讓人歎為觀止！
而同樣由鹿晗主演的《盜墓筆記》卻票房大賣，讓人不禁疑惑這是為什麼？
難道是因為鹿晗“容顏衰老”的緣故？當然不是！
“《上海堡壘》＆《盜墓筆記》上映時間的不同，市場大環境差異明顯”
我們先來了解下兩部作品以及相關數據。
“兩部影片的不同遭遇”
《上海堡壘》改編自人氣作家“江南”的同名小說，由滕華濤執導，鹿晗、舒淇領銜主演。
按照以往的影視劇套路來看，《上海堡壘》是典型的“爆款”配置。“大IP改編+名導演+流量明星加持”怎麼看都會票房大賣、名利雙收，進而走上“人生巔峰”！
誰知《上海堡壘》僅僅上映了一週時間，就匆匆下架，留下了一地雞毛。
而截止到目前為止（9月3號），上海堡壘總票房1.2億元，其中首周票房1.07億。
據悉該影片投資高達3.6億，由此看來票房是毫無疑問的“撲街”了。
說完票房，再來看看口碑。結果不看不知道，一看嚇一跳！
截止到目前為止，《上海堡壘》豆瓣評分3.0，位列中國影史倒數第二！
而評論之中盡是吐糟之聲，可謂是引領了吐糟的新高度，被吐糟到懷疑人生！
更有甚者稱:“如果說《流浪地球》打開了中國科幻的大門，那麼《上海堡壘》又把它關上了。”
《上海堡壘》可謂是“票房”＆“口碑”雙雙撲街。其導演滕華濤，主演鹿晗以及原作者江南紛紛發佈聲明以示歉意。
吃瓜群眾目瞪口呆！
《盜墓筆記》改編自《南派三叔》同名小說，由李仁港執導，鹿晗、井柏然、馬思純領銜主演。
從配置上來看，《盜墓筆記》與《上海堡壘》是一樣的“配方”。同樣是“大IP+流量明星+名導演”。
那麼《盜墓筆記》的票房與口碑又如何那？
《盜墓筆記》豆瓣評分4.7，雖然也在及格之下，卻超過了《上海堡壘》。
同時，《盜墓筆記》的總票房為10億，其中首周票房就有4.7億之多！
單單是首周票房就遠超《上海堡壘》！
謝邀。
暑假檔由鹿晗領銜主演的《上海堡壘》可謂是年度“最慘”影片，其投資之大，撲街之狠，以及由此引發的一系列事件，都讓人歎為觀止！
而同樣由鹿晗主演的《盜墓筆記》卻票房大賣，讓人不禁疑惑這是為什麼？
難道是因為鹿晗“容顏衰老”的緣故？當然不是！
“《上海堡壘》＆《盜墓筆記》上映時間的不同，市場大環境差異明顯”
我們先來了解下兩部作品以及相關數據。
“兩部影片的不同遭遇”
《上海堡壘》改編自人氣作家“江南”的同名小說，由滕華濤執導，鹿晗、舒淇領銜主演。
按照以往的影視劇套路來看，《上海堡壘》是典型的“爆款”配置。“大IP改編+名導演+流量明星加持”怎麼看都會票房大賣、名利雙收，進而走上“人生巔峰”！
誰知《上海堡壘》僅僅上映了一週時間，就匆匆下架，留下了一地雞毛。
而截止到目前為止（9月3號），上海堡壘總票房1.2億元，其中首周票房1.07億。
據悉該影片投資高達3.6億，由此看來票房是毫無疑問的“撲街”了。
說完票房，再來看看口碑。結果不看不知道，一看嚇一跳！
截止到目前為止，《上海堡壘》豆瓣評分3.0，位列中國影史倒數第二！
而評論之中盡是吐糟之聲，可謂是引領了吐糟的新高度，被吐糟到懷疑人生！
更有甚者稱:“如果說《流浪地球》打開了中國科幻的大門，那麼《上海堡壘》又把它關上了。”
《上海堡壘》可謂是“票房”＆“口碑”雙雙撲街。其導演滕華濤，主演鹿晗以及原作者江南紛紛發佈聲明以示歉意。
吃瓜群眾目瞪口呆！
《盜墓筆記》改編自《南派三叔》同名小說，由李仁港執導，鹿晗、井柏然、馬思純領銜主演。
從配置上來看，《盜墓筆記》與《上海堡壘》是一樣的“配方”。同樣是“大IP+流量明星+名導演”。
那麼《盜墓筆記》的票房與口碑又如何那？
《盜墓筆記》豆瓣評分4.7，雖然也在及格之下，卻超過了《上海堡壘》。
同時，《盜墓筆記》的總票房為10億，其中首周票房就有4.7億之多！
單單是首周票房就遠超《上海堡壘》！
這是為什麼那？
明明是熟悉的“配方”，熟悉的“味道”，觀眾卻不買賬了。
“市場大環境差異”
對於《上海堡壘》的“撲街”，一眾網友紛紛甩鍋鹿晗，吐槽之聲鋪天蓋地。但僅僅是因為鹿晗嗎？
當然不是！客觀來說，鹿晗只是延續了他的一貫風格。不二感覺最重要的因素是市場大環境。
《盜墓筆記》上映於2016年，而《上海堡壘》上映於2019年。兩者之間間隔了整整三年，而這三年中，影片市場的大環境發生了翻天覆地的改變！
謝邀。
暑假檔由鹿晗領銜主演的《上海堡壘》可謂是年度“最慘”影片，其投資之大，撲街之狠，以及由此引發的一系列事件，都讓人歎為觀止！
而同樣由鹿晗主演的《盜墓筆記》卻票房大賣，讓人不禁疑惑這是為什麼？
難道是因為鹿晗“容顏衰老”的緣故？當然不是！
“《上海堡壘》＆《盜墓筆記》上映時間的不同，市場大環境差異明顯”
我們先來了解下兩部作品以及相關數據。
“兩部影片的不同遭遇”
《上海堡壘》改編自人氣作家“江南”的同名小說，由滕華濤執導，鹿晗、舒淇領銜主演。
按照以往的影視劇套路來看，《上海堡壘》是典型的“爆款”配置。“大IP改編+名導演+流量明星加持”怎麼看都會票房大賣、名利雙收，進而走上“人生巔峰”！
誰知《上海堡壘》僅僅上映了一週時間，就匆匆下架，留下了一地雞毛。
而截止到目前為止（9月3號），上海堡壘總票房1.2億元，其中首周票房1.07億。
據悉該影片投資高達3.6億，由此看來票房是毫無疑問的“撲街”了。
說完票房，再來看看口碑。結果不看不知道，一看嚇一跳！
截止到目前為止，《上海堡壘》豆瓣評分3.0，位列中國影史倒數第二！
而評論之中盡是吐糟之聲，可謂是引領了吐糟的新高度，被吐糟到懷疑人生！
更有甚者稱:“如果說《流浪地球》打開了中國科幻的大門，那麼《上海堡壘》又把它關上了。”
《上海堡壘》可謂是“票房”＆“口碑”雙雙撲街。其導演滕華濤，主演鹿晗以及原作者江南紛紛發佈聲明以示歉意。
吃瓜群眾目瞪口呆！
《盜墓筆記》改編自《南派三叔》同名小說，由李仁港執導，鹿晗、井柏然、馬思純領銜主演。
從配置上來看，《盜墓筆記》與《上海堡壘》是一樣的“配方”。同樣是“大IP+流量明星+名導演”。
那麼《盜墓筆記》的票房與口碑又如何那？
《盜墓筆記》豆瓣評分4.7，雖然也在及格之下，卻超過了《上海堡壘》。
同時，《盜墓筆記》的總票房為10億，其中首周票房就有4.7億之多！
單單是首周票房就遠超《上海堡壘》！
這是為什麼那？
明明是熟悉的“配方”，熟悉的“味道”，觀眾卻不買賬了。
“市場大環境差異”
對於《上海堡壘》的“撲街”，一眾網友紛紛甩鍋鹿晗，吐槽之聲鋪天蓋地。但僅僅是因為鹿晗嗎？
當然不是！客觀來說，鹿晗只是延續了他的一貫風格。不二感覺最重要的因素是市場大環境。
《盜墓筆記》上映於2016年，而《上海堡壘》上映於2019年。兩者之間間隔了整整三年，而這三年中，影片市場的大環境發生了翻天覆地的改變！
一切的改變都源於2017年。2017年的下半年發生了兩件“舉國震動”的事件！
（1）鹿晗宣佈戀情，微博癱瘓；（2）《戰狼2》上映。
這兩件事看似毫無關係，實則關係密切！
縱觀影史，不二發現2017年是國內影視圈的“公元元年”！以往“大IP+名導演+流量演員”的套路，在17年後已經玩不轉了！
不僅如此，2017年同樣是鹿晗的“公元元年”。在其公佈戀情時，他的影響力達到了“人生巔峰”，《上海堡壘》也是在那時確定了鹿晗為男主！誰知隨之而來的卻是急轉而下！
而這一切的改變源於《戰狼2》的上映！《戰狼2》的橫空出世，某種程度上“摧毀”了影視圈！大大降低了觀眾對於“爛片”的容忍度！
我們以兩個不同時段的影片為例！
謝邀。
暑假檔由鹿晗領銜主演的《上海堡壘》可謂是年度“最慘”影片，其投資之大，撲街之狠，以及由此引發的一系列事件，都讓人歎為觀止！
而同樣由鹿晗主演的《盜墓筆記》卻票房大賣，讓人不禁疑惑這是為什麼？
難道是因為鹿晗“容顏衰老”的緣故？當然不是！
“《上海堡壘》＆《盜墓筆記》上映時間的不同，市場大環境差異明顯”
我們先來了解下兩部作品以及相關數據。
“兩部影片的不同遭遇”
《上海堡壘》改編自人氣作家“江南”的同名小說，由滕華濤執導，鹿晗、舒淇領銜主演。
按照以往的影視劇套路來看，《上海堡壘》是典型的“爆款”配置。“大IP改編+名導演+流量明星加持”怎麼看都會票房大賣、名利雙收，進而走上“人生巔峰”！
誰知《上海堡壘》僅僅上映了一週時間，就匆匆下架，留下了一地雞毛。
而截止到目前為止（9月3號），上海堡壘總票房1.2億元，其中首周票房1.07億。
據悉該影片投資高達3.6億，由此看來票房是毫無疑問的“撲街”了。
說完票房，再來看看口碑。結果不看不知道，一看嚇一跳！
截止到目前為止，《上海堡壘》豆瓣評分3.0，位列中國影史倒數第二！
而評論之中盡是吐糟之聲，可謂是引領了吐糟的新高度，被吐糟到懷疑人生！
更有甚者稱:“如果說《流浪地球》打開了中國科幻的大門，那麼《上海堡壘》又把它關上了。”
《上海堡壘》可謂是“票房”＆“口碑”雙雙撲街。其導演滕華濤，主演鹿晗以及原作者江南紛紛發佈聲明以示歉意。
吃瓜群眾目瞪口呆！
《盜墓筆記》改編自《南派三叔》同名小說，由李仁港執導，鹿晗、井柏然、馬思純領銜主演。
從配置上來看，《盜墓筆記》與《上海堡壘》是一樣的“配方”。同樣是“大IP+流量明星+名導演”。
那麼《盜墓筆記》的票房與口碑又如何那？
《盜墓筆記》豆瓣評分4.7，雖然也在及格之下，卻超過了《上海堡壘》。
同時，《盜墓筆記》的總票房為10億，其中首周票房就有4.7億之多！
單單是首周票房就遠超《上海堡壘》！
這是為什麼那？
明明是熟悉的“配方”，熟悉的“味道”，觀眾卻不買賬了。
“市場大環境差異”
對於《上海堡壘》的“撲街”，一眾網友紛紛甩鍋鹿晗，吐槽之聲鋪天蓋地。但僅僅是因為鹿晗嗎？
當然不是！客觀來說，鹿晗只是延續了他的一貫風格。不二感覺最重要的因素是市場大環境。
《盜墓筆記》上映於2016年，而《上海堡壘》上映於2019年。兩者之間間隔了整整三年，而這三年中，影片市場的大環境發生了翻天覆地的改變！
一切的改變都源於2017年。2017年的下半年發生了兩件“舉國震動”的事件！
（1）鹿晗宣佈戀情，微博癱瘓；（2）《戰狼2》上映。
這兩件事看似毫無關係，實則關係密切！
縱觀影史，不二發現2017年是國內影視圈的“公元元年”！以往“大IP+名導演+流量演員”的套路，在17年後已經玩不轉了！
不僅如此，2017年同樣是鹿晗的“公元元年”。在其公佈戀情時，他的影響力達到了“人生巔峰”，《上海堡壘》也是在那時確定了鹿晗為男主！誰知隨之而來的卻是急轉而下！
而這一切的改變源於《戰狼2》的上映！《戰狼2》的橫空出世，某種程度上“摧毀”了影視圈！大大降低了觀眾對於“爛片”的容忍度！
我們以兩個不同時段的影片為例！
《長城》上映於2016年，由張藝謀導演，鹿晗、景甜、林更新、彭于晏、張涵予出演！
其豆瓣評分4.9，國內總票房11.7億，海外總票房4554萬美元。
謝邀。
暑假檔由鹿晗領銜主演的《上海堡壘》可謂是年度“最慘”影片，其投資之大，撲街之狠，以及由此引發的一系列事件，都讓人歎為觀止！
而同樣由鹿晗主演的《盜墓筆記》卻票房大賣，讓人不禁疑惑這是為什麼？
難道是因為鹿晗“容顏衰老”的緣故？當然不是！
“《上海堡壘》＆《盜墓筆記》上映時間的不同，市場大環境差異明顯”
我們先來了解下兩部作品以及相關數據。
“兩部影片的不同遭遇”
《上海堡壘》改編自人氣作家“江南”的同名小說，由滕華濤執導，鹿晗、舒淇領銜主演。
按照以往的影視劇套路來看，《上海堡壘》是典型的“爆款”配置。“大IP改編+名導演+流量明星加持”怎麼看都會票房大賣、名利雙收，進而走上“人生巔峰”！
誰知《上海堡壘》僅僅上映了一週時間，就匆匆下架，留下了一地雞毛。
而截止到目前為止（9月3號），上海堡壘總票房1.2億元，其中首周票房1.07億。
據悉該影片投資高達3.6億，由此看來票房是毫無疑問的“撲街”了。
說完票房，再來看看口碑。結果不看不知道，一看嚇一跳！
截止到目前為止，《上海堡壘》豆瓣評分3.0，位列中國影史倒數第二！
而評論之中盡是吐糟之聲，可謂是引領了吐糟的新高度，被吐糟到懷疑人生！
更有甚者稱:“如果說《流浪地球》打開了中國科幻的大門，那麼《上海堡壘》又把它關上了。”
《上海堡壘》可謂是“票房”＆“口碑”雙雙撲街。其導演滕華濤，主演鹿晗以及原作者江南紛紛發佈聲明以示歉意。
吃瓜群眾目瞪口呆！
《盜墓筆記》改編自《南派三叔》同名小說，由李仁港執導，鹿晗、井柏然、馬思純領銜主演。
從配置上來看，《盜墓筆記》與《上海堡壘》是一樣的“配方”。同樣是“大IP+流量明星+名導演”。
那麼《盜墓筆記》的票房與口碑又如何那？
《盜墓筆記》豆瓣評分4.7，雖然也在及格之下，卻超過了《上海堡壘》。
同時，《盜墓筆記》的總票房為10億，其中首周票房就有4.7億之多！
單單是首周票房就遠超《上海堡壘》！
這是為什麼那？
明明是熟悉的“配方”，熟悉的“味道”，觀眾卻不買賬了。
“市場大環境差異”
對於《上海堡壘》的“撲街”，一眾網友紛紛甩鍋鹿晗，吐槽之聲鋪天蓋地。但僅僅是因為鹿晗嗎？
當然不是！客觀來說，鹿晗只是延續了他的一貫風格。不二感覺最重要的因素是市場大環境。
《盜墓筆記》上映於2016年，而《上海堡壘》上映於2019年。兩者之間間隔了整整三年，而這三年中，影片市場的大環境發生了翻天覆地的改變！
一切的改變都源於2017年。2017年的下半年發生了兩件“舉國震動”的事件！
（1）鹿晗宣佈戀情，微博癱瘓；（2）《戰狼2》上映。
這兩件事看似毫無關係，實則關係密切！
縱觀影史，不二發現2017年是國內影視圈的“公元元年”！以往“大IP+名導演+流量演員”的套路，在17年後已經玩不轉了！
不僅如此，2017年同樣是鹿晗的“公元元年”。在其公佈戀情時，他的影響力達到了“人生巔峰”，《上海堡壘》也是在那時確定了鹿晗為男主！誰知隨之而來的卻是急轉而下！
而這一切的改變源於《戰狼2》的上映！《戰狼2》的橫空出世，某種程度上“摧毀”了影視圈！大大降低了觀眾對於“爛片”的容忍度！
我們以兩個不同時段的影片為例！
《長城》上映於2016年，由張藝謀導演，鹿晗、景甜、林更新、彭于晏、張涵予出演！
其豆瓣評分4.9，國內總票房11.7億，海外總票房4554萬美元。
不論評分，單看票房的話，《長城》無疑是成功的。
而另一部與之相類似的影片，就一言難盡了。
謝邀。
暑假檔由鹿晗領銜主演的《上海堡壘》可謂是年度“最慘”影片，其投資之大，撲街之狠，以及由此引發的一系列事件，都讓人歎為觀止！
而同樣由鹿晗主演的《盜墓筆記》卻票房大賣，讓人不禁疑惑這是為什麼？
難道是因為鹿晗“容顏衰老”的緣故？當然不是！
“《上海堡壘》＆《盜墓筆記》上映時間的不同，市場大環境差異明顯”
我們先來了解下兩部作品以及相關數據。
“兩部影片的不同遭遇”
《上海堡壘》改編自人氣作家“江南”的同名小說，由滕華濤執導，鹿晗、舒淇領銜主演。
按照以往的影視劇套路來看，《上海堡壘》是典型的“爆款”配置。“大IP改編+名導演+流量明星加持”怎麼看都會票房大賣、名利雙收，進而走上“人生巔峰”！
誰知《上海堡壘》僅僅上映了一週時間，就匆匆下架，留下了一地雞毛。
而截止到目前為止（9月3號），上海堡壘總票房1.2億元，其中首周票房1.07億。
據悉該影片投資高達3.6億，由此看來票房是毫無疑問的“撲街”了。
說完票房，再來看看口碑。結果不看不知道，一看嚇一跳！
截止到目前為止，《上海堡壘》豆瓣評分3.0，位列中國影史倒數第二！
而評論之中盡是吐糟之聲，可謂是引領了吐糟的新高度，被吐糟到懷疑人生！
更有甚者稱:“如果說《流浪地球》打開了中國科幻的大門，那麼《上海堡壘》又把它關上了。”
《上海堡壘》可謂是“票房”＆“口碑”雙雙撲街。其導演滕華濤，主演鹿晗以及原作者江南紛紛發佈聲明以示歉意。
吃瓜群眾目瞪口呆！
《盜墓筆記》改編自《南派三叔》同名小說，由李仁港執導，鹿晗、井柏然、馬思純領銜主演。
從配置上來看，《盜墓筆記》與《上海堡壘》是一樣的“配方”。同樣是“大IP+流量明星+名導演”。
那麼《盜墓筆記》的票房與口碑又如何那？
《盜墓筆記》豆瓣評分4.7，雖然也在及格之下，卻超過了《上海堡壘》。
同時，《盜墓筆記》的總票房為10億，其中首周票房就有4.7億之多！
單單是首周票房就遠超《上海堡壘》！
這是為什麼那？
明明是熟悉的“配方”，熟悉的“味道”，觀眾卻不買賬了。
“市場大環境差異”
對於《上海堡壘》的“撲街”，一眾網友紛紛甩鍋鹿晗，吐槽之聲鋪天蓋地。但僅僅是因為鹿晗嗎？
當然不是！客觀來說，鹿晗只是延續了他的一貫風格。不二感覺最重要的因素是市場大環境。
《盜墓筆記》上映於2016年，而《上海堡壘》上映於2019年。兩者之間間隔了整整三年，而這三年中，影片市場的大環境發生了翻天覆地的改變！
一切的改變都源於2017年。2017年的下半年發生了兩件“舉國震動”的事件！
（1）鹿晗宣佈戀情，微博癱瘓；（2）《戰狼2》上映。
這兩件事看似毫無關係，實則關係密切！
縱觀影史，不二發現2017年是國內影視圈的“公元元年”！以往“大IP+名導演+流量演員”的套路，在17年後已經玩不轉了！
不僅如此，2017年同樣是鹿晗的“公元元年”。在其公佈戀情時，他的影響力達到了“人生巔峰”，《上海堡壘》也是在那時確定了鹿晗為男主！誰知隨之而來的卻是急轉而下！
而這一切的改變源於《戰狼2》的上映！《戰狼2》的橫空出世，某種程度上“摧毀”了影視圈！大大降低了觀眾對於“爛片”的容忍度！
我們以兩個不同時段的影片為例！
《長城》上映於2016年，由張藝謀導演，鹿晗、景甜、林更新、彭于晏、張涵予出演！
其豆瓣評分4.9，國內總票房11.7億，海外總票房4554萬美元。
不論評分，單看票房的話，《長城》無疑是成功的。
而另一部與之相類似的影片，就一言難盡了。
《阿修羅》上映於2018年，張鵬任導演，吳磊、劉嘉玲、梁家輝、明道領銜主演。
其豆瓣評分3.1，僅比《上海堡壘》多0.1！而總票房只有4984萬！
與《長城》相比，《阿修羅》堪稱“車禍現場”！
謝邀。
暑假檔由鹿晗領銜主演的《上海堡壘》可謂是年度“最慘”影片，其投資之大，撲街之狠，以及由此引發的一系列事件，都讓人歎為觀止！
而同樣由鹿晗主演的《盜墓筆記》卻票房大賣，讓人不禁疑惑這是為什麼？
難道是因為鹿晗“容顏衰老”的緣故？當然不是！
“《上海堡壘》＆《盜墓筆記》上映時間的不同，市場大環境差異明顯”
我們先來了解下兩部作品以及相關數據。
“兩部影片的不同遭遇”
《上海堡壘》改編自人氣作家“江南”的同名小說，由滕華濤執導，鹿晗、舒淇領銜主演。
按照以往的影視劇套路來看，《上海堡壘》是典型的“爆款”配置。“大IP改編+名導演+流量明星加持”怎麼看都會票房大賣、名利雙收，進而走上“人生巔峰”！
誰知《上海堡壘》僅僅上映了一週時間，就匆匆下架，留下了一地雞毛。
而截止到目前為止（9月3號），上海堡壘總票房1.2億元，其中首周票房1.07億。
據悉該影片投資高達3.6億，由此看來票房是毫無疑問的“撲街”了。
說完票房，再來看看口碑。結果不看不知道，一看嚇一跳！
截止到目前為止，《上海堡壘》豆瓣評分3.0，位列中國影史倒數第二！
而評論之中盡是吐糟之聲，可謂是引領了吐糟的新高度，被吐糟到懷疑人生！
更有甚者稱:“如果說《流浪地球》打開了中國科幻的大門，那麼《上海堡壘》又把它關上了。”
《上海堡壘》可謂是“票房”＆“口碑”雙雙撲街。其導演滕華濤，主演鹿晗以及原作者江南紛紛發佈聲明以示歉意。
吃瓜群眾目瞪口呆！
《盜墓筆記》改編自《南派三叔》同名小說，由李仁港執導，鹿晗、井柏然、馬思純領銜主演。
從配置上來看，《盜墓筆記》與《上海堡壘》是一樣的“配方”。同樣是“大IP+流量明星+名導演”。
那麼《盜墓筆記》的票房與口碑又如何那？
《盜墓筆記》豆瓣評分4.7，雖然也在及格之下，卻超過了《上海堡壘》。
同時，《盜墓筆記》的總票房為10億，其中首周票房就有4.7億之多！
單單是首周票房就遠超《上海堡壘》！
這是為什麼那？
明明是熟悉的“配方”，熟悉的“味道”，觀眾卻不買賬了。
“市場大環境差異”
對於《上海堡壘》的“撲街”，一眾網友紛紛甩鍋鹿晗，吐槽之聲鋪天蓋地。但僅僅是因為鹿晗嗎？
當然不是！客觀來說，鹿晗只是延續了他的一貫風格。不二感覺最重要的因素是市場大環境。
《盜墓筆記》上映於2016年，而《上海堡壘》上映於2019年。兩者之間間隔了整整三年，而這三年中，影片市場的大環境發生了翻天覆地的改變！
一切的改變都源於2017年。2017年的下半年發生了兩件“舉國震動”的事件！
（1）鹿晗宣佈戀情，微博癱瘓；（2）《戰狼2》上映。
這兩件事看似毫無關係，實則關係密切！
縱觀影史，不二發現2017年是國內影視圈的“公元元年”！以往“大IP+名導演+流量演員”的套路，在17年後已經玩不轉了！
不僅如此，2017年同樣是鹿晗的“公元元年”。在其公佈戀情時，他的影響力達到了“人生巔峰”，《上海堡壘》也是在那時確定了鹿晗為男主！誰知隨之而來的卻是急轉而下！
而這一切的改變源於《戰狼2》的上映！《戰狼2》的橫空出世，某種程度上“摧毀”了影視圈！大大降低了觀眾對於“爛片”的容忍度！
我們以兩個不同時段的影片為例！
《長城》上映於2016年，由張藝謀導演，鹿晗、景甜、林更新、彭于晏、張涵予出演！
其豆瓣評分4.9，國內總票房11.7億，海外總票房4554萬美元。
不論評分，單看票房的話，《長城》無疑是成功的。
而另一部與之相類似的影片，就一言難盡了。
《阿修羅》上映於2018年，張鵬任導演，吳磊、劉嘉玲、梁家輝、明道領銜主演。
其豆瓣評分3.1，僅比《上海堡壘》多0.1！而總票房只有4984萬！
與《長城》相比，《阿修羅》堪稱“車禍現場”！
熟悉的配方，熟悉的味道，卻再也沒有觀眾買賬！由此可見，市場大環境對於影片的影響之大！
“題材的不同，且《上海堡壘》與《流浪地球》對比太慘烈”
《上海堡壘》是科幻片，而在此之前中國科幻領域的影片只有《流浪地球》，再加上一個遙遙無期的《三體》！
涉足科幻領域，完全是摸著石頭過河，水深水淺尚未可知。
同時同是科幻領域，觀眾難免要把《上海堡壘》與《流浪地球》做對比！
謝邀。
暑假檔由鹿晗領銜主演的《上海堡壘》可謂是年度“最慘”影片，其投資之大，撲街之狠，以及由此引發的一系列事件，都讓人歎為觀止！
而同樣由鹿晗主演的《盜墓筆記》卻票房大賣，讓人不禁疑惑這是為什麼？
難道是因為鹿晗“容顏衰老”的緣故？當然不是！
“《上海堡壘》＆《盜墓筆記》上映時間的不同，市場大環境差異明顯”
我們先來了解下兩部作品以及相關數據。
“兩部影片的不同遭遇”
《上海堡壘》改編自人氣作家“江南”的同名小說，由滕華濤執導，鹿晗、舒淇領銜主演。
按照以往的影視劇套路來看，《上海堡壘》是典型的“爆款”配置。“大IP改編+名導演+流量明星加持”怎麼看都會票房大賣、名利雙收，進而走上“人生巔峰”！
誰知《上海堡壘》僅僅上映了一週時間，就匆匆下架，留下了一地雞毛。
而截止到目前為止（9月3號），上海堡壘總票房1.2億元，其中首周票房1.07億。
據悉該影片投資高達3.6億，由此看來票房是毫無疑問的“撲街”了。
說完票房，再來看看口碑。結果不看不知道，一看嚇一跳！
截止到目前為止，《上海堡壘》豆瓣評分3.0，位列中國影史倒數第二！
而評論之中盡是吐糟之聲，可謂是引領了吐糟的新高度，被吐糟到懷疑人生！
更有甚者稱:“如果說《流浪地球》打開了中國科幻的大門，那麼《上海堡壘》又把它關上了。”
《上海堡壘》可謂是“票房”＆“口碑”雙雙撲街。其導演滕華濤，主演鹿晗以及原作者江南紛紛發佈聲明以示歉意。
吃瓜群眾目瞪口呆！
《盜墓筆記》改編自《南派三叔》同名小說，由李仁港執導，鹿晗、井柏然、馬思純領銜主演。
從配置上來看，《盜墓筆記》與《上海堡壘》是一樣的“配方”。同樣是“大IP+流量明星+名導演”。
那麼《盜墓筆記》的票房與口碑又如何那？
《盜墓筆記》豆瓣評分4.7，雖然也在及格之下，卻超過了《上海堡壘》。
同時，《盜墓筆記》的總票房為10億，其中首周票房就有4.7億之多！
單單是首周票房就遠超《上海堡壘》！
這是為什麼那？
明明是熟悉的“配方”，熟悉的“味道”，觀眾卻不買賬了。
“市場大環境差異”
對於《上海堡壘》的“撲街”，一眾網友紛紛甩鍋鹿晗，吐槽之聲鋪天蓋地。但僅僅是因為鹿晗嗎？
當然不是！客觀來說，鹿晗只是延續了他的一貫風格。不二感覺最重要的因素是市場大環境。
《盜墓筆記》上映於2016年，而《上海堡壘》上映於2019年。兩者之間間隔了整整三年，而這三年中，影片市場的大環境發生了翻天覆地的改變！
一切的改變都源於2017年。2017年的下半年發生了兩件“舉國震動”的事件！
（1）鹿晗宣佈戀情，微博癱瘓；（2）《戰狼2》上映。
這兩件事看似毫無關係，實則關係密切！
縱觀影史，不二發現2017年是國內影視圈的“公元元年”！以往“大IP+名導演+流量演員”的套路，在17年後已經玩不轉了！
不僅如此，2017年同樣是鹿晗的“公元元年”。在其公佈戀情時，他的影響力達到了“人生巔峰”，《上海堡壘》也是在那時確定了鹿晗為男主！誰知隨之而來的卻是急轉而下！
而這一切的改變源於《戰狼2》的上映！《戰狼2》的橫空出世，某種程度上“摧毀”了影視圈！大大降低了觀眾對於“爛片”的容忍度！
我們以兩個不同時段的影片為例！
《長城》上映於2016年，由張藝謀導演，鹿晗、景甜、林更新、彭于晏、張涵予出演！
其豆瓣評分4.9，國內總票房11.7億，海外總票房4554萬美元。
不論評分，單看票房的話，《長城》無疑是成功的。
而另一部與之相類似的影片，就一言難盡了。
《阿修羅》上映於2018年，張鵬任導演，吳磊、劉嘉玲、梁家輝、明道領銜主演。
其豆瓣評分3.1，僅比《上海堡壘》多0.1！而總票房只有4984萬！
與《長城》相比，《阿修羅》堪稱“車禍現場”！
熟悉的配方，熟悉的味道，卻再也沒有觀眾買賬！由此可見，市場大環境對於影片的影響之大！
“題材的不同，且《上海堡壘》與《流浪地球》對比太慘烈”
《上海堡壘》是科幻片，而在此之前中國科幻領域的影片只有《流浪地球》，再加上一個遙遙無期的《三體》！
涉足科幻領域，完全是摸著石頭過河，水深水淺尚未可知。
同時同是科幻領域，觀眾難免要把《上海堡壘》與《流浪地球》做對比！
而《流浪地球》豆瓣評分7.9，更有人稱《流浪地球》打開了中國科幻的大門！這樣的評價不可謂不重！其總票房更是高達46億，位列影史第3。
不得不說，《流浪地球》是一座難以企及的“高峰”！有此珠玉在前，任何影片與其對比都顯得相形見絀！《上海堡壘》難以與之媲美情有可原。
只不過，事情壞就壞在《上海堡壘》宣傳時捆綁流《流浪地球》，吊足了觀眾的胃口，結果偷雞不成蝕把米！
上映即“撲街”！
謝邀。
暑假檔由鹿晗領銜主演的《上海堡壘》可謂是年度“最慘”影片，其投資之大，撲街之狠，以及由此引發的一系列事件，都讓人歎為觀止！
而同樣由鹿晗主演的《盜墓筆記》卻票房大賣，讓人不禁疑惑這是為什麼？
難道是因為鹿晗“容顏衰老”的緣故？當然不是！
“《上海堡壘》＆《盜墓筆記》上映時間的不同，市場大環境差異明顯”
我們先來了解下兩部作品以及相關數據。
“兩部影片的不同遭遇”
《上海堡壘》改編自人氣作家“江南”的同名小說，由滕華濤執導，鹿晗、舒淇領銜主演。
按照以往的影視劇套路來看，《上海堡壘》是典型的“爆款”配置。“大IP改編+名導演+流量明星加持”怎麼看都會票房大賣、名利雙收，進而走上“人生巔峰”！
誰知《上海堡壘》僅僅上映了一週時間，就匆匆下架，留下了一地雞毛。
而截止到目前為止（9月3號），上海堡壘總票房1.2億元，其中首周票房1.07億。
據悉該影片投資高達3.6億，由此看來票房是毫無疑問的“撲街”了。
說完票房，再來看看口碑。結果不看不知道，一看嚇一跳！
截止到目前為止，《上海堡壘》豆瓣評分3.0，位列中國影史倒數第二！
而評論之中盡是吐糟之聲，可謂是引領了吐糟的新高度，被吐糟到懷疑人生！
更有甚者稱:“如果說《流浪地球》打開了中國科幻的大門，那麼《上海堡壘》又把它關上了。”
《上海堡壘》可謂是“票房”＆“口碑”雙雙撲街。其導演滕華濤，主演鹿晗以及原作者江南紛紛發佈聲明以示歉意。
吃瓜群眾目瞪口呆！
《盜墓筆記》改編自《南派三叔》同名小說，由李仁港執導，鹿晗、井柏然、馬思純領銜主演。
從配置上來看，《盜墓筆記》與《上海堡壘》是一樣的“配方”。同樣是“大IP+流量明星+名導演”。
那麼《盜墓筆記》的票房與口碑又如何那？
《盜墓筆記》豆瓣評分4.7，雖然也在及格之下，卻超過了《上海堡壘》。
同時，《盜墓筆記》的總票房為10億，其中首周票房就有4.7億之多！
單單是首周票房就遠超《上海堡壘》！
這是為什麼那？
明明是熟悉的“配方”，熟悉的“味道”，觀眾卻不買賬了。
“市場大環境差異”
對於《上海堡壘》的“撲街”，一眾網友紛紛甩鍋鹿晗，吐槽之聲鋪天蓋地。但僅僅是因為鹿晗嗎？
當然不是！客觀來說，鹿晗只是延續了他的一貫風格。不二感覺最重要的因素是市場大環境。
《盜墓筆記》上映於2016年，而《上海堡壘》上映於2019年。兩者之間間隔了整整三年，而這三年中，影片市場的大環境發生了翻天覆地的改變！
一切的改變都源於2017年。2017年的下半年發生了兩件“舉國震動”的事件！
（1）鹿晗宣佈戀情，微博癱瘓；（2）《戰狼2》上映。
這兩件事看似毫無關係，實則關係密切！
縱觀影史，不二發現2017年是國內影視圈的“公元元年”！以往“大IP+名導演+流量演員”的套路，在17年後已經玩不轉了！
不僅如此，2017年同樣是鹿晗的“公元元年”。在其公佈戀情時，他的影響力達到了“人生巔峰”，《上海堡壘》也是在那時確定了鹿晗為男主！誰知隨之而來的卻是急轉而下！
而這一切的改變源於《戰狼2》的上映！《戰狼2》的橫空出世，某種程度上“摧毀”了影視圈！大大降低了觀眾對於“爛片”的容忍度！
我們以兩個不同時段的影片為例！
《長城》上映於2016年，由張藝謀導演，鹿晗、景甜、林更新、彭于晏、張涵予出演！
其豆瓣評分4.9，國內總票房11.7億，海外總票房4554萬美元。
不論評分，單看票房的話，《長城》無疑是成功的。
而另一部與之相類似的影片，就一言難盡了。
《阿修羅》上映於2018年，張鵬任導演，吳磊、劉嘉玲、梁家輝、明道領銜主演。
其豆瓣評分3.1，僅比《上海堡壘》多0.1！而總票房只有4984萬！
與《長城》相比，《阿修羅》堪稱“車禍現場”！
熟悉的配方，熟悉的味道，卻再也沒有觀眾買賬！由此可見，市場大環境對於影片的影響之大！
“題材的不同，且《上海堡壘》與《流浪地球》對比太慘烈”
《上海堡壘》是科幻片，而在此之前中國科幻領域的影片只有《流浪地球》，再加上一個遙遙無期的《三體》！
涉足科幻領域，完全是摸著石頭過河，水深水淺尚未可知。
同時同是科幻領域，觀眾難免要把《上海堡壘》與《流浪地球》做對比！
而《流浪地球》豆瓣評分7.9，更有人稱《流浪地球》打開了中國科幻的大門！這樣的評價不可謂不重！其總票房更是高達46億，位列影史第3。
不得不說，《流浪地球》是一座難以企及的“高峰”！有此珠玉在前，任何影片與其對比都顯得相形見絀！《上海堡壘》難以與之媲美情有可原。
只不過，事情壞就壞在《上海堡壘》宣傳時捆綁流《流浪地球》，吊足了觀眾的胃口，結果偷雞不成蝕把米！
上映即“撲街”！
反觀《盜墓筆記》，作為“盜墓系列”的影片，《盜墓筆記》不是第一個，也不會是最後一個。
值得注意的是，在《盜墓筆記》上映之前，同類型的影片有很多，但是獨領風騷的卻沒有！
《尋龍訣》豆瓣評分7.5，《九層妖塔》豆瓣評分4.3。與之相比，《盜墓筆記》不出彩，卻也不落後。
同時，觀眾沒有太大期待自然不會有巨大落差。
謝邀。
暑假檔由鹿晗領銜主演的《上海堡壘》可謂是年度“最慘”影片，其投資之大，撲街之狠，以及由此引發的一系列事件，都讓人歎為觀止！
而同樣由鹿晗主演的《盜墓筆記》卻票房大賣，讓人不禁疑惑這是為什麼？
難道是因為鹿晗“容顏衰老”的緣故？當然不是！
“《上海堡壘》＆《盜墓筆記》上映時間的不同，市場大環境差異明顯”
我們先來了解下兩部作品以及相關數據。
“兩部影片的不同遭遇”
《上海堡壘》改編自人氣作家“江南”的同名小說，由滕華濤執導，鹿晗、舒淇領銜主演。
按照以往的影視劇套路來看，《上海堡壘》是典型的“爆款”配置。“大IP改編+名導演+流量明星加持”怎麼看都會票房大賣、名利雙收，進而走上“人生巔峰”！
誰知《上海堡壘》僅僅上映了一週時間，就匆匆下架，留下了一地雞毛。
而截止到目前為止（9月3號），上海堡壘總票房1.2億元，其中首周票房1.07億。
據悉該影片投資高達3.6億，由此看來票房是毫無疑問的“撲街”了。
說完票房，再來看看口碑。結果不看不知道，一看嚇一跳！
截止到目前為止，《上海堡壘》豆瓣評分3.0，位列中國影史倒數第二！
而評論之中盡是吐糟之聲，可謂是引領了吐糟的新高度，被吐糟到懷疑人生！
更有甚者稱:“如果說《流浪地球》打開了中國科幻的大門，那麼《上海堡壘》又把它關上了。”
《上海堡壘》可謂是“票房”＆“口碑”雙雙撲街。其導演滕華濤，主演鹿晗以及原作者江南紛紛發佈聲明以示歉意。
吃瓜群眾目瞪口呆！
《盜墓筆記》改編自《南派三叔》同名小說，由李仁港執導，鹿晗、井柏然、馬思純領銜主演。
從配置上來看，《盜墓筆記》與《上海堡壘》是一樣的“配方”。同樣是“大IP+流量明星+名導演”。
那麼《盜墓筆記》的票房與口碑又如何那？
《盜墓筆記》豆瓣評分4.7，雖然也在及格之下，卻超過了《上海堡壘》。
同時，《盜墓筆記》的總票房為10億，其中首周票房就有4.7億之多！
單單是首周票房就遠超《上海堡壘》！
這是為什麼那？
明明是熟悉的“配方”，熟悉的“味道”，觀眾卻不買賬了。
“市場大環境差異”
對於《上海堡壘》的“撲街”，一眾網友紛紛甩鍋鹿晗，吐槽之聲鋪天蓋地。但僅僅是因為鹿晗嗎？
當然不是！客觀來說，鹿晗只是延續了他的一貫風格。不二感覺最重要的因素是市場大環境。
《盜墓筆記》上映於2016年，而《上海堡壘》上映於2019年。兩者之間間隔了整整三年，而這三年中，影片市場的大環境發生了翻天覆地的改變！
一切的改變都源於2017年。2017年的下半年發生了兩件“舉國震動”的事件！
（1）鹿晗宣佈戀情，微博癱瘓；（2）《戰狼2》上映。
這兩件事看似毫無關係，實則關係密切！
縱觀影史，不二發現2017年是國內影視圈的“公元元年”！以往“大IP+名導演+流量演員”的套路，在17年後已經玩不轉了！
不僅如此，2017年同樣是鹿晗的“公元元年”。在其公佈戀情時，他的影響力達到了“人生巔峰”，《上海堡壘》也是在那時確定了鹿晗為男主！誰知隨之而來的卻是急轉而下！
而這一切的改變源於《戰狼2》的上映！《戰狼2》的橫空出世，某種程度上“摧毀”了影視圈！大大降低了觀眾對於“爛片”的容忍度！
我們以兩個不同時段的影片為例！
《長城》上映於2016年，由張藝謀導演，鹿晗、景甜、林更新、彭于晏、張涵予出演！
其豆瓣評分4.9，國內總票房11.7億，海外總票房4554萬美元。
不論評分，單看票房的話，《長城》無疑是成功的。
而另一部與之相類似的影片，就一言難盡了。
《阿修羅》上映於2018年，張鵬任導演，吳磊、劉嘉玲、梁家輝、明道領銜主演。
其豆瓣評分3.1，僅比《上海堡壘》多0.1！而總票房只有4984萬！
與《長城》相比，《阿修羅》堪稱“車禍現場”！
熟悉的配方，熟悉的味道，卻再也沒有觀眾買賬！由此可見，市場大環境對於影片的影響之大！
“題材的不同，且《上海堡壘》與《流浪地球》對比太慘烈”
《上海堡壘》是科幻片，而在此之前中國科幻領域的影片只有《流浪地球》，再加上一個遙遙無期的《三體》！
涉足科幻領域，完全是摸著石頭過河，水深水淺尚未可知。
同時同是科幻領域，觀眾難免要把《上海堡壘》與《流浪地球》做對比！
而《流浪地球》豆瓣評分7.9，更有人稱《流浪地球》打開了中國科幻的大門！這樣的評價不可謂不重！其總票房更是高達46億，位列影史第3。
不得不說，《流浪地球》是一座難以企及的“高峰”！有此珠玉在前，任何影片與其對比都顯得相形見絀！《上海堡壘》難以與之媲美情有可原。
只不過，事情壞就壞在《上海堡壘》宣傳時捆綁流《流浪地球》，吊足了觀眾的胃口，結果偷雞不成蝕把米！
上映即“撲街”！
反觀《盜墓筆記》，作為“盜墓系列”的影片，《盜墓筆記》不是第一個，也不會是最後一個。
值得注意的是，在《盜墓筆記》上映之前，同類型的影片有很多，但是獨領風騷的卻沒有！
《尋龍訣》豆瓣評分7.5，《九層妖塔》豆瓣評分4.3。與之相比，《盜墓筆記》不出彩，卻也不落後。
同時，觀眾沒有太大期待自然不會有巨大落差。
《上海堡壘》的“坍塌”預示著“流量明星”票房神話的破滅，觀眾再不會為此買單！
從此過後，觀眾對於“爛片”的容忍度只會越來越低！能夠打動觀眾的唯有用心打磨的好作品，如《哪吒》，如《流浪地球》，如《戰狼2》。
《戰狼2》不僅締造了一個奇蹟，更是引領了一代潮流。
我國的影視圈得以向前邁了一大步，壯哉我中華！
不二娛樂喲，從不一樣的視角，帶給您不一樣的影娛體驗，期待您的關注。
1、原著影響力的差距
《盜墓筆記》是什麼級別的IP？千萬銷量，走進新華書店會看到這書擺在非常醒目的位置。瓶邪CP也是二次元CP裡的人氣王。在電影上映之前，還上過一版網劇，由正當紅的李易峰主演，會員全集更新之日直接沖垮了愛奇藝的服務器，到現在4年了，依然是網劇集均播放量第一。
《上海堡壘》是什麼級別的IP？即便是在江南的書迷裡，這也不是多麼醒目的存在。出了書迷的圈子，就更少人關注了。即便是這個夏天，電影正式上映，關注科幻題材和主演鹿晗的，恐怕也比關注原著江南的更多。
論原著IP的影響力，這兩個就不是一個層次的。
1、原著影響力的差距
《盜墓筆記》是什麼級別的IP？千萬銷量，走進新華書店會看到這書擺在非常醒目的位置。瓶邪CP也是二次元CP裡的人氣王。在電影上映之前，還上過一版網劇，由正當紅的李易峰主演，會員全集更新之日直接沖垮了愛奇藝的服務器，到現在4年了，依然是網劇集均播放量第一。
《上海堡壘》是什麼級別的IP？即便是在江南的書迷裡，這也不是多麼醒目的存在。出了書迷的圈子，就更少人關注了。即便是這個夏天，電影正式上映，關注科幻題材和主演鹿晗的，恐怕也比關注原著江南的更多。
論原著IP的影響力，這兩個就不是一個層次的。
2、江南和南派三叔底子的差距
南派三叔後來寫的作品，都沒有再超越過《盜墓筆記》，頗有點江郎才盡之嫌。但起碼寫出來的東西都曲折萬分，不是平淡的故事，非常知道觀眾、讀者想看什麼。更別提，《盜墓筆記》本來就是以情節吸引人著稱。
而江南的作品，比起情節，更勝在文筆和情緒的渲染。劇情往往也虐，不符合一般觀眾要看主角爽的心理。
正好，兩部電影都是作者本人編劇。他們的差別體現在電影裡，就是《盜墓筆記》雖然也不是什麼佳作，但起碼情節設置過得去，隨便看看還是可以看的。而《上海堡壘》從一開始，江南那點矯情的小清新就和末世的作戰氛圍格格不入——最最起碼，南派三叔就不會在一個末日片裡給能量源取名叫“仙藤”。
雖然寫作風格無高下之分，但由於這兩部電影都不是什麼佳作，不指望什麼藝術造詣，因此能一拼的，還真就是這個故事能不能講得讓觀眾願意看下去了。這是南派三叔的長處、江南的劣勢了。
1、原著影響力的差距
《盜墓筆記》是什麼級別的IP？千萬銷量，走進新華書店會看到這書擺在非常醒目的位置。瓶邪CP也是二次元CP裡的人氣王。在電影上映之前，還上過一版網劇，由正當紅的李易峰主演，會員全集更新之日直接沖垮了愛奇藝的服務器，到現在4年了，依然是網劇集均播放量第一。
《上海堡壘》是什麼級別的IP？即便是在江南的書迷裡，這也不是多麼醒目的存在。出了書迷的圈子，就更少人關注了。即便是這個夏天，電影正式上映，關注科幻題材和主演鹿晗的，恐怕也比關注原著江南的更多。
論原著IP的影響力，這兩個就不是一個層次的。
2、江南和南派三叔底子的差距
南派三叔後來寫的作品，都沒有再超越過《盜墓筆記》，頗有點江郎才盡之嫌。但起碼寫出來的東西都曲折萬分，不是平淡的故事，非常知道觀眾、讀者想看什麼。更別提，《盜墓筆記》本來就是以情節吸引人著稱。
而江南的作品，比起情節，更勝在文筆和情緒的渲染。劇情往往也虐，不符合一般觀眾要看主角爽的心理。
正好，兩部電影都是作者本人編劇。他們的差別體現在電影裡，就是《盜墓筆記》雖然也不是什麼佳作，但起碼情節設置過得去，隨便看看還是可以看的。而《上海堡壘》從一開始，江南那點矯情的小清新就和末世的作戰氛圍格格不入——最最起碼，南派三叔就不會在一個末日片裡給能量源取名叫“仙藤”。
雖然寫作風格無高下之分，但由於這兩部電影都不是什麼佳作，不指望什麼藝術造詣，因此能一拼的，還真就是這個故事能不能講得讓觀眾願意看下去了。這是南派三叔的長處、江南的劣勢了。
3、對手的差距
《盜墓筆記》是2016年暑假上映的。橫向來看，那年暑假比較有存在感的電影：《三人行》票房勉強過億，《三少爺的劍》也沒啥聲勢，《夏有喬木雅望天堂》出名爛片。還真沒什麼能和《盜墓筆記》爭。縱向看，盜墓題材出過兩部電影，一部網劇了，口碑有好有壞，總歸這部電影在裡面屬於能看範疇。這部幾乎可以說獨佔暑期檔的電影，理所當然地成為當年暑期檔票房冠軍。
到了《上海堡壘》上映的時候，同期有直奔影史票房第二的《哪吒之魔童降世》，有口碑大片《烈火英雄》，觀眾有這麼好的選擇，為什麼要去看爛片《上海堡壘》呢？更何況，那兩部的好更襯托出這一部的爛。再往前看，《流浪地球》珠玉在前，是同題材唯一的參照物，更把《上海堡壘》襯托得慘不忍睹。
1、原著影響力的差距
《盜墓筆記》是什麼級別的IP？千萬銷量，走進新華書店會看到這書擺在非常醒目的位置。瓶邪CP也是二次元CP裡的人氣王。在電影上映之前，還上過一版網劇，由正當紅的李易峰主演，會員全集更新之日直接沖垮了愛奇藝的服務器，到現在4年了，依然是網劇集均播放量第一。
《上海堡壘》是什麼級別的IP？即便是在江南的書迷裡，這也不是多麼醒目的存在。出了書迷的圈子，就更少人關注了。即便是這個夏天，電影正式上映，關注科幻題材和主演鹿晗的，恐怕也比關注原著江南的更多。
論原著IP的影響力，這兩個就不是一個層次的。
2、江南和南派三叔底子的差距
南派三叔後來寫的作品，都沒有再超越過《盜墓筆記》，頗有點江郎才盡之嫌。但起碼寫出來的東西都曲折萬分，不是平淡的故事，非常知道觀眾、讀者想看什麼。更別提，《盜墓筆記》本來就是以情節吸引人著稱。
而江南的作品，比起情節，更勝在文筆和情緒的渲染。劇情往往也虐，不符合一般觀眾要看主角爽的心理。
正好，兩部電影都是作者本人編劇。他們的差別體現在電影裡，就是《盜墓筆記》雖然也不是什麼佳作，但起碼情節設置過得去，隨便看看還是可以看的。而《上海堡壘》從一開始，江南那點矯情的小清新就和末世的作戰氛圍格格不入——最最起碼，南派三叔就不會在一個末日片裡給能量源取名叫“仙藤”。
雖然寫作風格無高下之分，但由於這兩部電影都不是什麼佳作，不指望什麼藝術造詣，因此能一拼的，還真就是這個故事能不能講得讓觀眾願意看下去了。這是南派三叔的長處、江南的劣勢了。
3、對手的差距
《盜墓筆記》是2016年暑假上映的。橫向來看，那年暑假比較有存在感的電影：《三人行》票房勉強過億，《三少爺的劍》也沒啥聲勢，《夏有喬木雅望天堂》出名爛片。還真沒什麼能和《盜墓筆記》爭。縱向看，盜墓題材出過兩部電影，一部網劇了，口碑有好有壞，總歸這部電影在裡面屬於能看範疇。這部幾乎可以說獨佔暑期檔的電影，理所當然地成為當年暑期檔票房冠軍。
到了《上海堡壘》上映的時候，同期有直奔影史票房第二的《哪吒之魔童降世》，有口碑大片《烈火英雄》，觀眾有這麼好的選擇，為什麼要去看爛片《上海堡壘》呢？更何況，那兩部的好更襯托出這一部的爛。再往前看，《流浪地球》珠玉在前，是同題材唯一的參照物，更把《上海堡壘》襯托得慘不忍睹。
綜上，即便是擁有同一個主演，《盜墓筆記》是原作者很會講故事的、沒什麼競爭性檔期的超級IP片，《上海堡壘》是原作者並不那麼會講故事的、競爭慘烈檔期的普通IP片，票房的差距也是理所當然了。
謝邀！
對於《上海堡壘》和《盜墓筆記》一個票房慘敗另一個票房算得上是大賣的看法，就我個人來說，主要認為有一下幾點：1.上映時間不同。2.市場環境不同。3.市場關注度的轉變。4.鹿晗戀情後的變化。
第一、市場環境不同
我們都知道《盜墓筆記》是在16年拍攝的，那個時候正是小鮮肉的時代，基本上有他們那一類小鮮肉參演的電影電視劇作品，最終的票房結果都不算太差，這也就是為什麼《盜墓筆記》在只有4.7分評分的環境下依然拿下10個億票房的原因。
謝邀！
對於《上海堡壘》和《盜墓筆記》一個票房慘敗另一個票房算得上是大賣的看法，就我個人來說，主要認為有一下幾點：1.上映時間不同。2.市場環境不同。3.市場關注度的轉變。4.鹿晗戀情後的變化。
第一、市場環境不同
我們都知道《盜墓筆記》是在16年拍攝的，那個時候正是小鮮肉的時代，基本上有他們那一類小鮮肉參演的電影電視劇作品，最終的票房結果都不算太差，這也就是為什麼《盜墓筆記》在只有4.7分評分的環境下依然拿下10個億票房的原因。
但隨著市場的衝擊，特別是吳京的出現，導致整個市場環境發生改變，很多人不怎麼認同吳京，但是事實上就是從《戰狼2》上映之後，全國的激情都被點燃，觀眾的觀影方向開始逐步走向更加完善的良心之作上，之後的小鮮肉時代開始逐步下滑，一直到如今。同時伴隨著的及時演技派、實力派、良心之作的湧現，擠壓的小成本、小鮮肉的生存空間，這也就導致越來越多的人開始將觀影方向轉變，不在是傾向於小鮮肉時代了。
第二、上映時間不同
結合上面第一點，我們就能夠了解到，在17年前，屬於小鮮肉的時代，17年後雖然小鮮肉還能夠風光無限，但是在電影市場上的呼風喚雨般的能力有所下降，而《盜墓筆記》就是出現在未衰落之前的小鮮肉時代，因此即使口碑不好，依然有無數人去捧場。但是《上海堡壘》卻是在19年上映的，這個時候從17年開始衰落的小鮮肉電影市場到現在基本上已經沒有多少價值了，從粉絲觀影上就知道，這樣的方式已經撐不起來一部片子。因此，《上海堡壘》票房口碑雙爆炸，也就在情理之中。
第三、市場關注度的轉變
要知道，在他們四個回國之前以及之後，鹿晗的粉絲以及影響力都是無與倫比的，各種代言，各種演唱會，各種節目層出不窮。他們這樣的方式就是幫抄了韓國娛樂行業的發展模式。韓國娛樂發展就像是一個快餐經濟一樣，一陣風一個人，快到你剛認識這樣一個人的時候，那邊已近走向衰敗，最終能夠存活下來的，基本上都是好演員。
謝邀！
對於《上海堡壘》和《盜墓筆記》一個票房慘敗另一個票房算得上是大賣的看法，就我個人來說，主要認為有一下幾點：1.上映時間不同。2.市場環境不同。3.市場關注度的轉變。4.鹿晗戀情後的變化。
第一、市場環境不同
我們都知道《盜墓筆記》是在16年拍攝的，那個時候正是小鮮肉的時代，基本上有他們那一類小鮮肉參演的電影電視劇作品，最終的票房結果都不算太差，這也就是為什麼《盜墓筆記》在只有4.7分評分的環境下依然拿下10個億票房的原因。
但隨著市場的衝擊，特別是吳京的出現，導致整個市場環境發生改變，很多人不怎麼認同吳京，但是事實上就是從《戰狼2》上映之後，全國的激情都被點燃，觀眾的觀影方向開始逐步走向更加完善的良心之作上，之後的小鮮肉時代開始逐步下滑，一直到如今。同時伴隨著的及時演技派、實力派、良心之作的湧現，擠壓的小成本、小鮮肉的生存空間，這也就導致越來越多的人開始將觀影方向轉變，不在是傾向於小鮮肉時代了。
第二、上映時間不同
結合上面第一點，我們就能夠了解到，在17年前，屬於小鮮肉的時代，17年後雖然小鮮肉還能夠風光無限，但是在電影市場上的呼風喚雨般的能力有所下降，而《盜墓筆記》就是出現在未衰落之前的小鮮肉時代，因此即使口碑不好，依然有無數人去捧場。但是《上海堡壘》卻是在19年上映的，這個時候從17年開始衰落的小鮮肉電影市場到現在基本上已經沒有多少價值了，從粉絲觀影上就知道，這樣的方式已經撐不起來一部片子。因此，《上海堡壘》票房口碑雙爆炸，也就在情理之中。
第三、市場關注度的轉變
要知道，在他們四個回國之前以及之後，鹿晗的粉絲以及影響力都是無與倫比的，各種代言，各種演唱會，各種節目層出不窮。他們這樣的方式就是幫抄了韓國娛樂行業的發展模式。韓國娛樂發展就像是一個快餐經濟一樣，一陣風一個人，快到你剛認識這樣一個人的時候，那邊已近走向衰敗，最終能夠存活下來的，基本上都是好演員。
因此，鹿晗他們就是照搬了這樣的模式，在成名之後瘋狂的撈金，基本上沒有多少時間去沉澱自己，磨練自己，他們就像是木偶一樣被提著各種走動。隨著觀眾審美疲勞的開始，審美風向標的轉變，從17年前的小鮮肉到17年後的硬漢轉變，鹿晗等這樣的小鮮肉在電影市場上的號召力無疑就是巨大的失敗。
第四、鹿晗戀情後的變化
對於想鹿晗這樣的小鮮肉明星，要作品沒有拿得出手的代表作，及時網上各種宣傳的代表作，基本上都是爛片。支撐他們的基本上都是那些未成年人以及25歲以下的人（其中絕大部分是女生），這部分人有一個巨大的特點，那就是沒有什麼固定的經濟來源，再加上17年鹿晗曝光了戀情，導致無數將他當做男神的女生們，開始逐步離開他，不再是他的粉絲，要知道，女粉絲的嫉妒足夠讓人害怕。
謝邀！
對於《上海堡壘》和《盜墓筆記》一個票房慘敗另一個票房算得上是大賣的看法，就我個人來說，主要認為有一下幾點：1.上映時間不同。2.市場環境不同。3.市場關注度的轉變。4.鹿晗戀情後的變化。
第一、市場環境不同
我們都知道《盜墓筆記》是在16年拍攝的，那個時候正是小鮮肉的時代，基本上有他們那一類小鮮肉參演的電影電視劇作品，最終的票房結果都不算太差，這也就是為什麼《盜墓筆記》在只有4.7分評分的環境下依然拿下10個億票房的原因。
但隨著市場的衝擊，特別是吳京的出現，導致整個市場環境發生改變，很多人不怎麼認同吳京，但是事實上就是從《戰狼2》上映之後，全國的激情都被點燃，觀眾的觀影方向開始逐步走向更加完善的良心之作上，之後的小鮮肉時代開始逐步下滑，一直到如今。同時伴隨著的及時演技派、實力派、良心之作的湧現，擠壓的小成本、小鮮肉的生存空間，這也就導致越來越多的人開始將觀影方向轉變，不在是傾向於小鮮肉時代了。
第二、上映時間不同
結合上面第一點，我們就能夠了解到，在17年前，屬於小鮮肉的時代，17年後雖然小鮮肉還能夠風光無限，但是在電影市場上的呼風喚雨般的能力有所下降，而《盜墓筆記》就是出現在未衰落之前的小鮮肉時代，因此即使口碑不好，依然有無數人去捧場。但是《上海堡壘》卻是在19年上映的，這個時候從17年開始衰落的小鮮肉電影市場到現在基本上已經沒有多少價值了，從粉絲觀影上就知道，這樣的方式已經撐不起來一部片子。因此，《上海堡壘》票房口碑雙爆炸，也就在情理之中。
第三、市場關注度的轉變
要知道，在他們四個回國之前以及之後，鹿晗的粉絲以及影響力都是無與倫比的，各種代言，各種演唱會，各種節目層出不窮。他們這樣的方式就是幫抄了韓國娛樂行業的發展模式。韓國娛樂發展就像是一個快餐經濟一樣，一陣風一個人，快到你剛認識這樣一個人的時候，那邊已近走向衰敗，最終能夠存活下來的，基本上都是好演員。
因此，鹿晗他們就是照搬了這樣的模式，在成名之後瘋狂的撈金，基本上沒有多少時間去沉澱自己，磨練自己，他們就像是木偶一樣被提著各種走動。隨著觀眾審美疲勞的開始，審美風向標的轉變，從17年前的小鮮肉到17年後的硬漢轉變，鹿晗等這樣的小鮮肉在電影市場上的號召力無疑就是巨大的失敗。
第四、鹿晗戀情後的變化
對於想鹿晗這樣的小鮮肉明星，要作品沒有拿得出手的代表作，及時網上各種宣傳的代表作，基本上都是爛片。支撐他們的基本上都是那些未成年人以及25歲以下的人（其中絕大部分是女生），這部分人有一個巨大的特點，那就是沒有什麼固定的經濟來源，再加上17年鹿晗曝光了戀情，導致無數將他當做男神的女生們，開始逐步離開他，不再是他的粉絲，要知道，女粉絲的嫉妒足夠讓人害怕。
其次一點就是審美風向的轉變，從出道開始喜歡的，大齡的已經逐步走向婚姻，婚後的日子，估計鹿晗是誰已經不那麼重要了，年輕的已近逐步走向社會，殘酷的現實已經不是在做夢，追星已經難以實現，一切都會被現實所擊垮。在年輕一點的小孩子，今天可以喜歡鹿晗，明天也可以喜歡吳亦凡、後天還可以喜歡吳京，對於他來說，喜歡誰不重要，重要的是在那個時間段與朋友有共同的話題。
因此，《上海堡壘》的失敗，不僅僅是劇本、導演的失敗，同樣也是小鮮肉粉絲經濟時代的失敗，《盜墓筆記》能夠在口碑衰敗的情況下依然爆發，依託的就是粉絲經濟，現在《上海堡壘》的失敗，同樣是依靠這個已經衰敗了的粉絲經濟的後果。我只能說，出來混，遲早是要還的，早期在電影市場瘋狂收割粉絲經濟的小鮮肉，現在正在一步步還回來。
我是楚韻，給你不一樣，讓你開心每一天！
《上海堡壘》和《盜墓筆記》同是流量加IP為什麼票房差距會這麼大？首先我覺得就是這兩部小說本身的差距，其次就是大家對鹿晗有了更深層次的瞭解，再有就是一個時間的不同。
同為小說改編為什麼有這麼大的差距
不知道大家怎麼看待著兩部小說，不過我個人覺得盜墓筆記更具有拍攝的的意義。因為不小說和時代的發展並沒有太大的關係，所以就不存在時代變遷所帶來的影響。而做為科幻小說就不一樣了，畢竟這是一部09年出版的小說。當時作者站在的層次和現在的層次完全不一樣了。或許在當時覺得不可思議的事如今來說也已經平淡無奇了。而且隨著時代的發展人們的認知也提高了，也不在是當初的小白了。所以說這樣的劇已經對於觀眾沒有多大的吸引力了。
《上海堡壘》和《盜墓筆記》同是流量加IP為什麼票房差距會這麼大？首先我覺得就是這兩部小說本身的差距，其次就是大家對鹿晗有了更深層次的瞭解，再有就是一個時間的不同。
同為小說改編為什麼有這麼大的差距
不知道大家怎麼看待著兩部小說，不過我個人覺得盜墓筆記更具有拍攝的的意義。因為不小說和時代的發展並沒有太大的關係，所以就不存在時代變遷所帶來的影響。而做為科幻小說就不一樣了，畢竟這是一部09年出版的小說。當時作者站在的層次和現在的層次完全不一樣了。或許在當時覺得不可思議的事如今來說也已經平淡無奇了。而且隨著時代的發展人們的認知也提高了，也不在是當初的小白了。所以說這樣的劇已經對於觀眾沒有多大的吸引力了。
對於主角有了更深層次的瞭解
一部是三年前的劇一部是三年後的劇，當初大家對於鹿晗瞭解不是很深。可能大家報著給新人一個機會的態度沒有下重手，但是我們從評分上來看雖然票房不差但是可以看出大多數對於這部劇還是持不肯定的太多，畢竟4點幾的評分真不咋地。這三年來我們看到鹿晗有了更多的作品，不過給大家最直觀的感受就是三年來演技可以說是毫無提示。連一個剛出道的都不如，畢竟大家都給過機會了，你自己不努力誰也沒有辦法。所以大家在《上海堡壘》就沒有仁慈了，比較這樣的演員純粹是在浪費社會資源，浪費大家的時間。
《上海堡壘》和《盜墓筆記》同是流量加IP為什麼票房差距會這麼大？首先我覺得就是這兩部小說本身的差距，其次就是大家對鹿晗有了更深層次的瞭解，再有就是一個時間的不同。
同為小說改編為什麼有這麼大的差距
不知道大家怎麼看待著兩部小說，不過我個人覺得盜墓筆記更具有拍攝的的意義。因為不小說和時代的發展並沒有太大的關係，所以就不存在時代變遷所帶來的影響。而做為科幻小說就不一樣了，畢竟這是一部09年出版的小說。當時作者站在的層次和現在的層次完全不一樣了。或許在當時覺得不可思議的事如今來說也已經平淡無奇了。而且隨著時代的發展人們的認知也提高了，也不在是當初的小白了。所以說這樣的劇已經對於觀眾沒有多大的吸引力了。
對於主角有了更深層次的瞭解
一部是三年前的劇一部是三年後的劇，當初大家對於鹿晗瞭解不是很深。可能大家報著給新人一個機會的態度沒有下重手，但是我們從評分上來看雖然票房不差但是可以看出大多數對於這部劇還是持不肯定的太多，畢竟4點幾的評分真不咋地。這三年來我們看到鹿晗有了更多的作品，不過給大家最直觀的感受就是三年來演技可以說是毫無提示。連一個剛出道的都不如，畢竟大家都給過機會了，你自己不努力誰也沒有辦法。所以大家在《上海堡壘》就沒有仁慈了，比較這樣的演員純粹是在浪費社會資源，浪費大家的時間。
上映時間不同
中國處於一個高速發展的階段，可以說每天都在發生這變化。三年可以改變很多東西，或許在三年前覺得不錯的電影現在看來就是一個笑話。而且近幾年來中國影視圈有了很好的發展，優秀作品一部接著部。大家都不缺好電影看誰還會對爛片買單呢？比如說《戰狼2》、《我不是藥神》、《流浪地球》隨著這些好作品的出現，大家的審美也是有明顯的提高，可能這就是沒有對比就沒有傷害吧。在爛片橫行的年代沒有選擇，就只能夠將就了。現在有了更好的選擇誰還會再去啃爛饅頭呢？
《上海堡壘》和《盜墓筆記》同是流量加IP為什麼票房差距會這麼大？首先我覺得就是這兩部小說本身的差距，其次就是大家對鹿晗有了更深層次的瞭解，再有就是一個時間的不同。
同為小說改編為什麼有這麼大的差距
不知道大家怎麼看待著兩部小說，不過我個人覺得盜墓筆記更具有拍攝的的意義。因為不小說和時代的發展並沒有太大的關係，所以就不存在時代變遷所帶來的影響。而做為科幻小說就不一樣了，畢竟這是一部09年出版的小說。當時作者站在的層次和現在的層次完全不一樣了。或許在當時覺得不可思議的事如今來說也已經平淡無奇了。而且隨著時代的發展人們的認知也提高了，也不在是當初的小白了。所以說這樣的劇已經對於觀眾沒有多大的吸引力了。
對於主角有了更深層次的瞭解
一部是三年前的劇一部是三年後的劇，當初大家對於鹿晗瞭解不是很深。可能大家報著給新人一個機會的態度沒有下重手，但是我們從評分上來看雖然票房不差但是可以看出大多數對於這部劇還是持不肯定的太多，畢竟4點幾的評分真不咋地。這三年來我們看到鹿晗有了更多的作品，不過給大家最直觀的感受就是三年來演技可以說是毫無提示。連一個剛出道的都不如，畢竟大家都給過機會了，你自己不努力誰也沒有辦法。所以大家在《上海堡壘》就沒有仁慈了，比較這樣的演員純粹是在浪費社會資源，浪費大家的時間。
上映時間不同
中國處於一個高速發展的階段，可以說每天都在發生這變化。三年可以改變很多東西，或許在三年前覺得不錯的電影現在看來就是一個笑話。而且近幾年來中國影視圈有了很好的發展，優秀作品一部接著部。大家都不缺好電影看誰還會對爛片買單呢？比如說《戰狼2》、《我不是藥神》、《流浪地球》隨著這些好作品的出現，大家的審美也是有明顯的提高，可能這就是沒有對比就沒有傷害吧。在爛片橫行的年代沒有選擇，就只能夠將就了。現在有了更好的選擇誰還會再去啃爛饅頭呢？
時代在發展，需要我們跟上腳步。停滯不前之後被淘汰，畢竟落後了就要捱打。不知道在座的各位有什麼不同的意見？
您好，我是娛樂號博主：大風倉
很高興回答您的問題！喜歡我的回答可以關注我！
碼字不易，大家記得給個贊，耶！
《上海堡壘》應該可以入選國產影片歷史上最失敗的電影之一了，很多人把責任歸咎於鹿晗，認為是鹿晗毀了《上海堡壘》這部影片。對此鹿晗粉絲則是全力維護鹿晗，先是說影片還不錯，後又說影片不好看不是鹿晗的問題。那麼問題來了，《上海堡壘》的全面慘敗，鹿晗到底要負多大的責任呢？
您好，我是娛樂號博主：大風倉
很高興回答您的問題！喜歡我的回答可以關注我！
碼字不易，大家記得給個贊，耶！
《上海堡壘》應該可以入選國產影片歷史上最失敗的電影之一了，很多人把責任歸咎於鹿晗，認為是鹿晗毀了《上海堡壘》這部影片。對此鹿晗粉絲則是全力維護鹿晗，先是說影片還不錯，後又說影片不好看不是鹿晗的問題。那麼問題來了，《上海堡壘》的全面慘敗，鹿晗到底要負多大的責任呢？
如果把責任都歸咎到鹿晗身上，的確對鹿晗是不公平的。畢竟構建整部影片的是導演和編劇，電影不好看，導演和編劇是第一責任人。個人認為導演和編劇至少要負70%的責任，當然並不是說鹿晗沒有責任。一部電影的票房、口碑雙雙撲街，主演是難辭其咎的。何況鹿晗對《上海堡壘》產生的負面影響，可不是一般主創所能夠相提並論的，所以鹿晗應該要付30%的責任。
您好，我是娛樂號博主：大風倉
很高興回答您的問題！喜歡我的回答可以關注我！
碼字不易，大家記得給個贊，耶！
《上海堡壘》應該可以入選國產影片歷史上最失敗的電影之一了，很多人把責任歸咎於鹿晗，認為是鹿晗毀了《上海堡壘》這部影片。對此鹿晗粉絲則是全力維護鹿晗，先是說影片還不錯，後又說影片不好看不是鹿晗的問題。那麼問題來了，《上海堡壘》的全面慘敗，鹿晗到底要負多大的責任呢？
如果把責任都歸咎到鹿晗身上，的確對鹿晗是不公平的。畢竟構建整部影片的是導演和編劇，電影不好看，導演和編劇是第一責任人。個人認為導演和編劇至少要負70%的責任，當然並不是說鹿晗沒有責任。一部電影的票房、口碑雙雙撲街，主演是難辭其咎的。何況鹿晗對《上海堡壘》產生的負面影響，可不是一般主創所能夠相提並論的，所以鹿晗應該要付30%的責任。
不可否認滕華濤在選擇演員時，犯了一個原則性的錯誤。只想到了鹿晗的流量優勢，卻沒有考慮到鹿晗的演技劣勢，還有鹿晗和角色本身的契合度。但鹿晗能夠成為《上海堡壘》的主演，並不是一件一廂情願的事情，鹿晗願意參演才能達成此事。可以說從鹿晗答應出演《上海堡壘》那一刻，鹿晗的錯誤就已經開始了。
您好，我是娛樂號博主：大風倉
很高興回答您的問題！喜歡我的回答可以關注我！
碼字不易，大家記得給個贊，耶！
《上海堡壘》應該可以入選國產影片歷史上最失敗的電影之一了，很多人把責任歸咎於鹿晗，認為是鹿晗毀了《上海堡壘》這部影片。對此鹿晗粉絲則是全力維護鹿晗，先是說影片還不錯，後又說影片不好看不是鹿晗的問題。那麼問題來了，《上海堡壘》的全面慘敗，鹿晗到底要負多大的責任呢？
如果把責任都歸咎到鹿晗身上，的確對鹿晗是不公平的。畢竟構建整部影片的是導演和編劇，電影不好看，導演和編劇是第一責任人。個人認為導演和編劇至少要負70%的責任，當然並不是說鹿晗沒有責任。一部電影的票房、口碑雙雙撲街，主演是難辭其咎的。何況鹿晗對《上海堡壘》產生的負面影響，可不是一般主創所能夠相提並論的，所以鹿晗應該要付30%的責任。
不可否認滕華濤在選擇演員時，犯了一個原則性的錯誤。只想到了鹿晗的流量優勢，卻沒有考慮到鹿晗的演技劣勢，還有鹿晗和角色本身的契合度。但鹿晗能夠成為《上海堡壘》的主演，並不是一件一廂情願的事情，鹿晗願意參演才能達成此事。可以說從鹿晗答應出演《上海堡壘》那一刻，鹿晗的錯誤就已經開始了。
鹿晗一定是先看過劇本的，既然看過劇本了，就應該知道自己不適合這個角色。如果僅僅是外形不符合這個角色，那麼還可以通過演技去彌補。偏偏鹿晗的演技也很一般，所以註定鹿晗是演不好這個角色的。對於鹿晗來說，接下《上海堡壘》應該是為了自己的演員生涯在累積資本。但對於普通觀眾來說，至少從演技層面去考慮，大大降低了對這部影片的好感度。加上鹿晗在影片中造型，更是讓大眾感受不到《上海堡壘》和鹿晗的誠意。總而言之，明知道自己不適合這個角色還要硬演，這本身就是一個巨大的錯誤。
您好，我是娛樂號博主：大風倉
很高興回答您的問題！喜歡我的回答可以關注我！
碼字不易，大家記得給個贊，耶！
《上海堡壘》應該可以入選國產影片歷史上最失敗的電影之一了，很多人把責任歸咎於鹿晗，認為是鹿晗毀了《上海堡壘》這部影片。對此鹿晗粉絲則是全力維護鹿晗，先是說影片還不錯，後又說影片不好看不是鹿晗的問題。那麼問題來了，《上海堡壘》的全面慘敗，鹿晗到底要負多大的責任呢？
如果把責任都歸咎到鹿晗身上，的確對鹿晗是不公平的。畢竟構建整部影片的是導演和編劇，電影不好看，導演和編劇是第一責任人。個人認為導演和編劇至少要負70%的責任，當然並不是說鹿晗沒有責任。一部電影的票房、口碑雙雙撲街，主演是難辭其咎的。何況鹿晗對《上海堡壘》產生的負面影響，可不是一般主創所能夠相提並論的，所以鹿晗應該要付30%的責任。
不可否認滕華濤在選擇演員時，犯了一個原則性的錯誤。只想到了鹿晗的流量優勢，卻沒有考慮到鹿晗的演技劣勢，還有鹿晗和角色本身的契合度。但鹿晗能夠成為《上海堡壘》的主演，並不是一件一廂情願的事情，鹿晗願意參演才能達成此事。可以說從鹿晗答應出演《上海堡壘》那一刻，鹿晗的錯誤就已經開始了。
鹿晗一定是先看過劇本的，既然看過劇本了，就應該知道自己不適合這個角色。如果僅僅是外形不符合這個角色，那麼還可以通過演技去彌補。偏偏鹿晗的演技也很一般，所以註定鹿晗是演不好這個角色的。對於鹿晗來說，接下《上海堡壘》應該是為了自己的演員生涯在累積資本。但對於普通觀眾來說，至少從演技層面去考慮，大大降低了對這部影片的好感度。加上鹿晗在影片中造型，更是讓大眾感受不到《上海堡壘》和鹿晗的誠意。總而言之，明知道自己不適合這個角色還要硬演，這本身就是一個巨大的錯誤。
鹿晗之所以被全網聲討，是因為《上海堡壘》把鹿晗當成了賣點去宣傳。鹿晗在粉圈內是可以呼風喚雨，但出了粉圈或許就是過街老鼠了。儘管把鹿晗當成賣點是影片方面的決策錯誤，但又有多少人知道導演、製片人、和出品人是誰呢？結果就是網友把所有的炮火都對準了鹿晗，說鹿晗冤的確有點冤，但要說不冤也沒有問題。老百姓常說拿多少錢幹多少活兒，那麼多拿錢了，就得承擔更多的責任。
同樣的坑你會跳兩次嗎？
相關推薦
