我認為，窮人和富人是平等的。大家怎麼看？

人所以是人，是因為思想意識的存在！

拿掉與人的本質不相干的所有東西，你、我、他都是一樣的！一樣的你、我、他，唯有思想意識是永遠存在的，財富、名利等等，總是在時空中發生變化，今天屬於你、明天屬於他。人的思想意識可以不同，可以交流、可以複製，但不會出現‘今天屬於你明天屬於他’的狀態。

物質世界衍生出人類社會，人類社會對於每一個人都是平等的。物質世界的物質運動，只是物質存在的一種方式，不可能被任何人的思想意識所左右，任何對物質的佔有狀態，都是暫時的，都是相對的。。。。。。

這個提問似乎自帶自卑心理，又何必自欺欺人。

有人說，窮人和富人在生老病死麵前是平等的，怎麼可能？

就說出生吧，有錢人選擇高端醫院，單間，服務好，技術過硬，把風險降到最低。有的還選擇去海外待產，孩子一出生就是美國人英國人等等。

窮人選擇便宜的醫院診所，為了省錢，連個無痛分娩針都捨不得用，甚至有的選擇回老家生產。

再說個生病，有錢人說錢都不是事，定期體檢，選最好的醫院，最好的醫生，用最好的藥。

窮人呢，醫院都不敢去，疼了就吃點止疼片，熬一天算一天。

這世上哪有真正的平等，如果有的話，這個問題也不會被提出來了。

你腦袋裡面的智商是硬傷啊，必須對頭腦用必要的榔頭，斧子，鋸子，剪刀以及大型利器進行切割粉碎磨成粉吹散！死後重生幾百次再來研究這個問題！簡單的舉個例子：

有的人一出生註定了當將軍，有的人一出生註定了當貧民，有的人考上公務員活到死還是個副科，有的人考上公務員一路直奔不停頓直接達到人生的巔峰。就算你會16種語言是各種學博士並且跟人家是大專生的同時起步當公務員也並沒有什麼卵用，有些事有些人根本沒必要比較，生來註定的你只能走到半路或者剛剛起步就必須死，而別人直接走到最後壽終正寢！

平不平等每個人生下來到現在已經感受到了，你認為的平等有什麼依據？說難聽的就連死後埋的地方都比你家住的房子貴！你哪來的底氣提這種愚昧無知的問題？

說窮人和富人是一樣的平等，那只是窮人們的一種期望。從古自今，這個問題一直引起人們的討論。可現實的社會生活中，這種平等很難體現出來。隨著社會的不斷髮展，貧富差距越來越大，確實有一部分人先富了起來，可真正受苦的依然是農民。雖然說國家對三農問題非常重視，每年的一號文件專門針對農業、農村、農民，出臺了很多的惠民政策，可農村中靠農業而生活的農民仍然最為貧窮。農村的艱苦環境和貧窮生活讓很多人看不起農村和農民，於是在網上就有個別人提出:”給你100萬元，讓你去當農民，你願意嗎？””給你每月5000元，你願意去農村種地嗎？”究其原因，還是認為農村苦累，農民貧窮而已。也有人看不起環衛工，看不起深山老林中護林員，都會用高額的金錢來戲弄一些網民，以博得網紅。我曾經在網上對此作過評論，我仍然堅持自已的觀點。我們雖然貧窮，但我們也有自己的尊嚴，只要社會需要，只要為了家庭有更好的生活，即使沒有你給的那麼高的工資，我們照樣要掃街，我們照樣要護林，我們照樣在種田。

貧富之差只是生活方式的不一樣，生活幸福不幸福不能拿錢來衡量。有錢人生活中也會有很多的不如意，而窮人的生活也是有歡有樂。要做到人人平等，真還需我們各方面努力。

說富人和窮人是平等的？這種說法是可笑的，是傳說中的外星人的說法。且不說簡單地把人分成窮人和富人的說法科學與否，這種分法我認為是很不應該的，其實，很大一部分人是介於兩者之間的。

窮人和富人從懷孕之日起就開始體驗不平等了，富人受孕後，會定期孕檢，大吃葉酸啦，多維啦，水果呀，穿上合體的、名牌孕婦裝。行動上有人攙扶，甚至洗臉擦汗。並開始對胎兒進行胎教。商量去哪個國家，哪座城市或醫院生產有利，找哪位專家權威接產靠譜，至於哪個國家生產的奶粉高級心中有數，也都由親朋或下屬安排妥當。嬰兒床，止尿褲及用品也從世界各地穿梭運至，孩子出生時，千人萬人，國內國際各界人士紛紛道賀，下屬們恨爹孃沒多生出兩條腿，跑前跑後，擺酒席，收賀禮，放鞭炮，接著滿月酒席，百天喜宴，週歲生日，都會讓酒樓忙得半死！至於產婦，這期間要保證奶水充盈，身形美麗，刻劃幼兒外語環境，體能訓練等等等等，錢不能少花，另外還要比張土豪，李政要，起跑線上不能當亞軍！

窮人懷了孕後，該幹嘛幹嘛，臨產前還在為家庭生活奔波勞作的不計其數，孩子出生後，坐月子吃上雞蛋就不錯了，揹著孩子幹活的，插秧的，甚至還有的把孩子綁在家裡的，駭子的爸爸去掙孩子的奶粉錢，早已外出打工…

富人和窮人剛剛出生，就是這樣不同，至於他們的學齡前，小學，中學，大學，不同的地方就更多了，吃的，穿的，用的，上的學校，住的環境，天地相差呀，還把平等說出口？？！！

出題的先生，叫我說你什麼好呢？無論你生在國內國外，做為地球人，你太不實際啦！

窮人和富人是平等的，這個說法極不靠譜。什麼叫平等？平等是指人們在社會，政治，經濟，法律等方面享有相等待遇。窮人和富人根平就是不平等的。原因如下：

第一，經濟待遇天壤之別。現在的窮人如果指多數社會底層經濟收入可維持基本生活條件的人群，這些人物質待遇只有一套廉價住房，經濟收入勉強可維持生活，無車無上萬元現款。而富人有豪車有別墅有多套住房，冬夏可避寒避暑，有上千萬元以上資產或存款。幾百上千個窮人家的財產也可能比不上一個富家的財產那麼多，窮人和富人平等嗎？

第二，社會待遇相差極大。社會待遇指享受社會公共的有賞服務。富人出行有豪車，窮人出行擠公交或走路；生病了，富人住三甲以上大醫院，窮人上醫藥超市買點藥，能拖則拖，嚴重了上鄉鎮衛生院；子女上學，富人的孩子給幾萬元擇校費進名校，窮人家孩子只能就近進入劃片招生的一般學校；旅遊，富人坐飛機出國，窮人在宅近處走走；養老，富人有專門醫生和護理的別墅型養老院，窮人只能在自家等老死；死亡，富人死了，骨灰放入早己修好的家華陵墓或花幾十萬元買公墓中的最好風水寶地，窮人死了骨灰送回鄉下埋在家鄉的山上。窮人和富人的社會待遇平等嗎？

第三，法律待遇不可比較。打官司，富人不需出面由專門律師受理，要人有人，要錢有錢，有錢鬼推磨，包贏不輸，窮人請不起律師（最低價每人六千元另加上班受理費每小時幾百計）只好認栽。

還有當了貪官裸官的富人們，有權有勢，窮人都躲著走路，更談不上和他們有平等。

窮人和富人也有平等的地方，那就是死亡。不管有多富有多窮，在死亡面臨時都是平等的。

平等，是社會主義核心價值觀之一，也是人類追求的生活目標之一。它既包括財產權，還包括人的生命權，健康權，發展權，勞動權益保障，人格尊嚴保證，社會政治地位等一切平等的權利。但是平等做為一種權利概念，永遠在動態之中。社會發展變化，平等的內涵也在變化。為爭取平等，人類從理論到實踐，經過無數探索，無數鬥爭，取得了一定的平等權利。但這種平等僅僅是一定範圍內的，相對的。資本主義國家人人有選舉權和被選舉權，但沒有錢就沒辦法路演和宣傳競選。前蘇聯社會主義時期工農平等權利不到一百年就被特權階層取代了，中國曆代農民起義演變為新皇帝取代老皇帝。人們追求平等從空想到囗號到實踐的一切挫折，使得人們逐漸認識到絕對的平等是做不到的。我國改革開放強國富民有目共睹，但總有一部分人相對較窮，為解決困難群眾活困難，國家一方面實行基本社會經濟保障，把養老和醫療由國家兜底，同時對極貧困人口實施幫助，體現了階段性的平等。當前，國際政治經濟競爭到了關鍵階段，我國必須更加改革開放才能在世界上立於不敗之地。在市場經濟條件下，收入出現差別是必然的。只要勞動創業致富就是合法的。當前，經濟下行壓力使一些年青人就業創業壓力加大，難免會有急躁，但挺過難關又是光明。不以物喜，不為已悲，曠達於世，擇善而從才能無愧於人生。

窮人和富人是平等的，不一定，人分三六九等，貧窮富貴，不平等，人窮志短，上下五千年歷史都是這樣，不是你認為貧富之間是平等的，就平等了，只能說在國家法律上講是人人平等，現實生活中就不等了，富人說的是金口玉言，就像馬雲說話的句句都是名言，聽的人多，而窮人說的話廢話多，沒有人聽，從某些方面上講，窮人因為工作原因死了，賠償金也不會多，窮人命濺，甚至有的家庭成員因為工作死了2個，一下拿了2人的賠償金，反倒高興，沒有失去親人的痛苦表現，就算2人沒死幹到死也不會幹這麼多錢，你說貧富平等嗎。

平等這也只是一個美好的願望而已，除了你們都會死剩下沒什麼是平等的，不信你琢磨琢磨，窮人找女人玩會被警察抓說你嫖娼，富人找女人叫包二奶一天換幾個也沒人管。

窮人打架鬥毆要坐牢，富人可以保釋拘留都不蹲，窮人只知道拼自己就沒啥了，富人可以找一群人為自己拼，同樣的病窮人得了可能會死，富人得了沒準能治。就算治不好天價藥費人家也能多活幾年。所以命都不是一邊長的。

窮人該上那上學就上那上學，富人想到哪上學就去那上學，去銀行你要排隊，人家走vip通道，所以我說窮人和富人唯一平等的就是我們都會死，剩下幾乎不存在平等。

窮人是想和富人平等的？

願望是美好的，現實是骨感的，有時硌得慌！

只有消除貧富差距，才能平等！

我說我和馬雲：董明珠：馬化騰是平等的，有不說我是神經病的舉個手！

窮人想和富人平等，途徑只有一條就是把自己也變成富人。也許這是造成社會浮躁的原因之一，可也是社會進步的動力之一。

總之，你報怨沒用，只有努力，不然會覺得越來越不平等！