近日，法國總統馬克龍在法國年度外交政策演講中表示：“歐洲不能依賴美國來保護，我們必須保證自己的安全與主權。”馬克龍在演講中還呼籲歐洲建立獨立的金融系統和防務系統。幾乎在同一時間，德國總理默克爾在接受德國電視一臺採訪時呼籲，為了對抗美國總統特朗普的保護主義，歐盟應該努力變得更加自主。德國外長馬斯也在署名文章中表示，歐美夥伴關係應該更加平衡，當美國跨越“紅線”時，歐洲將予以制衡。但德國無法獨自完成這個任務，只有與其他歐洲國家緊密合作，才能達到制衡美國的作用。
默克爾發表歐盟應加強自主性的言論已不是頭一次。此前，在結束七國集團峰會之行後，默克爾就明確表示，美歐互相依賴對方的時代已經結束，歐洲人要把命運掌握在自己手中，必須為了自己的未來、為了歐洲人的命運打拼。默克爾將於9月初訪問巴黎，與馬克龍就歐洲未來的發展方向進行商議。
美歐之間分歧不斷
特朗普上任以來，尤其是2018年以來的半年多時間，美歐之間分歧不斷。在氣候變化問題上，特朗普不顧歐盟的反對退出巴黎氣候協定。在北約問題上，特朗普要求歐洲成員國必須加大防務投入，要滿足成員國的軍費開支必須佔GDP2%的硬指標。在伊朗核協議問題上，歐盟退出伊朗核協議表示不滿。歐洲理事會主席圖斯克在談到歐盟目前面臨的現狀時諷刺道，美國和特朗普是“比敵人還差勁的朋友”。
最尖銳的矛盾出現在貿易問題上。美國將貿易戰大棒揮向歐盟，宣佈對其附加徵收25%的鋼鐵關稅和10%的鋁關稅。歐盟不得不擬定報復清單，迴應特朗普發起的貿易戰攻勢。特朗普發出威脅，將對所有在歐盟組裝的進口汽車加徵20%的關稅。歐盟委員會警告美國，如果美國政府以懲罰性關稅打擊汽車進口,可能引發全球對高達近3000億美元的美國出口產品展開報復。儘管特朗普7月底和歐盟委員會主席容克就緩和貿易緊張局勢達成一致，雙方同意通過談判降低貿易壁壘、緩解貿易摩擦，並同意暫停加徵新關稅。但調查顯示，71%的受訪德國和美國企業表示，他們對美歐化解貿易爭端的前景表示懷疑。
美歐矛盾並不是什麼新鮮事。在2003年小布什任內，美歐關係就出現波折。小布什以“先發制人”追求美國絕對安全的戰略理念引起法國和德國領導人的反感。時任德國總理施羅德和法國總統希拉剋在美國發動伊拉克戰爭時，反對美國採取單邊主義行動。在安全戰略和外交戰略理念上，美歐之間出現重大分歧。美國戰略學者羅伯特·卡根將之形容為，美國來自“火星”，歐洲來自“金星”。2008年奧巴馬上任後，美歐外交政策理念重歸一致。在氣候變化、防止核武器和大規模殺傷性武器擴散、自由貿易等諸多議題領域，奧巴馬的政策立場均與歐洲接近。美歐關係出現了重回“蜜月期”之勢。特立獨行的特朗普終結了上一階段的“蜜月期”。“特朗普主義”使美歐矛盾以更加激烈的方式展開。
美歐矛盾的根源
然而，特朗普上臺只是美歐矛盾加劇的催化劑，而非根本原因。美歐矛盾緣於雙方不同的安全關切和直接的利益衝突。在國際安全問題上，歐洲將大周邊安全視為其最主要的安全關切。歐洲在地中海以北、以東、以南的大周邊地區再度面對俄羅斯的軍事強勢和北非亂局。歐洲不可能依靠武力解決大周邊安全難題，只能訴諸多邊主義解決方案。與歐洲不同的是，美國仍然堅持把中、俄等大國及伊朗與伊斯蘭世界視為其安全威脅。這就決定了美歐雙方無法在伊朗核協議問題、敘利亞問題、美駐以使館遷往耶路撒冷問題及對俄政策等問題上步調一致。因此，儘管特朗普在今年7月舉行的北約峰會上力壓歐洲國家將其軍費開支增至其GDP總量的2%，歐洲國家並未積極響應。
在國際經濟和貿易議題領域，美歐之間存在競爭關係。特朗普奉行“美國優先”，處處爭取“實惠”，以期實現美國經濟與就業增長，自然不會放過在美國市場佔據較大市場份額的歐洲優勢產業。而對歐洲國家而言，在現有多邊貿易體制下，保持國際貿易額繼續穩定增長是其維持經濟增長和繁榮的生命線。歐洲國家不僅要在歐洲單一市場框架下繼續推動歐洲內部貿易增長，還要在現有多邊貿易體制下維持在美國市場的份額，同時希望在中國等新興經濟體擴大貿易份額。因此，歐洲國家更希望維持現有的以WTO為中心的多邊貿易體制。對特朗普政府挑起貿易爭端、攻擊現有多邊國際貿易體制等單邊主義政策，歐洲必然強烈反對。對於特朗普政府對歐洲國家鋼鐵及鋁製產品徵收高關稅的政策，歐盟採取了針鋒相對的直接反制措施。
儘管美歐隔閡加深，但跨大西洋聯盟遠遠沒有到破裂的程度。美歐經濟相互依賴程度極高，互為重要的貿易和投資夥伴，這種緊密關係很難被第三方取代。雙方爆發大規模貿易戰的可能性較低。面對美歐矛盾不斷升級的局勢，美國商業團體希望當局政府解除關稅威脅。美國商會執行副總裁麥榮·布里恩特（MyronBrilliant）表示，不這麼做的話，就有可能“疏遠”美國的盟友，並對美國經濟產生影響。布里恩特在一份聲明中表示：“此舉將造成美國製造商的成本上升，減緩美國建築行業的增長，並抑制這兩個關鍵行業的就業機會增加。”“美國鋼鐵價格已經比歐洲高出近50%。”在這一背景下，陷入停滯的跨大西洋貿易與投資夥伴關係協定（TTIP）有可能重啟。
在防務上，雖然歐洲在推動獨立防務，但獨立防務談何容易。1999年歐盟就決定實施“歐洲安全與防務政策”（後來改名為“共同安全和防務政策”），並決定在2001年部署獨立於北約的快速反應部隊，以解決發生在自身、周邊及世界其他地區的人道主義危機或安全危機。但歐盟成立的18支快速反應部隊，迄今為止還沒有一次投入使用。並且，在情報收集、預警導航、空中加油和指揮系統等方面，即便是歐洲軍事大國，也不具備獨立的作戰能力。對於歐洲國家而言，可行的做法仍然是在北約框架下發展防務。
因此，美歐隔閡加深並不意味著跨大西洋聯盟走向終結。美歐矛盾看起來劍拔弩張，但雙方均未孤注一擲，始終留有談判空間。歐盟加強自主性的努力勢在必行，但跨大西洋聯盟並未發生結構性變化，美國仍將是其最親密的夥伴。
雖然前期美國威脅將對歐盟徵收新關稅，後者表示將予以反擊，但分析人士認為美歐貿易戰爆發的可能性並不大。
瑞銀集團歐元區首席經濟師加西亞表示，歐盟對美國的反制力度將比中國更大，且歐盟很可能準備在2020年總統大選前對美國實施針對性打擊。
中美雙方一旦達成貿易協定，美國與歐盟達成協定的可能性將大大加大。
多位分析師認為，美歐雙方能夠避免貿易戰的一大原因是，美國內部支持對歐發動貿易戰的政治實力較對華貿易戰弱得多。目前美歐貿易談判的最終結果仍不明朗，雙方有可能既不簽署協定，也不會發生貿易戰。
特朗普為什麼會搞出那麼多的貿易問題呢？
其實，我們要知道的是，特朗普是一個商人，目前他還是停留在商人的角度去解決和處理一些問題！
就好比提振美股，提升美國的經濟，就是依靠在對於外界的“打壓”和“剝削”上！製造出一些所謂的問題，然後自己再去解決這樣的問題，從而演變為利好，刺激股市上漲，經濟走強。
這就是一套赤裸裸的奸商之道！！
說白了，特朗普也不會讓貿易問題大規模的爆發，因為這個絕對不是他期待的，他只是希望通過貿易摩擦，讓美國得到一些所謂的好處，讓其他的國家發展不那麼順暢。
甚至在未來的某一天裡，解決了這些貿易問題，特朗普還是一個大功臣，提振美股走勢，提振國民信心。所以，完全就是自導自演的一場“鬧劇”！
⭐點贊關注我⭐帶你瞭解更多財經和投資背後的真正邏輯。謝謝您的支持，一家之言，歡迎批評指正。
如果特朗普長期執政，那麼美歐之間爆發大規模貿易戰的概率是非常高的。單邊主義決定美國走上了逆全球化的道路，美國還將貿易保護主義從關稅壁壘向長臂管轄、科技封鎖、匯率、金融、政治等各方面延伸。從美國在全球推動的貿易摩擦深度、廣度與額度來看，實際上所謂的貿易摩擦早已深化為了貿易戰。
由於特朗普政府奉行美國優先主義，且美國長期向歐盟轉嫁債務危機，所以歐盟與美國分道揚鑣是必然趨勢，而歐盟脫美將導致歐盟在中國、俄羅斯、中東以及伊朗等各方面問題上與美國之間形成嚴重的分歧，因此歐盟必然會遭受美國的反覆彈壓。歐盟脫美這本身就是一個霸權與反霸權、控制與反控制的國際問題，也將是美歐長期國際紛爭的開始，這會導致美歐矛盾不斷激化，而這一矛盾的激化也必然體現在貿易戰之上。歐盟脫美將導致美歐之間全面性的戰略調整，所以美歐深化貿易矛盾是可以預見的選項。
當前，美國的貿易保護主義已經嚴重地破壞了WTO規則，實際上WTO現在是半癱瘓狀態，歐盟為了避免WTO的分崩離析，已經開始探討與推行新的備案，這一備案有可能會完全繞過美國，以維護WTO規則能夠在非美前提繼續推行，這顯然不是特朗普願意看到的。特朗普打破WTO規則是想重新主導構建新的更有利於美國的遊戲規則，所以美歐在貿易問題上還會不斷交鋒，以爭奪國際貿易規則制定的主導權。
在G20峰會之前，特朗普就加強了對美國盟友的經濟攻勢，猛烈抨擊布魯塞爾方面對美國科技集團提起的反壟斷訴訟，稱這是一個仇恨美國的歐盟監管者所為。特朗普認為，歐盟本來就與美國存在巨大的貿易逆差，美國與歐洲的合作每年大概都會損失1800億美元，然而歐盟竟然還對美國科技公司發起發壟斷調查，並且罰款金額巨大，實在沒有道理。對此特朗普多次火力全開攻擊歐盟並威脅報復，聲稱美國將對歐盟進口汽車加徵20%的關稅。
在G20峰會之後，美國貿易代表辦公室便發佈了擬對歐盟產品加徵關稅的“補充清單”，涉及約40億美元的歐盟輸美產品。美方稱，這是對歐盟飛機補貼造成的傷害的迴應。就此歐盟近期也明確迴應，假如美國對歐盟汽車等施加懲罰性關稅，那麼歐盟將對價值350億歐元的美國輸歐商品加徵報復性關稅。
鋼鐵、大飛機、汽車、拖拉機、襯衫、牛仔褲、化妝品、摩托車、遊船、橙汁、威士忌、玉米、咖啡、葡萄乾、葡萄酒等各種產品被美歐雙方先後列入制裁清單，再加上科技公司的相互制裁，美歐貿易戰範圍越來越大。
而據7月29日的最新報道，摩根大通、花旗集團等五家金融機構在倫敦因外匯交易而面臨民事訴訟，預估涉及金額超過10億英鎊，摺合約12.4億美元。這說明華爾街的一些大行又在利用英國脫歐等議題在操縱國際匯率。美國現在可以說六親不認，對自己的同盟也是火力全開，通過各種方式獲取利益，在國際外匯市場上又在剪英國與歐盟的羊毛，這令一貫唯美國馬首是瞻的英國也不得不反擊。
在特朗普政府的貿易政策中，歐盟一直是美國的重點打擊對象，因為歐盟是美國在全球最強的競爭對手之一，也是美國貿易逆差的重要形成地，所以美國較早就對歐盟開了刀。2018年，美國與歐盟雙邊貨物貿易額達8070億美元，美國對歐盟貨物貿易赤字錄得1690億美元，較2017年增長11.8%。對此特朗普一直認為美國在與歐盟的貿易上吃了大虧，所以特朗普對歐盟也是痛下殺手。
長期以來，美國的霸權主義嚴重地限制了歐盟的經濟發展，這迫使歐盟與美國走上決裂之路，兩者從同盟夥伴逐漸成為全面競爭的關係，如果美國繼續奉行單邊主義，那麼美歐之間的貿易戰預計會繼續升級。
而貿易戰的最終結果無非兩敗俱傷，但是從長期來看，美國的損失會更大，因為美國掀起貿易戰將使非美國家的聯合會更加緊密，美國存在被國際重要經濟體貿易邊緣化的可能。
對於歐洲，象法:德這樣的大國想擺脫美國的控制，而後面的一群小國卻十分的怚怕美國，所以不可能發生大規模的貿易戰。
美歐都是海盜國家，都是靠做海盜發的家，有共同的搶劫本性，相互之間也會照樣弱肉強食，貿易戰只是小兒科，翻了臉同樣都露出自己鋒利的爪子！
只要中國經濟不垮和美國還在歐洲駐軍兩者有其一他們之間就沒有大規模貿易戰。
基本確定貿易戰事實。
世界回到自給自足的本質前提下，再互通有無。實在抵不住經濟下滑後發動戰爭，最後世界一片狼藉。巨疼之後世界再重建，如此周而復始。
這是個偽命題，被美國殖民了地歐洲沒有這個膽，他們都是一些跟著美國欺壓其他國家的走狗！
打對於我國應該是個好事，能不能打起來就看法國能不能扛得起，法國應該聯合歐盟國家對美國統一行動，這樣才有勝算。
希望爆發，讓他們互相的狗咬狗
