這個問題，恐怕只有去問施耐庵，因為我也不知道是為什麼，我也想知道是為什麼！
你看我們高中的課文裡就有武松打虎的文章，把武松打虎的細節刻畫的淋漓盡致，把武松打虎的事情說的頭頭是道，把武松說的英勇無比，可以毫無誇張的說，武松也是因為在景陽岡上打死了一隻老虎，才出名的，才被世人所熟知的！
可是相對於李逵，大家似乎都忘記了他也打過老虎，而且比武松打的還多，而且還沒有武松那麼費力，可謂是輕而易舉。
但是結局卻完全不一樣，大家都記住了武松，而忘記了李逵，這是為什麼呢？
說實話，我也不知道這是為什麼？從《水滸傳》這本書中也找不到答案。
所以這個問題只能問《水滸傳》的作者施耐庵了，小說是他寫的，人物描述是他設定的，每個人物是什麼性格，需要突出什麼東西，也只有施耐庵自己才知道，外人無從得知。
所以這個問題還是要問施耐庵，只有他才能解我們心中的疑惑，大家覺得呢？
這個問題，恐怕只有去問施耐庵，因為我也不知道是為什麼，我也想知道是為什麼！
你看我們高中的課文裡就有武松打虎的文章，把武松打虎的細節刻畫的淋漓盡致，把武松打虎的事情說的頭頭是道，把武松說的英勇無比，可以毫無誇張的說，武松也是因為在景陽岡上打死了一隻老虎，才出名的，才被世人所熟知的！
可是相對於李逵，大家似乎都忘記了他也打過老虎，而且比武松打的還多，而且還沒有武松那麼費力，可謂是輕而易舉。
但是結局卻完全不一樣，大家都記住了武松，而忘記了李逵，這是為什麼呢？
說實話，我也不知道這是為什麼？從《水滸傳》這本書中也找不到答案。
所以這個問題只能問《水滸傳》的作者施耐庵了，小說是他寫的，人物描述是他設定的，每個人物是什麼性格，需要突出什麼東西，也只有施耐庵自己才知道，外人無從得知。
所以這個問題還是要問施耐庵，只有他才能解我們心中的疑惑，大家覺得呢？
這個問題，恐怕只有去問施耐庵，因為我也不知道是為什麼，我也想知道是為什麼！
你看我們高中的課文裡就有武松打虎的文章，把武松打虎的細節刻畫的淋漓盡致，把武松打虎的事情說的頭頭是道，把武松說的英勇無比，可以毫無誇張的說，武松也是因為在景陽岡上打死了一隻老虎，才出名的，才被世人所熟知的！
可是相對於李逵，大家似乎都忘記了他也打過老虎，而且比武松打的還多，而且還沒有武松那麼費力，可謂是輕而易舉。
但是結局卻完全不一樣，大家都記住了武松，而忘記了李逵，這是為什麼呢？
說實話，我也不知道這是為什麼？從《水滸傳》這本書中也找不到答案。
所以這個問題只能問《水滸傳》的作者施耐庵了，小說是他寫的，人物描述是他設定的，每個人物是什麼性格，需要突出什麼東西，也只有施耐庵自己才知道，外人無從得知。
所以這個問題還是要問施耐庵，只有他才能解我們心中的疑惑，大家覺得呢？
這個問題，恐怕只有去問施耐庵，因為我也不知道是為什麼，我也想知道是為什麼！
你看我們高中的課文裡就有武松打虎的文章，把武松打虎的細節刻畫的淋漓盡致，把武松打虎的事情說的頭頭是道，把武松說的英勇無比，可以毫無誇張的說，武松也是因為在景陽岡上打死了一隻老虎，才出名的，才被世人所熟知的！
可是相對於李逵，大家似乎都忘記了他也打過老虎，而且比武松打的還多，而且還沒有武松那麼費力，可謂是輕而易舉。
但是結局卻完全不一樣，大家都記住了武松，而忘記了李逵，這是為什麼呢？
說實話，我也不知道這是為什麼？從《水滸傳》這本書中也找不到答案。
所以這個問題只能問《水滸傳》的作者施耐庵了，小說是他寫的，人物描述是他設定的，每個人物是什麼性格，需要突出什麼東西，也只有施耐庵自己才知道，外人無從得知。
所以這個問題還是要問施耐庵，只有他才能解我們心中的疑惑，大家覺得呢？
這個問題，恐怕只有去問施耐庵，因為我也不知道是為什麼，我也想知道是為什麼！
你看我們高中的課文裡就有武松打虎的文章，把武松打虎的細節刻畫的淋漓盡致，把武松打虎的事情說的頭頭是道，把武松說的英勇無比，可以毫無誇張的說，武松也是因為在景陽岡上打死了一隻老虎，才出名的，才被世人所熟知的！
可是相對於李逵，大家似乎都忘記了他也打過老虎，而且比武松打的還多，而且還沒有武松那麼費力，可謂是輕而易舉。
但是結局卻完全不一樣，大家都記住了武松，而忘記了李逵，這是為什麼呢？
說實話，我也不知道這是為什麼？從《水滸傳》這本書中也找不到答案。
所以這個問題只能問《水滸傳》的作者施耐庵了，小說是他寫的，人物描述是他設定的，每個人物是什麼性格，需要突出什麼東西，也只有施耐庵自己才知道，外人無從得知。
所以這個問題還是要問施耐庵，只有他才能解我們心中的疑惑，大家覺得呢？
這個問題，恐怕只有去問施耐庵，因為我也不知道是為什麼，我也想知道是為什麼！
你看我們高中的課文裡就有武松打虎的文章，把武松打虎的細節刻畫的淋漓盡致，把武松打虎的事情說的頭頭是道，把武松說的英勇無比，可以毫無誇張的說，武松也是因為在景陽岡上打死了一隻老虎，才出名的，才被世人所熟知的！
可是相對於李逵，大家似乎都忘記了他也打過老虎，而且比武松打的還多，而且還沒有武松那麼費力，可謂是輕而易舉。
但是結局卻完全不一樣，大家都記住了武松，而忘記了李逵，這是為什麼呢？
說實話，我也不知道這是為什麼？從《水滸傳》這本書中也找不到答案。
所以這個問題只能問《水滸傳》的作者施耐庵了，小說是他寫的，人物描述是他設定的，每個人物是什麼性格，需要突出什麼東西，也只有施耐庵自己才知道，外人無從得知。
所以這個問題還是要問施耐庵，只有他才能解我們心中的疑惑，大家覺得呢？
蟹腰，我之前曾回答過一個類似的問題，水滸傳裡的武力值排名邏輯上是存在很大問題的，首先大家都公認的最高武力值人非掃地僧周侗莫屬，周侗手下四大名徒，玉麒麟盧俊義，豹子頭林沖，曾頭市史文恭，花和尚魯智深，武松應該算是一個記名弟子，李逵鬥殺四虎講道理應該是要比武松要厲害，但是不知道大家還記得不記得一個事，燕青曾三拳兩腳的就把李逵制服過，嚴格意義上來說，武松還是燕青的師叔，所以，我個人覺得論武松和李逵到底誰厲害的話題，與先有雞還是先有蛋是一個道理，沒有結果的，一旦你認定一個自認為很有道理的邏輯時，別人一定會用另外一個邏輯來推翻你，我個人理解，典故里的人物是否還原了大部分的歷史事實，這本身就是一個有爭議的問題，對於這種問題我們更需要保持懷疑的態度去解讀，如果你堅定不移的拿著自認為是對的邏輯去跟不同意見的人爭執，這就是一種鑽牛角尖的行為，可能作者都不曾想到會因為這樣一件事情引起大家的爭執吧。
所以呢，最後勸大家一句，看個樂呵就好，千萬不要控制慾太強，沒用。
首先，李逵用刀捅死老虎就別提了。猛是猛，但依舊停留在人族這一範疇，那解氏雙兄弟不也一樣用藥箭搞死老虎？公元一千年時，職業獵戶在有工具的前提下殺死老虎不是什麼天方夜譚。小說寫李逵殺死四頭老虎，主要是突出他弒殺，勇猛，孝敬這幾個方面。寫武松打虎，小說重點完全不一樣，就是為了突出武松的神勇，可以說武松是神族的存在。綜看古代小說，武松打虎似乎是第一部人類空手殺死老虎的小說，所以這個頭牌效應很大，永遠被觀眾封存。武松以後，也沒人再寫打虎了，因為一是老虎確實不大可能被人空手打死，二是武松打虎已經深入人心，再寫讀者第一反應就會是這是再寫武松。好比武俠小說寫降龍十八掌，誰寫讀者都會認為這是丐幫的。但是點穴不一樣，誰都可以會。李逵殺虎就是點穴，武松打虎就是降龍十八掌，獨此一家，別無分號。回答完畢，謝邀！
謝邀。
然而……不帶這麼黑武松的……
論力氣，武松能把幾百斤石磙拋幾米高再接住。
論技巧，武松醉打蔣門神，李逵被焦挺燕青分分鐘教做人。
論殺老虎，武松是徒手摁住老虎打死的，李逵拿朴刀爆母虎菊花爆死的……知道真相的群眾也不會吹這個吧？吹解解珍解寶更好……這兩兄弟也殺過老虎呢。
論文藝手法……第一個用鮮花讚美人的是天才，第二個是庸才，第三個是蠢才。第一個打虎的武松自然更光彩奪目。
謝邀:李逵與武松誰打死的老虎多與少，以及他二人誰最歷害，這個問題，朋友，你問我沒用的，我不可能給你說出一二來，問題關健是，我也想知道答案呀?要不你去問一問"水滸”的作者，施耐庵老先生吧!他可以告訴你標準答案，因為，是他把事情寫成這樣滴，把問題弄成這樣滴!假如當初老先生把李逵寫的比武松歷害，不就沒有這個問題了，你也不用為此而糾結了，我呢!也不用回答你了!
武松打死的吊睛白額大蟲要厲害些，傷了幾十條人命，官府懸賞獵捕，又是赤手空拳打死的，酒壯英雄膽，一半是借的酒力，又有一身好武功。李逵沂嶺殺四虎用的是刀，兩隻幼虎，兩隻大虎，虎為靈性動物，吃了李母有錯在先，心裡多少有點膽怯，武松李逵都是殺星轉世，對平常動物有威風八面震懾作用。凡是得道的靈性動物一般不輕易見人，出來的一般不是獵捕就是打死，那時代老虎也不受保護能除去儘量除去。
這個問題比較簡單。（一）李逵帶有腰刀和朴刀，所以嚴格說起來李逵那不叫打虎而叫殺虎，而武松是在唯一的武器哨棒打斷後赤手空拳打死了老虎。（二）李逵是意識完全清醒狀態下有誰備的殺虎，而武松則是在朦朧醉酒狀態下，所面對的是一隻飢餓而凶殘隨時都想生吞活人的老虎，二人的神志意識狀態不同。任誰都明白，在此死生攸關的時刻神志與意識能否保持清醒將會意味著什麼。因此從二人精神狀態來看，形勢對李逵更有利。而武松神志意識狀態欠佳，相比之下形勢嚴峻。（三）最為重要的是，李逵雖然連殺四虎，但其中有兩隻小老虎，基本上沒有進攻或傷人能力，即使兩隻成年老虎李逵所以能殺死它們，一是手中持有利器，二是採用了偷襲的方式，所以從書中描寫來看，李逵殺四虎基本上沒費多大勁，顯得很輕鬆。而武松則不然，完全是憑著一身神力，赤手空拳和老虎零距離貼身肉搏，一拳一拳最終打死了老虎。所以這二人打虎的手段和方法截然不同，有著本質上的區別，就是說這二人殺虎和打虎的難易程度是不言而喻的。因此從當時的影響與知名度來看，武松雖然只打死了一隻老虎，但其名氣和影響比李逵大也是在情理之中的事。
大家知道黑旋風李逵並非庸庸之輩！好漢劫法場就有見證：突然半空中起個霹霧，從樓上跳下一個黑漢，吼聲如雷！輪動兩隻板斧連殺幾個官兵，只為救起宋江。能舞動兩把板斧的人本身是很有力氣的人哪！在山洞裡殺死四隻老虎也並不是件容易的事情，(其中包括兩隻幼虎)換著其它好漢也並非易事！古人云：不入虎穴，焉得虎子。老虎在山洞裡不可能超常的發揮它的本能和靈敏度，所以它的威風至少減掉了一半，再者老虎吃掉了母親是滿腔怒火，把其本能發揮、發洩到了極致！所以才有相應的效果和奇蹟發生。行者武松井陽崗打虎大家也能耳熟能詳。他在三碗不過崗的酒肆裡一共吃了十八碗酒，兩碗肥腸、二盤牛肉、一盤嫩雞作為下酒好菜。酒醉飯胞，店小二關照武二郎說：前面井陽崗上有一隻吊睛自額大蟲近期傷了很多好漢的性命，要他權且在店住一晚，明日再去。武松不信乃大步流星往前趕路，以近黃昏。來到一座土地廟，牆上貼有本縣檄文：井陽崗上有一條吊晴白額大蟲出沒，近期傷了不少性命。凡過往客商和行人一律上午結伴而行，黃昏禁止過崗。武松看了，吃了一驚才知道真有這事。武松斟酌起來：往回走一定會落得店小二那廝齒笑！行者抖起精神繼續住前走。來到一塊大青前，酒往上湧，打衣解開躺在石頭上，忽然一陣狂風吹過，飛沙走石，把行者驚醒眼見一條很大吊晴白額大蟲朝自己撲來(一撲、一掀、一剪)，行者閃躲騰挪全躲過，此刻那大蟲力氣以去掉了一半，武松搶起哨棒使盡平生力氣向大蟲打去，可是過於倉促哨棒打在樹枝上，斷成二截。說時遲、那時快，大蟲以到了胸前，丟掉哨棒就勢把大蟲按了下去，輪起鐵錘般的大小拳頭只顧打，那大蟲被武松死死按住哪裡動彈得半分！虎爪都掏了一個黃泥大坑。約摸打了幾十拳，打得眼裡、耳裡、嘴裡都是鮮血，都一命呼哉了，武松又找到那斷了哨棒打了一氣。不過行者全身也蘇軟了，他轉身來拖那隻虎，如何拖得動。突然又跳出兩隻大蟲，把武松嚇得不輕，那怎麼吃得消！噢！原來是兩個獵戶裝扮的大蟲，聽說他打死了這隻大蟲，非常高興，抬著老虎為英雄請功，第二天行者胸佩紅花，打馬遊街，好不威風！井陽崗打虎給武松留下千古佳話！
武松打虎與老虎不是對等關糸，李逹殺虎與老虎也不是對等關係，虎有銳利的牙齒，尖利旳虎爪，似騰鞭一樣的虎尾，武松有牙齒，是用來喝酒吃肉的，手上有些指甲也就是剝個花生殼下酒英用的。尾更是沒有。而李逹手中確是有刀。虎這三樣武器在刀面前就太弱了，不是一個檔次了
武松徒手打虎，正面迎敵，不亂，不躁。遇強則更強，更能使出好手段。憑的是藝高膽大智勇雙全。不是常人所能及，李逹殺虎手握鋒刀，，兩個小的:如同砍瓜，兩隻大的也殺來無驚奇處。
這種殺法，李鬼躲在樹後面::::嘿嘿
