大家都可以說說，為什麼男籃世界盃到目前為止，解說的對博古特的噓聲充耳不聞？

一個優秀的比賽解說員，立場應該保持中立，才能完美解說一場比賽。畢竟，作為觀眾來說，是衝著比賽本身來的。解說偏向，借大眾平臺推銷自己觀點，對於觀眾來說，有誤導之嫌，影響不可小覷。前有黃健翔為自己支持的足球隊進球激情吶喊，最後被逼離開央視。近有張衛平，楊毅解說NBA總決賽，勇迷身份一覽無餘，解說被網友狂懟勇吹大會。

至於今次博古特被球迷狂噓，那是其罪有應得。起因相信大家都瞭解。我們雖然是東道主，理應熱情待客。但球迷明確表達自己的立場，在賽場上予以噓聲，值得鼓掌。

至於解說不被現場氛圍所感染，堅持職業操守，更是難得可貴。畢竟，解說員針對的是比賽本身。至於工作之餘，怎麼想法，又另作別論了。

一個優秀的比賽解說員，立場應該保持中立，才能完美解說一場比賽。畢竟，作為觀眾來說，是衝著比賽本身來的。解說偏向，借大眾平臺推銷自己觀點，對於觀眾來說，有誤導之嫌，影響不可小覷。前有黃健翔為自己支持的足球隊進球激情吶喊，最後被逼離開央視。近有張衛平，楊毅解說NBA總決賽，勇迷身份一覽無餘，解說被網友狂懟勇吹大會。

至於今次博古特被球迷狂噓，那是其罪有應得。起因相信大家都瞭解。我們雖然是東道主，理應熱情待客。但球迷明確表達自己的立場，在賽場上予以噓聲，值得鼓掌。

至於解說不被現場氛圍所感染，堅持職業操守，更是難得可貴。畢竟，解說員針對的是比賽本身。至於工作之餘，怎麼想法，又另作別論了。

這個問題很簡單嘛！你想啊，幾千名觀眾在小小的籃球場內發出的噓聲，最多是代表他們個人的喜怒哀樂和厭惡之情，不代表其他人，儘管很多人與他們有同感。

電視臺的解說員就不一樣了！尤其是一個大國的中央電視臺，而且還是向全球現場直播。此時解說員的語言、觀點、偏向、喜惡等等，都會被廣大公眾認為是代表一個國家的主流意識，至少是上級領導的允許的。

即使解說員對現場的情況和傾向充耳不聞、視而不見，也會被認為是一種偏袒，更何況發聲呢？因為這是一個國際大賽的現場直播。搞的不好，可能還會造成國際關係問題。想當年黃健翔老前輩的一段振聾發聵的解說詞，不就讓世界為之一震嗎？

優秀的解說員應當具備這樣的素質和能力，儘管他可能與觀眾有同感，此時他也會剋制，對場上發生的與比賽無關的或者對運動員不利的情況都會刻意迴避的。

這個問題很簡單嘛！你想啊，幾千名觀眾在小小的籃球場內發出的噓聲，最多是代表他們個人的喜怒哀樂和厭惡之情，不代表其他人，儘管很多人與他們有同感。

電視臺的解說員就不一樣了！尤其是一個大國的中央電視臺，而且還是向全球現場直播。此時解說員的語言、觀點、偏向、喜惡等等，都會被廣大公眾認為是代表一個國家的主流意識，至少是上級領導的允許的。

即使解說員對現場的情況和傾向充耳不聞、視而不見，也會被認為是一種偏袒，更何況發聲呢？因為這是一個國際大賽的現場直播。搞的不好，可能還會造成國際關係問題。想當年黃健翔老前輩的一段振聾發聵的解說詞，不就讓世界為之一震嗎？

優秀的解說員應當具備這樣的素質和能力，儘管他可能與觀眾有同感，此時他也會剋制，對場上發生的與比賽無關的或者對運動員不利的情況都會刻意迴避的。

這是國際頂級比賽，是籃球的生日宴。面向全世界的觀眾。解說員一般不會把籃球比賽以外的其他什麼事情參雜進解說過程。尤其是牽扯國家的帶有政治色彩個人情感代入。畢竟博古特的行為只是一個運動員的個人行為。球迷和殘粉可以狂熱發瘋。正像美國隊比賽無論碰到誰中國的球迷大都成了美國對手的啦啦隊。這個解說員也不會做什麼解讀。道理一樣。比如我就可以說中國球迷的心態變化確實快，很快就忘記了法國當年在奧運會火炬傳遞時的所作所為了，忘記了抵制家樂福的狂熱了。又成了法國球迷了。所以，球迷可以無腦無立場的以“什麼”名義發狂，解說不能。