遲到的正義到底算不算正義？

遲到的正義當然 必須 一定算是正義！

很多的冤假錯案，在很多年後有機會得到平反和糾正，這對當事人的名譽來說，其實不以時間為轉移的，多年後的糾正仍然顯得無比重要！

當然，有些人對於遲到的正義，強調的字眼是遲到！不可否認，可能在一些錯誤得到糾正的時候，當事人已經不是最初的最好狀態，這反映在一些社會案件的處理結果上，有不少被錯誤判刑甚至被執行死刑的人，很多年後，冤情昭雪，當正義來到的時候，他們或已青春盡逝，或已含恨九泉，從這個角度來說，無疑是最令人痛惜的！

但是我們對於遲到的正義要取兩個方面的意義！

第一、社會終究存在著一種推動正義，推動錯誤糾正的力量和機制，即便正義遲到，但只要它不缺席，都是值得公眾肯定的；

第二、遲到的正義對於當事人的名譽和社會地位的恢復至關重要，即便當事人已經去世或者所處環境惡劣，但畢竟，正義的遲到都伴隨著一些糾正補救措施，這些措施能最大限度的減少當事人及親屬的痛苦，正義無法讓當事人回到最初，但正義肯定能盡力彌補當下！

正義雖無形，卻在人心；

正義雖無聲，卻傳四方；

正義雖無影，卻留古今。

正義屬於精神或意識的範疇，但它與物質和存在一樣，也是有“保質期”的。

超出了保質期的東西，就會變質，就會減少它產生、存在的意義和重要性、必要性。其作用隨著遲到的程度不斷遞減。

所以，遲到的正義，是“打折”了的、“縮水”了的正義，是“黃瓜菜也涼了”式的正義。

雖然正義必將戰勝邪惡，雖然正義的生命力遠遠大於非正義的生命力。但是，

遲到的正義，縱容了邪惡的猖獗；

遲到的正義，加大了傷害的深度；

遲到的正義，消磨了良知的成長；

遲到的正義，閹割了公平的力量；

遲到的正義，削弱了法制的權威；

遲到的正義，韋負了民眾的期望。

正義與非正義，本身是個對立統一體，兩相對立、兩相存在，互為矛盾，互相鬥爭，有特定的發生、發展、消亡的過程。

人們盼望正義的迴歸，呼喚正義及時彰顯，就是在追求公平公正，這是人的本能，也是人的權利，更是法制和文明社會的應有之義。

努力保證正義及時得到伸張，邪惡得到應有懲治，不僅是國家和社會相關部門的職責所在，也與公民主動參與，依法依規維護公平正義的自覺行動有關。隨著依法治國的不斷完善和推進，隨著公民法制觀念的不斷增強，相信遲到的正義會越來越少，相信正義的光芒必將照亮整個世界！

遲到的正義不正義！從哲學意義上說，人不能兩次踏入同一條河。正義發生在應當發生之時才是正義，遲到了就不是正義了。因為遲到本身是錯誤的，錯誤的過程怎麼可能出現正確的結果呢？

比如一個人因為冤案坐牢五年，後被改判無罪。改判是正義嗎？不是！當事人已經失去自由五年，五年的自由是不能用金錢去衡量的，所以改判只是改正了錯誤，不是正義之舉。如果在當時的審判中，審判人員堅持疑罪從無，判決被告人無罪並當庭釋放。雖然被告人也已經被羈押失去一段時間的自由，可那是刑事案件的程序需要。經過審理查明，這樣的無罪釋放就是發生在應當發生之時，這樣的無罪釋放才是正義之舉。

最近在網上經常能看到“遲到的正義”這麼一說！何為正義！為什麼要遲到？我理解“正義”首先必須合法，然後是順應大多數人民的訴求，符合大多數人民的利益！那麼為什麼要遲到？這裡的原因就多了。反應在法律層面上的，有法不依，執法不嚴。錯判誤判。等等……。最後改判，平反招雪。國家賠償。反應在行政層面上的，那原因就多了。無法一一列舉！最後的結果也不用囉嗦了。要不怎麼會叫遲來的正義呢？問題是為什麼要遲來？造成的後果由誰來買單？當然是國家！國家哪來的錢？當然是納稅人的錢！納稅人的錢是用來買單的嗎？答案是否定的！那為什麼還要為某些人去買單呢？這些都需要我們去反思的問題？特別是法律工作者！

算！不過“掉了毛的鳳凰，不如雞”！再怎麼樣的好，怎如“原汁原味”的東西爽心正氣？！

正義這個東西，它從盤古開天地之時就跟著種在每一個祖先的人心裡，而後呢，生息繁殖的變成了每一個後代的人必須時刻堅持要做的事情。

當社會發生了邪惡之後，那上天之力就會觸動並啟動當事的每一個人心靈上的那個按鈕，讓他們從沉睡中醒來，從沉默中爆發怒吼，去進行殊死的反抗！

因為，正義必須隨時隨地的存在，人類才有生存的希望，才有繁殖下去的必要和價值。

如果正義遲到了，哪怕它乘的是“時空快車”趕回來，那邪惡已造成了人類許多難以挽回的災難。這種“災難”，正義除拿了一點金錢上的補償，又能如何做到還原原汁原味的“正宗”,一一那都是摻血和淚還貼上人命的災難損失，價格和價值早已是摻雜了嚴重的水份。

所以，正義千萬不能遲到！遲到的正義再怎麼“正義”，都是掉了價的正義！它必須要像個“門神”似的，時刻守護著社會這個“大家”的門口，這樣家裡的每一個人才不會被不法所侵害，才能於平安中享受真正的正義。

遲到的正義與遲到的愛一樣，都是令人遺憾的，時間不能迴轉，那些冤死的人，感受不到正義，即使靈魂存在，也只是獲得超度而已，獲得解脫而已。古往今後，大多數冤死的人，不是死於誤判，而是死於故意，古代，限期破案，破不了案，那是要打板子的，縣太爺也是官位不保。因為古代，為官一任，肩負保一方平安之責任。百姓是皇帝的子民，縣太爺有替天子牧民之責。乾的好，升官，幹不好，丟官罷職。冤假錯案也就難免了。

而如今，當官容易多了，沒聽說破案不利，就丟官罷職的。清茶一杯混一天，報紙一端看半天。吃了午飯來一覺，日頭西沉又一天。此時破案就靠獎金了，破了案，金票大大的給，這就別怪群策群力，想法破案了？聶樹斌，呼吉格日勒，數不清的案子，便層出不窮了，如果只是平反，證明還在容忍錯案，還是按規矩辦才好，真正讓司法，獨立。才是減少錯案的方向。也就消滅了遲到的正義，才讓人民心安。

關於這個問題，我認為:如果遇到不好的事情及發現危害社會安定和危及生命財產安全的違法犯罪行為，和突發事件的時候，有正義行為的人士衝出來加以維護和制止是很好的行為，可以有效及時的把危險控制在萌芽狀態或是完全消除危險。但是也不能排除時間和距離的限制，會發生耽誤和延遲。如果是這樣我們也不能完全否定其行為不是正義，雖然延遲沒趕上，其靈魂和思想還是有正義的元素。總比那些事不關己，高高掛起，甚至站一旁看熱鬧，甚至起鬨，慊事情還不夠嚴重而煽風點火，火上澆油等卑鄙可恥的行為要好的多吧！舉個例子，假如你被一夥歹徒欺負，邊上有好多人看熱鬧，無人出手相助，折騰許久，你絕望了，放棄了，這時人群裡終於有人看不下去了，出面了，擋在你面前保護你了，是的！這個人晚了一點，那麼你應該罵他沒人性嗎！是壞人嗎！我想不能吧！俗話說得好，受人滴水之恩當以泉湧相報，更何況人家與你無親無故，不欠你什麼。這是我的觀點，打擾了，再見！

空談正義，就是狗皮膏藥，誤導別人。聽起來不錯，正義。然而，什麼是正義？沒有一個人表達什麼是正義，卻強調正義，是不是滑稽可笑。

正義兩個字，只是一個範疇概念，沒有具體量化，也就沒法執行考核。為了執行正義，歷代統治階級都是立法，把人的行為約束起來，人們就有規矩，辦事情就知道給怎麼辦了。一定程度上講，法律就是正義的化身。

不同的時期，法律不一樣。正義也不一樣。舉一個例子，35年前，豹子經常吃農民的豬羊，打死豹子的人被成為打虎英雄，是正義之舉。然而 ，現在你打死一個豹子，是破壞野生動物 ，哐當入獄 ，是罪犯，罪犯就不是正義了。武松打虎，是英雄，現在打虎還是英雄？

所以，談正義，要先弄明白什麼是正義？老百姓做事，怎麼知道你正義不正義，正義又沒有寫在臉上。只有法律是寫在紙上，有明文規定。所以，只能依法辦事，才符合邏輯，這就要求我們制定法律一定要嚴謹，是大家共同執行的規矩。法律一旦實施 ，任何人都得無條件遵守 ，人人平等。

法律經過一段時間，隨著社會發展 ，出現不適應發展要求了 ，就通過人大修訂。保持法律的先進性，科學性，合理性。法律不是家常便飯，不能朝令夕改，必須嚴謹。

這個問題有意思，所以也嘚瑟兩句：

正義就是正義，正義用“遲到”兩個字來表達，那麼在當時“正義”去哪兒了呢？那麼現在這個“正義”來到了，原因是什麼呢？是認識到問題了？還是被迫呢？

其實很多問題本就很簡單，只是“人為”的……

所以“正義”不能用“遲到”來表達！

遲到的正義:依然是正義。正義即真理、真能量，正確的東西，是真善美的化身。是客觀存在，但在特殊的時期、特殊的場合，正義被曲解了，被委曲了，變成了非正義。但你受了委曲，受到冤枉。但你是一個善良的人，有一顆正義心胸，好自為之，該怎麼做依然怎麼做，走自己的路，讓別人去說。天長日久，蒼天不負有心人，雨過天晴，會還你清白，給你平反昭雪，還你公道，還你正義。所以，我們無論何時何地都要堅持真理，主持正義。多做善事，好事，助人為樂。在今天的反黑除惡的鬥爭中，更應該堅持真班，主持正義。做一個老老實實，遵紀守法有正義感的文化宣傳員！