如果讓你當皇帝，你會選擇秦二世、漢獻帝、宋欽宗、崇禎帝、光緒帝中的誰？
題主說到的這幾個皇帝，雖然未必有亡國之名，但基本上都具備了亡國之實，如果非要在其中做出選擇，國史君（國史通論）會毫不猶豫地選最有資本、最有機會翻身成為一代賢君的——秦二世。
第一、秦二世處於國運上升期
在這幾個皇帝中，漢獻帝、宋欽宗、崇禎帝、光緒帝有一個共同點，就是他們在位期間，所在的朝代已經處於國運急速下滑的時期，並且國內早就出現了幾乎不可調和的矛盾，甚至同時還面臨著致命的外患。而秦二世則完全不同——他即位之時，強大的秦國剛剛建立十幾年時間，即便當時秦國的版圖都沒有宋朝大，但是此時的秦國正在急速擴張——六國剛剛被吞併，百越剛剛被征服，蒙恬正率領數十萬親兵阻擊甚至出擊匈奴。這都證明，當時的秦國那是相當的囂張啊，不把任何困難放在眼裡，有專啃硬骨頭的勇氣和信心。
第二、秦二世有雄厚的資本
秦始皇在位後期雖然做了一些“暴政”，但挖運河、建長城、修馳道、造宮室等大規模的工程都是“罪在當代，利在千秋”之事，這些都是秦二世的資本。後世任何一個有中人之資的皇帝，如果能夠坐在秦二世的位置上，都應該會有更大的作為。
第三、秦二世最有機會成為明君
漢代著名學者賈誼在《過秦論》中曾經說過，秦二世即位之時的形勢是“天下囂囂”，民不聊生，而這，正是“新主之資”，原理非常簡單——“寒者利裋褐，而飢者甘糟糠”。秦朝之前可是持續數百年戰爭的春秋戰國啊，天下幾乎沒有一年不打仗，現在六國統一了，戰爭結束了，百姓都“虛心仰上”以求惠政。老百姓是最容易滿足的，只要吃飽穿暖，誰會鋌而走險？所以，秦二世只要稍微消停一點，不再折騰老百姓，哪怕自己在深宮之中亂搞呢，也會留下一個“與民休息”的美名。
所以，秦二世以這麼好的條件都能亡國，那也真是怪不得任何人了。
崇禎帝吧，我想知道，在那個時代，為什麼幾千萬漢人幹不過一個連二十萬都不到的女真！
我想知道，為什麼大明王朝當年猛將如雲，卻沒有一個能夠力挽狂瀾！
我還想知道，那些自詡憂國憂民的東林黨朋，自詡高風亮節的清流中會出現那麼多無恥的漢奸！我想把他們罵的體無完膚，每次讀完明末之史，我都想提刀殺了那幫讀書賊，偽君子！
我還想看看，通古斯野豬皮是如何一刀一刀屠殺那些手無寸鐵的漢人！何以將一座城池殺的只剩下八十一人！何以將一座江南繁華之地殺的人畜不生，冤魂不散！他們的“豐功偉績”何以還被不要臉的閻崇年等說成是文化的融合，先進的文明！
這五個人裡四個都沒戲。
首先，從秦二世來說。他爹始皇帝沒錯是統一了六國，但始皇統一六國並不是始皇一個人的功勞。始皇帝的功勞的統一是建立在“奮六世之餘烈”的基礎上。再看二世胡亥自己的條件，沒有一樣出眾的，他有振長策而御宇內的魄力嗎？他有吞二週而亡諸侯的本事嗎？他有履至尊而制六合的手段嗎？他有執敲撲而鞭笞天下的威儀嗎？他有……當然，最主要的還不是二世的個人原因。始秦始雖然從形式上統一天下，但為什麼秦代短命？因為六國還未從心理上適應統一。所以高祖建漢相當於又一次統一六國。這個任務難度太大，如履薄冰，還是不要試一試的好。
欽宗之世也無可為之處。北宋從剛開始就建立在並不統一的基礎上，而且本身的官僚機構問題、財政問題從根本上就存在缺陷。積弊了一百多年下來，問題都已經到了無法解決的程度。種種社會矛盾白熱化到無法解決。再加上臨到最後來了位道君皇帝自毀長城，生怕百足之蟲死而不僵，寧願自擺烏龍從內裡殺起，欽宗還有什麼可為之處？當年宋太祖說臥榻之側豈容他人酣睡，問題是到了北宋末年那酣睡的鄰居剛睡醒正是精力旺盛的時候，而北宋則如同到了風燭殘年的暮年老人，局勢倒易非人力所及。何況欽宗自己對自己都沒信心，根本不想當皇帝。
明末崇禎所處的情況和北宋欽宗類似。不過更不想當崇禎皇帝的原因還有很多。比如他的性格太狹礙過於猜疑，比如不喜歡崇禎這個年號……實際上作為藩王出身的崇禎臨危受命也實在是有點趕鴨子上架。從來沒有被當作儲君去培養，坐上帝位又本身不合法理，也難免他心有疑惑。總之，這個皇帝當得太累。別說外有強敵，就算真的能平了外患，也未必能坐得穩。既然能發生一次英宗復位，為什麼不能再來一次謀位之變呢？
封建帝制末世的光緒這個皇帝就當得更沒有滋味了。雖然自從雍正之後，中央集權制得到了加強，皇權已經到了無以復加的程度，但是這個權力和光緒絲毫沒關係，都掌握在慈禧太后的手裡。有這麼一個強勢的奪權者，又是名義上的母親，還是養大自己的人，光緒的處境可見有多麼為難。順從太后，自己就實在不能當這個皇帝。如果不順從太后，更難以想象在“聖朝以孝治天下”的清朝還怎麼立足？
如果非要在這五個人裡挑選一個，那就只能是漢獻帝。漢末局勢雖亂，但正因為處於封建王朝早期，很多制度未定，而因此正容易發生不合法理、不合事理的事。在這個英雄輩出的時代，具備漢獻帝成為英雄的可能性。而從漢獻帝本身的條件看，也算是聰明有才華，端莊有帝王之質。
漢獻帝在三國這個亂之中為自己圖謀的機會和可能性其實很多。他可以不必專門倚重於謀一些人，比如何必一定要想著倚靠伏完、董承或是劉備？完全可以合縱連橫組織起一方勢力對抗另一方勢力。讓兩方勢力各自鬥到兩敗俱傷的時候再找機會掌握權力。還有一個重要的條件就是漢獻帝的皇后曹節是曹操之女，而且曹操的謀士荀彧也是不主張圖謀漢室的。當時保漢室的勢力不能說沒有。而想以漢帝為名義而脅天下的諸侯也不只曹操一個人。既然三國已是亂象紛呈，人人都想有所圖謀，為什麼其中不能再多一個漢獻帝呢？
我不奢望穿越後我能改變歷史走向，所以我只能挑一個生活相對“幸福”的皇帝來當了，只求安穩。
先看秦二世。胡亥只做了三年皇帝，二十四歲就死了，而且是為趙高所逼自殺。在以上五位皇帝中是活得是最短的一個，而且死得很不體面，我肯定不會選。
再看宋欽宗。趙桓只當了一年零幾個月皇帝就做了女真人俘虜，雖然活得挺長（57歲），但大半輩子都是在東北苦寒之地，當了三十年金人囚犯。有一種說法是，趙桓是活活被一群馬踩死的。大半輩子做俘虜，還是被踩死的，我肯定也不會選。
接著是崇禎。崇禎做了十七年皇帝，活了三十三歲，但幾乎就沒過過一天好日子，他與大明朝整天生活在內憂外患風雨飄搖之中。沒享過福，而且是上吊而死的，我肯定也不會選。
然後是光緒。光緒活了三十七歲，當了三十四年皇帝，是以上五位皇帝中當皇帝最久的。光緒的命運倒是比秦二世宋欽宗和崇禎要好一些，也做過幾年不是傀儡的皇帝，但很可能也並非善終，據說死於砒霜中毒，所以我也不會選。
我會選漢獻帝。
事實上，劉協也是這五位皇帝中唯一得到善終，壽終正寢之人。從做皇帝的角度而言，劉協當然遠遠說不上幸福，做了三十二年皇帝，每一天都是傀儡，也算是活得戰戰兢兢。但是，劉協的後半生很幸福，準確說就是，他自從不當皇帝之後，生活就幸福了起來。劉協於220年被迫禪位給曹丕，之後又做了十四年的“山陽公”，無權無勢但卻衣食無憂的生活，基本實踐了曹丕之前的許諾，“天下的好東西，我跟你可以一起享受。”
劉協五十四歲去世的時候，享受的是天子禮儀，魏明帝曹叡還率群臣親自哭祭，也算是極盡哀榮了。
所以，你應該也會選漢獻帝吧。
肯定是崇禎帝。
秦二世無人身自由，更別說權力；權力在趙高手上。再者，秦朝在統一六國的過程中耗費了太多的國力，基本盤已經基本耗盡，所以轟然坍塌，二世而亡。誰處在二世這個位置，都沒有辦法。
漢獻帝本來就是曹操扶持的一個傀儡，挾天子以令諸侯。這個就不要多說了，誰在這個位置都改變不了傀儡的命運。
宋欽宗為什麼接手？是父親宋徽宗玩不下去了，才主動退居太上皇，交給宋欽宗接手爛攤子，此時金國大軍南下已成必然，形勢十分惡劣。
光緒帝和漢獻帝的處境差不對，都是從小就是傀儡，從來沒有掌過實權，不太可能有翻盤的機會，慈禧太后從小就把他看的牢牢的。加上當時處於三千年未有之變局，要想有所作為，太難了。
唯一有機會的就是崇禎帝。《明史》把明朝末年的形勢說的過重，意思是必亡，就算唐太宗、明太祖在世也挽救不了危局，其實，這種說法過於簡單和武斷。
崇禎上臺有三大困難;
一是後金崛起。皇太極雖然幾次深入到北京、山東，但是，還不至於有北後金滅亡的危險。就後金的實力而言，要想消滅大明，做不到，總共只有十萬左右的軍事力量，資源匱乏，人口稀少，只能是發揮騎兵突擊的優勢，搶點東西。
二是農民起義軍風起。西北的農民起義軍雖然一度出現高潮，但是，經過努力，曾經一度扭轉不利局面，起初的農民起義軍，力量分散，互不統一，指揮凌亂，武器低劣，高迎祥被活捉，李自成被打的只剩下18人，若是處裡的好，這件事本可以搞定。
三是財政困難。這個問題的確很嚴重，但是不是沒有迴旋的餘地，國窮民並不窮，只要採取合理的辦法，從富人身上要錢要軍費，還是有辦法的；同時應該對宗室的開支銳減，想弘治、嘉靖、萬曆、天啟學習，這些皇帝都對宗藩開支採取了限制措施，比如弘治開始限制宗藩娶老婆的數量、嘉靖頒佈了宗藩條例、萬曆和天啟採取了俸祿包乾制等，取得了一定成績。但崇禎帝在這個方面無所作為，一邊是向老百姓加徵“三餉”，一邊是親王富得流油，加速了離心離德。但這個問題，崇禎帝本來可以有所作為。
從以上三個方面說，其他人的問題是自己無能為力的問題，而崇禎帝面對的問題，一開始都不是要命的問題，關鍵是崇禎帝一直沒有被架空，除了死前一兩天，崇禎帝都是威福自操。重要的是，有17年的時間，朱元璋打天下才花了16年，17年可以做很多事的，可以培養幹部，可以理財，等等。
如果讓我當皇帝，無論當誰都會被玩死，因為政治不是我等小屁民能玩的。
但是凡是省長以上級別的，就有選擇餘地了。
咱逐個分析:
秦二世，老爹留下的軍隊和人才太多了，而趙高李斯只是文官，只要聯絡得當，制服他們的機會還是最大的。他登基時候國家還是可控的，也沒有叛亂，只需休養生息，修改嚴苛的刑法，那麼這個偉大的帝國會延續很多年。
難度一顆星
漢獻帝，翻盤的希望渺茫，曹操就不說了，你以為劉備會為了他真心幫助他嗎？不會，他只是一個擴張實力的藉口，無論誰擊敗曹操，他只有死路一條，跟著曹操，好歹能活的長一些，畢竟曹操不想背罵名。
難度五顆星
宋欽宗，希望很大，因為人心都向著大宋，權力也算穩固，因為即使蔡京童慣都可以說貶就貶。而且有足夠的軍隊實力，財力，也有李剛，師道等能打的將軍，只要堅定排除投降派的干擾，擊敗金兵不是一件很難的事，金兵一定，再打擊貪腐安定百姓，方臘之流小意思。
難度二顆星
崇禎帝，比宋欽宗要困難，他控制不了朝局，大臣心懷鬼胎，關鍵他生不逢時，小冰河天災接踵而至。要想改變，必須不能猜忌猶疑，首先放棄東北，將重兵佈防在山海關一線防止入關，信任袁崇煥把握好權力，整肅朝綱，積極賑災，只要挺過災年，控制好民變，滿人就只能小打小鬧，不敢入關了。
難度三顆星
光緒帝，難度僅次於漢獻帝，但他比漢獻帝強在慈禧曾經有限度的給了他權力，如果他想翻身，首要的是要蟄伏，像唐憲宗一樣，裝傻，等著耗死慈禧，而不是讓慈禧提防他害死他，其次到了這個時代，必須改變了，順應時代，要學日本天皇，君主立憲，逐漸把軍事權力抓到手，當然該向列強求援就得求援，孫大炮不也依靠日本起來的嘛。
難度四顆星
總之秦二世最簡單，漢獻帝就不要想了，想吃啥愛吃啥吃啥吧。
看來題主很陰險啊，中國歷史上那麼多太平皇帝、聖主賢君不選，偏偏給了咱這麼幾個亡國之君去選。如果有的選，我肯定不去當這幾個皇帝。但如果非要在矬子裡拔將軍，那就要看你基於一個怎樣的立場去選。
第一：基於想翻盤的立場去選
如果你想玩玩力挽狂瀾，那我個人覺得秦二世是你的最佳選擇。始皇帝留給秦二世這麼好的一座江山，你如果是秦二世，只需輕徭役，行仁政，順勢而為，削弱六國貴族的影響，另外不要讓趙高把你玩壞了就可以，最起碼混個守成之君不難。
第二，基於能活著的立場去選
如果你沒野心，不想翻盤，只想混個平平淡淡終老林泉的結局，那個人建議你選漢獻帝。漢獻帝雖一生遭擺佈，但只要你沒非分之想，美滋滋地在宮裡享受生活即可。而且漢獻帝是這幾個人裡唯一獲得善終的皇帝，他在曹魏代漢自立後被封為山陽公，既不用慘死暴亡，又落了個逍遙快活的後半生。
第三，基於找刺激的立場去選
所謂找刺激，就是單純想挑戰自己，選一個難度最大的皇帝，看看自己能不能翻盤。如果你是這樣的人，建議你選宋欽宗。老爸甩鍋不幹了，一繼位就趕上金軍南下，攻破首都，兵敗被俘，緊接著被虜至北方苦寒之地。身陷囹圄不說，還天天被羞辱，叫天天不應，即便能回來還得看新皇帝臉色。論翻盤，這難度絕對刺激，誰想試試？
其實無論哪個時代，皇帝都是不好乾的，雖說大權在握，榮華富貴，錦衣玉食，但風險高壓力大，實在是傷不起。我們普通人還是平平淡淡地過一生最好。
悟空問答，寅哥解惑。這幾位都是亡國之君，如果我選的話我選宋欽宗！先分析一下不選其他三位的原因：
秦二世，秦朝看似強大，但刑法過嚴已經讓天下“苦秦久矣”。北方的30萬軍隊沒有了蒙恬也是一盤散沙，秦始皇的開國功臣已經死的差不多了，南方的50萬軍隊也是鞭長莫及，可以說沒兵可用！面對項羽，劉邦的勢力拿什麼來對付？
崇禎，都知道明朝亡於自身，稅收制度奇葩，軍隊腐化，官僚世紳麻木，這就是一個爛攤子，還有關在滿清的侵擾，李自成的胡攪，換誰也是死局！
光緒，一生有名無權，還被軟禁10年，要人沒人，有個康有為還是個大混子！老師翁同龢也是老眼昏花，沒有政治頭腦。慈禧擅權壓的自己喘不上氣！這樣的皇帝當得有什麼意思？
宋欽宗則不同：汴梁易守難攻，金軍沒有準備充足的攻城器械，靠著汴梁城全體軍民一心完全擋得住金軍，況且各路勤王軍隊正趕來，金軍在中原不得人心……宋欽宗完全可以做箇中興之主！內有李剛，外有宗澤，岳飛，韓世忠。怕什麼？要錢有錢，要人有人，內部還沒有作亂的人，換任何一個有思考能力的人肯定會選宋欽宗！
我是寅哥解惑，感謝您的的閱讀！歡迎大家的關注！
這個問題很有意思，這裡有五個皇帝卻都是不得善終的。大體分為三類1.有實權的，秦二世，崇禎帝。2.無實權的，漢獻帝。3.有權卻被人掣肘的，宋欽宗，光緒帝。
對於這種問題我喜歡用排除法，因為說實話，就我三奴合一（孩奴，房奴，卡奴）的現實生活而言，要是有機會，這裡的任何一個皇帝我都願意幹。體會一下天下至尊的感覺，享受一下後宮的奼紫嫣紅，皇帝的工作想來也不會比我苦逼的職業生涯更令人難受。搞不好我還能挽狂瀾於既倒，弄箇中宗（中興之主）的廟號。
但是既然給我選擇的機會，我就得慎重考慮一下，首先我得排除宋欽宗，遇到宋徽宗這個宋朝版的蘇大強，能作，能造，坑兒子的爹，宋欽宗只能自認倒黴。就單看金國兵臨城下，他強行把皇位傳給兒子這件事，宋徽宗這樣的老爹就絕對算得上極品中的極品了。金人暫時退兵，宋徽宗又開始想從苦逼的兒子手裡奪回權力，這張老臉他是真的不想要了。真可謂是人不要臉，天下無敵。可憐了宋欽宗，一邊要填老爹挖的坑，一邊還要因為金人的虎視眈眈而心驚肉跳，最後還是替老爹扛雷，成了亡國之君。
宋徽宗:才情世無雙，奈何做帝王
下一個是光緒帝，還是個孩童就被迫離家被慈禧這樣的控制狂養在身邊。想來童年不會非常快樂，後來親政頗想有一番作為，可惜經驗不足，能力有限，弄了個維新運動，不但沒能富國強兵，反而得罪了慈禧太后，庚子國變之後，又被慈禧長時間囚禁，可謂是活的最為憋屈的皇帝之一，其實比漢獻帝還要慘，漢獻帝除了皇帝的名頭其實啥都沒有了，他當亡國之君大家都是報以同情。大清的江山還在，光緒卻成了階下囚，這種屈辱，這種無奈，這種委屈，我是承受不了的。
再一個是漢獻帝，漢朝滅亡還真沒有誰怪在漢獻帝頭上，作為漢朝這家上市公司的名譽主席，他做了自己能做的所有努力，最後禪位也是形勢所逼，怪不得他，最後他能在山陽公的位置上壽終正寢也算是老天最後的垂憐吧。
剩下的是崇禎帝和秦二世，就我來說，我會做崇禎帝的，兩位皇帝在上一位死後，得到的都是一個天下即將大亂的江山。可是秦二世面臨的形勢其實比崇禎要凶險的多，六國故地的蠢蠢欲動，秦舊地的人力，財富枯竭，即使秦二世奮發有為也很難應付，除非他能拋棄秦始皇定下的路線，分封兄弟鎮撫六國故地，與民休息，輕捐薄稅，學做漢昭帝，但實現這個太難。崇禎帝其實要幸運的多，作為可以乾綱獨斷的帝王，他改革的阻力比秦二世要小得多，要是做得好，最起碼他可以不用做亡國之君。
最容易的是光緒。光緒最大的問題是衝動，不善於聽別人的意見。衝動是魔鬼——宣戰日本，甲午戰爭打輸，國運轉下。
崇禎也是很容易的。想滅滿洲，可以招撫李自成，讓他去關外和滿洲作戰，或者和蒙古聯盟，聯合對付滿洲。想滅反軍，可以和滿洲談和。手段大把，再延長明朝統治200年都沒問題。崇禎最大的問題是：什麼都自己幹，信不過大臣，懷疑這個懷疑那個，到頭來失敗了還沒有勇氣承擔自己的責任，把責任丟給大臣。
宋欽宗和崇禎一樣，都是自己本身的問題而導致亡國的。崇禎是什麼都自己，不然大臣做。宋欽宗是反過來，自己沒有什麼想法，什麼都聽從大臣的。為了解圍，不想答應的條件，隨意答應，別人一走，自己就反悔。要議和，就認真的履行盟約；要作戰，就做好戰爭動員；一時議和，一時主戰，2年不到的時間，反覆無常，能不亡國？
漢獻帝嘛，其實他是沒有責任的，也沒有能力改變局面！年紀還小時，就被董卓立為帝。董卓死後，被李榷等拐帶會長安，後來被曹操控制！換句話說，若不是被曹操利用，怕是漢獻帝不是早死，就是消失在歷史中——袁紹看見孤苦無依的漢獻帝不動於衷。
秦二世，說難不難，說易不易。難就難在，秦始皇死後，李斯等一統六國的大臣還在。秦二世和這些名聲赫赫的老臣比，就是個毛頭小子，如果沒有趙高，秦二世不過是第二個漢獻帝。容易的地方是，秦國是法家治理，即便秦二世什麼都不懂，還是有很大的權力的。李斯這些老臣，再怎麼樣也不會反秦二世——除非秦二世很離譜，否則沒有被替換的危險。秦二世的困難就在於如何在滿朝都是老臣的情況下樹立自己的危險，讓國家平穩過渡。歷史已經證明，趙高殺李斯，造成秦國官吏振動，是導致秦國撲滅反叛不力的關鍵因素。
秦二世的情形是看似風平浪靜實則波濤洶湧！
相關推薦
