GDP僅僅是城市排名所參考的眾多數據當中的一項，教育、醫療、交通、城建、科研、旅遊等很多數據都要參考。

因此GDP固然重要，但並非唯一。重點是很多人至今都沒搞清楚GDP是什麼意思，就開始通過GDP排名優勢去嘲諷一些經濟體量較小的城市，這著實令人啼笑皆非。

什麼是經濟強市？是GDP規模和人均GDP雙高城市，我們首先看下16個萬億俱樂部成員。經濟規模與人均數據反差最大的是重慶，雖有兩萬億的體量，但是人均值只有深圳的三分之一，上海的二分之一，僅比全國平均值略高一點點。

成都，在某榜單號稱新一線之首，但是人均GDP在萬億俱樂部當中排名倒數第二，比大部分二線城市還要低，那麼這能否算真正的經濟強市呢？

GDP僅僅是城市排名所參考的眾多數據當中的一項，教育、醫療、交通、城建、科研、旅遊等很多數據都要參考。

因此GDP固然重要，但並非唯一。重點是很多人至今都沒搞清楚GDP是什麼意思，就開始通過GDP排名優勢去嘲諷一些經濟體量較小的城市，這著實令人啼笑皆非。

什麼是經濟強市？是GDP規模和人均GDP雙高城市，我們首先看下16個萬億俱樂部成員。經濟規模與人均數據反差最大的是重慶，雖有兩萬億的體量，但是人均值只有深圳的三分之一，上海的二分之一，僅比全國平均值略高一點點。

成都，在某榜單號稱新一線之首，但是人均GDP在萬億俱樂部當中排名倒數第二，比大部分二線城市還要低，那麼這能否算真正的經濟強市呢？

通過圖一能夠看出，經濟大市不一定是經濟強市。強市必須是各種經濟數據都名列前茅才能稱之為強。畢竟每個城市的市區規模和人口規模相差很多，比如武漢以1100萬人口實現了成都1600萬人口的經濟規模，那麼誰的經濟更強也就一目瞭然。

GDP僅僅是城市排名所參考的眾多數據當中的一項，教育、醫療、交通、城建、科研、旅遊等很多數據都要參考。

因此GDP固然重要，但並非唯一。重點是很多人至今都沒搞清楚GDP是什麼意思，就開始通過GDP排名優勢去嘲諷一些經濟體量較小的城市，這著實令人啼笑皆非。

什麼是經濟強市？是GDP規模和人均GDP雙高城市，我們首先看下16個萬億俱樂部成員。經濟規模與人均數據反差最大的是重慶，雖有兩萬億的體量，但是人均值只有深圳的三分之一，上海的二分之一，僅比全國平均值略高一點點。

成都，在某榜單號稱新一線之首，但是人均GDP在萬億俱樂部當中排名倒數第二，比大部分二線城市還要低，那麼這能否算真正的經濟強市呢？

通過圖一能夠看出，經濟大市不一定是經濟強市。強市必須是各種經濟數據都名列前茅才能稱之為強。畢竟每個城市的市區規模和人口規模相差很多，比如武漢以1100萬人口實現了成都1600萬人口的經濟規模，那麼誰的經濟更強也就一目瞭然。

通過圖二則能夠感覺到，經濟體量小的城市，未必經濟就弱。比如鄂爾多斯和珠海的人均GDP比北上廣還高，威海、中山則高於成都、鄭州、大連這些大城市。

那麼單純的人均值較高，可以說明經濟實力強，但規模卻不大。所以這些小眾化的城市能夠擁有大城市的繁榮，但卻成為不了經濟強市，因為體量受限。不過千萬別覺得威海、珠海這些城市沒有競爭力，要知道人家只有一兩百萬人口，卻能夠做到很多五六百人口城市的經濟規模，此等實力已經非同小可。

人均GDP能夠體現的是和人均收入掛鉤，當然這並非絕對，只是概率很大。

比如人均GDP較高的城市，人均收入普遍也都比較高，而GDP規模大、人均GDP偏低的城市，人均收入排名則一定不高。大概就是這樣的邏輯，只不過數值差距沒有人均GDP看起來那麼誇張。

由於沒找到2018年的完整數據，我們暫以2017年排名數據為參考。能夠看出GDP排名靠前的很多城市都在人均收入榜單中掉隊了，比如成都、鄭州、西安等新一線，名次都在40名之後，重慶更是掉出了前100。

而GDP排名不高，但很多人均經濟數據表現較好的中小城市卻在收入榜單中排名較高，比如舟山、珠海、中山、嘉興等等。

綜上所述，綜合實力排名不僅看經濟，還要參考其他。而經濟強市排名，不僅要看GDP規模，還要看人均GDP、人均納稅等等。經濟總量大，但人均數據低的，可以稱之為經濟大市；經濟、人均GDP雙高的叫做經濟強市；經濟總量小，但人均GDP較高的，既不是經濟大市也非經濟強市，而是應該叫做經濟繁榮城市。

GDP僅僅是城市排名所參考的眾多數據當中的一項，教育、醫療、交通、城建、科研、旅遊等很多數據都要參考。

因此GDP固然重要，但並非唯一。重點是很多人至今都沒搞清楚GDP是什麼意思，就開始通過GDP排名優勢去嘲諷一些經濟體量較小的城市，這著實令人啼笑皆非。

什麼是經濟強市？是GDP規模和人均GDP雙高城市，我們首先看下16個萬億俱樂部成員。經濟規模與人均數據反差最大的是重慶，雖有兩萬億的體量，但是人均值只有深圳的三分之一，上海的二分之一，僅比全國平均值略高一點點。

成都，在某榜單號稱新一線之首，但是人均GDP在萬億俱樂部當中排名倒數第二，比大部分二線城市還要低，那麼這能否算真正的經濟強市呢？

通過圖一能夠看出，經濟大市不一定是經濟強市。強市必須是各種經濟數據都名列前茅才能稱之為強。畢竟每個城市的市區規模和人口規模相差很多，比如武漢以1100萬人口實現了成都1600萬人口的經濟規模，那麼誰的經濟更強也就一目瞭然。

通過圖二則能夠感覺到，經濟體量小的城市，未必經濟就弱。比如鄂爾多斯和珠海的人均GDP比北上廣還高，威海、中山則高於成都、鄭州、大連這些大城市。

那麼單純的人均值較高，可以說明經濟實力強，但規模卻不大。所以這些小眾化的城市能夠擁有大城市的繁榮，但卻成為不了經濟強市，因為體量受限。不過千萬別覺得威海、珠海這些城市沒有競爭力，要知道人家只有一兩百萬人口，卻能夠做到很多五六百人口城市的經濟規模，此等實力已經非同小可。

人均GDP能夠體現的是和人均收入掛鉤，當然這並非絕對，只是概率很大。

比如人均GDP較高的城市，人均收入普遍也都比較高，而GDP規模大、人均GDP偏低的城市，人均收入排名則一定不高。大概就是這樣的邏輯，只不過數值差距沒有人均GDP看起來那麼誇張。

由於沒找到2018年的完整數據，我們暫以2017年排名數據為參考。能夠看出GDP排名靠前的很多城市都在人均收入榜單中掉隊了，比如成都、鄭州、西安等新一線，名次都在40名之後，重慶更是掉出了前100。

而GDP排名不高，但很多人均經濟數據表現較好的中小城市卻在收入榜單中排名較高，比如舟山、珠海、中山、嘉興等等。

綜上所述，綜合實力排名不僅看經濟，還要參考其他。而經濟強市排名，不僅要看GDP規模，還要看人均GDP、人均納稅等等。經濟總量大，但人均數據低的，可以稱之為經濟大市；經濟、人均GDP雙高的叫做經濟強市；經濟總量小，但人均GDP較高的，既不是經濟大市也非經濟強市，而是應該叫做經濟繁榮城市。

我是創商掘金訓練營的作者，我來回答。

城市排名的說法有多種類型，比如按GDP的、商業環境的、宜居宜業的、空氣質量等，本文的話題我想應該是已GDP為要素來說明。

城市的GDP總量越高越靠前，代表這個城市的排名也會相應靠前。

一個城市的年終最終排名在GDP與人均GDP兩者來看的話，最後的首選我認為還是一個城市的GDP總量，但是還要兼顧人均的GDP。

在這裡呢，因為2019年還沒有過去，我就已2018年的全國城市排名來簡單的闡述下此話題。

1.人均GDP高的城市，城市排名可能不靠前

我是創商掘金訓練營的作者，我來回答。

城市排名的說法有多種類型，比如按GDP的、商業環境的、宜居宜業的、空氣質量等，本文的話題我想應該是已GDP為要素來說明。

城市的GDP總量越高越靠前，代表這個城市的排名也會相應靠前。

一個城市的年終最終排名在GDP與人均GDP兩者來看的話，最後的首選我認為還是一個城市的GDP總量，但是還要兼顧人均的GDP。

在這裡呢，因為2019年還沒有過去，我就已2018年的全國城市排名來簡單的闡述下此話題。

1.人均GDP高的城市，城市排名可能不靠前

在2018年中，人均GDP排名第1的，不是北上廣深4大城市，而是來自內蒙古的鄂爾多斯市，它以人均22.52萬元奪冠。此時，它的GDP總量卻在全國位列40多位。

我是創商掘金訓練營的作者，我來回答。

城市排名的說法有多種類型，比如按GDP的、商業環境的、宜居宜業的、空氣質量等，本文的話題我想應該是已GDP為要素來說明。

城市的GDP總量越高越靠前，代表這個城市的排名也會相應靠前。

一個城市的年終最終排名在GDP與人均GDP兩者來看的話，最後的首選我認為還是一個城市的GDP總量，但是還要兼顧人均的GDP。

在這裡呢，因為2019年還沒有過去，我就已2018年的全國城市排名來簡單的闡述下此話題。

1.人均GDP高的城市，城市排名可能不靠前

在2018年中，人均GDP排名第1的，不是北上廣深4大城市，而是來自內蒙古的鄂爾多斯市，它以人均22.52萬元奪冠。此時，它的GDP總量卻在全國位列40多位。

鄂爾多斯不已科技，交通，普遍的工業園區為主優勢，而是已羊毛製品、黑金資源為經濟支柱產業。當地的煤炭資源豐富，就已探明的煤炭儲量1400多億噸來說，可匹敵一個國家。

同樣的，山東的東營市，也是靠油氣資源起家的，當地石油相關的經濟產業就實現了人均收入的高排名。

2.城市年度GDP總量排名前列或越高的，城市人均排名也不會差

我是創商掘金訓練營的作者，我來回答。

城市排名的說法有多種類型，比如按GDP的、商業環境的、宜居宜業的、空氣質量等，本文的話題我想應該是已GDP為要素來說明。

城市的GDP總量越高越靠前，代表這個城市的排名也會相應靠前。

一個城市的年終最終排名在GDP與人均GDP兩者來看的話，最後的首選我認為還是一個城市的GDP總量，但是還要兼顧人均的GDP。

在這裡呢，因為2019年還沒有過去，我就已2018年的全國城市排名來簡單的闡述下此話題。

1.人均GDP高的城市，城市排名可能不靠前

在2018年中，人均GDP排名第1的，不是北上廣深4大城市，而是來自內蒙古的鄂爾多斯市，它以人均22.52萬元奪冠。此時，它的GDP總量卻在全國位列40多位。

鄂爾多斯不已科技，交通，普遍的工業園區為主優勢，而是已羊毛製品、黑金資源為經濟支柱產業。當地的煤炭資源豐富，就已探明的煤炭儲量1400多億噸來說，可匹敵一個國家。

同樣的，山東的東營市，也是靠油氣資源起家的，當地石油相關的經濟產業就實現了人均收入的高排名。

2.城市年度GDP總量排名前列或越高的，城市人均排名也不會差

在2018全國前十的排位上，廣東的“雙槍”深圳和廣州在全國一騎絕塵，GDP總量分別有2.4萬億和2.3萬億，GDP排名第3、第4位，人均也排名2、6位。

此外，江蘇的蘇州和浙江的省會杭州也不甘落後，在GDP總量排名前10的情況下，人均也排名第5和第10。

這些表現，也印證也一句話：好的成績排名離不開優秀的內在功力。

我是創商掘金訓練營的作者，我來回答。

城市排名的說法有多種類型，比如按GDP的、商業環境的、宜居宜業的、空氣質量等，本文的話題我想應該是已GDP為要素來說明。

城市的GDP總量越高越靠前，代表這個城市的排名也會相應靠前。

一個城市的年終最終排名在GDP與人均GDP兩者來看的話，最後的首選我認為還是一個城市的GDP總量，但是還要兼顧人均的GDP。

在這裡呢，因為2019年還沒有過去，我就已2018年的全國城市排名來簡單的闡述下此話題。

1.人均GDP高的城市，城市排名可能不靠前

在2018年中，人均GDP排名第1的，不是北上廣深4大城市，而是來自內蒙古的鄂爾多斯市，它以人均22.52萬元奪冠。此時，它的GDP總量卻在全國位列40多位。

鄂爾多斯不已科技，交通，普遍的工業園區為主優勢，而是已羊毛製品、黑金資源為經濟支柱產業。當地的煤炭資源豐富，就已探明的煤炭儲量1400多億噸來說，可匹敵一個國家。

同樣的，山東的東營市，也是靠油氣資源起家的，當地石油相關的經濟產業就實現了人均收入的高排名。

2.城市年度GDP總量排名前列或越高的，城市人均排名也不會差

在2018全國前十的排位上，廣東的“雙槍”深圳和廣州在全國一騎絕塵，GDP總量分別有2.4萬億和2.3萬億，GDP排名第3、第4位，人均也排名2、6位。

此外，江蘇的蘇州和浙江的省會杭州也不甘落後，在GDP總量排名前10的情況下，人均也排名第5和第10。

這些表現，也印證也一句話：好的成績排名離不開優秀的內在功力。

重慶市圖▲

例外值得注意的是，重慶的GDP總量雖然排在了第5，怎麼它的人均收入卻在80位。這是怎麼回事呢？

其實也不怪啦！重慶是個直轄市不假，可它的面積足像一個省份，人口也比國內許多主要城市高上千萬，這就拉低了人均的GDP排名了。

3.城市的最終排名不只看GDP，往往還是城市重要性和地位所決定的

一個城市GDP的發展，往往由該城市天然的地理優勢和地位重要性所左右的。

靠海、靠江、處平原、歷史地位都可是一個城市發展的要素。

所以，北京是首都，還是4大直轄市之一，是全國的政治中心，經濟產業佈局方面也是全國前列的。

我是創商掘金訓練營的作者，我來回答。

城市排名的說法有多種類型，比如按GDP的、商業環境的、宜居宜業的、空氣質量等，本文的話題我想應該是已GDP為要素來說明。

城市的GDP總量越高越靠前，代表這個城市的排名也會相應靠前。

一個城市的年終最終排名在GDP與人均GDP兩者來看的話，最後的首選我認為還是一個城市的GDP總量，但是還要兼顧人均的GDP。

在這裡呢，因為2019年還沒有過去，我就已2018年的全國城市排名來簡單的闡述下此話題。

1.人均GDP高的城市，城市排名可能不靠前

在2018年中，人均GDP排名第1的，不是北上廣深4大城市，而是來自內蒙古的鄂爾多斯市，它以人均22.52萬元奪冠。此時，它的GDP總量卻在全國位列40多位。

鄂爾多斯不已科技，交通，普遍的工業園區為主優勢，而是已羊毛製品、黑金資源為經濟支柱產業。當地的煤炭資源豐富，就已探明的煤炭儲量1400多億噸來說，可匹敵一個國家。

同樣的，山東的東營市，也是靠油氣資源起家的，當地石油相關的經濟產業就實現了人均收入的高排名。

2.城市年度GDP總量排名前列或越高的，城市人均排名也不會差

在2018全國前十的排位上，廣東的“雙槍”深圳和廣州在全國一騎絕塵，GDP總量分別有2.4萬億和2.3萬億，GDP排名第3、第4位，人均也排名2、6位。

此外，江蘇的蘇州和浙江的省會杭州也不甘落後，在GDP總量排名前10的情況下，人均也排名第5和第10。

這些表現，也印證也一句話：好的成績排名離不開優秀的內在功力。

重慶市圖▲

例外值得注意的是，重慶的GDP總量雖然排在了第5，怎麼它的人均收入卻在80位。這是怎麼回事呢？

其實也不怪啦！重慶是個直轄市不假，可它的面積足像一個省份，人口也比國內許多主要城市高上千萬，這就拉低了人均的GDP排名了。

3.城市的最終排名不只看GDP，往往還是城市重要性和地位所決定的

一個城市GDP的發展，往往由該城市天然的地理優勢和地位重要性所左右的。

靠海、靠江、處平原、歷史地位都可是一個城市發展的要素。

所以，北京是首都，還是4大直轄市之一，是全國的政治中心，經濟產業佈局方面也是全國前列的。

珠海市▲

靠海、江和平原的，如深圳、珠海、廈門等經濟特區，寧波、青島等計劃經濟市，上海和廣州2個市分別處於長三角和珠三角平原核心區。這裡所列舉的城市都是人口百千萬級別的，在帶有區位優勢的條件下，經濟產業佈局和發展上比一些二三線城市要好一些。所以，很大程度上，這些條件決定了一個城市的上限，帶來了GDP發展上的差距，最終決定了城市的排名歸屬。

綜合上述分析，一個城市的年度最終排名，按GDP總量還是人均GDP，在許多國家、中國、各大新聞網站和人們的眼中，都是已GDP總量為優先級排名的。

end~

歡迎點評留言交流，謝謝參與！

這裡面大家有一個誤區，會把GDP排名，理解為城市排名，其實不是這樣的，城市排名，通常來說，有兩個不同版本的數據，一個是中國社科院的城市綜合實力榜單，參考的五大指標分別是：政治地位、經濟指標、教育指標、交通指標、科研醫療指標。

還有一個版本是中國經濟日報聯合華頓商學院得出的排名，也叫作城市綜合實力排名，主要有五項考核指標，分別是：GDP分值、教育科研與醫療、交通完善與通達、城建水平、綜合經濟競爭力。

由此可以看出，城市排名，不是簡單的看GDP總量，也不是看人均GDP，而是由經濟、教育、交通、科研、城建水平、城市競爭力多個數據指標決定的。相比較中國社科院和中國經濟日報兩個不同的城市排名榜單，蔣老師認為中國經濟日報聯合華頓商學院的數據更接地氣！

下面請看榜單具體數據：

這裡面大家有一個誤區，會把GDP排名，理解為城市排名，其實不是這樣的，城市排名，通常來說，有兩個不同版本的數據，一個是中國社科院的城市綜合實力榜單，參考的五大指標分別是：政治地位、經濟指標、教育指標、交通指標、科研醫療指標。

還有一個版本是中國經濟日報聯合華頓商學院得出的排名，也叫作城市綜合實力排名，主要有五項考核指標，分別是：GDP分值、教育科研與醫療、交通完善與通達、城建水平、綜合經濟競爭力。

由此可以看出，城市排名，不是簡單的看GDP總量，也不是看人均GDP，而是由經濟、教育、交通、科研、城建水平、城市競爭力多個數據指標決定的。相比較中國社科院和中國經濟日報兩個不同的城市排名榜單，蔣老師認為中國經濟日報聯合華頓商學院的數據更接地氣！

下面請看榜單具體數據：

首先，可以發現，城市綜合實力排名榜單與GDP排名，存在明顯的差異化，就把北京和上海來講，上海的GDP明顯高於北京，但是通過五大維度的數據分析，上海的排名只能位居全國第二，總得分比不上北京，這是因為北京在教育和交通兩個維度的數據表現力方面，明顯高於上海，所以，總得分領先上海。

這裡面大家有一個誤區，會把GDP排名，理解為城市排名，其實不是這樣的，城市排名，通常來說，有兩個不同版本的數據，一個是中國社科院的城市綜合實力榜單，參考的五大指標分別是：政治地位、經濟指標、教育指標、交通指標、科研醫療指標。

還有一個版本是中國經濟日報聯合華頓商學院得出的排名，也叫作城市綜合實力排名，主要有五項考核指標，分別是：GDP分值、教育科研與醫療、交通完善與通達、城建水平、綜合經濟競爭力。

由此可以看出，城市排名，不是簡單的看GDP總量，也不是看人均GDP，而是由經濟、教育、交通、科研、城建水平、城市競爭力多個數據指標決定的。相比較中國社科院和中國經濟日報兩個不同的城市排名榜單，蔣老師認為中國經濟日報聯合華頓商學院的數據更接地氣！

下面請看榜單具體數據：

首先，可以發現，城市綜合實力排名榜單與GDP排名，存在明顯的差異化，就把北京和上海來講，上海的GDP明顯高於北京，但是通過五大維度的數據分析，上海的排名只能位居全國第二，總得分比不上北京，這是因為北京在教育和交通兩個維度的數據表現力方面，明顯高於上海，所以，總得分領先上海。

其次，廣州和深圳相比，深圳的GDP是高於廣州的，但是廣州的城市綜合排名高於深圳，這是因為深圳在教育指標上，與廣州差距太大造成的，可以說，高等教育一直是深圳的一個短板，作為一線城市深圳，沒有一所985、211高校，但反過來看，深圳的城市競爭力得分是100，這是因為深圳在人口吸引力、常住人口增量、資金增量、研發投入、高新技術產業增加值、等數據方面，領跑其他城市。

這裡面大家有一個誤區，會把GDP排名，理解為城市排名，其實不是這樣的，城市排名，通常來說，有兩個不同版本的數據，一個是中國社科院的城市綜合實力榜單，參考的五大指標分別是：政治地位、經濟指標、教育指標、交通指標、科研醫療指標。

還有一個版本是中國經濟日報聯合華頓商學院得出的排名，也叫作城市綜合實力排名，主要有五項考核指標，分別是：GDP分值、教育科研與醫療、交通完善與通達、城建水平、綜合經濟競爭力。

由此可以看出，城市排名，不是簡單的看GDP總量，也不是看人均GDP，而是由經濟、教育、交通、科研、城建水平、城市競爭力多個數據指標決定的。相比較中國社科院和中國經濟日報兩個不同的城市排名榜單，蔣老師認為中國經濟日報聯合華頓商學院的數據更接地氣！

下面請看榜單具體數據：

首先，可以發現，城市綜合實力排名榜單與GDP排名，存在明顯的差異化，就把北京和上海來講，上海的GDP明顯高於北京，但是通過五大維度的數據分析，上海的排名只能位居全國第二，總得分比不上北京，這是因為北京在教育和交通兩個維度的數據表現力方面，明顯高於上海，所以，總得分領先上海。

其次，廣州和深圳相比，深圳的GDP是高於廣州的，但是廣州的城市綜合排名高於深圳，這是因為深圳在教育指標上，與廣州差距太大造成的，可以說，高等教育一直是深圳的一個短板，作為一線城市深圳，沒有一所985、211高校，但反過來看，深圳的城市競爭力得分是100，這是因為深圳在人口吸引力、常住人口增量、資金增量、研發投入、高新技術產業增加值、等數據方面，領跑其他城市。

最後，可以發現，武漢的排名是非常靠前的，僅次於北上廣深，但是武漢的GDP只能排在全國第9，為何城市排名可以排在全國第5呢？蔣老師認為，這就好比木桶，GDP只是木桶的一個板，而決定木桶能裝多少水，主要還是看城市有沒有明顯的短板，目前來看，武漢沒有明顯的短板，不管是GDP、教育科研醫療、交通、城建水平還是綜合經濟競爭力，武漢都是位居全國前列的，所以，武漢在城市綜合實力排行榜中，位居第五位。

這裡面大家有一個誤區，會把GDP排名，理解為城市排名，其實不是這樣的，城市排名，通常來說，有兩個不同版本的數據，一個是中國社科院的城市綜合實力榜單，參考的五大指標分別是：政治地位、經濟指標、教育指標、交通指標、科研醫療指標。

還有一個版本是中國經濟日報聯合華頓商學院得出的排名，也叫作城市綜合實力排名，主要有五項考核指標，分別是：GDP分值、教育科研與醫療、交通完善與通達、城建水平、綜合經濟競爭力。

由此可以看出，城市排名，不是簡單的看GDP總量，也不是看人均GDP，而是由經濟、教育、交通、科研、城建水平、城市競爭力多個數據指標決定的。相比較中國社科院和中國經濟日報兩個不同的城市排名榜單，蔣老師認為中國經濟日報聯合華頓商學院的數據更接地氣！

下面請看榜單具體數據：

首先，可以發現，城市綜合實力排名榜單與GDP排名，存在明顯的差異化，就把北京和上海來講，上海的GDP明顯高於北京，但是通過五大維度的數據分析，上海的排名只能位居全國第二，總得分比不上北京，這是因為北京在教育和交通兩個維度的數據表現力方面，明顯高於上海，所以，總得分領先上海。

其次，廣州和深圳相比，深圳的GDP是高於廣州的，但是廣州的城市綜合排名高於深圳，這是因為深圳在教育指標上，與廣州差距太大造成的，可以說，高等教育一直是深圳的一個短板，作為一線城市深圳，沒有一所985、211高校，但反過來看，深圳的城市競爭力得分是100，這是因為深圳在人口吸引力、常住人口增量、資金增量、研發投入、高新技術產業增加值、等數據方面，領跑其他城市。

最後，可以發現，武漢的排名是非常靠前的，僅次於北上廣深，但是武漢的GDP只能排在全國第9，為何城市排名可以排在全國第5呢？蔣老師認為，這就好比木桶，GDP只是木桶的一個板，而決定木桶能裝多少水，主要還是看城市有沒有明顯的短板，目前來看，武漢沒有明顯的短板，不管是GDP、教育科研醫療、交通、城建水平還是綜合經濟競爭力，武漢都是位居全國前列的，所以，武漢在城市綜合實力排行榜中，位居第五位。

綜上所述：

城市排名，不是看某一個指標，而是通過對比GDP、教育科研醫療、交通、城建水平、城市綜合經濟競爭力五大指標決定的。

城市看的是規模，人口規模和經濟規模，什麼時候看人均了？你與馬雲兩個資產相加再人均，人均很高，有什麼實質意義？GDP按照收入法計算，企業總部多的城市GDP就很高。北京一個區動輒GDP三四千億，人均GDP很高，可是這些GDP並不是當地創造的。非洲一個國家，人均一萬多美元GDP，比中國高，可是，多數居民家裡沒有自來水。這個國家財富集中在少數人，大多數人收入很低。看人均，許多時候沒有意義，我們國家鄂爾多斯人均GDP曾經比香港高，但是這個城市有什麼影響力？

我們許多人沒有看到規模是一個很強的競爭力指標。中國人均GDP不高，要按照人均排位，中國很落後，比許多貌似貧窮的國家都低，比發達國家更是低四五倍。按照GDP排名，中國應該遮在別人影子下靜悄悄的過日子，哪裡還有什麼政治和經濟影響力存在。可是，中國的規模優勢，讓世界最強的國家也畏懼。

城市為什麼比較的是規模，因為規模是勢力，也是潛力。城市依賴規模效應，有規模，才能夠吸引資源要素集聚，促進產業分工，發展服務產業。其實，人口越多，人均GDP越低的城市經濟統計漏出的越多，實際的產值越高。這個道理很簡單，我們統計的GDP數據，對規模和收入是有標準的，對散小，份量不足的微型企業和較小經營收入是沒有統計的。人口多收入低的城市有更加多的人口在這些部門工作，因為沒有進入企業的機會，自謀職業收入微小，許多人的經濟收入都被GDP統計忽視了。像成都重慶，餐旅產業發達，服務消費內容豐富，養了多少人，有多少進入GDP統計了？四川的GDP比河南低八千億，但是財政收入，個稅收入，資金總量都排在河南前。河南沒有成都這樣的同一水平城市，我們從兩省的經濟指標對比，可以看出GDP指標的缺陷。成都的人均GDP指標低於武漢，人均可支配收入也低於武漢，但是成都的資金總量比武漢多得多，像徵富裕的消費小汽車，成都超過五百萬倆，豪車和奢侈品消費也遠超沿海許多看似富裕的城市。

城市看的是規模，人口規模和經濟規模，什麼時候看人均了？你與馬雲兩個資產相加再人均，人均很高，有什麼實質意義？GDP按照收入法計算，企業總部多的城市GDP就很高。北京一個區動輒GDP三四千億，人均GDP很高，可是這些GDP並不是當地創造的。非洲一個國家，人均一萬多美元GDP，比中國高，可是，多數居民家裡沒有自來水。這個國家財富集中在少數人，大多數人收入很低。看人均，許多時候沒有意義，我們國家鄂爾多斯人均GDP曾經比香港高，但是這個城市有什麼影響力？

我們許多人沒有看到規模是一個很強的競爭力指標。中國人均GDP不高，要按照人均排位，中國很落後，比許多貌似貧窮的國家都低，比發達國家更是低四五倍。按照GDP排名，中國應該遮在別人影子下靜悄悄的過日子，哪裡還有什麼政治和經濟影響力存在。可是，中國的規模優勢，讓世界最強的國家也畏懼。

城市為什麼比較的是規模，因為規模是勢力，也是潛力。城市依賴規模效應，有規模，才能夠吸引資源要素集聚，促進產業分工，發展服務產業。其實，人口越多，人均GDP越低的城市經濟統計漏出的越多，實際的產值越高。這個道理很簡單，我們統計的GDP數據，對規模和收入是有標準的，對散小，份量不足的微型企業和較小經營收入是沒有統計的。人口多收入低的城市有更加多的人口在這些部門工作，因為沒有進入企業的機會，自謀職業收入微小，許多人的經濟收入都被GDP統計忽視了。像成都重慶，餐旅產業發達，服務消費內容豐富，養了多少人，有多少進入GDP統計了？四川的GDP比河南低八千億，但是財政收入，個稅收入，資金總量都排在河南前。河南沒有成都這樣的同一水平城市，我們從兩省的經濟指標對比，可以看出GDP指標的缺陷。成都的人均GDP指標低於武漢，人均可支配收入也低於武漢，但是成都的資金總量比武漢多得多，像徵富裕的消費小汽車，成都超過五百萬倆，豪車和奢侈品消費也遠超沿海許多看似富裕的城市。

城市看的是規模，人口規模和經濟規模，什麼時候看人均了？你與馬雲兩個資產相加再人均，人均很高，有什麼實質意義？GDP按照收入法計算，企業總部多的城市GDP就很高。北京一個區動輒GDP三四千億，人均GDP很高，可是這些GDP並不是當地創造的。非洲一個國家，人均一萬多美元GDP，比中國高，可是，多數居民家裡沒有自來水。這個國家財富集中在少數人，大多數人收入很低。看人均，許多時候沒有意義，我們國家鄂爾多斯人均GDP曾經比香港高，但是這個城市有什麼影響力？

我們許多人沒有看到規模是一個很強的競爭力指標。中國人均GDP不高，要按照人均排位，中國很落後，比許多貌似貧窮的國家都低，比發達國家更是低四五倍。按照GDP排名，中國應該遮在別人影子下靜悄悄的過日子，哪裡還有什麼政治和經濟影響力存在。可是，中國的規模優勢，讓世界最強的國家也畏懼。

城市為什麼比較的是規模，因為規模是勢力，也是潛力。城市依賴規模效應，有規模，才能夠吸引資源要素集聚，促進產業分工，發展服務產業。其實，人口越多，人均GDP越低的城市經濟統計漏出的越多，實際的產值越高。這個道理很簡單，我們統計的GDP數據，對規模和收入是有標準的，對散小，份量不足的微型企業和較小經營收入是沒有統計的。人口多收入低的城市有更加多的人口在這些部門工作，因為沒有進入企業的機會，自謀職業收入微小，許多人的經濟收入都被GDP統計忽視了。像成都重慶，餐旅產業發達，服務消費內容豐富，養了多少人，有多少進入GDP統計了？四川的GDP比河南低八千億，但是財政收入，個稅收入，資金總量都排在河南前。河南沒有成都這樣的同一水平城市，我們從兩省的經濟指標對比，可以看出GDP指標的缺陷。成都的人均GDP指標低於武漢，人均可支配收入也低於武漢，但是成都的資金總量比武漢多得多，像徵富裕的消費小汽車，成都超過五百萬倆，豪車和奢侈品消費也遠超沿海許多看似富裕的城市。

城市看的是規模，人口規模和經濟規模，什麼時候看人均了？你與馬雲兩個資產相加再人均，人均很高，有什麼實質意義？GDP按照收入法計算，企業總部多的城市GDP就很高。北京一個區動輒GDP三四千億，人均GDP很高，可是這些GDP並不是當地創造的。非洲一個國家，人均一萬多美元GDP，比中國高，可是，多數居民家裡沒有自來水。這個國家財富集中在少數人，大多數人收入很低。看人均，許多時候沒有意義，我們國家鄂爾多斯人均GDP曾經比香港高，但是這個城市有什麼影響力？

我們許多人沒有看到規模是一個很強的競爭力指標。中國人均GDP不高，要按照人均排位，中國很落後，比許多貌似貧窮的國家都低，比發達國家更是低四五倍。按照GDP排名，中國應該遮在別人影子下靜悄悄的過日子，哪裡還有什麼政治和經濟影響力存在。可是，中國的規模優勢，讓世界最強的國家也畏懼。

城市為什麼比較的是規模，因為規模是勢力，也是潛力。城市依賴規模效應，有規模，才能夠吸引資源要素集聚，促進產業分工，發展服務產業。其實，人口越多，人均GDP越低的城市經濟統計漏出的越多，實際的產值越高。這個道理很簡單，我們統計的GDP數據，對規模和收入是有標準的，對散小，份量不足的微型企業和較小經營收入是沒有統計的。人口多收入低的城市有更加多的人口在這些部門工作，因為沒有進入企業的機會，自謀職業收入微小，許多人的經濟收入都被GDP統計忽視了。像成都重慶，餐旅產業發達，服務消費內容豐富，養了多少人，有多少進入GDP統計了？四川的GDP比河南低八千億，但是財政收入，個稅收入，資金總量都排在河南前。河南沒有成都這樣的同一水平城市，我們從兩省的經濟指標對比，可以看出GDP指標的缺陷。成都的人均GDP指標低於武漢，人均可支配收入也低於武漢，但是成都的資金總量比武漢多得多，像徵富裕的消費小汽車，成都超過五百萬倆，豪車和奢侈品消費也遠超沿海許多看似富裕的城市。

城市看的是規模，人口規模和經濟規模，什麼時候看人均了？你與馬雲兩個資產相加再人均，人均很高，有什麼實質意義？GDP按照收入法計算，企業總部多的城市GDP就很高。北京一個區動輒GDP三四千億，人均GDP很高，可是這些GDP並不是當地創造的。非洲一個國家，人均一萬多美元GDP，比中國高，可是，多數居民家裡沒有自來水。這個國家財富集中在少數人，大多數人收入很低。看人均，許多時候沒有意義，我們國家鄂爾多斯人均GDP曾經比香港高，但是這個城市有什麼影響力？

我們許多人沒有看到規模是一個很強的競爭力指標。中國人均GDP不高，要按照人均排位，中國很落後，比許多貌似貧窮的國家都低，比發達國家更是低四五倍。按照GDP排名，中國應該遮在別人影子下靜悄悄的過日子，哪裡還有什麼政治和經濟影響力存在。可是，中國的規模優勢，讓世界最強的國家也畏懼。

城市為什麼比較的是規模，因為規模是勢力，也是潛力。城市依賴規模效應，有規模，才能夠吸引資源要素集聚，促進產業分工，發展服務產業。其實，人口越多，人均GDP越低的城市經濟統計漏出的越多，實際的產值越高。這個道理很簡單，我們統計的GDP數據，對規模和收入是有標準的，對散小，份量不足的微型企業和較小經營收入是沒有統計的。人口多收入低的城市有更加多的人口在這些部門工作，因為沒有進入企業的機會，自謀職業收入微小，許多人的經濟收入都被GDP統計忽視了。像成都重慶，餐旅產業發達，服務消費內容豐富，養了多少人，有多少進入GDP統計了？四川的GDP比河南低八千億，但是財政收入，個稅收入，資金總量都排在河南前。河南沒有成都這樣的同一水平城市，我們從兩省的經濟指標對比，可以看出GDP指標的缺陷。成都的人均GDP指標低於武漢，人均可支配收入也低於武漢，但是成都的資金總量比武漢多得多，像徵富裕的消費小汽車，成都超過五百萬倆，豪車和奢侈品消費也遠超沿海許多看似富裕的城市。

城市看的是規模，人口規模和經濟規模，什麼時候看人均了？你與馬雲兩個資產相加再人均，人均很高，有什麼實質意義？GDP按照收入法計算，企業總部多的城市GDP就很高。北京一個區動輒GDP三四千億，人均GDP很高，可是這些GDP並不是當地創造的。非洲一個國家，人均一萬多美元GDP，比中國高，可是，多數居民家裡沒有自來水。這個國家財富集中在少數人，大多數人收入很低。看人均，許多時候沒有意義，我們國家鄂爾多斯人均GDP曾經比香港高，但是這個城市有什麼影響力？

我們許多人沒有看到規模是一個很強的競爭力指標。中國人均GDP不高，要按照人均排位，中國很落後，比許多貌似貧窮的國家都低，比發達國家更是低四五倍。按照GDP排名，中國應該遮在別人影子下靜悄悄的過日子，哪裡還有什麼政治和經濟影響力存在。可是，中國的規模優勢，讓世界最強的國家也畏懼。

城市為什麼比較的是規模，因為規模是勢力，也是潛力。城市依賴規模效應，有規模，才能夠吸引資源要素集聚，促進產業分工，發展服務產業。其實，人口越多，人均GDP越低的城市經濟統計漏出的越多，實際的產值越高。這個道理很簡單，我們統計的GDP數據，對規模和收入是有標準的，對散小，份量不足的微型企業和較小經營收入是沒有統計的。人口多收入低的城市有更加多的人口在這些部門工作，因為沒有進入企業的機會，自謀職業收入微小，許多人的經濟收入都被GDP統計忽視了。像成都重慶，餐旅產業發達，服務消費內容豐富，養了多少人，有多少進入GDP統計了？四川的GDP比河南低八千億，但是財政收入，個稅收入，資金總量都排在河南前。河南沒有成都這樣的同一水平城市，我們從兩省的經濟指標對比，可以看出GDP指標的缺陷。成都的人均GDP指標低於武漢，人均可支配收入也低於武漢，但是成都的資金總量比武漢多得多，像徵富裕的消費小汽車，成都超過五百萬倆，豪車和奢侈品消費也遠超沿海許多看似富裕的城市。

城市看的是規模，人口規模和經濟規模，什麼時候看人均了？你與馬雲兩個資產相加再人均，人均很高，有什麼實質意義？GDP按照收入法計算，企業總部多的城市GDP就很高。北京一個區動輒GDP三四千億，人均GDP很高，可是這些GDP並不是當地創造的。非洲一個國家，人均一萬多美元GDP，比中國高，可是，多數居民家裡沒有自來水。這個國家財富集中在少數人，大多數人收入很低。看人均，許多時候沒有意義，我們國家鄂爾多斯人均GDP曾經比香港高，但是這個城市有什麼影響力？

我們許多人沒有看到規模是一個很強的競爭力指標。中國人均GDP不高，要按照人均排位，中國很落後，比許多貌似貧窮的國家都低，比發達國家更是低四五倍。按照GDP排名，中國應該遮在別人影子下靜悄悄的過日子，哪裡還有什麼政治和經濟影響力存在。可是，中國的規模優勢，讓世界最強的國家也畏懼。

城市為什麼比較的是規模，因為規模是勢力，也是潛力。城市依賴規模效應，有規模，才能夠吸引資源要素集聚，促進產業分工，發展服務產業。其實，人口越多，人均GDP越低的城市經濟統計漏出的越多，實際的產值越高。這個道理很簡單，我們統計的GDP數據，對規模和收入是有標準的，對散小，份量不足的微型企業和較小經營收入是沒有統計的。人口多收入低的城市有更加多的人口在這些部門工作，因為沒有進入企業的機會，自謀職業收入微小，許多人的經濟收入都被GDP統計忽視了。像成都重慶，餐旅產業發達，服務消費內容豐富，養了多少人，有多少進入GDP統計了？四川的GDP比河南低八千億，但是財政收入，個稅收入，資金總量都排在河南前。河南沒有成都這樣的同一水平城市，我們從兩省的經濟指標對比，可以看出GDP指標的缺陷。成都的人均GDP指標低於武漢，人均可支配收入也低於武漢，但是成都的資金總量比武漢多得多，像徵富裕的消費小汽車，成都超過五百萬倆，豪車和奢侈品消費也遠超沿海許多看似富裕的城市。

“城市排名”這個概念比較模糊，到底是哪方面的城市排名？如果是城市GDP或者人均GDP排名，那麼不看GDP總量和人均GDP數據，那還能看什麼？而如果是其它排名，比如人口排名、城鎮化率排名、綜合實力排名等，需要看的指標就不同了，因此具體問題具體分析。

GDP和人均GDP只是經濟指標中的其中之一，並不代表全部。有些人唯GDP論英雄，GDP排名就代表綜合實力的排名，這肯定是不對的。綜合實力涉及到很多方面，經濟只是其中之一，政治、科教、文化、醫療、交通、城建、旅遊等很多數據都要參考。深圳的GDP已經超過廣州，但深圳的綜合實力仍然不如廣州；南京的GDP雖然遠不及蘇州，但縱使蘇州經濟再強，真正的挑大樑的還是南京。2018年中國主要城市綜合實力排名如下表：

“城市排名”這個概念比較模糊，到底是哪方面的城市排名？如果是城市GDP或者人均GDP排名，那麼不看GDP總量和人均GDP數據，那還能看什麼？而如果是其它排名，比如人口排名、城鎮化率排名、綜合實力排名等，需要看的指標就不同了，因此具體問題具體分析。

GDP和人均GDP只是經濟指標中的其中之一，並不代表全部。有些人唯GDP論英雄，GDP排名就代表綜合實力的排名，這肯定是不對的。綜合實力涉及到很多方面，經濟只是其中之一，政治、科教、文化、醫療、交通、城建、旅遊等很多數據都要參考。深圳的GDP已經超過廣州，但深圳的綜合實力仍然不如廣州；南京的GDP雖然遠不及蘇州，但縱使蘇州經濟再強，真正的挑大樑的還是南京。2018年中國主要城市綜合實力排名如下表：

對於一座城市而言，GDP總量可反映一座城市的經濟表現，還可以反映城市的實力與財富。截止2018年，中國已經有16座城市躋身“萬億俱樂部”。其中上海、北京已經躋身“3萬億俱樂部”，深圳、廣州、重慶躋身“2萬億俱樂部”。隨著中國城市經濟的發展，未來會有越來越多的城市進入“萬億俱樂部”行列，而上海、北京、深圳、廣州等城市也將會向更高的“俱樂部”邁進。

“城市排名”這個概念比較模糊，到底是哪方面的城市排名？如果是城市GDP或者人均GDP排名，那麼不看GDP總量和人均GDP數據，那還能看什麼？而如果是其它排名，比如人口排名、城鎮化率排名、綜合實力排名等，需要看的指標就不同了，因此具體問題具體分析。

GDP和人均GDP只是經濟指標中的其中之一，並不代表全部。有些人唯GDP論英雄，GDP排名就代表綜合實力的排名，這肯定是不對的。綜合實力涉及到很多方面，經濟只是其中之一，政治、科教、文化、醫療、交通、城建、旅遊等很多數據都要參考。深圳的GDP已經超過廣州，但深圳的綜合實力仍然不如廣州；南京的GDP雖然遠不及蘇州，但縱使蘇州經濟再強，真正的挑大樑的還是南京。2018年中國主要城市綜合實力排名如下表：

對於一座城市而言，GDP總量可反映一座城市的經濟表現，還可以反映城市的實力與財富。截止2018年，中國已經有16座城市躋身“萬億俱樂部”。其中上海、北京已經躋身“3萬億俱樂部”，深圳、廣州、重慶躋身“2萬億俱樂部”。隨著中國城市經濟的發展，未來會有越來越多的城市進入“萬億俱樂部”行列，而上海、北京、深圳、廣州等城市也將會向更高的“俱樂部”邁進。

對於一座城市而言，人均GDP是衡量一座城市發展水平的重要指標。截止2018年，中國已經有15座城市的人均GDP超過2萬美元，分別是深圳、東營、鄂爾多斯、無錫、蘇州、珠海、廣州、南京、常州、杭州、北京、長沙、武漢、上海和寧波。國際組織認定，人均GDP2萬美元以上，就是初等發達國家；人均GDP超過3萬美元，就是中等發達國家。也就是說，目前我國已經有15座城市達到初等發達國家水平，這15座城市的總人口約1.45億。

“城市排名”這個概念比較模糊，到底是哪方面的城市排名？如果是城市GDP或者人均GDP排名，那麼不看GDP總量和人均GDP數據，那還能看什麼？而如果是其它排名，比如人口排名、城鎮化率排名、綜合實力排名等，需要看的指標就不同了，因此具體問題具體分析。

GDP和人均GDP只是經濟指標中的其中之一，並不代表全部。有些人唯GDP論英雄，GDP排名就代表綜合實力的排名，這肯定是不對的。綜合實力涉及到很多方面，經濟只是其中之一，政治、科教、文化、醫療、交通、城建、旅遊等很多數據都要參考。深圳的GDP已經超過廣州，但深圳的綜合實力仍然不如廣州；南京的GDP雖然遠不及蘇州，但縱使蘇州經濟再強，真正的挑大樑的還是南京。2018年中國主要城市綜合實力排名如下表：

對於一座城市而言，GDP總量可反映一座城市的經濟表現，還可以反映城市的實力與財富。截止2018年，中國已經有16座城市躋身“萬億俱樂部”。其中上海、北京已經躋身“3萬億俱樂部”，深圳、廣州、重慶躋身“2萬億俱樂部”。隨著中國城市經濟的發展，未來會有越來越多的城市進入“萬億俱樂部”行列，而上海、北京、深圳、廣州等城市也將會向更高的“俱樂部”邁進。

對於一座城市而言，人均GDP是衡量一座城市發展水平的重要指標。截止2018年，中國已經有15座城市的人均GDP超過2萬美元，分別是深圳、東營、鄂爾多斯、無錫、蘇州、珠海、廣州、南京、常州、杭州、北京、長沙、武漢、上海和寧波。國際組織認定，人均GDP2萬美元以上，就是初等發達國家；人均GDP超過3萬美元，就是中等發達國家。也就是說，目前我國已經有15座城市達到初等發達國家水平，這15座城市的總人口約1.45億。

隨著我國城市的發展，未來我國城市無論GDP總量還是人均GDP，會不斷邁上新的臺階。

G D P總量及人均G D P是國際通行指標，雙指標才能反映省強民富

G D P總量廣東>江蘇(排名2)>山東>浙江(排名4)

人均G D P江蘇(排名1)>浙江>福建>廣東(排名4)

省強民富江蘇第一，

G D P總量及人均G D P是國際通行指標，雙指標才能反映省強民富

G D P總量廣東>江蘇(排名2)>山東>浙江(排名4)

人均G D P江蘇(排名1)>浙江>福建>廣東(排名4)

省強民富江蘇第一，

我認為總量和人均都要看，但都不要看。現在我們的gdp是有水份的，沒有幾個是實實在在。連浙江省杭州都是以數字經濟為主，這是很可怕的。gdp高的大省都要國家財政來補助，這不是笑話嗎？我認為第三產業佔總的gdp量要控制，因為這並不是糧食，可以吃飽喝足的，他就是虛的經濟。

看人口當量 最重要的指標 是 人均 。 拿天津和蘇州舉個例子 ， 天津GDP總量比蘇州高，但是天津人口比蘇州多500萬將近， 人均蘇州高天津 1萬美金（中國很多省的人均都不超過1萬美金）。 蘇州顯然比天津富有很多。

人均的話不能知道總量是多少，因為每個地方都不會很平均的，總量更為實在。如果想要人均只能把高的拿來填低的，把低的填到平均水平。不管怎樣那個總量都是不變，也很明白清楚，如果非要我來做比較，我更喜歡總量。除非，想要人均誰的更高才會去想知道。

城市的GDP如果看總量那麼人口多是個什麼概念，假如重慶有3000多萬人口，GDP在2萬億左右，人均GDP只有6.6萬差不多，你說重慶有2萬億GDP窮嗎？但到人均就是不一樣了，人均GDP，最標準還是要看人均經濟可支配收入多少才是標準的。