為啥《權力的遊戲》最後男女主角不能像神鵰俠侶一樣退隱江湖?龍媽不如小龍女淡泊名利嗎?

10 個回答
三略哔哔哔
2019-05-31

首先,我們不談兩個人物的性格,先應該分析兩個作者所處的一個國家,金庸老先生和馬丁老爺子來對比,金庸老先生寫的武俠小說基本上的結局都還是比較圓滿的,這其實也是我們中國電影的一個結局,中國很多電影電視劇就希望一個結局是大圓滿,大團圓。或許這種結局是我們現在對生活的一種期盼,也是電視劇編劇和作者想告訴我們的一個生活形式,說白了就是傳遞一些正能量。

但是,很多國外的電視劇,使得有一些東西都是很現實的,不管是結局呀,還是故事情節啊,都反饋出一個現實的殘酷。這也許就是我們國內電視劇和國外電視劇的一個區別。從小我們都知道,好人有好報,很多大部分的電視劇也基於這一點,所以我們能看到一個圓滿的結局。但是我們這去看一些國外的電視劇的時候,我們會發現,主角可以換,演員可以換,劇情也可以顛覆,所以有些時候明明感覺像是一個主角的,沒過幾集,就嗝屁了。有的時候就是因為主角和製片方的原因,我們認為的主角,也會被劇情立馬寫死。這就是美劇。

所以我們在看權利的遊戲的時候,不要拿這種結局和,和我們國產的武俠劇去對比,因為他們根本都不在一個起跑線上,也不在一個賽道上,也不在一個競技項目,所以是沒有什麼可比性的。反正是各有千秋,只要觀眾喜歡就好。

梁风有
2019-05-31

首先這個不是名利的問題,我覺得龍媽不能隱退的主要原因有兩點。

1、從人物本身來說,小龍女和楊過都是江湖中人,而龍媽與雪諾屬於政治人物(官場中人)。江湖中人有看破江湖事事而隱退(如笑傲江湖中的風清揚),政治人物大多隻因明哲保身(既然是明哲保身,當然隱退是謀士與權臣,而並非是君主)而隱退(小說中鹿鼎記中的韋小寶,歷史人物越國范蠡,漢代的張良等)。如此,龍媽與雪諾是政治人物,並且是君主級別的人物,自然不會隱退。

為啥《權力的遊戲》最後男女主角不能像神鵰俠侶一樣退隱江湖?龍媽不如小龍女淡泊名利嗎?

為啥《權力的遊戲》最後男女主角不能像神鵰俠侶一樣退隱江湖?龍媽不如小龍女淡泊名利嗎?2、從小說故事設置來說,《神鵰俠侶》是一部愛情為主線,武俠江湖事為輔線的小說。講述的就是浪蕩小子楊過與世外女子小龍女歷經各種磨難,突破種種險關,最後走到一起的故事。既然愛情至少,那既然在一起了,其他事就都不重要了,自然心中已無江湖。而《權力遊戲》則是一部各大大家(王國)的權利鬥爭小說,或為家族自保,或為至高王權。故事的精彩程度完全取決於或靠謀略或靠強大戰力,沒有江湖這個概念。

為啥《權力的遊戲》最後男女主角不能像神鵰俠侶一樣退隱江湖?龍媽不如小龍女淡泊名利嗎?

為啥《權力的遊戲》最後男女主角不能像神鵰俠侶一樣退隱江湖?龍媽不如小龍女淡泊名利嗎?

為啥《權力的遊戲》最後男女主角不能像神鵰俠侶一樣退隱江湖?龍媽不如小龍女淡泊名利嗎?

為啥《權力的遊戲》最後男女主角不能像神鵰俠侶一樣退隱江湖?龍媽不如小龍女淡泊名利嗎?

謝謝觀看。

久卓子60
2019-05-31

這和東西方文化差異有極大關係,西方文化裡有強烈的入世精神,英雄主義、個人價值,所以只要生命還在,只要還有可能,就一定要充分發揮自己的影響力,“決不放棄”是西方人奉行的人生原則之一,耶穌連死都要為人類做個榜樣。西方文化會在幾千年裡逐漸形成如此特色,除了宗教影響外,還和西方數千年曆史中世俗政權,一直相對中國古代王朝政權要弱的多,而在中國的數千年曆史中,宗教勢力長期被世俗政權打壓、遏制,只能保持低調和被馴服的姿態,這種長期的世俗政府中央集權,對民眾會保持經常性的高壓政策氛圍,不僅嚴厲打壓一切可能威脅到世俗中央集權政府的宗教,也會打壓世俗的一切可能威脅到權勢階層的個人和集團。

為啥《權力的遊戲》最後男女主角不能像神鵰俠侶一樣退隱江湖?龍媽不如小龍女淡泊名利嗎?

個人相對於權勢階層,永遠都是弱者,於是老莊的人生哲學大行其道,老子在幾千年就講究“無為”,無為而為,不是無所作為,而是以一種順其自然的精神和姿態去做事情,不追求奢侈、繁華的生活,所謂清靜無為、修身養性,說白了,尤其在深受老莊哲學薰陶的精英階層,尤其明白在中國保命第一、其次養生、再其次養性,而要做到這一切,當然首先要力求“出世”,遠離權勢名利,也就遠離麻煩,所以中國人有很多少管閒事的格言和俗語。

為啥《權力的遊戲》最後男女主角不能像神鵰俠侶一樣退隱江湖?龍媽不如小龍女淡泊名利嗎?

這種老莊的人生哲學,金庸自然也深諳其妙,所以在他的武俠小說裡,有不少頂尖境界的武林高手、主要人物角色的最後結局,會被構思為退出江湖、遠離塵世。不僅僅是《神鵰俠侶》裡的楊過和小龍女,《鹿鼎記》裡韋小寶最後也是帶著眾美女離開了江湖隱居起來,洪七公、黃藥師等人最後的結局不也是隱居嗎?

為啥《權力的遊戲》最後男女主角不能像神鵰俠侶一樣退隱江湖?龍媽不如小龍女淡泊名利嗎?

此外故事內容、劇情情節也不同,楊過和小龍女,乃至韋小寶都不是權力中心階層的一員,韋小寶只是藉著康熙的名頭混了很長時間當官的,但實質上他並非一個當官的料,當初他躲在宮中偷看到了康熙練武,只好假冒小太監,他當官是為了保命而不得不幹,以後有點幹出癮頭來了,乾的順手了,所以就這麼一直幹著,不明不白的,而最後一旦發覺再繼續幹下去,好處沒多少,卻可能保不住小命時,他就立刻遠離了權力中心。而楊過和小龍女本來就是江湖中人、武林高手,只不過正好國家有難,臨時決定參戰,一旦認為時機到來,作為武林高手,自然遠離世俗、遠離紛爭,無論從金庸的小說還是其他武俠小說來看,在這些武林絕頂高手的眼中,最有價值的東西並非權力,而是武功,做人最快樂的不是玩弄權術、升官發財,而是修身養性、提升武功境界。

為啥《權力的遊戲》最後男女主角不能像神鵰俠侶一樣退隱江湖?龍媽不如小龍女淡泊名利嗎?

而在《權力的遊戲》中,龍媽和雪諾一直都處於權力的中心,即他們一直都是這漫長的權力遊戲的重要參與者之一,龍媽自始至終認為自己是具有“君權神授”命運的人,而雪諾則家破人亡後,開始進入了一種強烈的犧牲自我、保護人民的精神狀態之中,或者說這也是他開始奉行的人生原則之一,他們從來都沒有想過要遠離權力中心,因為他們終身為之奮鬥的事業,是隻有權力在手才能成功的,同時,回到我最開始所說,西方人生哲學裡,消極隱世、遠離人生奮鬥,不是主流文化思想,不是大眾文化思想,《權力的遊戲》講的就是幾大家族的帝王將相、權貴武人爭權奪利的故事,我看的有點忘了,有點模糊了,但印象中《權力的遊戲》整個八季中,喬治·馬丁沒有安排過一個人物最終遠離紛爭、隱世遁跡的,看看《魔戒》,所有主要人物的最後結局,我印象中也沒有一個人物真正隱世的,巴爾博的隱居,一則他本身就不在權力和紛爭中心,又一則他沒有了魔戒後立刻老了很多,他自己也認為自己沒有幾年好活了,所以才隱居去了,何況他想寫書。可以這麼說,托爾金、喬治馬丁等西方寫作者,在他們的頭腦裡,讓小說中的主要角色、尤其是獲得重大成功的主要人物,最後讓他們遠離塵世、隱逸山林,那是不可能的,這麼做不符合他們從小接受的西方文化薰陶,自然無法做出這樣的小說人物構思。

歸納一下結論,西方文化不主張出世,極少關於隱世的人生哲學,而龍媽和雪諾又都是《權力的遊戲》中始終處於權力遊戲中心圈子裡的人物,所以其結局必然是要麼死亡、要麼成功獲得最高權力地位;而東方文化裡有非常強大的講究清靜無為、講究修身養性的人生哲學、人生價值觀,同時《神鵰俠侶》裡的男主女主即楊過和小龍女,一直都是武林中人,從來都不屬於權力階層的人物,無論其身世曾經多麼困苦,多麼艱難,武功修煉和數十年的經歷閱歷,在江湖行走、在國家危難中出生入死,都會逐漸的讓他們萌生遠離塵世、遠離江湖、隱居山林,去做一對瀟灑江湖人的夙願,一旦他們有能力掌控自我命運,他們就會這麼做。

穿女装的小娘们儿
2019-05-31

因為龍母和小龍女是兩個不同性格、不同使命、不同環境中的人,並非龍母不淡泊名利,只不過她本應就是女王

為啥《權力的遊戲》最後男女主角不能像神鵰俠侶一樣退隱江湖?龍媽不如小龍女淡泊名利嗎?
小龍女是古墓派的第三代掌門人,古墓派的女子基本上一輩子都不會出古墓一步,小龍女是為救楊過才出墓,在古墓中長久的生活使小龍女性格溫柔恬靜,與世無爭。而龍母生存不易,所有的事情都需要她拋頭露面,展示女王風範,性格上就變得堅強且自信了。
為啥《權力的遊戲》最後男女主角不能像神鵰俠侶一樣退隱江湖?龍媽不如小龍女淡泊名利嗎?

小龍女的使命無非就是替師傅守好古墓派,愛上楊過之後全心全意的愛他與保護他,是一個非常典型的小女人。而龍母的使命是她家族的疆土,重新奪回鐵王座是她畢生的目標,為此她幾次險些喪命,吃盡苦頭。從一無所有到實力碾壓維斯特洛大陸,其中的艱辛可想而之。小龍女可以放下一切和楊過退隱江湖,龍母卻做不到和雪諾一起退隱,就好比你讓慕容復放棄復燕的理想一樣,沒有這個可能。
為啥《權力的遊戲》最後男女主角不能像神鵰俠侶一樣退隱江湖?龍媽不如小龍女淡泊名利嗎?

再者小龍女生活在武俠的世界裡,那裡面講得是行俠仗義、兒女情長和仗劍天涯,和自己喜歡的人一起天涯海角是大多數俠客嚮往的事情。而龍母生活的世界,是你死我活的權利爭鬥的世界,一不小心就會死於非命,即使龍母再愛雪諾,她都沒有理由放棄她的權利。
為啥《權力的遊戲》最後男女主角不能像神鵰俠侶一樣退隱江湖?龍媽不如小龍女淡泊名利嗎?

所以我認為龍母並不是愛慕虛榮之輩,只是她的生存的環境、她的使命、她的性格決定了她不可能是那種可以放棄權利與雪諾退隱江湖的人。

大厨的原创世界
2019-05-31

其實我覺得答案很簡單,這都是戲劇衝突的需要,龍媽和龍女不一樣的結局一樣的原因。(當然聽說一開始金庸是把小龍女寫死了的,不過因為作品是連載的,受不了讀者的壓力,又給血復活了。

不過不管復活不復活,最終的目的是讓讀者有意外感,儘管兩部戲在這方面都不是很成功。

權遊裡,你是不是想龍媽大殺四方,把之前的鳥氣都痛快的出完,把那些鱉孫都收拾死然後漂漂亮亮的登基?可是如果這麼編,豈不是落入了俗套,編劇怎會這麼沒想象力?

神鵰裡,你是不是想小龍女小鳥依人陪著楊過大殺四方,把之前欺負過我們的人都揪出來羞辱致死,把不同意兩個人在一起的人都叫一起開個英雄大會?可是如果這麼編,豈不是落入了俗套,編劇怎會這麼沒想象力?

秋水临枫卧江子
2019-05-31

要是第一季中的龍媽穿越到第八季中,這種情況還可能發生,龍媽丹妮莉絲剛出場時是一個非常單純的小姑娘,她喜歡自己的哥哥韋塞理斯,並一直希望哥哥能夠放棄爭奪鐵王座,和自己平靜的度過餘生。此時的龍媽對榮譽王位沒有絲毫興趣,此刻若是她能遇到打敗瑟曦後的雪諾,兩個人歸隱的可能性還真有一點。不過龍媽一路走來經歷了太多的磨難,她早已從一個渴望平淡幸福的小公主成長成一位追求榮耀與權位的王者,以第八季龍媽的設定,跟雪諾退隱簡直天方夜譚,不然雪諾也不會殺了她

Ann8718
2019-05-31

《神鵰俠侶》中楊過和小龍女都是淡泊名利,行俠仗義的人,他們關心天下太平,懲惡揚善,武功高強但不濫殺無辜,懂得大是大非,從不爭名奪利,從她們的相識到長時間的相處再到後來的結為夫妻觀點與行為都很一致。所以他們成為了隱居山林的世外高人神仙眷侶。

雪諾和龍媽就不一樣了,他們相逢於亂世,最初的感情也許是神祕的血緣,也許是普通的男帥女俊的異性相吸,龍媽從少女到成熟女性的轉變應該是她用枕頭悶死卡奧,火燒死用血魔法殺死自己孩子,扼殺卡奧靈魂的女巫開始的,她懷抱三顆蛋走進火裡,卻毫髮不傷,帶著三隻小龍走出火的包圍,她堅定她是真龍,她是七國之王。

雪諾是真性情的人,用席恩的話說,他從小開始就一直做正確的事,而且守諾。如果不是提利昂獄中的一席話,他最後應該死於女王之手,龍媽在目賭他的第二隻龍被射殺,自己心愛的侍女被砍頭,黑化了。她殺人止不住手了,他父親是瘋王,她成了瘋女王,雪諾雖然很愛她卻不能像灰蟲子那樣做她的殺手,他們很難長久相依,雪諾沒有野心,龍媽野心勃勃,他倆不是一路人,遲早要分開。
為啥《權力的遊戲》最後男女主角不能像神鵰俠侶一樣退隱江湖?龍媽不如小龍女淡泊名利嗎?
為啥《權力的遊戲》最後男女主角不能像神鵰俠侶一樣退隱江湖?龍媽不如小龍女淡泊名利嗎?
為啥《權力的遊戲》最後男女主角不能像神鵰俠侶一樣退隱江湖?龍媽不如小龍女淡泊名利嗎?

小猫kitty1
2019-06-01

這是文化的差異。西方沒有快樂大結局的,結果都是悲壯的,虐心的,糾結的。

西方強掉個人主義,英雄主義,討論人性,比如活著的價值。這些和我們的文化有很大區別。

所以權遊永遠不會像小龍女楊過一樣的,即使現在的結局也很爛。

流风影477
2019-05-30

神鵰俠侶是師徒。權遊是有血緣關係的叔侄,題主怎麼不和你姑姑去隱居呢。

盆盆儿罐罐儿
2019-05-30

你又不是編劇

相關推薦

推薦中...