兩個原因:

第一，特朗普在等，看看文在寅還有什麼招術，亦或是等韓國人回頭。

韓國的地緣位置對於美國來說其重要性不容置疑——美國在東亞大陸上唯一的一塊軍事基地，如果有失那就等於是美國人被從東亞大陸趕下了海，整個第一島鏈也就有被假想敵攔腰截斷進而崩潰的危險。

所以，美國無論是什麼時候，只要還想維持霸權，就不能主動放棄韓國，當然也不能容許韓國背叛。因此，從美國踏上韓國那第一步起，在長達70年的時間裡，美國通過一系列政治、經濟、軍事手段對韓國實現了全方位掌控，其力度之大強過對任何一個國家的掌控。韓國的任何一項對外政策，都不能背離美國的戰略意圖。盧武鉉、朴槿惠稍微偏離了一點，馬上就被美國人拿下，好好的總統生涯落了個慘不忍睹的下場。

這次韓國在同日本貿易戰處下風的同時又被美國落井下石般追加50億美元的保護費，一氣之下乾脆撕毀了日韓雙方簽署的軍事情報保護協定，這等於是對美日韓戰略同盟的公開破壞。接著，韓國人乾脆一不做二不休，宣佈要收回包括首都首爾附近的龍山基地在內的26處設在韓國的美軍基地，並且要求美國繳納鉅額罰款。

不得不說，韓國人這一招的確有點在老虎頭上拍蝨子的感覺。

對於美國來說，這等於是一個莫大的羞辱，一向好大喜功的特朗普顯然不會就此罷休。不過自從韓國退出《日韓軍事情報保護協定》以來，再到8月30日宣佈收回26處基地，特朗普並沒有做出什麼實質性表態。

向盟國追加保護費，這是特朗普上臺的一項重要舉措，針對全球範圍有美軍駐紮的國家，並不單指韓國一家。不過這一措施理所當然的遭到了多數國家的抵制，比如在歐洲，德國就公開表示拒絕。德國人態度很強硬，旗幟很鮮明，那就是我絕對不會追加一分保護費，美國駐軍愛撤不撤。特朗普沒辦法，罕見的放下身段在G7峰會上對默克爾又是親臉又是攀血緣。很顯然特朗普意識到了向盟國追加軍費這項措施執行起來阻力之大。德國人能拒絕，韓國人為什麼不能有樣學樣？

所以，特朗普就有必要通盤考慮一下如何去執行好追加同盟國軍費措施的計劃，而不是頭疼醫頭腳疼醫腳。

對於韓國問題，特朗普其實也可以去複製過去的盧武鉉模式和朴槿惠模式，但是日韓之間的問題不解決，美國就得火中取栗般去調解。等於花自己的錢幫別人解決麻煩，反過來對方還不領情。

因此，特朗普目前還不能表態，他一表態就等同於美國對此事的定性。如果表示反對，那麼美國就要有所行動。表示支持，那等於是大哥向小弟服軟。可以說是左右為難，與其為難，倒不如暫時擱置，看看對方還有什麼牌可打，自己再見機行事。畢竟幾萬美軍在韓國住著，韓國軍隊的指揮權也在駐韓美軍司令部手裡，想要美軍挪窩，不是一個連軍權都沒有的韓國政府一句話就能實現的。

第二、從國際外交禮節上講，特朗普沒必要表態。

宣佈韓國將要儘快回收包括首都首爾附近龍山基地在內的26個美軍基地的言論是由韓國政府國家安保室室長鄭義溶發出的。鄭義溶的地位顯然不能和特朗普同日而語，特朗普如果表態這等於是大跌自己的身份。對於一向好面子的特朗普來說，這無疑是一份屈辱，當然不會主動去鑽。

特朗普現在是欲哭無淚，想讓德國增加軍費，德國不幹，特朗普就威脅默克爾，要從德國撤軍，結果默克爾比特朗普還要狠，直接叫美國撤軍，還讓美國把德國逐出北約，特朗普怎麼也沒有想到，德國現在如此仇美，竟然到了翻臉的地步！特朗普沒有辦法，就檢測一下薩德系統，給文在寅一個警告！

特朗普現在是欲哭無淚，想讓德國增加軍費，德國不幹，特朗普就威脅默克爾，要從德國撤軍，結果默克爾比特朗普還要狠，直接叫美國撤軍，還讓美國把德國逐出北約，特朗普怎麼也沒有想到，德國現在如此仇美，竟然到了翻臉的地步！特朗普沒有辦法，就檢測一下薩德系統，給文在寅一個警告！

德國欺負特朗普，特朗普能忍，畢竟德國是歐洲一流的大國，是歐盟的領袖，德國有實力和美國叫囂，特朗普也把德國當作一個強大的對手。令特朗普更意外的是，一向膽小乖張的韓國也和美國唱反調，青瓦臺國家安保室長鄭義溶在8月30日的國家安保會議中宣佈，儘快收回包括龍山基地的26個軍事基地，要求美國交回屬於韓國的戰時指揮權！

特朗普現在是欲哭無淚，想讓德國增加軍費，德國不幹，特朗普就威脅默克爾，要從德國撤軍，結果默克爾比特朗普還要狠，直接叫美國撤軍，還讓美國把德國逐出北約，特朗普怎麼也沒有想到，德國現在如此仇美，竟然到了翻臉的地步！特朗普沒有辦法，就檢測一下薩德系統，給文在寅一個警告！

德國欺負特朗普，特朗普能忍，畢竟德國是歐洲一流的大國，是歐盟的領袖，德國有實力和美國叫囂，特朗普也把德國當作一個強大的對手。令特朗普更意外的是，一向膽小乖張的韓國也和美國唱反調，青瓦臺國家安保室長鄭義溶在8月30日的國家安保會議中宣佈，儘快收回包括龍山基地的26個軍事基地，要求美國交回屬於韓國的戰時指揮權！

韓國的這一舉動，令特朗普感到震驚，令白宮的官員感到震驚，特朗普怎麼也沒有想到，一個需要美軍提高保護的韓國才能苟活的韓國竟然讓美國撤軍，文在寅這是韓國要換主人的信號，是韓國要走民族獨立的信號，是韓國要結束被殖民的命運。

特朗普現在是欲哭無淚，想讓德國增加軍費，德國不幹，特朗普就威脅默克爾，要從德國撤軍，結果默克爾比特朗普還要狠，直接叫美國撤軍，還讓美國把德國逐出北約，特朗普怎麼也沒有想到，德國現在如此仇美，竟然到了翻臉的地步！特朗普沒有辦法，就檢測一下薩德系統，給文在寅一個警告！

德國欺負特朗普，特朗普能忍，畢竟德國是歐洲一流的大國，是歐盟的領袖，德國有實力和美國叫囂，特朗普也把德國當作一個強大的對手。令特朗普更意外的是，一向膽小乖張的韓國也和美國唱反調，青瓦臺國家安保室長鄭義溶在8月30日的國家安保會議中宣佈，儘快收回包括龍山基地的26個軍事基地，要求美國交回屬於韓國的戰時指揮權！

韓國的這一舉動，令特朗普感到震驚，令白宮的官員感到震驚，特朗普怎麼也沒有想到，一個需要美軍提高保護的韓國才能苟活的韓國竟然讓美國撤軍，文在寅這是韓國要換主人的信號，是韓國要走民族獨立的信號，是韓國要結束被殖民的命運。

特朗普確實很尷尬，本來以為韓國好欺負，只要美國的態度強硬一點，美國要多少，韓國就會給多少，如果文在寅不給，就讓文在寅變成朴槿惠，換一個願意給美國50億美元軍費的，反正韓國想當總統的人很多，親日派很多，親美派很多。但是，現在韓國局勢對美國不利，韓國人很反日，也很反美，特朗普無計可施，又不能像對默克爾那樣。說自己有韓國人的血統，來討好韓國，那樣就太尷尬了！

特朗普現在是欲哭無淚，想讓德國增加軍費，德國不幹，特朗普就威脅默克爾，要從德國撤軍，結果默克爾比特朗普還要狠，直接叫美國撤軍，還讓美國把德國逐出北約，特朗普怎麼也沒有想到，德國現在如此仇美，竟然到了翻臉的地步！特朗普沒有辦法，就檢測一下薩德系統，給文在寅一個警告！

德國欺負特朗普，特朗普能忍，畢竟德國是歐洲一流的大國，是歐盟的領袖，德國有實力和美國叫囂，特朗普也把德國當作一個強大的對手。令特朗普更意外的是，一向膽小乖張的韓國也和美國唱反調，青瓦臺國家安保室長鄭義溶在8月30日的國家安保會議中宣佈，儘快收回包括龍山基地的26個軍事基地，要求美國交回屬於韓國的戰時指揮權！

韓國的這一舉動，令特朗普感到震驚，令白宮的官員感到震驚，特朗普怎麼也沒有想到，一個需要美軍提高保護的韓國才能苟活的韓國竟然讓美國撤軍，文在寅這是韓國要換主人的信號，是韓國要走民族獨立的信號，是韓國要結束被殖民的命運。

特朗普確實很尷尬，本來以為韓國好欺負，只要美國的態度強硬一點，美國要多少，韓國就會給多少，如果文在寅不給，就讓文在寅變成朴槿惠，換一個願意給美國50億美元軍費的，反正韓國想當總統的人很多，親日派很多，親美派很多。但是，現在韓國局勢對美國不利，韓國人很反日，也很反美，特朗普無計可施，又不能像對默克爾那樣。說自己有韓國人的血統，來討好韓國，那樣就太尷尬了！

特朗普躲在白宮，一句話都不敢說，是特朗普活該，總以為自己的“美國優先”乃當世絕學，可以讓美國賺很多的錢，可以改變美國債臺高築的局面，但是現在，這一招不靈了，美國的盟友一次次吃虧，早已苦不堪言，德國反美，法國反美，土耳其反美，韓國反美，美國人應該明白，特朗普是失敗的美國總統，他讓美國遭到了前所未有的孤立！

特朗普現在是欲哭無淚，想讓德國增加軍費，德國不幹，特朗普就威脅默克爾，要從德國撤軍，結果默克爾比特朗普還要狠，直接叫美國撤軍，還讓美國把德國逐出北約，特朗普怎麼也沒有想到，德國現在如此仇美，竟然到了翻臉的地步！特朗普沒有辦法，就檢測一下薩德系統，給文在寅一個警告！

德國欺負特朗普，特朗普能忍，畢竟德國是歐洲一流的大國，是歐盟的領袖，德國有實力和美國叫囂，特朗普也把德國當作一個強大的對手。令特朗普更意外的是，一向膽小乖張的韓國也和美國唱反調，青瓦臺國家安保室長鄭義溶在8月30日的國家安保會議中宣佈，儘快收回包括龍山基地的26個軍事基地，要求美國交回屬於韓國的戰時指揮權！

韓國的這一舉動，令特朗普感到震驚，令白宮的官員感到震驚，特朗普怎麼也沒有想到，一個需要美軍提高保護的韓國才能苟活的韓國竟然讓美國撤軍，文在寅這是韓國要換主人的信號，是韓國要走民族獨立的信號，是韓國要結束被殖民的命運。

特朗普確實很尷尬，本來以為韓國好欺負，只要美國的態度強硬一點，美國要多少，韓國就會給多少，如果文在寅不給，就讓文在寅變成朴槿惠，換一個願意給美國50億美元軍費的，反正韓國想當總統的人很多，親日派很多，親美派很多。但是，現在韓國局勢對美國不利，韓國人很反日，也很反美，特朗普無計可施，又不能像對默克爾那樣。說自己有韓國人的血統，來討好韓國，那樣就太尷尬了！

特朗普躲在白宮，一句話都不敢說，是特朗普活該，總以為自己的“美國優先”乃當世絕學，可以讓美國賺很多的錢，可以改變美國債臺高築的局面，但是現在，這一招不靈了，美國的盟友一次次吃虧，早已苦不堪言，德國反美，法國反美，土耳其反美，韓國反美，美國人應該明白，特朗普是失敗的美國總統，他讓美國遭到了前所未有的孤立！

特朗普現在只有一個選擇，那就是向韓國妥協，在軍費問題上讓步，如果特朗普不讓步，對韓國拳腳相加，想把文在寅趕下，文在寅一旦找俄羅斯等周邊大國幫忙，誓死將美軍從韓國趕出去，特朗普連任的事情基本上就搞砸了，特朗普會在2020年的選舉中失敗，拜登有望成為美國下一屆美國總統！

這次韓國要收回26個美駐韓基地，確實出乎美國的預料之外，因為這是韓國建國後，韓國第一次向美國說不，而且這種“不”，還是接二連三。

這次韓國要收回26個美駐韓基地，確實出乎美國的預料之外，因為這是韓國建國後，韓國第一次向美國說不，而且這種“不”，還是接二連三。
在7月初，日本宣佈對韓國出口半導體材料的限制後，做為韓國的盟友，美國不但不去積極的調解韓日關係，而是對韓國趁火打劫，特朗普稱，到過年，韓國將為美國駐韓美軍支付50億美元，美國這種不顧韓國死活的做法，實在令韓國難以接受，在8月23日，韓國宣佈終止《韓日軍事情報保護協議》，25至26日，韓國又高調在獨島附近舉行了大規模軍事演習，以此向美國施壓。

這次韓國要收回26個美駐韓基地，確實出乎美國的預料之外，因為這是韓國建國後，韓國第一次向美國說不，而且這種“不”，還是接二連三。
在7月初，日本宣佈對韓國出口半導體材料的限制後，做為韓國的盟友，美國不但不去積極的調解韓日關係，而是對韓國趁火打劫，特朗普稱，到過年，韓國將為美國駐韓美軍支付50億美元，美國這種不顧韓國死活的做法，實在令韓國難以接受，在8月23日，韓國宣佈終止《韓日軍事情報保護協議》，25至26日，韓國又高調在獨島附近舉行了大規模軍事演習，以此向美國施壓。
對於韓國的強硬，美國多位高官表示了不滿和失望，美國國務卿蓬佩奧要求韓國繼續和日本接觸，繼續和日本對話，面對美國的偏袒加貪婪，韓國終於忍無可忍，8月31日，韓國總統府國家安保室長鄭義溶表示：韓國將收回26個美國駐韓基地，對於韓國的強硬，特朗普並沒有馬上做出過激的反應，他在得知此事後，只是輕描淡寫的表示：韓國是美國的朋友，我們拭目以待吧……

這次韓國要收回26個美駐韓基地，確實出乎美國的預料之外，因為這是韓國建國後，韓國第一次向美國說不，而且這種“不”，還是接二連三。
在7月初，日本宣佈對韓國出口半導體材料的限制後，做為韓國的盟友，美國不但不去積極的調解韓日關係，而是對韓國趁火打劫，特朗普稱，到過年，韓國將為美國駐韓美軍支付50億美元，美國這種不顧韓國死活的做法，實在令韓國難以接受，在8月23日，韓國宣佈終止《韓日軍事情報保護協議》，25至26日，韓國又高調在獨島附近舉行了大規模軍事演習，以此向美國施壓。
對於韓國的強硬，美國多位高官表示了不滿和失望，美國國務卿蓬佩奧要求韓國繼續和日本接觸，繼續和日本對話，面對美國的偏袒加貪婪，韓國終於忍無可忍，8月31日，韓國總統府國家安保室長鄭義溶表示：韓國將收回26個美國駐韓基地，對於韓國的強硬，特朗普並沒有馬上做出過激的反應，他在得知此事後，只是輕描淡寫的表示：韓國是美國的朋友，我們拭目以待吧……

韓國的舉動，明顯是受到了德國的鼓舞，但在韓國頻繁做出過激舉動後，特朗普並不急於和韓國理論，這是因為，就韓國而言，和德國並不在一個量級，德國是一個經濟強國，是歐洲的領頭羊，況且在目前形勢下，德國的安全根本就用不到美國的保護，所以，德國有和美國叫板的資本，而反觀韓國，其經濟深受美國的影響，就是一個“小日本”，都能讓韓國叫苦不迭，因此，特朗普不急於發聲，就是讓文在寅恢復“冷靜”，權衡利弊，別蹬鼻子上臉，畢竟韓國在特朗普的眼裡，連日本都不如，收拾韓國體無完膚，是美國易如反掌的事。

這次韓國要收回26個美駐韓基地，確實出乎美國的預料之外，因為這是韓國建國後，韓國第一次向美國說不，而且這種“不”，還是接二連三。
在7月初，日本宣佈對韓國出口半導體材料的限制後，做為韓國的盟友，美國不但不去積極的調解韓日關係，而是對韓國趁火打劫，特朗普稱，到過年，韓國將為美國駐韓美軍支付50億美元，美國這種不顧韓國死活的做法，實在令韓國難以接受，在8月23日，韓國宣佈終止《韓日軍事情報保護協議》，25至26日，韓國又高調在獨島附近舉行了大規模軍事演習，以此向美國施壓。
對於韓國的強硬，美國多位高官表示了不滿和失望，美國國務卿蓬佩奧要求韓國繼續和日本接觸，繼續和日本對話，面對美國的偏袒加貪婪，韓國終於忍無可忍，8月31日，韓國總統府國家安保室長鄭義溶表示：韓國將收回26個美國駐韓基地，對於韓國的強硬，特朗普並沒有馬上做出過激的反應，他在得知此事後，只是輕描淡寫的表示：韓國是美國的朋友，我們拭目以待吧……

韓國的舉動，明顯是受到了德國的鼓舞，但在韓國頻繁做出過激舉動後，特朗普並不急於和韓國理論，這是因為，就韓國而言，和德國並不在一個量級，德國是一個經濟強國，是歐洲的領頭羊，況且在目前形勢下，德國的安全根本就用不到美國的保護，所以，德國有和美國叫板的資本，而反觀韓國，其經濟深受美國的影響，就是一個“小日本”，都能讓韓國叫苦不迭，因此，特朗普不急於發聲，就是讓文在寅恢復“冷靜”，權衡利弊，別蹬鼻子上臉，畢竟韓國在特朗普的眼裡，連日本都不如，收拾韓國體無完膚，是美國易如反掌的事。另外文在寅應該知道，日本和韓國的政客，其仕途“壽命”的長短，都是掌握在美國人手裡，如果文在寅還“執迷不悟”，他的下場並不會比朴槿惠好到哪裡，我們從這一點上看，文在寅還真不如那個會來事的安倍啊……

對於這次韓國想要收回26個美駐韓基地，不要說出乎美國和日本的意料，連世界都驚掉了下巴，韓國這是在破罐子破摔，難道“鐵三角”要面臨分崩離析了嗎？

對於這次韓國想要收回26個美駐韓基地，不要說出乎美國和日本的意料，連世界都驚掉了下巴，韓國這是在破罐子破摔，難道“鐵三角”要面臨分崩離析了嗎？

其實不然，這次韓國收回美國駐韓基地，是對美國的又一次施壓，上一次軍費、韓國終止軍情協定，以及獨島演習，一個是給美國看的，另一個給日本看，藉此施壓美國逼迫日本妥協，而且態度是相當的強硬。

而目前美國政府除了動動嘴皮子表示“深感憂慮和失望”外，還表示不出席在9月4日在首爾舉行的“首爾安全對話”會議，以此作為對韓國政府的警告。

而這次韓國雖然表現得很強硬，讓吃瓜群眾們看到了可以悠閒娛樂的事情，但是這裡面有很深的門道。

駐韓美軍基地共有80處美軍基地，根據韓國早些時候和美國達成的協議，將大部分部署在朝（韓）邊境的美軍基地，（美軍大多軍事基地全部集中在此，以遏制胖哥），全部撤離到首爾以南的京畿道平澤市。

其中54處已被轉移，剩餘的26處美軍基地韓國表示將用最短的時間將其收回，尤其是位於首都首爾的龍山基地必須在年內收回。

對於這次韓國想要收回26個美駐韓基地，不要說出乎美國和日本的意料，連世界都驚掉了下巴，韓國這是在破罐子破摔，難道“鐵三角”要面臨分崩離析了嗎？

其實不然，這次韓國收回美國駐韓基地，是對美國的又一次施壓，上一次軍費、韓國終止軍情協定，以及獨島演習，一個是給美國看的，另一個給日本看，藉此施壓美國逼迫日本妥協，而且態度是相當的強硬。

而目前美國政府除了動動嘴皮子表示“深感憂慮和失望”外，還表示不出席在9月4日在首爾舉行的“首爾安全對話”會議，以此作為對韓國政府的警告。

而這次韓國雖然表現得很強硬，讓吃瓜群眾們看到了可以悠閒娛樂的事情，但是這裡面有很深的門道。

駐韓美軍基地共有80處美軍基地，根據韓國早些時候和美國達成的協議，將大部分部署在朝（韓）邊境的美軍基地，（美軍大多軍事基地全部集中在此，以遏制胖哥），全部撤離到首爾以南的京畿道平澤市。

其中54處已被轉移，剩餘的26處美軍基地韓國表示將用最短的時間將其收回，尤其是位於首都首爾的龍山基地必須在年內收回。

而龍山基地是美軍駐亞洲最大的龍山軍事基地，位於首爾（也是原先的漢城），距離邊境線太近，隔壁鄰居的軍事實力也是很有威懾力打擊能力，這對於美軍可是一個很大的威脅。

另一方面由於原先的龍山基地駐紮時間早，處於首爾郊外，但是韓國經濟發展迅速，郊外已經變成了市中心，限制城市發展以及龍山基地擴建，給韓國和造成了很大的影響。

所以在1990年，韓國和美國就打算要搬遷龍山基地等礙手礙腳的美軍基地，但是雙方在協議上始終沒能協商好，計劃就一度被擱淺。

後來在2003年，韓國和美國整合美軍基地，把離邊境線上近的美軍基地集中搬遷到平澤、韓國中部地區和大邱等半島南部地區，在2013年開始啟動搬遷工作。

對於這次韓國想要收回26個美駐韓基地，不要說出乎美國和日本的意料，連世界都驚掉了下巴，韓國這是在破罐子破摔，難道“鐵三角”要面臨分崩離析了嗎？

其實不然，這次韓國收回美國駐韓基地，是對美國的又一次施壓，上一次軍費、韓國終止軍情協定，以及獨島演習，一個是給美國看的，另一個給日本看，藉此施壓美國逼迫日本妥協，而且態度是相當的強硬。

而目前美國政府除了動動嘴皮子表示“深感憂慮和失望”外，還表示不出席在9月4日在首爾舉行的“首爾安全對話”會議，以此作為對韓國政府的警告。

而這次韓國雖然表現得很強硬，讓吃瓜群眾們看到了可以悠閒娛樂的事情，但是這裡面有很深的門道。

駐韓美軍基地共有80處美軍基地，根據韓國早些時候和美國達成的協議，將大部分部署在朝（韓）邊境的美軍基地，（美軍大多軍事基地全部集中在此，以遏制胖哥），全部撤離到首爾以南的京畿道平澤市。

其中54處已被轉移，剩餘的26處美軍基地韓國表示將用最短的時間將其收回，尤其是位於首都首爾的龍山基地必須在年內收回。

而龍山基地是美軍駐亞洲最大的龍山軍事基地，位於首爾（也是原先的漢城），距離邊境線太近，隔壁鄰居的軍事實力也是很有威懾力打擊能力，這對於美軍可是一個很大的威脅。

另一方面由於原先的龍山基地駐紮時間早，處於首爾郊外，但是韓國經濟發展迅速，郊外已經變成了市中心，限制城市發展以及龍山基地擴建，給韓國和造成了很大的影響。

所以在1990年，韓國和美國就打算要搬遷龍山基地等礙手礙腳的美軍基地，但是雙方在協議上始終沒能協商好，計劃就一度被擱淺。

後來在2003年，韓國和美國整合美軍基地，把離邊境線上近的美軍基地集中搬遷到平澤、韓國中部地區和大邱等半島南部地區，在2013年開始啟動搬遷工作。

韓國這次指名道姓搬遷相關的美軍軍事基地，其實已經是在搬遷計劃之內的，只是各種原因導致了搬遷的進度，韓國政府這是在自吹自擂，根本就沒有任何實質性的動作去迴應美國的偏心，他也不敢。

韓國這次自導自演的把戲，是無非想給自己一個小臺階下，又能引起特朗普的重視，明顯是投石問路，試探特朗普的反映，又能對韓國國內抗議聲音的一個交代，而且還能為2020年的大選贏的支持率。

對於韓國的把戲，美國相關的韓國通會和特朗普說的，這種小孩子的把戲，特朗普不會搭理文在寅的，還是趕緊掏軍費在說，不掏軍費還是要收拾你的，柿子要挑軟的捏。

（圖片來源於網絡，由難明我心創作）

感謝邀請，我個人理解如下:

1.特朗普及其團隊正在討論下一步對韓國的策略及手段，但說真的，這個態不好表。重返亞太，全面遏制中國，已經是美國的既定策略，無論其在全世界各地使出多少障眼法，但對中國的心思，盡人皆知。怎麼辦？靠亞太盟友。韓國是美國苦心經營多年的地方，它怎麼會捨棄，這絕無可能。所以多年來，都是奉行大棒+胡蘿蔔策略，時鬆時緊，時軟時硬。但特朗普上臺後，為了其美國優先、重新制訂新的世界規則，無論是對手，亦或是盟友，一律極限施壓、高壓訛詐、漫天要價，幾乎都是一個套路。但時間久了，誰都不滿意，近而反制，被迫接招。特朗普估計也沒有想到韓國會有如此激烈的反應，但他清楚這是韓國拋回來的招數，小弟不聽話了，學生反過來將他的軍了，他得接招了。縱使心裡有再多的不滿意，但在國家策略面前，他必須慎之又慎。說到這裡，才更是我們要防範的情況，越是沒有表態，情況才越嚴重。估計過些時候，我們就會看到美國的應對措施，個人感覺這次應該安撫多於強制。對於文總統，感覺有些豁出去了，是凶是吉，不太好說。當然，就事論事，這次給他點贊！

韓國的軍隊一直受到美國的控制，這下韓國硬氣了，不在需要美國作為保護傘。

韓國總統文在寅終於強硬起來了，他向外界表示他們國家的軍隊可以保護自己的國家，不需要美國的幫助。但是美國總統特朗普卻沒有做出表態，這讓人匪夷所思。按特朗普的性格他肯定會第一時間做出表態。說明他已經預料到會發生這樣的結果。這是多麼強硬的一句話，標誌著韓國要求獨立自主，不在需要美國這個保護傘。

韓國的軍隊一直受到美國的控制，這下韓國硬氣了，不在需要美國作為保護傘。

韓國總統文在寅終於強硬起來了，他向外界表示他們國家的軍隊可以保護自己的國家，不需要美國的幫助。但是美國總統特朗普卻沒有做出表態，這讓人匪夷所思。按特朗普的性格他肯定會第一時間做出表態。說明他已經預料到會發生這樣的結果。這是多麼強硬的一句話，標誌著韓國要求獨立自主，不在需要美國這個保護傘。

韓國將要收回包括龍山基地在內的26個美國駐韓國軍事基地。這裡的軍事指揮權也將交給韓國。此消息一出立刻引起了國際主流媒體的關注和網友的熱議。網友紛紛表示韓國將用逐漸地實行去美國化，減少對美國的軍事依賴。獨立發展軍事力量，維護韓國自身的安全。但也有人表示，雖然韓國的做法被為外界解讀為是韓國身板變硬，但是這其中有許多不確定的因素，隨時都有可能發生變化。需靜觀其變。進一步觀察事態的發展。才能做出最終的結論。

我認為特朗普不出來表態主要有以下幾個原因。

韓國的軍隊一直受到美國的控制，這下韓國硬氣了，不在需要美國作為保護傘。

韓國總統文在寅終於強硬起來了，他向外界表示他們國家的軍隊可以保護自己的國家，不需要美國的幫助。但是美國總統特朗普卻沒有做出表態，這讓人匪夷所思。按特朗普的性格他肯定會第一時間做出表態。說明他已經預料到會發生這樣的結果。這是多麼強硬的一句話，標誌著韓國要求獨立自主，不在需要美國這個保護傘。

韓國將要收回包括龍山基地在內的26個美國駐韓國軍事基地。這裡的軍事指揮權也將交給韓國。此消息一出立刻引起了國際主流媒體的關注和網友的熱議。網友紛紛表示韓國將用逐漸地實行去美國化，減少對美國的軍事依賴。獨立發展軍事力量，維護韓國自身的安全。但也有人表示，雖然韓國的做法被為外界解讀為是韓國身板變硬，但是這其中有許多不確定的因素，隨時都有可能發生變化。需靜觀其變。進一步觀察事態的發展。才能做出最終的結論。

我認為特朗普不出來表態主要有以下幾個原因。

1. 韓國有經濟實力和軍事實力來保護自己。韓國這個國家面積雖小，但是經濟發展迅速。人民生活水平普遍較高。科技和軍事實力都很強大。隨著國家的發展，他自然而然都會要求擺脫外國的控制。來實現本國真正的獨立自主。維護自身的核心利益，這是無須質疑的，這也應該是我們可以理解的。
   
2. 美國的做法讓韓國忍無可忍。因為美國現在的經濟發展緩慢，所以它要求別國加持自己在國外駐軍的費用。這件事引起了日本和韓國的堅決反抗。他們紛紛表示不可以接受。因為美國在韓國駐軍。已經引起了很多民眾的部門，反倒要讓自己掏錢，哪有這樣的道理。自從特朗普上臺以後，把他的盟友惹了一個遍。只要是觸及到美國的利益特朗普就不管不顧，一點都不照顧其他國家的想法。
   

   韓國的軍隊一直受到美國的控制，這下韓國硬氣了，不在需要美國作為保護傘。

   韓國總統文在寅終於強硬起來了，他向外界表示他們國家的軍隊可以保護自己的國家，不需要美國的幫助。但是美國總統特朗普卻沒有做出表態，這讓人匪夷所思。按特朗普的性格他肯定會第一時間做出表態。說明他已經預料到會發生這樣的結果。這是多麼強硬的一句話，標誌著韓國要求獨立自主，不在需要美國這個保護傘。
   
   

   韓國將要收回包括龍山基地在內的26個美國駐韓國軍事基地。這裡的軍事指揮權也將交給韓國。此消息一出立刻引起了國際主流媒體的關注和網友的熱議。網友紛紛表示韓國將用逐漸地實行去美國化，減少對美國的軍事依賴。獨立發展軍事力量，維護韓國自身的安全。但也有人表示，雖然韓國的做法被為外界解讀為是韓國身板變硬，但是這其中有許多不確定的因素，隨時都有可能發生變化。需靜觀其變。進一步觀察事態的發展。才能做出最終的結論。

   我認為特朗普不出來表態主要有以下幾個原因。
   
   

   1. 韓國有經濟實力和軍事實力來保護自己。韓國這個國家面積雖小，但是經濟發展迅速。人民生活水平普遍較高。科技和軍事實力都很強大。隨著國家的發展，他自然而然都會要求擺脫外國的控制。來實現本國真正的獨立自主。維護自身的核心利益，這是無須質疑的，這也應該是我們可以理解的。
      
   2. 美國的做法讓韓國忍無可忍。因為美國現在的經濟發展緩慢，所以它要求別國加持自己在國外駐軍的費用。這件事引起了日本和韓國的堅決反抗。他們紛紛表示不可以接受。因為美國在韓國駐軍。已經引起了很多民眾的部門，反倒要讓自己掏錢，哪有這樣的道理。自從特朗普上臺以後，把他的盟友惹了一個遍。只要是觸及到美國的利益特朗普就不管不顧，一點都不照顧其他國家的想法。
      
      
      

   不過也有許多軍事家表示懷疑，如果韓國失去了這個保護傘，他是否真正的有能力保護韓國的領土和主權安全，這還需要時間來檢驗。以上就是我的全部看法，歡迎大家在下方評論。

問題非常簡單:

1.美國根本不會從韓國撤軍，而且永遠不打算撤軍。

2.特朗普正在策劃:

①怎麼樣收拾韓國？

②怎麼樣讓韓國爆發大規模示威遊行事件？

③怎麼樣讓文在寅下臺進而扶持一個不讓美國撤軍的傀儡總統？

3.我可以很準確的預料特朗普一定會在一個星期之內給韓國發動大規模示威遊行，並且給韓國定一大堆罪名，不排除301調查、反傾銷調查、反壟斷調查等等，總之韓國在接下來的日子會死的很慘很慘，搞不好文在寅會成為下一個朴槿惠。

4.美國政府一直對韓國總統實施網絡私人隱私監聽，接下來很有可能在韓國網上公佈韓國總統隱私進而像朴槿惠一樣引發大規模示威遊行逼迫文在寅下臺甚至被癱瘓入獄，然後美國再重新扶持一個傀儡。

韓國要駐韓美軍儘快搬出26個軍事基地，這確實是真事。

但這可不是韓國人要把美國人趕走，而是把美軍安置在一個更大更好的基地裡。

韓國要駐韓美軍儘快搬出26個軍事基地，這確實是真事。

但這可不是韓國人要把美國人趕走，而是把美軍安置在一個更大更好的基地裡。

這就是2017年建成的平澤基地。

韓國要駐韓美軍儘快搬出26個軍事基地，這確實是真事。

但這可不是韓國人要把美國人趕走，而是把美軍安置在一個更大更好的基地裡。

這就是2017年建成的平澤基地。

（平澤基地的條件不錯吧）

這裡可以容納幾乎所有駐韓美軍，有1400多萬平方米，最多4萬多人入住都沒問題。

因此，別被韓國要求美國搬遷的事情搞得特別興奮，美國人還沒走呢，高興個什麼勁兒？

換句話說，韓國人的態度只是讓美國人“搬家”，不是讓美國人“撤離”。

就如同你換了一個房子而已，不是說不要戶口了。

其實這件事就是這麼簡單，很多人把這個想複雜了，反而顯得有點愚鈍。

既然韓國人又沒讓美國人撤軍，這又是按照2003年雙方簽署的軍事基地轉移協議辦的事情，幹嘛特朗普非要發言？

特朗普沒有表態反而證明了這件事在美國看來，根本不是什麼大事，就是兩國圍繞駐軍協議和搬遷協議的一個小插曲罷了。

韓國不可能在這個問題上置美國人於死地，美國人也不會因為這件事而放棄在韓國駐軍。

平澤基地已經搬遷了54個美軍基地了，有1萬多美軍已經進駐了2年了。

這2年來有誰認為他們在韓國過得不好？或者受到了文在寅當局的不公平對待？當然沒有。

不僅沒有，條件要更好。

韓國要駐韓美軍儘快搬出26個軍事基地，這確實是真事。

但這可不是韓國人要把美國人趕走，而是把美軍安置在一個更大更好的基地裡。

這就是2017年建成的平澤基地。

（平澤基地的條件不錯吧）

這裡可以容納幾乎所有駐韓美軍，有1400多萬平方米，最多4萬多人入住都沒問題。

因此，別被韓國要求美國搬遷的事情搞得特別興奮，美國人還沒走呢，高興個什麼勁兒？

換句話說，韓國人的態度只是讓美國人“搬家”，不是讓美國人“撤離”。

就如同你換了一個房子而已，不是說不要戶口了。

其實這件事就是這麼簡單，很多人把這個想複雜了，反而顯得有點愚鈍。

既然韓國人又沒讓美國人撤軍，這又是按照2003年雙方簽署的軍事基地轉移協議辦的事情，幹嘛特朗普非要發言？

特朗普沒有表態反而證明了這件事在美國看來，根本不是什麼大事，就是兩國圍繞駐軍協議和搬遷協議的一個小插曲罷了。

韓國不可能在這個問題上置美國人於死地，美國人也不會因為這件事而放棄在韓國駐軍。

平澤基地已經搬遷了54個美軍基地了，有1萬多美軍已經進駐了2年了。

這2年來有誰認為他們在韓國過得不好？或者受到了文在寅當局的不公平對待？當然沒有。

不僅沒有，條件要更好。

特別是去年文在寅和美國談駐軍軍費分擔協議，韓國還比之前多掏了好幾億美金給美國人呢！這不等於讓美國駐軍反而少花錢了麼！

所以，木叔反覆和朋友交流的意思就是——

韓美同盟至少可預見的將來還是牢不可破的。所謂的基地搬遷就是換個大房子住而已，不是把美國人攆走。

未來可能美國人覺得沒必要留這麼多軍人，撤離存在可能性。

就如同幾十年來駐韓美軍人數從幾十萬下降到如今不到3萬，這是個趨勢。

美國人逐步撤離，當然韓國自己要逐步管理自己。

未來在美韓軍事合作上，韓國要更多自主權是沒問題的。無論是平時還是戰時自主權都可以收回。但美國人駐軍的事實也是不能推翻和否認的。

這就是美韓關係的現實。

文在寅手下是在演戲，添油加醋，很多美軍基地搬遷本來就是要做的事，被說成韓國要求美軍儘快搬走！既然是本來就要乾的事，特朗普為何要表態呢？

文在寅手下是在演戲，添油加醋，很多美軍基地搬遷本來就是要做的事，被說成韓國要求美軍儘快搬走！既然是本來就要乾的事，特朗普為何要表態呢？

這和美軍在韓國的基地整合有關；

二戰結束之後，美軍就進入北緯38度線以南部分，扶持了大韓民國的建立，韓戰結束之後，美軍駐紮韓國的軍隊曾經達到過18萬人，全面掌管韓國的戰備和警備任務，隨著局勢的緩和，冷戰的結束，2004年將平時指揮權移交給韓國，駐韓美軍也逐步縮減，目前只有28500人；

文在寅手下是在演戲，添油加醋，很多美軍基地搬遷本來就是要做的事，被說成韓國要求美軍儘快搬走！既然是本來就要乾的事，特朗普為何要表態呢？

這和美軍在韓國的基地整合有關；

二戰結束之後，美軍就進入北緯38度線以南部分，扶持了大韓民國的建立，韓戰結束之後，美軍駐紮韓國的軍隊曾經達到過18萬人，全面掌管韓國的戰備和警備任務，隨著局勢的緩和，冷戰的結束，2004年將平時指揮權移交給韓國，駐韓美軍也逐步縮減，目前只有28500人；

人數減少，遍佈韓國的美軍基地當然也要減少，從2003年開始，韓美兩國商議，將全國的91個美軍基地合併成平澤，大邱兩個基地，將美軍指揮所龍山基地遷址到新建的平澤基地，

2015年，新的平澤基地建成投入使用，成為新的駐韓美軍指揮所；

文在寅手下是在演戲，添油加醋，很多美軍基地搬遷本來就是要做的事，被說成韓國要求美軍儘快搬走！既然是本來就要乾的事，特朗普為何要表態呢？

這和美軍在韓國的基地整合有關；

二戰結束之後，美軍就進入北緯38度線以南部分，扶持了大韓民國的建立，韓戰結束之後，美軍駐紮韓國的軍隊曾經達到過18萬人，全面掌管韓國的戰備和警備任務，隨著局勢的緩和，冷戰的結束，2004年將平時指揮權移交給韓國，駐韓美軍也逐步縮減，目前只有28500人；

人數減少，遍佈韓國的美軍基地當然也要減少，從2003年開始，韓美兩國商議，將全國的91個美軍基地合併成平澤，大邱兩個基地，將美軍指揮所龍山基地遷址到新建的平澤基地，

2015年，新的平澤基地建成投入使用，成為新的駐韓美軍指揮所；

目前，已經有54個基地完成搬遷整合工作，尚有26個因為環保問題，沒有完成搬遷；

這本來是正常的整合，搬遷工作，在韓國面臨美日強大壓力下，加上了民族主義成份，變成了韓國要求26個美軍基地儘快搬走，包括龍山基地！並且要美軍繳納因為環境汙染需要恢復的鉅額罰款！

文在寅手下是在演戲，添油加醋，很多美軍基地搬遷本來就是要做的事，被說成韓國要求美軍儘快搬走！既然是本來就要乾的事，特朗普為何要表態呢？

這和美軍在韓國的基地整合有關；

二戰結束之後，美軍就進入北緯38度線以南部分，扶持了大韓民國的建立，韓戰結束之後，美軍駐紮韓國的軍隊曾經達到過18萬人，全面掌管韓國的戰備和警備任務，隨著局勢的緩和，冷戰的結束，2004年將平時指揮權移交給韓國，駐韓美軍也逐步縮減，目前只有28500人；

人數減少，遍佈韓國的美軍基地當然也要減少，從2003年開始，韓美兩國商議，將全國的91個美軍基地合併成平澤，大邱兩個基地，將美軍指揮所龍山基地遷址到新建的平澤基地，

2015年，新的平澤基地建成投入使用，成為新的駐韓美軍指揮所；

目前，已經有54個基地完成搬遷整合工作，尚有26個因為環保問題，沒有完成搬遷；

這本來是正常的整合，搬遷工作，在韓國面臨美日強大壓力下，加上了民族主義成份，變成了韓國要求26個美軍基地儘快搬走，包括龍山基地！並且要美軍繳納因為環境汙染需要恢復的鉅額罰款！

霎那間，韓國變得高大上，美國成了被打擊的地痞流氓！讓韓國人群情振奮！（韓國人主要氣憤美國把韓國分攤費用由9億美元暴漲到50億美元！）

這戲演的，你信嗎？

文在寅手下是在演戲，添油加醋，很多美軍基地搬遷本來就是要做的事，被說成韓國要求美軍儘快搬走！既然是本來就要乾的事，特朗普為何要表態呢？

這和美軍在韓國的基地整合有關；

二戰結束之後，美軍就進入北緯38度線以南部分，扶持了大韓民國的建立，韓戰結束之後，美軍駐紮韓國的軍隊曾經達到過18萬人，全面掌管韓國的戰備和警備任務，隨著局勢的緩和，冷戰的結束，2004年將平時指揮權移交給韓國，駐韓美軍也逐步縮減，目前只有28500人；

人數減少，遍佈韓國的美軍基地當然也要減少，從2003年開始，韓美兩國商議，將全國的91個美軍基地合併成平澤，大邱兩個基地，將美軍指揮所龍山基地遷址到新建的平澤基地，

2015年，新的平澤基地建成投入使用，成為新的駐韓美軍指揮所；

目前，已經有54個基地完成搬遷整合工作，尚有26個因為環保問題，沒有完成搬遷；

這本來是正常的整合，搬遷工作，在韓國面臨美日強大壓力下，加上了民族主義成份，變成了韓國要求26個美軍基地儘快搬走，包括龍山基地！並且要美軍繳納因為環境汙染需要恢復的鉅額罰款！

霎那間，韓國變得高大上，美國成了被打擊的地痞流氓！讓韓國人群情振奮！（韓國人主要氣憤美國把韓國分攤費用由9億美元暴漲到50億美元！）

這戲演的，你信嗎？

特朗普默不作聲，就戳穿了韓國的戲精表演！如果真跟韓國表演的那樣，趕美軍走人，你看脾氣暴躁的特朗普怎麼對待韓國？

本來是正常的搬遷，文在寅政府之所以這麼表演，就是給韓國民眾看的，把文在寅政府化身勇於和邪惡勢力鬥爭的勇士！以提高自身的支持率而已！

你韓國戲精的表演有何看法？期待你的留言：

韓國要求駐韓美軍儘快搬走，題主可知搬到哪去？我來告訴你答案：將首爾等地的駐韓美軍基地統一搬到平澤、大邱等韓國中、南部地區。網上鋪天蓋地的都是韓國“收回”、“沒收”駐韓美軍基地或是“要求美軍儘快搬走”之類的消息，甚至有人將其稱為這是韓國在對美國說“不”或是對美國的強硬，給人一種“美韓決裂”的感覺，但事實上這只是美韓軍事合作的一部分。

韓國要求駐韓美軍儘快搬走，題主可知搬到哪去？我來告訴你答案：將首爾等地的駐韓美軍基地統一搬到平澤、大邱等韓國中、南部地區。網上鋪天蓋地的都是韓國“收回”、“沒收”駐韓美軍基地或是“要求美軍儘快搬走”之類的消息，甚至有人將其稱為這是韓國在對美國說“不”或是對美國的強硬，給人一種“美韓決裂”的感覺，但事實上這只是美韓軍事合作的一部分。
駐韓美軍基地大部分都將搬至韓國平澤
等中、南部地區

根據美韓兩國在2003年就駐韓美軍基地搬遷一事達成的協議，在2013年正式啟動將駐韓美軍基地搬至平澤、大邱等地的工作。到目前為止，已有54個駐韓美軍基地完成了搬遷，這54個基地中的美軍及裝備都已搬到了位於平澤地區的新基地中，原來的基地也已經“返還”給了韓國。此外，因兩國在駐韓美軍基地的“汙染淨化費”問題存在分歧（韓國方面要求美國“部分承擔”汙染環境的責任，而美國則是拒絕掏錢），導致駐韓美軍基地搬遷的進度被向後推遲。

韓國要求駐韓美軍儘快搬走，題主可知搬到哪去？我來告訴你答案：將首爾等地的駐韓美軍基地統一搬到平澤、大邱等韓國中、南部地區。網上鋪天蓋地的都是韓國“收回”、“沒收”駐韓美軍基地或是“要求美軍儘快搬走”之類的消息，甚至有人將其稱為這是韓國在對美國說“不”或是對美國的強硬，給人一種“美韓決裂”的感覺，但事實上這只是美韓軍事合作的一部分。
駐韓美軍基地大部分都將搬至韓國平澤
等中、南部地區

根據美韓兩國在2003年就駐韓美軍基地搬遷一事達成的協議，在2013年正式啟動將駐韓美軍基地搬至平澤、大邱等地的工作。到目前為止，已有54個駐韓美軍基地完成了搬遷，這54個基地中的美軍及裝備都已搬到了位於平澤地區的新基地中，原來的基地也已經“返還”給了韓國。此外，因兩國在駐韓美軍基地的“汙染淨化費”問題存在分歧（韓國方面要求美國“部分承擔”汙染環境的責任，而美國則是拒絕掏錢），導致駐韓美軍基地搬遷的進度被向後推遲。

目前，基地搬遷的工作進度明顯落後於美韓的原計劃，仍有19個駐韓美軍基地正處在“搬家”的過程當中（正辦手續），還有7個基地成了“釘子戶”（搬遷工作仍未啟動）。說句不好聽的話，這就是從屎窩挪到了尿窩，根本就不存在著“要求美軍基地儘快搬走”的問題。實際上，韓國政府不僅沒有要求美軍撤出韓國，而且還生怕美國撤軍——美國總統特朗普威脅撤出韓國境內的美軍，韓國的文在寅政府立即就答應了特朗普“提高駐韓美軍防衛費分攤比例”的要求。

韓國要求駐韓美軍儘快搬走，題主可知搬到哪去？我來告訴你答案：將首爾等地的駐韓美軍基地統一搬到平澤、大邱等韓國中、南部地區。網上鋪天蓋地的都是韓國“收回”、“沒收”駐韓美軍基地或是“要求美軍儘快搬走”之類的消息，甚至有人將其稱為這是韓國在對美國說“不”或是對美國的強硬，給人一種“美韓決裂”的感覺，但事實上這只是美韓軍事合作的一部分。
駐韓美軍基地大部分都將搬至韓國平澤
等中、南部地區

根據美韓兩國在2003年就駐韓美軍基地搬遷一事達成的協議，在2013年正式啟動將駐韓美軍基地搬至平澤、大邱等地的工作。到目前為止，已有54個駐韓美軍基地完成了搬遷，這54個基地中的美軍及裝備都已搬到了位於平澤地區的新基地中，原來的基地也已經“返還”給了韓國。此外，因兩國在駐韓美軍基地的“汙染淨化費”問題存在分歧（韓國方面要求美國“部分承擔”汙染環境的責任，而美國則是拒絕掏錢），導致駐韓美軍基地搬遷的進度被向後推遲。

目前，基地搬遷的工作進度明顯落後於美韓的原計劃，仍有19個駐韓美軍基地正處在“搬家”的過程當中（正辦手續），還有7個基地成了“釘子戶”（搬遷工作仍未啟動）。說句不好聽的話，這就是從屎窩挪到了尿窩，根本就不存在著“要求美軍基地儘快搬走”的問題。實際上，韓國政府不僅沒有要求美軍撤出韓國，而且還生怕美國撤軍——美國總統特朗普威脅撤出韓國境內的美軍，韓國的文在寅政府立即就答應了特朗普“提高駐韓美軍防衛費分攤比例”的要求。
特朗普、文在寅在駐韓美軍基地

至於在問題描述中提到的“收回戰時作戰指揮權”一事，題主怕是有所誤會，強調一點：在韓國前總統李明博、朴槿惠執政時期，韓美兩國就曾多次就移交戰時指揮權問題進行過磋商，將戰時指揮權移交時間一再向後推的不是美國，而是韓國政府。換句話說，美國早就希望能夠把戰時指揮權交還給韓國，但韓國政府出於安全的考慮卻不敢接。對於美國來說，是否向韓國移交戰時指揮權，並不影響其對韓國的“深度影響”或是說“絕對控制”。

韓國要求駐韓美軍儘快搬走，題主可知搬到哪去？我來告訴你答案：將首爾等地的駐韓美軍基地統一搬到平澤、大邱等韓國中、南部地區。網上鋪天蓋地的都是韓國“收回”、“沒收”駐韓美軍基地或是“要求美軍儘快搬走”之類的消息，甚至有人將其稱為這是韓國在對美國說“不”或是對美國的強硬，給人一種“美韓決裂”的感覺，但事實上這只是美韓軍事合作的一部分。
駐韓美軍基地大部分都將搬至韓國平澤
等中、南部地區

根據美韓兩國在2003年就駐韓美軍基地搬遷一事達成的協議，在2013年正式啟動將駐韓美軍基地搬至平澤、大邱等地的工作。到目前為止，已有54個駐韓美軍基地完成了搬遷，這54個基地中的美軍及裝備都已搬到了位於平澤地區的新基地中，原來的基地也已經“返還”給了韓國。此外，因兩國在駐韓美軍基地的“汙染淨化費”問題存在分歧（韓國方面要求美國“部分承擔”汙染環境的責任，而美國則是拒絕掏錢），導致駐韓美軍基地搬遷的進度被向後推遲。

目前，基地搬遷的工作進度明顯落後於美韓的原計劃，仍有19個駐韓美軍基地正處在“搬家”的過程當中（正辦手續），還有7個基地成了“釘子戶”（搬遷工作仍未啟動）。說句不好聽的話，這就是從屎窩挪到了尿窩，根本就不存在著“要求美軍基地儘快搬走”的問題。實際上，韓國政府不僅沒有要求美軍撤出韓國，而且還生怕美國撤軍——美國總統特朗普威脅撤出韓國境內的美軍，韓國的文在寅政府立即就答應了特朗普“提高駐韓美軍防衛費分攤比例”的要求。
特朗普、文在寅在駐韓美軍基地

至於在問題描述中提到的“收回戰時作戰指揮權”一事，題主怕是有所誤會，強調一點：在韓國前總統李明博、朴槿惠執政時期，韓美兩國就曾多次就移交戰時指揮權問題進行過磋商，將戰時指揮權移交時間一再向後推的不是美國，而是韓國政府。換句話說，美國早就希望能夠把戰時指揮權交還給韓國，但韓國政府出於安全的考慮卻不敢接。對於美國來說，是否向韓國移交戰時指揮權，並不影響其對韓國的“深度影響”或是說“絕對控制”。

正因如此，“要求駐韓美軍基地儘快遷往平澤”、“收回戰時指揮權”絕不能被視為是美韓決裂的開始或是象徵、前兆。在局勢微妙的當下，韓國政府提出了“駐韓美軍基地儘快搬遷”及“收回戰時指揮權”的要求，確實是有向美國施壓之意，但將首爾等地的駐韓美軍基地統一搬到平澤、大邱等韓國中、南部地區，這是美韓雙方達成的協議，符合美國的利益以及戰略，特朗普又有什麼非得表態不可的理由？

韓國要求駐韓美軍儘快搬走，題主可知搬到哪去？我來告訴你答案：將首爾等地的駐韓美軍基地統一搬到平澤、大邱等韓國中、南部地區。網上鋪天蓋地的都是韓國“收回”、“沒收”駐韓美軍基地或是“要求美軍儘快搬走”之類的消息，甚至有人將其稱為這是韓國在對美國說“不”或是對美國的強硬，給人一種“美韓決裂”的感覺，但事實上這只是美韓軍事合作的一部分。
駐韓美軍基地大部分都將搬至韓國平澤
等中、南部地區

根據美韓兩國在2003年就駐韓美軍基地搬遷一事達成的協議，在2013年正式啟動將駐韓美軍基地搬至平澤、大邱等地的工作。到目前為止，已有54個駐韓美軍基地完成了搬遷，這54個基地中的美軍及裝備都已搬到了位於平澤地區的新基地中，原來的基地也已經“返還”給了韓國。此外，因兩國在駐韓美軍基地的“汙染淨化費”問題存在分歧（韓國方面要求美國“部分承擔”汙染環境的責任，而美國則是拒絕掏錢），導致駐韓美軍基地搬遷的進度被向後推遲。

目前，基地搬遷的工作進度明顯落後於美韓的原計劃，仍有19個駐韓美軍基地正處在“搬家”的過程當中（正辦手續），還有7個基地成了“釘子戶”（搬遷工作仍未啟動）。說句不好聽的話，這就是從屎窩挪到了尿窩，根本就不存在著“要求美軍基地儘快搬走”的問題。實際上，韓國政府不僅沒有要求美軍撤出韓國，而且還生怕美國撤軍——美國總統特朗普威脅撤出韓國境內的美軍，韓國的文在寅政府立即就答應了特朗普“提高駐韓美軍防衛費分攤比例”的要求。
特朗普、文在寅在駐韓美軍基地

至於在問題描述中提到的“收回戰時作戰指揮權”一事，題主怕是有所誤會，強調一點：在韓國前總統李明博、朴槿惠執政時期，韓美兩國就曾多次就移交戰時指揮權問題進行過磋商，將戰時指揮權移交時間一再向後推的不是美國，而是韓國政府。換句話說，美國早就希望能夠把戰時指揮權交還給韓國，但韓國政府出於安全的考慮卻不敢接。對於美國來說，是否向韓國移交戰時指揮權，並不影響其對韓國的“深度影響”或是說“絕對控制”。

正因如此，“要求駐韓美軍基地儘快遷往平澤”、“收回戰時指揮權”絕不能被視為是美韓決裂的開始或是象徵、前兆。在局勢微妙的當下，韓國政府提出了“駐韓美軍基地儘快搬遷”及“收回戰時指揮權”的要求，確實是有向美國施壓之意，但將首爾等地的駐韓美軍基地統一搬到平澤、大邱等韓國中、南部地區，這是美韓雙方達成的協議，符合美國的利益以及戰略，特朗普又有什麼非得表態不可的理由？
韓美軍演