美國退出中導條約後會在日韓部署中導嗎？

美國自從8月2號單方面退出《中導條約》後，世界各國虎軀一震，潘多拉魔盒被解開了，世界各國的擔憂是，如果美國繼續退出《中導條約》和第三階段《削減進攻性戰略武器條約》，或將導致美國退出“核不擴散條約”，從而引發真正的冷戰和軍備競賽，重現當年驚恐對峙的場面，將世界再次置於核戰爭的邊緣。

美國自從8月2號單方面退出《中導條約》後，世界各國虎軀一震，潘多拉魔盒被解開了，世界各國的擔憂是，如果美國繼續退出《中導條約》和第三階段《削減進攻性戰略武器條約》，或將導致美國退出“核不擴散條約”，從而引發真正的冷戰和軍備競賽，重現當年驚恐對峙的場面，將世界再次置於核戰爭的邊緣。

特朗普在退出《中導條約》後，又表示願意同俄羅斯簽署新的協議，前提是要把中國拉進來，繼續執行核裁軍的協議，避免再次陷入軍事競賽中。特朗普這是以退為進，特朗普的安全助理博爾頓（戰略學家）在美國退出《中導條約》發揮了重要的作用。

至於會不會在日韓部署中導這要取決於特朗普後面的動作，如果宣佈在日韓部署中導，就算特朗普不退出《削減戰略進攻性武器條約》，已經變相的開始了軍備競賽，這勢必引起新一輪的恐慌，但是目前政治走向並沒有到達那一步。

美國自從8月2號單方面退出《中導條約》後，世界各國虎軀一震，潘多拉魔盒被解開了，世界各國的擔憂是，如果美國繼續退出《中導條約》和第三階段《削減進攻性戰略武器條約》，或將導致美國退出“核不擴散條約”，從而引發真正的冷戰和軍備競賽，重現當年驚恐對峙的場面，將世界再次置於核戰爭的邊緣。

特朗普在退出《中導條約》後，又表示願意同俄羅斯簽署新的協議，前提是要把中國拉進來，繼續執行核裁軍的協議，避免再次陷入軍事競賽中。特朗普這是以退為進，特朗普的安全助理博爾頓（戰略學家）在美國退出《中導條約》發揮了重要的作用。

至於會不會在日韓部署中導這要取決於特朗普後面的動作，如果宣佈在日韓部署中導，就算特朗普不退出《削減戰略進攻性武器條約》，已經變相的開始了軍備競賽，這勢必引起新一輪的恐慌，但是目前政治走向並沒有到達那一步。

美國退出《中導條約》犧牲最大的是歐洲，因為歐洲不想重現匍匐在前蘇聯的陰影下，歐洲在美國退出中導後，並沒有刺激俄羅斯，而是選擇“真心換真情”的手段，將不會在北約增加部署核彈的意願，而是以軍事演習和蒐集情報為主。

反之日韓國家也是如此，一旦部署中導將刺激兩個超級大國，這對於日韓是很不利於安全的挑戰，日韓將成為東亞的潛在衝突前線，成為首要的打擊敵人，特朗普在朝鮮試射導彈的反映來看，特朗普有意為中導埋下伏筆。

美國自從8月2號單方面退出《中導條約》後，世界各國虎軀一震，潘多拉魔盒被解開了，世界各國的擔憂是，如果美國繼續退出《中導條約》和第三階段《削減進攻性戰略武器條約》，或將導致美國退出“核不擴散條約”，從而引發真正的冷戰和軍備競賽，重現當年驚恐對峙的場面，將世界再次置於核戰爭的邊緣。

特朗普在退出《中導條約》後，又表示願意同俄羅斯簽署新的協議，前提是要把中國拉進來，繼續執行核裁軍的協議，避免再次陷入軍事競賽中。特朗普這是以退為進，特朗普的安全助理博爾頓（戰略學家）在美國退出《中導條約》發揮了重要的作用。

至於會不會在日韓部署中導這要取決於特朗普後面的動作，如果宣佈在日韓部署中導，就算特朗普不退出《削減戰略進攻性武器條約》，已經變相的開始了軍備競賽，這勢必引起新一輪的恐慌，但是目前政治走向並沒有到達那一步。

美國退出《中導條約》犧牲最大的是歐洲，因為歐洲不想重現匍匐在前蘇聯的陰影下，歐洲在美國退出中導後，並沒有刺激俄羅斯，而是選擇“真心換真情”的手段，將不會在北約增加部署核彈的意願，而是以軍事演習和蒐集情報為主。

反之日韓國家也是如此，一旦部署中導將刺激兩個超級大國，這對於日韓是很不利於安全的挑戰，日韓將成為東亞的潛在衝突前線，成為首要的打擊敵人，特朗普在朝鮮試射導彈的反映來看，特朗普有意為中導埋下伏筆。

特朗普解開潘多拉魔盒的“驚人舉動”已經讓歐洲和日韓側目不已，歐洲和日韓在核心利益上與美國沒有在一水平線上，美國想在日韓部署中導面臨著的外交壓力依然很大。

如果美國在《削減戰略進攻性武器條約》三步走，會被動的把大部分國家拉進軍事競賽，美國面臨的政治外交會面臨巨大的困境，足以改變世界戰略格局。

（圖片來源於網絡，由難明我心創作）

會相當地慎重，畢竟美國在亞太地區也有自己的軍事基地，比如關島（美國的海外領土），在東南亞以及其他亞太地區也有海外軍事基地，不一定非要在日本和韓國部署。美國當地時間2019年8月2日，美國宣佈正式退出了《中導條約》。為了把問題解釋清楚，先說導彈是啥東西，再介紹這個中導條約。導彈分為巡航導彈和彈道導彈，巡航導彈就是基本以恆速和等高的方式飛行，而彈道導彈的飛行方式類似拋物線。導彈的威力巨大，關鍵是導彈還很“聰明”，不像炮彈打出去就打出去了，導彈通過制導系統誘導可以精準打擊目標。導彈頭可以攜帶常規炸藥或者核彈頭或者其他化學武器之類的東西，殺傷力巨大。按照射程分的話，導彈可以分為洲際導彈、遠程導彈、中程導彈和短程導彈，現在大國的洲際導彈的射程一般在11000公里以上，擁有了這種攜帶了核彈頭的洲際導彈，基本就具備對全球的核打擊能力。

會相當地慎重，畢竟美國在亞太地區也有自己的軍事基地，比如關島（美國的海外領土），在東南亞以及其他亞太地區也有海外軍事基地，不一定非要在日本和韓國部署。美國當地時間2019年8月2日，美國宣佈正式退出了《中導條約》。為了把問題解釋清楚，先說導彈是啥東西，再介紹這個中導條約。導彈分為巡航導彈和彈道導彈，巡航導彈就是基本以恆速和等高的方式飛行，而彈道導彈的飛行方式類似拋物線。導彈的威力巨大，關鍵是導彈還很“聰明”，不像炮彈打出去就打出去了，導彈通過制導系統誘導可以精準打擊目標。導彈頭可以攜帶常規炸藥或者核彈頭或者其他化學武器之類的東西，殺傷力巨大。按照射程分的話，導彈可以分為洲際導彈、遠程導彈、中程導彈和短程導彈，現在大國的洲際導彈的射程一般在11000公里以上，擁有了這種攜帶了核彈頭的洲際導彈，基本就具備對全球的核打擊能力。

按照發射工具分的話，導彈可以分為陸基導彈、空基導彈、海基導彈。陸基導彈顧名思義就是以陸基發射器為發射方式，包括陸地對陸地，陸地對空中，陸地對海艦等。空基導彈就是以戰鬥機為發射載體，包括空對空，空對陸地，空對艦船等。海基導彈就是水面艦艇和水下的潛艇為發射載體，可以對著陸地發射也可以對著空中或者艦艇和潛艇發射。

會相當地慎重，畢竟美國在亞太地區也有自己的軍事基地，比如關島（美國的海外領土），在東南亞以及其他亞太地區也有海外軍事基地，不一定非要在日本和韓國部署。美國當地時間2019年8月2日，美國宣佈正式退出了《中導條約》。為了把問題解釋清楚，先說導彈是啥東西，再介紹這個中導條約。導彈分為巡航導彈和彈道導彈，巡航導彈就是基本以恆速和等高的方式飛行，而彈道導彈的飛行方式類似拋物線。導彈的威力巨大，關鍵是導彈還很“聰明”，不像炮彈打出去就打出去了，導彈通過制導系統誘導可以精準打擊目標。導彈頭可以攜帶常規炸藥或者核彈頭或者其他化學武器之類的東西，殺傷力巨大。按照射程分的話，導彈可以分為洲際導彈、遠程導彈、中程導彈和短程導彈，現在大國的洲際導彈的射程一般在11000公里以上，擁有了這種攜帶了核彈頭的洲際導彈，基本就具備對全球的核打擊能力。

按照發射工具分的話，導彈可以分為陸基導彈、空基導彈、海基導彈。陸基導彈顧名思義就是以陸基發射器為發射方式，包括陸地對陸地，陸地對空中，陸地對海艦等。空基導彈就是以戰鬥機為發射載體，包括空對空，空對陸地，空對艦船等。海基導彈就是水面艦艇和水下的潛艇為發射載體，可以對著陸地發射也可以對著空中或者艦艇和潛艇發射。

會相當地慎重，畢竟美國在亞太地區也有自己的軍事基地，比如關島（美國的海外領土），在東南亞以及其他亞太地區也有海外軍事基地，不一定非要在日本和韓國部署。美國當地時間2019年8月2日，美國宣佈正式退出了《中導條約》。為了把問題解釋清楚，先說導彈是啥東西，再介紹這個中導條約。導彈分為巡航導彈和彈道導彈，巡航導彈就是基本以恆速和等高的方式飛行，而彈道導彈的飛行方式類似拋物線。導彈的威力巨大，關鍵是導彈還很“聰明”，不像炮彈打出去就打出去了，導彈通過制導系統誘導可以精準打擊目標。導彈頭可以攜帶常規炸藥或者核彈頭或者其他化學武器之類的東西，殺傷力巨大。按照射程分的話，導彈可以分為洲際導彈、遠程導彈、中程導彈和短程導彈，現在大國的洲際導彈的射程一般在11000公里以上，擁有了這種攜帶了核彈頭的洲際導彈，基本就具備對全球的核打擊能力。

按照發射工具分的話，導彈可以分為陸基導彈、空基導彈、海基導彈。陸基導彈顧名思義就是以陸基發射器為發射方式，包括陸地對陸地，陸地對空中，陸地對海艦等。空基導彈就是以戰鬥機為發射載體，包括空對空，空對陸地，空對艦船等。海基導彈就是水面艦艇和水下的潛艇為發射載體，可以對著陸地發射也可以對著空中或者艦艇和潛艇發射。

自1942年導彈被製造成功後，就成為了各大國主要的進攻武器和威懾武器之一，在軍事裝備中有著重要的戰略和威懾意義。二戰結束後，美國和前蘇聯這兩個當時的世界超級大國進入了冷戰階段，雙方的軍備競賽日趨激烈。1962年之前，美國在西歐部署了大量的中程導彈，1959年，美國又在土耳其和意大利部署了大量中程彈道。這使得前蘇聯感受到了極大的壓力和戰略威脅，為了反制美國，1962年前蘇聯祕密在古巴部署了42枚射程2000-4000公里的中程導彈。由此引發了古巴導彈危機，雙方一度到了核戰爭的邊緣，最後前蘇聯撤回了部署在古巴的那42枚中程導彈。

會相當地慎重，畢竟美國在亞太地區也有自己的軍事基地，比如關島（美國的海外領土），在東南亞以及其他亞太地區也有海外軍事基地，不一定非要在日本和韓國部署。美國當地時間2019年8月2日，美國宣佈正式退出了《中導條約》。為了把問題解釋清楚，先說導彈是啥東西，再介紹這個中導條約。導彈分為巡航導彈和彈道導彈，巡航導彈就是基本以恆速和等高的方式飛行，而彈道導彈的飛行方式類似拋物線。導彈的威力巨大，關鍵是導彈還很“聰明”，不像炮彈打出去就打出去了，導彈通過制導系統誘導可以精準打擊目標。導彈頭可以攜帶常規炸藥或者核彈頭或者其他化學武器之類的東西，殺傷力巨大。按照射程分的話，導彈可以分為洲際導彈、遠程導彈、中程導彈和短程導彈，現在大國的洲際導彈的射程一般在11000公里以上，擁有了這種攜帶了核彈頭的洲際導彈，基本就具備對全球的核打擊能力。

按照發射工具分的話，導彈可以分為陸基導彈、空基導彈、海基導彈。陸基導彈顧名思義就是以陸基發射器為發射方式，包括陸地對陸地，陸地對空中，陸地對海艦等。空基導彈就是以戰鬥機為發射載體，包括空對空，空對陸地，空對艦船等。海基導彈就是水面艦艇和水下的潛艇為發射載體，可以對著陸地發射也可以對著空中或者艦艇和潛艇發射。

自1942年導彈被製造成功後，就成為了各大國主要的進攻武器和威懾武器之一，在軍事裝備中有著重要的戰略和威懾意義。二戰結束後，美國和前蘇聯這兩個當時的世界超級大國進入了冷戰階段，雙方的軍備競賽日趨激烈。1962年之前，美國在西歐部署了大量的中程導彈，1959年，美國又在土耳其和意大利部署了大量中程彈道。這使得前蘇聯感受到了極大的壓力和戰略威脅，為了反制美國，1962年前蘇聯祕密在古巴部署了42枚射程2000-4000公里的中程導彈。由此引發了古巴導彈危機，雙方一度到了核戰爭的邊緣，最後前蘇聯撤回了部署在古巴的那42枚中程導彈。

會相當地慎重，畢竟美國在亞太地區也有自己的軍事基地，比如關島（美國的海外領土），在東南亞以及其他亞太地區也有海外軍事基地，不一定非要在日本和韓國部署。美國當地時間2019年8月2日，美國宣佈正式退出了《中導條約》。為了把問題解釋清楚，先說導彈是啥東西，再介紹這個中導條約。導彈分為巡航導彈和彈道導彈，巡航導彈就是基本以恆速和等高的方式飛行，而彈道導彈的飛行方式類似拋物線。導彈的威力巨大，關鍵是導彈還很“聰明”，不像炮彈打出去就打出去了，導彈通過制導系統誘導可以精準打擊目標。導彈頭可以攜帶常規炸藥或者核彈頭或者其他化學武器之類的東西，殺傷力巨大。按照射程分的話，導彈可以分為洲際導彈、遠程導彈、中程導彈和短程導彈，現在大國的洲際導彈的射程一般在11000公里以上，擁有了這種攜帶了核彈頭的洲際導彈，基本就具備對全球的核打擊能力。

按照發射工具分的話，導彈可以分為陸基導彈、空基導彈、海基導彈。陸基導彈顧名思義就是以陸基發射器為發射方式，包括陸地對陸地，陸地對空中，陸地對海艦等。空基導彈就是以戰鬥機為發射載體，包括空對空，空對陸地，空對艦船等。海基導彈就是水面艦艇和水下的潛艇為發射載體，可以對著陸地發射也可以對著空中或者艦艇和潛艇發射。

自1942年導彈被製造成功後，就成為了各大國主要的進攻武器和威懾武器之一，在軍事裝備中有著重要的戰略和威懾意義。二戰結束後，美國和前蘇聯這兩個當時的世界超級大國進入了冷戰階段，雙方的軍備競賽日趨激烈。1962年之前，美國在西歐部署了大量的中程導彈，1959年，美國又在土耳其和意大利部署了大量中程彈道。這使得前蘇聯感受到了極大的壓力和戰略威脅，為了反制美國，1962年前蘇聯祕密在古巴部署了42枚射程2000-4000公里的中程導彈。由此引發了古巴導彈危機，雙方一度到了核戰爭的邊緣，最後前蘇聯撤回了部署在古巴的那42枚中程導彈。

這次危機使得前蘇聯更加不遺餘力地發展核武器，並且為了挽回在歐洲的戰略劣勢，前蘇聯在自己的西部地區部署了大量的中程導彈和短程導彈，一時間整個歐洲地區瀰漫著壓抑的氣氛。前蘇聯和美國部署在歐洲的中短程導彈互相瞄準對方，這裡面最不得勁的就是歐洲各國了，一旦雙方開戰，最倒黴的恐怕就是歐洲了，歐洲恐怕會戰火滿天飛，另外美國和前蘇聯也意識到了軍備競賽對雙方都是不利的。在這種背景下，1987年，時任美國總統的里根與時任前蘇聯總統的戈爾巴喬夫簽署了《美國和蘇聯消除兩國中程和中短程導彈條約》，規定雙方銷燬500至1000公里射程的陸基短程導彈和1000至5500公里射程的陸基中程導彈、以及這些導彈所攜帶的常規與核彈頭、以及陸基發射器。這個條約的締約方只有美國和前蘇聯（前蘇聯解體後是其法定繼承國俄羅斯），針對的只是陸基中短程導彈。

會相當地慎重，畢竟美國在亞太地區也有自己的軍事基地，比如關島（美國的海外領土），在東南亞以及其他亞太地區也有海外軍事基地，不一定非要在日本和韓國部署。美國當地時間2019年8月2日，美國宣佈正式退出了《中導條約》。為了把問題解釋清楚，先說導彈是啥東西，再介紹這個中導條約。導彈分為巡航導彈和彈道導彈，巡航導彈就是基本以恆速和等高的方式飛行，而彈道導彈的飛行方式類似拋物線。導彈的威力巨大，關鍵是導彈還很“聰明”，不像炮彈打出去就打出去了，導彈通過制導系統誘導可以精準打擊目標。導彈頭可以攜帶常規炸藥或者核彈頭或者其他化學武器之類的東西，殺傷力巨大。按照射程分的話，導彈可以分為洲際導彈、遠程導彈、中程導彈和短程導彈，現在大國的洲際導彈的射程一般在11000公里以上，擁有了這種攜帶了核彈頭的洲際導彈，基本就具備對全球的核打擊能力。

按照發射工具分的話，導彈可以分為陸基導彈、空基導彈、海基導彈。陸基導彈顧名思義就是以陸基發射器為發射方式，包括陸地對陸地，陸地對空中，陸地對海艦等。空基導彈就是以戰鬥機為發射載體，包括空對空，空對陸地，空對艦船等。海基導彈就是水面艦艇和水下的潛艇為發射載體，可以對著陸地發射也可以對著空中或者艦艇和潛艇發射。

自1942年導彈被製造成功後，就成為了各大國主要的進攻武器和威懾武器之一，在軍事裝備中有著重要的戰略和威懾意義。二戰結束後，美國和前蘇聯這兩個當時的世界超級大國進入了冷戰階段，雙方的軍備競賽日趨激烈。1962年之前，美國在西歐部署了大量的中程導彈，1959年，美國又在土耳其和意大利部署了大量中程彈道。這使得前蘇聯感受到了極大的壓力和戰略威脅，為了反制美國，1962年前蘇聯祕密在古巴部署了42枚射程2000-4000公里的中程導彈。由此引發了古巴導彈危機，雙方一度到了核戰爭的邊緣，最後前蘇聯撤回了部署在古巴的那42枚中程導彈。

這次危機使得前蘇聯更加不遺餘力地發展核武器，並且為了挽回在歐洲的戰略劣勢，前蘇聯在自己的西部地區部署了大量的中程導彈和短程導彈，一時間整個歐洲地區瀰漫著壓抑的氣氛。前蘇聯和美國部署在歐洲的中短程導彈互相瞄準對方，這裡面最不得勁的就是歐洲各國了，一旦雙方開戰，最倒黴的恐怕就是歐洲了，歐洲恐怕會戰火滿天飛，另外美國和前蘇聯也意識到了軍備競賽對雙方都是不利的。在這種背景下，1987年，時任美國總統的里根與時任前蘇聯總統的戈爾巴喬夫簽署了《美國和蘇聯消除兩國中程和中短程導彈條約》，規定雙方銷燬500至1000公里射程的陸基短程導彈和1000至5500公里射程的陸基中程導彈、以及這些導彈所攜帶的常規與核彈頭、以及陸基發射器。這個條約的締約方只有美國和前蘇聯（前蘇聯解體後是其法定繼承國俄羅斯），針對的只是陸基中短程導彈。

1991年前蘇聯解體後，美國成為了當今世界惟一的超級大國。特別是進入21世紀後，美國謀求其所謂的“絕對安全”和全球霸權，對這個中導條約早就橫豎看不順眼了。經常指責所謂的俄羅斯“違反中導條約”，以此理由想退出《中導條約》。美國在全球有數百個以上的軍事基地，在全球約150餘個國家有駐軍。美國正是想擺脫中導條約帶給自身的束縛，從而在其海外軍事基地部署大量的陸基中短程導彈，從而增強自身的戰略威懾能力，這樣也能更加增加美國盟友對美國的戰略依賴，確保其全球的霸權地位。近年來，美國把亞太地區作為了其全球戰略的重點，不斷增強其在亞太地區的軍事存在，我個人覺得美國會在亞太地區部署中程導彈，比如其關島基地，位於其夏威夷的軍事基地，關島為美國的海外領土，夏威夷也是美國領土，另外美國在東南亞也有很多軍事基地。但是假如在日本與韓國部署中程導彈的話，美國會相當地慎重，假如美國在日本與韓國部署中程導彈的話，俄羅斯也會有激烈的反應，這畢竟也會威脅到俄羅斯遠東地區的戰略安全。

會相當地慎重，畢竟美國在亞太地區也有自己的軍事基地，比如關島（美國的海外領土），在東南亞以及其他亞太地區也有海外軍事基地，不一定非要在日本和韓國部署。美國當地時間2019年8月2日，美國宣佈正式退出了《中導條約》。為了把問題解釋清楚，先說導彈是啥東西，再介紹這個中導條約。導彈分為巡航導彈和彈道導彈，巡航導彈就是基本以恆速和等高的方式飛行，而彈道導彈的飛行方式類似拋物線。導彈的威力巨大，關鍵是導彈還很“聰明”，不像炮彈打出去就打出去了，導彈通過制導系統誘導可以精準打擊目標。導彈頭可以攜帶常規炸藥或者核彈頭或者其他化學武器之類的東西，殺傷力巨大。按照射程分的話，導彈可以分為洲際導彈、遠程導彈、中程導彈和短程導彈，現在大國的洲際導彈的射程一般在11000公里以上，擁有了這種攜帶了核彈頭的洲際導彈，基本就具備對全球的核打擊能力。

按照發射工具分的話，導彈可以分為陸基導彈、空基導彈、海基導彈。陸基導彈顧名思義就是以陸基發射器為發射方式，包括陸地對陸地，陸地對空中，陸地對海艦等。空基導彈就是以戰鬥機為發射載體，包括空對空，空對陸地，空對艦船等。海基導彈就是水面艦艇和水下的潛艇為發射載體，可以對著陸地發射也可以對著空中或者艦艇和潛艇發射。

自1942年導彈被製造成功後，就成為了各大國主要的進攻武器和威懾武器之一，在軍事裝備中有著重要的戰略和威懾意義。二戰結束後，美國和前蘇聯這兩個當時的世界超級大國進入了冷戰階段，雙方的軍備競賽日趨激烈。1962年之前，美國在西歐部署了大量的中程導彈，1959年，美國又在土耳其和意大利部署了大量中程彈道。這使得前蘇聯感受到了極大的壓力和戰略威脅，為了反制美國，1962年前蘇聯祕密在古巴部署了42枚射程2000-4000公里的中程導彈。由此引發了古巴導彈危機，雙方一度到了核戰爭的邊緣，最後前蘇聯撤回了部署在古巴的那42枚中程導彈。

這次危機使得前蘇聯更加不遺餘力地發展核武器，並且為了挽回在歐洲的戰略劣勢，前蘇聯在自己的西部地區部署了大量的中程導彈和短程導彈，一時間整個歐洲地區瀰漫著壓抑的氣氛。前蘇聯和美國部署在歐洲的中短程導彈互相瞄準對方，這裡面最不得勁的就是歐洲各國了，一旦雙方開戰，最倒黴的恐怕就是歐洲了，歐洲恐怕會戰火滿天飛，另外美國和前蘇聯也意識到了軍備競賽對雙方都是不利的。在這種背景下，1987年，時任美國總統的里根與時任前蘇聯總統的戈爾巴喬夫簽署了《美國和蘇聯消除兩國中程和中短程導彈條約》，規定雙方銷燬500至1000公里射程的陸基短程導彈和1000至5500公里射程的陸基中程導彈、以及這些導彈所攜帶的常規與核彈頭、以及陸基發射器。這個條約的締約方只有美國和前蘇聯（前蘇聯解體後是其法定繼承國俄羅斯），針對的只是陸基中短程導彈。

1991年前蘇聯解體後，美國成為了當今世界惟一的超級大國。特別是進入21世紀後，美國謀求其所謂的“絕對安全”和全球霸權，對這個中導條約早就橫豎看不順眼了。經常指責所謂的俄羅斯“違反中導條約”，以此理由想退出《中導條約》。美國在全球有數百個以上的軍事基地，在全球約150餘個國家有駐軍。美國正是想擺脫中導條約帶給自身的束縛，從而在其海外軍事基地部署大量的陸基中短程導彈，從而增強自身的戰略威懾能力，這樣也能更加增加美國盟友對美國的戰略依賴，確保其全球的霸權地位。近年來，美國把亞太地區作為了其全球戰略的重點，不斷增強其在亞太地區的軍事存在，我個人覺得美國會在亞太地區部署中程導彈，比如其關島基地，位於其夏威夷的軍事基地，關島為美國的海外領土，夏威夷也是美國領土，另外美國在東南亞也有很多軍事基地。但是假如在日本與韓國部署中程導彈的話，美國會相當地慎重，假如美國在日本與韓國部署中程導彈的話，俄羅斯也會有激烈的反應，這畢竟也會威脅到俄羅斯遠東地區的戰略安全。

中導條約並沒有限制美國發展中短程導彈的能力，也並沒有束縛美軍的軍事發展，其海基中程導彈很容易就能改成陸基型，那美國為啥要執意退出中導條約，不就是為了擺脫這個《中導條約》的束縛以便在其認為戰略重點的地區部署嘛，說到底還是為了維持美國在全球的霸權。不僅僅是亞太地區，歐洲地區以及很多全球戰略重點地區，都會因為美國在這些地區部署陸基中短程導彈而引發地區的緊張情緒。美國如果部署中程導彈的話，歐洲以及亞太地區應該是其重點的部署地區，這恐怕會引發全球的軍備競賽。

歡迎關注

美國倒是想部署，但是日韓基本不會答應。如果在日韓部署中導，對日韓沒有好處，只會招來別人中導瞄準。

美國倒是想部署，但是日韓基本不會答應。如果在日韓部署中導，對日韓沒有好處，只會招來別人中導瞄準。在日韓部署中導，目標只有一個，就是我國。而我國本身就是中導強國，必然會把日韓納入中導打擊範圍。為了美國利益而讓自己成為中導靶標，日韓肯定不幹。

美國在重新發展中導後，首先考慮的不是部署到日韓，而是關島。因為這裡是美國的海外領地，部署中導不用跟日韓協商。值得一提的是，美國如果部署中導，很可能是攜帶核彈頭，因為攜帶常規彈頭的中導要想攻擊我國這樣國土面積廣大的國家，需要的數量那可是需要那萬計算的，美國要裝備這麼多中導是不可想象的。

美國倒是想部署，但是日韓基本不會答應。如果在日韓部署中導，對日韓沒有好處，只會招來別人中導瞄準。在日韓部署中導，目標只有一個，就是我國。而我國本身就是中導強國，必然會把日韓納入中導打擊範圍。為了美國利益而讓自己成為中導靶標，日韓肯定不幹。

美國在重新發展中導後，首先考慮的不是部署到日韓，而是關島。因為這裡是美國的海外領地，部署中導不用跟日韓協商。值得一提的是，美國如果部署中導，很可能是攜帶核彈頭，因為攜帶常規彈頭的中導要想攻擊我國這樣國土面積廣大的國家，需要的數量那可是需要那萬計算的，美國要裝備這麼多中導是不可想象的。美國的反導系統雖然在不斷髮展，但別人導彈的突防能力也在不斷提高。相比於防禦，進攻方付出的代價要小得多。“進攻是最好的防禦”，這話不是白說的。

美國倒是想部署，但是日韓基本不會答應。如果在日韓部署中導，對日韓沒有好處，只會招來別人中導瞄準。在日韓部署中導，目標只有一個，就是我國。而我國本身就是中導強國，必然會把日韓納入中導打擊範圍。為了美國利益而讓自己成為中導靶標，日韓肯定不幹。

美國在重新發展中導後，首先考慮的不是部署到日韓，而是關島。因為這裡是美國的海外領地，部署中導不用跟日韓協商。值得一提的是，美國如果部署中導，很可能是攜帶核彈頭，因為攜帶常規彈頭的中導要想攻擊我國這樣國土面積廣大的國家，需要的數量那可是需要那萬計算的，美國要裝備這麼多中導是不可想象的。美國的反導系統雖然在不斷髮展，但別人導彈的突防能力也在不斷提高。相比於防禦，進攻方付出的代價要小得多。“進攻是最好的防禦”，這話不是白說的。我國現在的國力早都不是以前的情況，韓國部署一點薩德，都引來我國的強力報復，更何況部署中導。日本同樣不會同意部署中導，平白無故招來我國的報復。（S）

您好，我來回答的您的這個問題！

您好，我來回答的您的這個問題！

8月5日，美國白宮方面報道稱特朗普確認了美國退出中導條約，並且美國信、新任防長艾斯柏表示美國願意在歐洲地區部署中程彈道導彈和巡航導彈，美國的核導彈曾經部署在德國、意大利和英國，這一次美國導彈又要回到了歐洲。

您好，我來回答的您的這個問題！

8月5日，美國白宮方面報道稱特朗普確認了美國退出中導條約，並且美國信、新任防長艾斯柏表示美國願意在歐洲地區部署中程彈道導彈和巡航導彈，美國的核導彈曾經部署在德國、意大利和英國，這一次美國導彈又要回到了歐洲。

美國退出中導條約後，一個重要的問題就是，美國在東亞的盟友，日本、韓國多次邀請美國提供核導彈，這些國家早年也被美軍部署了巡航導彈、彈道導彈，並且比如韓國，美軍至今都沒有撤離核彈頭。但美國現在沒有意圖在亞洲部署巡航導彈，這主要是美國對亞洲盟友，歐洲盟友武器研製還是區別開來，特別是明確放鬆韓國彈道導彈、巡航導彈的研製，而日本方面，美國也是有計劃出售戰斧式巡航導彈。

美國與亞太盟友的關係和美國同歐洲盟友的關係並不相同。美國、日本、韓國近年來關係不斷拉近，日本方面十分同意美國使用駐日基地內的導彈力量保衛自己，美國方面也同意對日本武器研製、出售鬆綁。這就是導致了日本希望從進口到戰斧式巡航導彈。

您好，我來回答的您的這個問題！

8月5日，美國白宮方面報道稱特朗普確認了美國退出中導條約，並且美國信、新任防長艾斯柏表示美國願意在歐洲地區部署中程彈道導彈和巡航導彈，美國的核導彈曾經部署在德國、意大利和英國，這一次美國導彈又要回到了歐洲。

美國退出中導條約後，一個重要的問題就是，美國在東亞的盟友，日本、韓國多次邀請美國提供核導彈，這些國家早年也被美軍部署了巡航導彈、彈道導彈，並且比如韓國，美軍至今都沒有撤離核彈頭。但美國現在沒有意圖在亞洲部署巡航導彈，這主要是美國對亞洲盟友，歐洲盟友武器研製還是區別開來，特別是明確放鬆韓國彈道導彈、巡航導彈的研製，而日本方面，美國也是有計劃出售戰斧式巡航導彈。

美國與亞太盟友的關係和美國同歐洲盟友的關係並不相同。美國、日本、韓國近年來關係不斷拉近，日本方面十分同意美國使用駐日基地內的導彈力量保衛自己，美國方面也同意對日本武器研製、出售鬆綁。這就是導致了日本希望從進口到戰斧式巡航導彈。

目前美國沒有現成的中程彈道導彈，巡航導彈也僅是戰斧。所以美國現在的中導戰略運用範圍也十分有限。並且如果部署在上述兩國，中程導彈只能應對東亞地區的衝突，對其他地區的戰爭則束手無策，相比之下，美國給日本、韓國出賣技術就省事多了，所面臨的政治掣肘更少。

您好，我來回答的您的這個問題！

8月5日，美國白宮方面報道稱特朗普確認了美國退出中導條約，並且美國信、新任防長艾斯柏表示美國願意在歐洲地區部署中程彈道導彈和巡航導彈，美國的核導彈曾經部署在德國、意大利和英國，這一次美國導彈又要回到了歐洲。

美國退出中導條約後，一個重要的問題就是，美國在東亞的盟友，日本、韓國多次邀請美國提供核導彈，這些國家早年也被美軍部署了巡航導彈、彈道導彈，並且比如韓國，美軍至今都沒有撤離核彈頭。但美國現在沒有意圖在亞洲部署巡航導彈，這主要是美國對亞洲盟友，歐洲盟友武器研製還是區別開來，特別是明確放鬆韓國彈道導彈、巡航導彈的研製，而日本方面，美國也是有計劃出售戰斧式巡航導彈。

美國與亞太盟友的關係和美國同歐洲盟友的關係並不相同。美國、日本、韓國近年來關係不斷拉近，日本方面十分同意美國使用駐日基地內的導彈力量保衛自己，美國方面也同意對日本武器研製、出售鬆綁。這就是導致了日本希望從進口到戰斧式巡航導彈。

目前美國沒有現成的中程彈道導彈，巡航導彈也僅是戰斧。所以美國現在的中導戰略運用範圍也十分有限。並且如果部署在上述兩國，中程導彈只能應對東亞地區的衝突，對其他地區的戰爭則束手無策，相比之下，美國給日本、韓國出賣技術就省事多了，所面臨的政治掣肘更少。

而美國已經在日本部署中導一系列武器，包括X波段雷達：日本與美國計劃在靠近日本京都的沿海基地部署一個美國預警雷達系統。X波段雷達能夠精確跟蹤彈道導彈的彈道，美軍將從地面或海上發射攔截彈。目前日本第一個X波段雷達在青森縣，日本希望美國部署第二個，相對與中導問題，美軍更喜歡技術輸送給日本、韓國。

目前，美國政府和軍方高官，已經開始為美國在亞太地區部署違反《中導條約》的中導系統造勢，按照他們的規劃，澳大利亞、韓國和日本就是最理想的部署地。在亞洲部署導彈，本身就是華盛頓的全球化地區性項目的重要組成部分，後者可以稱之為亞洲版北約。

目前，美國政府和軍方高官，已經開始為美國在亞太地區部署違反《中導條約》的中導系統造勢，按照他們的規劃，澳大利亞、韓國和日本就是最理想的部署地。在亞洲部署導彈，本身就是華盛頓的全球化地區性項目的重要組成部分，後者可以稱之為亞洲版北約。

不過，美國試圖在亞洲地區部署導彈的籌劃已經有相當一段時間了，但截至目前，包括埃斯帕在內的美國要員至今都沒能在部署導彈計劃上說出一個子醜寅卯來，原因是能接納美國導彈的亞洲國家或地區數量相當有限，或者根本沒有。

造成這樣的局面，並非說美國在亞洲的盟友不如歐洲的可靠，而是沒有哪個盟友願意拿自家的安全利益跟美國開玩笑。一旦讓美國如願以償在亞太地區部署中導系統，勢必對亞太地區的穩定格局帶來無法估量的嚴重影響。在這樣的情況下，作為亞洲大國的中國必定不會袖手旁觀了。中國外交部軍控司長就在8月6日表示，如果美國在這一地區部署陸基中程導彈，中國將不會袖手旁觀，並將被迫採取反制措施。

目前，美國政府和軍方高官，已經開始為美國在亞太地區部署違反《中導條約》的中導系統造勢，按照他們的規劃，澳大利亞、韓國和日本就是最理想的部署地。在亞洲部署導彈，本身就是華盛頓的全球化地區性項目的重要組成部分，後者可以稱之為亞洲版北約。

不過，美國試圖在亞洲地區部署導彈的籌劃已經有相當一段時間了，但截至目前，包括埃斯帕在內的美國要員至今都沒能在部署導彈計劃上說出一個子醜寅卯來，原因是能接納美國導彈的亞洲國家或地區數量相當有限，或者根本沒有。

造成這樣的局面，並非說美國在亞洲的盟友不如歐洲的可靠，而是沒有哪個盟友願意拿自家的安全利益跟美國開玩笑。一旦讓美國如願以償在亞太地區部署中導系統，勢必對亞太地區的穩定格局帶來無法估量的嚴重影響。在這樣的情況下，作為亞洲大國的中國必定不會袖手旁觀了。中國外交部軍控司長就在8月6日表示，如果美國在這一地區部署陸基中程導彈，中國將不會袖手旁觀，並將被迫採取反制措施。

中國對於美國試圖在亞洲地區部署中導系統所展現出來的強硬態度，迫使美國的亞太盟友在允許美軍部署導彈問題上不得不做出慎重考慮。韓國馬上就迫不及待的跳出來澄清“根本就沒有這回事”。在蓬佩奧日前宣稱將在澳大利亞北部地區部署中導系統之後，澳大利亞國防長也緊急闢謠：澳大利亞不打算在境內部署任何美國導彈，也沒有提出相關要求。日本的態度則令人捉摸不透，日本避而不談部署中導問題，只是強調要加強導彈防禦系統。

目前，美國政府和軍方高官，已經開始為美國在亞太地區部署違反《中導條約》的中導系統造勢，按照他們的規劃，澳大利亞、韓國和日本就是最理想的部署地。在亞洲部署導彈，本身就是華盛頓的全球化地區性項目的重要組成部分，後者可以稱之為亞洲版北約。

不過，美國試圖在亞洲地區部署導彈的籌劃已經有相當一段時間了，但截至目前，包括埃斯帕在內的美國要員至今都沒能在部署導彈計劃上說出一個子醜寅卯來，原因是能接納美國導彈的亞洲國家或地區數量相當有限，或者根本沒有。

造成這樣的局面，並非說美國在亞洲的盟友不如歐洲的可靠，而是沒有哪個盟友願意拿自家的安全利益跟美國開玩笑。一旦讓美國如願以償在亞太地區部署中導系統，勢必對亞太地區的穩定格局帶來無法估量的嚴重影響。在這樣的情況下，作為亞洲大國的中國必定不會袖手旁觀了。中國外交部軍控司長就在8月6日表示，如果美國在這一地區部署陸基中程導彈，中國將不會袖手旁觀，並將被迫採取反制措施。

中國對於美國試圖在亞洲地區部署中導系統所展現出來的強硬態度，迫使美國的亞太盟友在允許美軍部署導彈問題上不得不做出慎重考慮。韓國馬上就迫不及待的跳出來澄清“根本就沒有這回事”。在蓬佩奧日前宣稱將在澳大利亞北部地區部署中導系統之後，澳大利亞國防長也緊急闢謠：澳大利亞不打算在境內部署任何美國導彈，也沒有提出相關要求。日本的態度則令人捉摸不透，日本避而不談部署中導問題，只是強調要加強導彈防禦系統。

很顯然，中國在此事件上的明確而又強硬的態度，顯然已經對美國在亞洲的盟友產生了有效的威懾作用，迫使連澳大利亞這樣的鐵桿盟友都反對美國在其境內部署導彈，因此，面對盟友的不配合，估計特朗普現在也只有乾瞪眼的份了。

8月2日，美國正式退出《中導條約》，俄羅斯自然也失去《中導條約》的制約，可以保有、生產、和試驗中短程導彈，很明顯美國並非想要打仗，而是想要通過發展中短程導彈把俄羅斯拉入軍備競賽。從長期來看，美國與俄羅斯軍事實力的差距將會越來越大，能夠對美國全球戰略構成影響的是我國，因此美國希望一箭雙鵰，通過中短程導彈同時把兩個國家拖入軍備競賽。

8月2日，美國正式退出《中導條約》，俄羅斯自然也失去《中導條約》的制約，可以保有、生產、和試驗中短程導彈，很明顯美國並非想要打仗，而是想要通過發展中短程導彈把俄羅斯拉入軍備競賽。從長期來看，美國與俄羅斯軍事實力的差距將會越來越大，能夠對美國全球戰略構成影響的是我國，因此美國希望一箭雙鵰，通過中短程導彈同時把兩個國家拖入軍備競賽。

《中導條約》限制的是射程在500公里到5500公里的中短程導彈，因此放開限制之後，美國憑藉在世界各地密佈的軍事基地，可以處於戰略主動，如果不出意外，美國一定會在歐洲地區部署中短程導彈，是否會在東亞地區部署呢？

如果要在東亞部署，首先是關島，關島是美國在西太平洋最重要的戰略支撐點，是美國的“不沉航母”，美國的東亞軍事戰略是以關島為中心的，美國在關島部署中短程導彈，既可以達到戰略威懾作用，也可以減輕周邊國家的敵對情緒。

8月2日，美國正式退出《中導條約》，俄羅斯自然也失去《中導條約》的制約，可以保有、生產、和試驗中短程導彈，很明顯美國並非想要打仗，而是想要通過發展中短程導彈把俄羅斯拉入軍備競賽。從長期來看，美國與俄羅斯軍事實力的差距將會越來越大，能夠對美國全球戰略構成影響的是我國，因此美國希望一箭雙鵰，通過中短程導彈同時把兩個國家拖入軍備競賽。

《中導條約》限制的是射程在500公里到5500公里的中短程導彈，因此放開限制之後，美國憑藉在世界各地密佈的軍事基地，可以處於戰略主動，如果不出意外，美國一定會在歐洲地區部署中短程導彈，是否會在東亞地區部署呢？

如果要在東亞部署，首先是關島，關島是美國在西太平洋最重要的戰略支撐點，是美國的“不沉航母”，美國的東亞軍事戰略是以關島為中心的，美國在關島部署中短程導彈，既可以達到戰略威懾作用，也可以減輕周邊國家的敵對情緒。

美國不太可能在韓國和日本部署中短程導彈，美國在韓國部署薩德，遭到周邊國家的強烈抵制，韓國差點因此遭到經濟制裁。如果部署導彈，韓國不需要擔心遭到攻擊，因為在韓國的導彈對俄羅斯影響輕微，另一個大國又不敢下手。韓國只會遭到經濟制裁，目前韓國與日本之間的貿易戰打的火熱，未來能否緩解還是未知數，韓國不敢再冒險，尤其是周邊國家的巨大市場，韓國割捨不掉。

8月2日，美國正式退出《中導條約》，俄羅斯自然也失去《中導條約》的制約，可以保有、生產、和試驗中短程導彈，很明顯美國並非想要打仗，而是想要通過發展中短程導彈把俄羅斯拉入軍備競賽。從長期來看，美國與俄羅斯軍事實力的差距將會越來越大，能夠對美國全球戰略構成影響的是我國，因此美國希望一箭雙鵰，通過中短程導彈同時把兩個國家拖入軍備競賽。

《中導條約》限制的是射程在500公里到5500公里的中短程導彈，因此放開限制之後，美國憑藉在世界各地密佈的軍事基地，可以處於戰略主動，如果不出意外，美國一定會在歐洲地區部署中短程導彈，是否會在東亞地區部署呢？

如果要在東亞部署，首先是關島，關島是美國在西太平洋最重要的戰略支撐點，是美國的“不沉航母”，美國的東亞軍事戰略是以關島為中心的，美國在關島部署中短程導彈，既可以達到戰略威懾作用，也可以減輕周邊國家的敵對情緒。

美國不太可能在韓國和日本部署中短程導彈，美國在韓國部署薩德，遭到周邊國家的強烈抵制，韓國差點因此遭到經濟制裁。如果部署導彈，韓國不需要擔心遭到攻擊，因為在韓國的導彈對俄羅斯影響輕微，另一個大國又不敢下手。韓國只會遭到經濟制裁，目前韓國與日本之間的貿易戰打的火熱，未來能否緩解還是未知數，韓國不敢再冒險，尤其是周邊國家的巨大市場，韓國割捨不掉。

日本情況與韓國類似，都捨不得我國的巨大市場，如果部署導彈，短時間內會對日本經濟造成衝擊，日本經濟自從《廣場協議》以後持續下跌，近年來停滯不前，日本經不起折騰。

日本在美國面前的腰桿越來越硬，不久前甚至拒絕了特朗普提議的在波斯灣組建護航編隊的提議。中短程導彈不會保護日本，只會把日本至於險境，無論從哪個角度考慮，日本都不可能任由美國部署導彈。

8月2日，美國正式退出《中導條約》，俄羅斯自然也失去《中導條約》的制約，可以保有、生產、和試驗中短程導彈，很明顯美國並非想要打仗，而是想要通過發展中短程導彈把俄羅斯拉入軍備競賽。從長期來看，美國與俄羅斯軍事實力的差距將會越來越大，能夠對美國全球戰略構成影響的是我國，因此美國希望一箭雙鵰，通過中短程導彈同時把兩個國家拖入軍備競賽。

《中導條約》限制的是射程在500公里到5500公里的中短程導彈，因此放開限制之後，美國憑藉在世界各地密佈的軍事基地，可以處於戰略主動，如果不出意外，美國一定會在歐洲地區部署中短程導彈，是否會在東亞地區部署呢？

如果要在東亞部署，首先是關島，關島是美國在西太平洋最重要的戰略支撐點，是美國的“不沉航母”，美國的東亞軍事戰略是以關島為中心的，美國在關島部署中短程導彈，既可以達到戰略威懾作用，也可以減輕周邊國家的敵對情緒。

美國不太可能在韓國和日本部署中短程導彈，美國在韓國部署薩德，遭到周邊國家的強烈抵制，韓國差點因此遭到經濟制裁。如果部署導彈，韓國不需要擔心遭到攻擊，因為在韓國的導彈對俄羅斯影響輕微，另一個大國又不敢下手。韓國只會遭到經濟制裁，目前韓國與日本之間的貿易戰打的火熱，未來能否緩解還是未知數，韓國不敢再冒險，尤其是周邊國家的巨大市場，韓國割捨不掉。

日本情況與韓國類似，都捨不得我國的巨大市場，如果部署導彈，短時間內會對日本經濟造成衝擊，日本經濟自從《廣場協議》以後持續下跌，近年來停滯不前，日本經不起折騰。

日本在美國面前的腰桿越來越硬，不久前甚至拒絕了特朗普提議的在波斯灣組建護航編隊的提議。中短程導彈不會保護日本，只會把日本至於險境，無論從哪個角度考慮，日本都不可能任由美國部署導彈。

無論是日本還是韓國，都不適合部署進攻性武器，韓國距離俄羅斯等國太近，一旦爆發衝突，連反應時間都沒有，而日本雖然位置合適，但是作為戰敗國，日本與周邊國家關係緊張，而且歷史問題也沒有完全解決，部署導彈純屬引火燒身。

8月2日，美國正式退出《中導條約》，俄羅斯自然也失去《中導條約》的制約，可以保有、生產、和試驗中短程導彈，很明顯美國並非想要打仗，而是想要通過發展中短程導彈把俄羅斯拉入軍備競賽。從長期來看，美國與俄羅斯軍事實力的差距將會越來越大，能夠對美國全球戰略構成影響的是我國，因此美國希望一箭雙鵰，通過中短程導彈同時把兩個國家拖入軍備競賽。

《中導條約》限制的是射程在500公里到5500公里的中短程導彈，因此放開限制之後，美國憑藉在世界各地密佈的軍事基地，可以處於戰略主動，如果不出意外，美國一定會在歐洲地區部署中短程導彈，是否會在東亞地區部署呢？

如果要在東亞部署，首先是關島，關島是美國在西太平洋最重要的戰略支撐點，是美國的“不沉航母”，美國的東亞軍事戰略是以關島為中心的，美國在關島部署中短程導彈，既可以達到戰略威懾作用，也可以減輕周邊國家的敵對情緒。

美國不太可能在韓國和日本部署中短程導彈，美國在韓國部署薩德，遭到周邊國家的強烈抵制，韓國差點因此遭到經濟制裁。如果部署導彈，韓國不需要擔心遭到攻擊，因為在韓國的導彈對俄羅斯影響輕微，另一個大國又不敢下手。韓國只會遭到經濟制裁，目前韓國與日本之間的貿易戰打的火熱，未來能否緩解還是未知數，韓國不敢再冒險，尤其是周邊國家的巨大市場，韓國割捨不掉。

日本情況與韓國類似，都捨不得我國的巨大市場，如果部署導彈，短時間內會對日本經濟造成衝擊，日本經濟自從《廣場協議》以後持續下跌，近年來停滯不前，日本經不起折騰。

日本在美國面前的腰桿越來越硬，不久前甚至拒絕了特朗普提議的在波斯灣組建護航編隊的提議。中短程導彈不會保護日本，只會把日本至於險境，無論從哪個角度考慮，日本都不可能任由美國部署導彈。

無論是日本還是韓國，都不適合部署進攻性武器，韓國距離俄羅斯等國太近，一旦爆發衝突，連反應時間都沒有，而日本雖然位置合適，但是作為戰敗國，日本與周邊國家關係緊張，而且歷史問題也沒有完全解決，部署導彈純屬引火燒身。

部署中短程導彈會迅速改變地區局勢，一旦部署了也就撤不掉了，任何國家都不得不再三思量，日本韓國自身安全很難得到保障。

美國廢棄《中導條約》會在日韓佈署“中導”嗎？看看美防長埃斯珀怎樣說的：這位剛上任不久的新防長8月3日稱，他贊稱在相對短的時間內把中層導彈佈署到亞洲。當問到這些導彈佈署的時間表時，他告訴記者：“我希望幾個月內佈署”。據日本《讀賣新聞》8月4日報道，埃斯珀的表態意在對抗中俄。他可能在8月7日與日本防衛大臣巖屋毅舉行的會談中提及此事。

美國廢棄《中導條約》會在日韓佈署“中導”嗎？看看美防長埃斯珀怎樣說的：這位剛上任不久的新防長8月3日稱，他贊稱在相對短的時間內把中層導彈佈署到亞洲。當問到這些導彈佈署的時間表時，他告訴記者：“我希望幾個月內佈署”。據日本《讀賣新聞》8月4日報道，埃斯珀的表態意在對抗中俄。他可能在8月7日與日本防衛大臣巖屋毅舉行的會談中提及此事。

這個剛上任的防長廹不及待地提出在亞洲佈署中層導彈，與其說是戰略需要，不如說是向特朗普表忠心的需要。特朗普廢中導的目的，就是利用中導的重新佈署，給美國軍火大亨找生意，找市場。現在，歐洲多國對《中導條約》的失效感到不安，認為這將使歐洲陷入動盪，歐洲不希望成為軍備競賽的新戰場。在可以預見歐洲會遇到阻力的情況下，美國第一時間把目標對準了亞洲。

美國廢棄《中導條約》會在日韓佈署“中導”嗎？看看美防長埃斯珀怎樣說的：這位剛上任不久的新防長8月3日稱，他贊稱在相對短的時間內把中層導彈佈署到亞洲。當問到這些導彈佈署的時間表時，他告訴記者：“我希望幾個月內佈署”。據日本《讀賣新聞》8月4日報道，埃斯珀的表態意在對抗中俄。他可能在8月7日與日本防衛大臣巖屋毅舉行的會談中提及此事。

這個剛上任的防長廹不及待地提出在亞洲佈署中層導彈，與其說是戰略需要，不如說是向特朗普表忠心的需要。特朗普廢中導的目的，就是利用中導的重新佈署，給美國軍火大亨找生意，找市場。現在，歐洲多國對《中導條約》的失效感到不安，認為這將使歐洲陷入動盪，歐洲不希望成為軍備競賽的新戰場。在可以預見歐洲會遇到阻力的情況下，美國第一時間把目標對準了亞洲。

美國防長與國務卿已在澳大利亞就佈署中導碰了釘子。澳大利亞的防長，外長，總理多次發聲對佈署中導不感興趣，實際上已對美國的包藏禍心作了拒絕。聞風而動的韓國也在第一時間表態：從來沒想過，也沒計劃佈署中程導彈。韓國被認為是美國戰略的前沿存在，美國在這裡有太多的戰略需要。朴槿惠時期，美國已在韓國佈署了“薩德”導彈，美國還有必要佈署中程導彈嗎？

美國廢棄《中導條約》會在日韓佈署“中導”嗎？看看美防長埃斯珀怎樣說的：這位剛上任不久的新防長8月3日稱，他贊稱在相對短的時間內把中層導彈佈署到亞洲。當問到這些導彈佈署的時間表時，他告訴記者：“我希望幾個月內佈署”。據日本《讀賣新聞》8月4日報道，埃斯珀的表態意在對抗中俄。他可能在8月7日與日本防衛大臣巖屋毅舉行的會談中提及此事。

這個剛上任的防長廹不及待地提出在亞洲佈署中層導彈，與其說是戰略需要，不如說是向特朗普表忠心的需要。特朗普廢中導的目的，就是利用中導的重新佈署，給美國軍火大亨找生意，找市場。現在，歐洲多國對《中導條約》的失效感到不安，認為這將使歐洲陷入動盪，歐洲不希望成為軍備競賽的新戰場。在可以預見歐洲會遇到阻力的情況下，美國第一時間把目標對準了亞洲。

美國防長與國務卿已在澳大利亞就佈署中導碰了釘子。澳大利亞的防長，外長，總理多次發聲對佈署中導不感興趣，實際上已對美國的包藏禍心作了拒絕。聞風而動的韓國也在第一時間表態：從來沒想過，也沒計劃佈署中程導彈。韓國被認為是美國戰略的前沿存在，美國在這裡有太多的戰略需要。朴槿惠時期，美國已在韓國佈署了“薩德”導彈，美國還有必要佈署中程導彈嗎？

“薩德”既能防又能攻，完全具備中程導彈的功能，美國如果再佈署中導，目的無疑是賺錢為主。韓國被美國“捉大頭”，2020的駐軍費用特朗普開價50億美元，韓國人不僅要付美軍的工資，武器錢。甚至美國士兵洗衣服都由韓國政府買單。佈署在韓國的“薩德”，無疑是由韓國人供養的，如今再佈署中導，韓國人應該看看自己口袋裡的錢還有多少？不要被美國掏幹才好。

美國廢棄《中導條約》會在日韓佈署“中導”嗎？看看美防長埃斯珀怎樣說的：這位剛上任不久的新防長8月3日稱，他贊稱在相對短的時間內把中層導彈佈署到亞洲。當問到這些導彈佈署的時間表時，他告訴記者：“我希望幾個月內佈署”。據日本《讀賣新聞》8月4日報道，埃斯珀的表態意在對抗中俄。他可能在8月7日與日本防衛大臣巖屋毅舉行的會談中提及此事。

這個剛上任的防長廹不及待地提出在亞洲佈署中層導彈，與其說是戰略需要，不如說是向特朗普表忠心的需要。特朗普廢中導的目的，就是利用中導的重新佈署，給美國軍火大亨找生意，找市場。現在，歐洲多國對《中導條約》的失效感到不安，認為這將使歐洲陷入動盪，歐洲不希望成為軍備競賽的新戰場。在可以預見歐洲會遇到阻力的情況下，美國第一時間把目標對準了亞洲。

美國防長與國務卿已在澳大利亞就佈署中導碰了釘子。澳大利亞的防長，外長，總理多次發聲對佈署中導不感興趣，實際上已對美國的包藏禍心作了拒絕。聞風而動的韓國也在第一時間表態：從來沒想過，也沒計劃佈署中程導彈。韓國被認為是美國戰略的前沿存在，美國在這裡有太多的戰略需要。朴槿惠時期，美國已在韓國佈署了“薩德”導彈，美國還有必要佈署中程導彈嗎？

“薩德”既能防又能攻，完全具備中程導彈的功能，美國如果再佈署中導，目的無疑是賺錢為主。韓國被美國“捉大頭”，2020的駐軍費用特朗普開價50億美元，韓國人不僅要付美軍的工資，武器錢。甚至美國士兵洗衣服都由韓國政府買單。佈署在韓國的“薩德”，無疑是由韓國人供養的，如今再佈署中導，韓國人應該看看自己口袋裡的錢還有多少？不要被美國掏幹才好。

韓國的表態實際上也已經拒絕了美國。美國還有個重要目標就是日本：日本和韓國一樣，也面臨著同樣的問題。日本每年為美國駐軍付67億美元，如果按特朗普的計劃增加5倍，日本將付出330多億美元。如果再佈署中導，導彈，運輸，安裝，維護保養，人工所有的一切費用都是日本掏，應該不是一個小數字。日本固然有錢，可以不再乎。但日本必須明白這樣做只會加劇地區緊張局勢。

美國廢棄《中導條約》會在日韓佈署“中導”嗎？看看美防長埃斯珀怎樣說的：這位剛上任不久的新防長8月3日稱，他贊稱在相對短的時間內把中層導彈佈署到亞洲。當問到這些導彈佈署的時間表時，他告訴記者：“我希望幾個月內佈署”。據日本《讀賣新聞》8月4日報道，埃斯珀的表態意在對抗中俄。他可能在8月7日與日本防衛大臣巖屋毅舉行的會談中提及此事。

這個剛上任的防長廹不及待地提出在亞洲佈署中層導彈，與其說是戰略需要，不如說是向特朗普表忠心的需要。特朗普廢中導的目的，就是利用中導的重新佈署，給美國軍火大亨找生意，找市場。現在，歐洲多國對《中導條約》的失效感到不安，認為這將使歐洲陷入動盪，歐洲不希望成為軍備競賽的新戰場。在可以預見歐洲會遇到阻力的情況下，美國第一時間把目標對準了亞洲。

美國防長與國務卿已在澳大利亞就佈署中導碰了釘子。澳大利亞的防長，外長，總理多次發聲對佈署中導不感興趣，實際上已對美國的包藏禍心作了拒絕。聞風而動的韓國也在第一時間表態：從來沒想過，也沒計劃佈署中程導彈。韓國被認為是美國戰略的前沿存在，美國在這裡有太多的戰略需要。朴槿惠時期，美國已在韓國佈署了“薩德”導彈，美國還有必要佈署中程導彈嗎？

“薩德”既能防又能攻，完全具備中程導彈的功能，美國如果再佈署中導，目的無疑是賺錢為主。韓國被美國“捉大頭”，2020的駐軍費用特朗普開價50億美元，韓國人不僅要付美軍的工資，武器錢。甚至美國士兵洗衣服都由韓國政府買單。佈署在韓國的“薩德”，無疑是由韓國人供養的，如今再佈署中導，韓國人應該看看自己口袋裡的錢還有多少？不要被美國掏幹才好。

韓國的表態實際上也已經拒絕了美國。美國還有個重要目標就是日本：日本和韓國一樣，也面臨著同樣的問題。日本每年為美國駐軍付67億美元，如果按特朗普的計劃增加5倍，日本將付出330多億美元。如果再佈署中導，導彈，運輸，安裝，維護保養，人工所有的一切費用都是日本掏，應該不是一個小數字。日本固然有錢，可以不再乎。但日本必須明白這樣做只會加劇地區緊張局勢。

目前，俄羅斯總統普京已經對日本佈署中程導彈的可能作了“關注”。俄日有領土糾紛，日本一向作為美國的棋子，擔任著圍堵俄羅斯南下的任務。如果日本佈署了中程導彈，就對俄羅斯的遠東地區構成威脅，這是俄羅斯不可忽視的。日本應該不會作佈署中導這種蠢事吧？因為這不僅僅是拿錢買“骨頭”，它可能首先引起東亞各國的強烈反應。不僅在經濟上與日本“絕交”，在軍事上也可能引起周邊國家的憤怒。會有多個國家的導彈瞄準日本，特別是俄羅斯的核導，那可是分分秒秒就會抹去日本的。

謝謝‘’老兵軍事觀察‘’的！我是愛語咖啡婚戀交友平臺的情感頭條號‘’愛語愛的私語‘’。

今天就談一下我的情感問題課外題；美國退出中導條約後會在日韓部署中導嗎？的問題，首先講，美國的霸權主義恃強欺弱的掠奪性是人所共知的。關於，美國退出中導條約的問題，實質上就是美國想發展中導武器來抑制俄羅斯和中國的發展，以獲取欺詐全球而來的利益。

美國對於亞洲的日韓兩個小兄弟來講，能利用就一定會利用，如果可能的話美國一定會在日韓部署中導，以便於更進一步的壓縮和抑制俄羅斯和中國的發展空間。

但是，俄羅斯的強硬國家立場和軍事反制約手段還有中國強大的經濟和軍事發展力量，也是不會坐以待斃等待美國的一步步軍事蠶食，也一定會有強力的反制約步驟實施。

美國一旦想在日韓部署中導武器，首先也會顧忌俄羅斯和中國的態度，也不一定能順利的部署。

情感婚姻戀愛交友諮詢問題，探討問答可以進入今日頭條，請關注我的情感頭條號‘’愛語愛的私語‘’。

謝謝‘’老兵軍事觀察‘’的！我是愛語咖啡婚戀交友平臺的情感頭條號‘’愛語愛的私語‘’。

今天就談一下我的情感問題課外題；美國退出中導條約後會在日韓部署中導嗎？的問題，首先講，美國的霸權主義恃強欺弱的掠奪性是人所共知的。關於，美國退出中導條約的問題，實質上就是美國想發展中導武器來抑制俄羅斯和中國的發展，以獲取欺詐全球而來的利益。

美國對於亞洲的日韓兩個小兄弟來講，能利用就一定會利用，如果可能的話美國一定會在日韓部署中導，以便於更進一步的壓縮和抑制俄羅斯和中國的發展空間。

但是，俄羅斯的強硬國家立場和軍事反制約手段還有中國強大的經濟和軍事發展力量，也是不會坐以待斃等待美國的一步步軍事蠶食，也一定會有強力的反制約步驟實施。

美國一旦想在日韓部署中導武器，首先也會顧忌俄羅斯和中國的態度，也不一定能順利的部署。

情感婚姻戀愛交友諮詢問題，探討問答可以進入今日頭條，請關注我的情感頭條號‘’愛語愛的私語‘’。

謝謝‘’老兵軍事觀察‘’的！我是愛語咖啡婚戀交友平臺的情感頭條號‘’愛語愛的私語‘’。

今天就談一下我的情感問題課外題；美國退出中導條約後會在日韓部署中導嗎？的問題，首先講，美國的霸權主義恃強欺弱的掠奪性是人所共知的。關於，美國退出中導條約的問題，實質上就是美國想發展中導武器來抑制俄羅斯和中國的發展，以獲取欺詐全球而來的利益。

美國對於亞洲的日韓兩個小兄弟來講，能利用就一定會利用，如果可能的話美國一定會在日韓部署中導，以便於更進一步的壓縮和抑制俄羅斯和中國的發展空間。

但是，俄羅斯的強硬國家立場和軍事反制約手段還有中國強大的經濟和軍事發展力量，也是不會坐以待斃等待美國的一步步軍事蠶食，也一定會有強力的反制約步驟實施。

美國一旦想在日韓部署中導武器，首先也會顧忌俄羅斯和中國的態度，也不一定能順利的部署。

情感婚姻戀愛交友諮詢問題，探討問答可以進入今日頭條，請關注我的情感頭條號‘’愛語愛的私語‘’。

謝謝‘’老兵軍事觀察‘’的！我是愛語咖啡婚戀交友平臺的情感頭條號‘’愛語愛的私語‘’。

今天就談一下我的情感問題課外題；美國退出中導條約後會在日韓部署中導嗎？的問題，首先講，美國的霸權主義恃強欺弱的掠奪性是人所共知的。關於，美國退出中導條約的問題，實質上就是美國想發展中導武器來抑制俄羅斯和中國的發展，以獲取欺詐全球而來的利益。

美國對於亞洲的日韓兩個小兄弟來講，能利用就一定會利用，如果可能的話美國一定會在日韓部署中導，以便於更進一步的壓縮和抑制俄羅斯和中國的發展空間。

但是，俄羅斯的強硬國家立場和軍事反制約手段還有中國強大的經濟和軍事發展力量，也是不會坐以待斃等待美國的一步步軍事蠶食，也一定會有強力的反制約步驟實施。

美國一旦想在日韓部署中導武器，首先也會顧忌俄羅斯和中國的態度，也不一定能順利的部署。

情感婚姻戀愛交友諮詢問題，探討問答可以進入今日頭條，請關注我的情感頭條號‘’愛語愛的私語‘’。

謝謝‘’老兵軍事觀察‘’的！我是愛語咖啡婚戀交友平臺的情感頭條號‘’愛語愛的私語‘’。

今天就談一下我的情感問題課外題；美國退出中導條約後會在日韓部署中導嗎？的問題，首先講，美國的霸權主義恃強欺弱的掠奪性是人所共知的。關於，美國退出中導條約的問題，實質上就是美國想發展中導武器來抑制俄羅斯和中國的發展，以獲取欺詐全球而來的利益。

美國對於亞洲的日韓兩個小兄弟來講，能利用就一定會利用，如果可能的話美國一定會在日韓部署中導，以便於更進一步的壓縮和抑制俄羅斯和中國的發展空間。

但是，俄羅斯的強硬國家立場和軍事反制約手段還有中國強大的經濟和軍事發展力量，也是不會坐以待斃等待美國的一步步軍事蠶食，也一定會有強力的反制約步驟實施。

美國一旦想在日韓部署中導武器，首先也會顧忌俄羅斯和中國的態度，也不一定能順利的部署。

情感婚姻戀愛交友諮詢問題，探討問答可以進入今日頭條，請關注我的情感頭條號‘’愛語愛的私語‘’。

（普京發表聲明，譴責美國退出中導條約）

美國退出中導條約後，普京和俄羅斯官方已經強硬迴應。克里姆林宮官網5日發佈了普京總統的聲明，普京稱，已令俄羅斯國防部、外交部和俄羅斯聯邦對外情報局密切監視美國的行動，以便第一時間發現美國開始研發、生產或部署曾受《中導條約》約束的導彈類型。“如果俄羅斯得到可靠的信息，證明美國已經研發並生產這些導彈，俄羅斯將別無選擇，只能全力開發類似的導彈。”

而美國應該早已開始生產、試驗活動了。因為早在去年，美國已經公開宣揚俄羅斯違約，自己也要違約。那時，他們的相關活動已經公開化了。可想而知，美國不可能現在才心血來潮，廢約後，才開始研製、試驗和生產，相應的中導武器。美國重新生產佈置中導武器，並不只是針對俄羅斯，而是美國稱霸世界，繼續用超強軍力統領天下的需要。

在特朗普領導下的美國現政府軍事戰略已經清楚，那就是，用超強軍力威嚇住對手，不輕易出手。如果動武，集中絕對優勢軍力，徹底摧毀對手，短期內完全勝利。但美國軍方總認為，它們丟失了中導武器這部分，在實戰運用中會處於被動。這也是這次堅決退約，重新啟動軍備競賽的根本原因。如果一切不變，美國會在二三個月內宣佈試驗成功的中導武器，用於實戰佈置，應該在年末和明年上半年。

在哪裡部署，也是比較明確了。歐洲，本來德國是最好，不偏不倚，中心位子，是進可攻退可守的良好地帶。但德國不會願意首先捲入與俄羅斯對峙中，那麼會千方百計不配合。這樣，可以肯定，波蘭就是第一個佈置中導武器國家。波蘭也是堅定反俄的，擔心俄羅斯如同前蘇聯那樣，捲土重來。所以他們一直堅定表現自己的決心，美國為什麼不成全它呢？還有羅馬尼亞，也會是最先佈置的國家吧。亞洲，肯定是日本，沒有別的國家了。如果說韓國的軍事地位，因為和北邊緩解，已經在朝向和平發展，沒有那麼重要。而且去佈置，不光破壞難得的和平，還會再次激起吾國反擊，韓國不會幹那個傻事。

日本不一樣，即使他們不同意，但美國要求下，也只能照辦。反之，如果日本不佈置，那麼美國也沒有合適地方放它們的中導武器了。總不能都沉在太平洋底下吧？而美國如果佈置這些東西，不光是對俄羅斯遠東地區威脅，同樣是對我們極大戰爭威脅。不能不引起我們最強烈憤慨！美國堅持自己的所謂超強軍力戰略，不會得逞，只能是搬起石頭砸自己的腳。

（普京發表聲明，譴責美國退出中導條約）

美國退出中導條約後，普京和俄羅斯官方已經強硬迴應。克里姆林宮官網5日發佈了普京總統的聲明，普京稱，已令俄羅斯國防部、外交部和俄羅斯聯邦對外情報局密切監視美國的行動，以便第一時間發現美國開始研發、生產或部署曾受《中導條約》約束的導彈類型。“如果俄羅斯得到可靠的信息，證明美國已經研發並生產這些導彈，俄羅斯將別無選擇，只能全力開發類似的導彈。”

而美國應該早已開始生產、試驗活動了。因為早在去年，美國已經公開宣揚俄羅斯違約，自己也要違約。那時，他們的相關活動已經公開化了。可想而知，美國不可能現在才心血來潮，廢約後，才開始研製、試驗和生產，相應的中導武器。美國重新生產佈置中導武器，並不只是針對俄羅斯，而是美國稱霸世界，繼續用超強軍力統領天下的需要。

在特朗普領導下的美國現政府軍事戰略已經清楚，那就是，用超強軍力威嚇住對手，不輕易出手。如果動武，集中絕對優勢軍力，徹底摧毀對手，短期內完全勝利。但美國軍方總認為，它們丟失了中導武器這部分，在實戰運用中會處於被動。這也是這次堅決退約，重新啟動軍備競賽的根本原因。如果一切不變，美國會在二三個月內宣佈試驗成功的中導武器，用於實戰佈置，應該在年末和明年上半年。

在哪裡部署，也是比較明確了。歐洲，本來德國是最好，不偏不倚，中心位子，是進可攻退可守的良好地帶。但德國不會願意首先捲入與俄羅斯對峙中，那麼會千方百計不配合。這樣，可以肯定，波蘭就是第一個佈置中導武器國家。波蘭也是堅定反俄的，擔心俄羅斯如同前蘇聯那樣，捲土重來。所以他們一直堅定表現自己的決心，美國為什麼不成全它呢？還有羅馬尼亞，也會是最先佈置的國家吧。亞洲，肯定是日本，沒有別的國家了。如果說韓國的軍事地位，因為和北邊緩解，已經在朝向和平發展，沒有那麼重要。而且去佈置，不光破壞難得的和平，還會再次激起吾國反擊，韓國不會幹那個傻事。

日本不一樣，即使他們不同意，但美國要求下，也只能照辦。反之，如果日本不佈置，那麼美國也沒有合適地方放它們的中導武器了。總不能都沉在太平洋底下吧？而美國如果佈置這些東西，不光是對俄羅斯遠東地區威脅，同樣是對我們極大戰爭威脅。不能不引起我們最強烈憤慨！美國堅持自己的所謂超強軍力戰略，不會得逞，只能是搬起石頭砸自己的腳。

美國在8月2日退出《中導》後會在日韓部署中導嗎？這取決於日韓領導人的政治智慧！包括日韓領導人都會問：在美國衰落和世界多極化形成過程中，日韓真要為美國一己之私，不顧自身安危，部署中導搭上身家性命把自己綁在美國戰車上作為炮灰嗎？

世界是一盤大棋，當今博弈重心已經轉移到印太，中俄作為世界穩定的基石也是世界級的棋手，位列太平洋兩岸，日韓作為美國棋子的命運取決於中美俄棋手的運籌帷幄。形象點說，日韓就是幾頭大象必經的草坪。

一旦美國在日韓部署中導，就是把刀架在中俄朝的脖子上，危在旦夕，我們絕不會坐視不管！必將在政治、經濟、軍事、外交層面展開反制。美國在日韓部署中導就是中俄朝的心腹大患，美國將日韓作為施壓中俄朝的砝碼。如果局勢惡化到破局，部署地點到戰時將是一片廢墟，日韓出局，這是日韓難以承受之重。

軍事是政治的延伸。美國揚言在東亞部署中導，就是軍事政治化，利用東亞各國間的矛盾做文章，利用日韓作為美國屬國敢怒不敢言的特性，在中日韓俄之間打入一根楔子，阻止亞洲一體化進程，逼迫日韓死心踏地追隨美國。日韓被美國玩壞了，社會被撕裂。這是美國離岸平衡術之長臂管轄的最新運用，日韓為美國的一己之私買單，已是傷痕累累。美國那點小算盤作為臥薪嚐膽的日韓領導人早已心知肚明，日韓顯然不會吞下美國釀造的苦果。

美日韓都清楚，部署地點平時被瞄準，戰時就是死絕之地。日韓雖然被動捲入博弈漩渦，但是可挾民意作出自主選擇。大膽設想一下，如果局勢真的發展到不得不訴諸武力的時候，中俄朝高中低火力搭配所釋放的怒火，日韓是抗不住的，美國心知肚明，所以會在關島和夏威重兵佈防，但這裡又是東風快遞和薩爾馬特靶場，一旦關島和夏威夷失守，遊戲就結束了。

所以，日韓會盡一切可能拒絕美國部署中導的要求。

你的觀點又是怎樣的？歡迎評論區討論，感謝您的關注與美評！