農村山裡的馬蜂是“益蟲”還是“害蟲”？

感謝邀請：關於農村山裡的馬蜂是“益蟲”還是“害蟲”的問題，蜂部落認為可以算作益蟲。

害蟲與益蟲的區別

其實蜂部落人認，害蟲與益蟲之間並沒有什麼明確的界限，只是我們站在不同的角度來看來，還有就是昆蟲的數量。如果昆蟲對我們的危害大，而且數量也大，在這種情況下這種昆蟲自然就變成了害蟲。反過來，如果一種昆蟲對我們的影響小，或者對我們還有幫助，那麼這種昆蟲就可以算作益蟲。在更進一步，不管一種昆蟲是益蟲還是害蟲，如果數量極其稀少，那這種昆蟲自然就成了保護昆蟲，畢竟生物的多樣性需要的是物種多樣來維持，從對生態平衡的角度來說，不管是動物還是植物，少了都寶貴。

為什麼說馬蜂是益蟲？

馬蜂對於養蜂人來說的確是害蟲，畢竟吃蜜蜂厲害，對養蜂業危害嚴重，但是很多朋友忽略了一點，那就是馬蜂除了會吃蜜蜂，還會吃很多昆蟲，那麼如果我們不是養蜂人，而是種植莊稼的農民，馬蜂為我們的莊稼除害，那麼馬蜂也可以算作益蟲。

其實很多資料上都把馬蜂列為益蟲，主要是馬蜂雖然對養蜂業有影響，甚至連人也可能被攻擊，馬蜂攻擊人的案例並不在少數，但是從維持生態系統平衡和總體上馬蜂的貢獻來說，馬蜂仍然算作益蟲。

農村山裡的馬蜂是"益蟲″還是"害蟲″？

首先謝邀請我，

①在大自然昆蟲生態圈，沒有"害蟲"與"益蟲″之分這個看你怎樣對侍，對人類有益是"益蟲″，不利與人類生活為"害蟲″，

②但是從馬蜂的食譜上，因為它吃更多對農作業有蟲子，馬蜂對與我們養土蜂的人最怕馬蜂，也最恨馬蜂，因為馬蜂他吃蜜蜂，嚴重的造成全群破產，

馬蜂被科學家們認定是″益蟲"，什麼東西都相對，而不是絕對！

如果讓我回答這個問題，我說它的害處是大於它的益處，它的益處有一個點，害處有兩點。

一、它的益處是，它把一些害蟲或蟲卵作為食物吃掉，間接的保護了農作物和樹木。

二、它的害處是它對蜜蜂是下狠手呀，因為我養過蜜蜂，蜂農們最恨它們了，馬蜂飛過來趴在蜜蜂蜂箱的門口，出來一支蜜蜂就咬死一隻，一會就咬死一大堆，蜜蜂是純正的益蟲，這個大家都知道，它咬益蟲還能說他是益蟲嗎？這是它的害處之一。

三、它的害處之二，它的蟄刺毒性很大，如果我們人類讓他蜇一下疼痛難忍，更有甚者人類被馬蜂蜇死的事件也頻有發生。

所以我說馬蜂是不折不扣的害蟲。

對農作物來說算是害蟲，因為他們吃小蜜蜂！小蜜蜂是植物授粉傳播的重要途徑！至於有沒有其他害處和益處劉不清楚了！

對於人類，主要從家業方面來考慮，馬蜂是益蟲。它捕食多種農業害蟲。當然，它也捕食蜜蜂這樣的益蟲，但捕得更多的是壞蟲，對衝過來，它好多於壞。

所以說馬蜂是益蟲。

對蜂農(蜜蜂)來講是害蟲，因為它是蜜蜂的天敵。但對人來說是益蟲，它的蜂蛹是一種有高營養之品，成蜂后要來浸酒能驅風溫等健體之好酒。

對於養蜜蜂的人來說它是害蟲因為它捕食蜜蜂，對於種田的來說它是益蟲因為它也抓蝗蟲。

肯定是益蟲，對農作物除蟲有效果就是益蟲。至於動物對動物的殘殺，那是適者生存，萬物循環吧。