駐韓美軍到底是美軍不肯走，還是韓國不讓美軍走？
韓國就像基因變異似的，突然令人刮目相看起來了，竟然在8月28日這一天之內對美國進行外交二連擊，並且外交“傳喚”美國。韓國對美國的態度突然發生了一百八十度的大轉變，由軟綿綿變成異常強硬，簡直要翻臉的節奏，在日韓關係充滿火藥味之後，美韓關係也陷入了齷齪與衝突之中。
那麼，美韓同盟關係是否會破裂？駐韓美軍是否會撤走？這樣的想法純屬多慮了，美韓同盟不會動搖，美國不會從韓國撤軍，韓國也不敢讓美國撤軍，這是兩國的利益決定的。韓國對美國的暴怒實際上是韓國對美國的極端方式的撒嬌，發洩心中的委屈而已，過一陣子就翻篇了，畢竟美韓的主僕關係就像真理一樣，顛撲不破！
在日韓貿易戰中，韓國請求美國幫一把，施壓日本，停止貿易戰，美國不為所動，堅持作壁上觀，坐收漁翁之利。被日本的貿易戰打得沒有還手之力，遍體鱗傷的韓國不僅更加仇恨日本，也對美國一肚子怨氣。
韓國拿美國沒辦法，只好怒火噴在日本身上。為了報復日本將韓國踢出出口貿易的白名單，韓國在最近幾天接連搞了兩個大動作，引發了美國的暴怒，公開指責韓國。
韓國就像基因變異似的，突然令人刮目相看起來了，竟然在8月28日這一天之內對美國進行外交二連擊，並且外交“傳喚”美國。韓國對美國的態度突然發生了一百八十度的大轉變，由軟綿綿變成異常強硬，簡直要翻臉的節奏，在日韓關係充滿火藥味之後，美韓關係也陷入了齷齪與衝突之中。
那麼，美韓同盟關係是否會破裂？駐韓美軍是否會撤走？這樣的想法純屬多慮了，美韓同盟不會動搖，美國不會從韓國撤軍，韓國也不敢讓美國撤軍，這是兩國的利益決定的。韓國對美國的暴怒實際上是韓國對美國的極端方式的撒嬌，發洩心中的委屈而已，過一陣子就翻篇了，畢竟美韓的主僕關係就像真理一樣，顛撲不破！
在日韓貿易戰中，韓國請求美國幫一把，施壓日本，停止貿易戰，美國不為所動，堅持作壁上觀，坐收漁翁之利。被日本的貿易戰打得沒有還手之力，遍體鱗傷的韓國不僅更加仇恨日本，也對美國一肚子怨氣。
韓國拿美國沒辦法，只好怒火噴在日本身上。為了報復日本將韓國踢出出口貿易的白名單，韓國在最近幾天接連搞了兩個大動作，引發了美國的暴怒，公開指責韓國。
8月24日，韓國退出了《韓日軍事情報保護協定》，美國國務卿當即表示，美國對韓國破滅美日韓的軍事協作的這個行為很失望！還對韓國傷口上撒鹽，要求韓國與日本舉行對話，解決貿易戰問題，恢復軍事情報的交流與協作。
韓國《朝鮮日報》網站8月29日報道，韓國外交部第一次官趙世暎於8月28日將美國駐韓國大使哈里斯召至青瓦臺面談，就美國對於韓國退出《日韓軍事情報保護協定》的決定的公開批評，正式表達韓國對美國的強烈不滿，並強硬地要求特朗普政府對此剋制。
韓國外交人士表示，韓國外交部關於此次召見哈里斯的聲明使用的是面談，而不是會見、召見的用詞，形同傳喚，韓國對美國的抗議、警告之意很濃。韓國對美國的態度之強硬，極為罕見。
而韓國向日本亮肌肉的舉動——8月25-26日在日韓主權爭議的獨島（日稱竹島）的海域舉行了史上最大規模的軍事演習，威懾日本。此舉不僅遭到了日本的強烈抗議，也遭到美國的公開否定，公開指責韓國在日韓衝突持續衝突的背景下，在爭議島嶼海域舉行如此規模的軍事演習，根本不利於日韓矛盾的解決。
韓國就像基因變異似的，突然令人刮目相看起來了，竟然在8月28日這一天之內對美國進行外交二連擊，並且外交“傳喚”美國。韓國對美國的態度突然發生了一百八十度的大轉變，由軟綿綿變成異常強硬，簡直要翻臉的節奏，在日韓關係充滿火藥味之後，美韓關係也陷入了齷齪與衝突之中。
那麼，美韓同盟關係是否會破裂？駐韓美軍是否會撤走？這樣的想法純屬多慮了，美韓同盟不會動搖，美國不會從韓國撤軍，韓國也不敢讓美國撤軍，這是兩國的利益決定的。韓國對美國的暴怒實際上是韓國對美國的極端方式的撒嬌，發洩心中的委屈而已，過一陣子就翻篇了，畢竟美韓的主僕關係就像真理一樣，顛撲不破！
在日韓貿易戰中，韓國請求美國幫一把，施壓日本，停止貿易戰，美國不為所動，堅持作壁上觀，坐收漁翁之利。被日本的貿易戰打得沒有還手之力，遍體鱗傷的韓國不僅更加仇恨日本，也對美國一肚子怨氣。
韓國拿美國沒辦法，只好怒火噴在日本身上。為了報復日本將韓國踢出出口貿易的白名單，韓國在最近幾天接連搞了兩個大動作，引發了美國的暴怒，公開指責韓國。
8月24日，韓國退出了《韓日軍事情報保護協定》，美國國務卿當即表示，美國對韓國破滅美日韓的軍事協作的這個行為很失望！還對韓國傷口上撒鹽，要求韓國與日本舉行對話，解決貿易戰問題，恢復軍事情報的交流與協作。
韓國《朝鮮日報》網站8月29日報道，韓國外交部第一次官趙世暎於8月28日將美國駐韓國大使哈里斯召至青瓦臺面談，就美國對於韓國退出《日韓軍事情報保護協定》的決定的公開批評，正式表達韓國對美國的強烈不滿，並強硬地要求特朗普政府對此剋制。
韓國外交人士表示，韓國外交部關於此次召見哈里斯的聲明使用的是面談，而不是會見、召見的用詞，形同傳喚，韓國對美國的抗議、警告之意很濃。韓國對美國的態度之強硬，極為罕見。
而韓國向日本亮肌肉的舉動——8月25-26日在日韓主權爭議的獨島（日稱竹島）的海域舉行了史上最大規模的軍事演習，威懾日本。此舉不僅遭到了日本的強烈抗議，也遭到美國的公開否定，公開指責韓國在日韓衝突持續衝突的背景下，在爭議島嶼海域舉行如此規模的軍事演習，根本不利於日韓矛盾的解決。
韓國對於美國抑韓揚日，把責任歸咎在韓國的做法極為憤怒，8月28日，韓國總統府強硬回擊美國，稱獨島是韓國的領土，韓國保護本國主權與領土安全的行為（獨島軍事演習），不是別的國家（美國）能簡單地說三道四的。
8月28日這一天，韓國在外交上對美國實施了二連擊，態度之強硬前所未有，挺有俄羅斯硬槓美國的味道，說明韓國憋在心裡的對美國的怨氣極大，一股腦地全都發洩了出來，讓美國一天之內兩次大吃一驚，兩次恍然大悟：狗急跳牆。
韓國對美國的突然的態度強硬，只是對美國發洩心中的不滿而已，更像是以極端的方式向美國撒嬌罷了，因為無論韓國怎麼折騰，都不會改變美韓的主僕的關係，更不會觸及駐韓美軍的何去何從——美國堅決不會從韓國撤軍，不管韓國怎麼折騰；韓國絕對不會同意駐韓美軍撤出韓國，不管美國用什麼手段對韓國敲竹槓。美軍駐紮韓國，是美韓最大的共同利益。
駐韓美軍到底是美軍不肯走，還是韓國不讓美軍走？朴槿惠時期，韓國方面不想讓美軍走，美軍也不想走；文在寅時期，前期不想讓美軍走，後期想讓美軍走，而美國還是賴著不走。這其中的原因也很簡單，各有所需，朝韓問題解決後，韓國已經沒有太多的軍事需要，但美國的慾望還沒有滿足。
駐韓美軍到底是美軍不肯走，還是韓國不讓美軍走？朴槿惠時期，韓國方面不想讓美軍走，美軍也不想走；文在寅時期，前期不想讓美軍走，後期想讓美軍走，而美國還是賴著不走。這其中的原因也很簡單，各有所需，朝韓問題解決後，韓國已經沒有太多的軍事需要，但美國的慾望還沒有滿足。
美國在韓國的駐軍
朴槿惠時期考慮到朝韓關係沒有緩和，便邀請美國到韓國駐軍，還把韓國軍隊的戰時指揮權交掉了美國手中，並且一直與美國分攤軍費。美國則為了軍事監控，直接部署了薩德系統，這讓周邊國家與韓國的關係變得有些緊張。文在寅在上臺之前，就承諾會讓美國解除薩德系統，並盡力讓美軍撤出韓國，現在文在寅正在朝這個方面努力。
駐韓美軍到底是美軍不肯走，還是韓國不讓美軍走？朴槿惠時期，韓國方面不想讓美軍走，美軍也不想走；文在寅時期，前期不想讓美軍走，後期想讓美軍走，而美國還是賴著不走。這其中的原因也很簡單，各有所需，朝韓問題解決後，韓國已經沒有太多的軍事需要，但美國的慾望還沒有滿足。
美國在韓國的駐軍
朴槿惠時期考慮到朝韓關係沒有緩和，便邀請美國到韓國駐軍，還把韓國軍隊的戰時指揮權交掉了美國手中，並且一直與美國分攤軍費。美國則為了軍事監控，直接部署了薩德系統，這讓周邊國家與韓國的關係變得有些緊張。文在寅在上臺之前，就承諾會讓美國解除薩德系統，並盡力讓美軍撤出韓國，現在文在寅正在朝這個方面努力。
特朗普與文在寅
在去年的11月份，美國多次要求韓國分攤軍費都遭到了文在寅政府的拒絕。因為駐軍問題，韓國也爆發了遊行，遊行群眾是文在寅政府進步派的支持者，大多是知識分子和律師，還有一些未成年的學生，他們都要求美國軍隊撤出韓國。在韓國政府看來，美軍在韓國除了招來禍患已經別無他用。因為韓國是一個不注重軍事發展的國家，韓國不會主動騷擾別國，而在朝韓問題和平解決後，韓國再也沒有了顧慮，美國軍隊除了會花費韓國的開支，還會讓周邊國家對韓國退而遠之，韓國政府自然不會願意。
駐韓美軍到底是美軍不肯走，還是韓國不讓美軍走？朴槿惠時期，韓國方面不想讓美軍走，美軍也不想走；文在寅時期，前期不想讓美軍走，後期想讓美軍走，而美國還是賴著不走。這其中的原因也很簡單，各有所需，朝韓問題解決後，韓國已經沒有太多的軍事需要，但美國的慾望還沒有滿足。
美國在韓國的駐軍
朴槿惠時期考慮到朝韓關係沒有緩和，便邀請美國到韓國駐軍，還把韓國軍隊的戰時指揮權交掉了美國手中，並且一直與美國分攤軍費。美國則為了軍事監控，直接部署了薩德系統，這讓周邊國家與韓國的關係變得有些緊張。文在寅在上臺之前，就承諾會讓美國解除薩德系統，並盡力讓美軍撤出韓國，現在文在寅正在朝這個方面努力。
特朗普與文在寅
在去年的11月份，美國多次要求韓國分攤軍費都遭到了文在寅政府的拒絕。因為駐軍問題，韓國也爆發了遊行，遊行群眾是文在寅政府進步派的支持者，大多是知識分子和律師，還有一些未成年的學生，他們都要求美國軍隊撤出韓國。在韓國政府看來，美軍在韓國除了招來禍患已經別無他用。因為韓國是一個不注重軍事發展的國家，韓國不會主動騷擾別國，而在朝韓問題和平解決後，韓國再也沒有了顧慮，美國軍隊除了會花費韓國的開支，還會讓周邊國家對韓國退而遠之，韓國政府自然不會願意。
韓國民眾反對特朗普
美國方面是死皮賴臉不想走，不僅不走而且還不斷提要求，又是軍費又是不同意撤除薩德，一時間讓韓國政府也很難辦，文在寅有想要美軍撤出的決心，但韓國沒有能拿的出手的手段。美國方面靠著自己的軍事力量以及韓國對美國各方面的依賴，讓韓國無法強硬的拒絕。現在韓國算是粘上了狗皮膏藥，想甩也甩不掉。
最近美國和韓國為了駐軍軍費問題又在討價還價了。
而且美國是獅子大開口，要價比過去提高了5倍，希望韓國負擔的軍費高達50億美元。而今年才不到10億美元。
這說明什麼？
說明特朗普是看準了韓國人的“命門”，那就是韓國人不敢讓美國人撤軍，而且也沒有真正動過讓美國人撤軍的念頭。
最近美國和韓國為了駐軍軍費問題又在討價還價了。
而且美國是獅子大開口，要價比過去提高了5倍，希望韓國負擔的軍費高達50億美元。而今年才不到10億美元。
這說明什麼？
說明特朗普是看準了韓國人的“命門”，那就是韓國人不敢讓美國人撤軍，而且也沒有真正動過讓美國人撤軍的念頭。
韓國的這個底牌被美國人發現了，所以特朗普才不斷在駐軍軍費問題上對韓國提高要價，以至於不惜獅子大開口。
去年在討論今年的軍費時，特朗普甚至還威脅說，如果韓國不滿足美國的要求，美國就要撤軍。
結果怎麼樣？
韓國人雖然沒有完全同意美國要價16億美元的態度，但是最終還是把軍費提高到了9億多美元，接近10億的水平。特別是設定了軍費要每年討論一次，而不是像以前一樣5年討論一次的規矩。
這讓特朗普很滿意，因為他之前所說的16億美元本來就是一個高要價，就是為了討價還價所用的。
最近美國和韓國為了駐軍軍費問題又在討價還價了。
而且美國是獅子大開口，要價比過去提高了5倍，希望韓國負擔的軍費高達50億美元。而今年才不到10億美元。
這說明什麼？
說明特朗普是看準了韓國人的“命門”，那就是韓國人不敢讓美國人撤軍，而且也沒有真正動過讓美國人撤軍的念頭。
韓國的這個底牌被美國人發現了，所以特朗普才不斷在駐軍軍費問題上對韓國提高要價，以至於不惜獅子大開口。
去年在討論今年的軍費時，特朗普甚至還威脅說，如果韓國不滿足美國的要求，美國就要撤軍。
結果怎麼樣？
韓國人雖然沒有完全同意美國要價16億美元的態度，但是最終還是把軍費提高到了9億多美元，接近10億的水平。特別是設定了軍費要每年討論一次，而不是像以前一樣5年討論一次的規矩。
這讓特朗普很滿意，因為他之前所說的16億美元本來就是一個高要價，就是為了討價還價所用的。
韓國人不知道？當然知道！
但是也沒辦法，畢竟韓國不敢讓美國撤軍，只能硬著頭皮等於接受了美國的要求，最後軍費沒有提高太多，只是照顧到了面子而已。
就如同這次，美國人要價50億美元，當然韓國也不能滿足，最終的結果肯定不是50億美元，但肯定要比如今接近10億美元的軍費要高。這就是特朗普對韓國步步緊逼的策略。
為什麼韓國不讓美軍撤走？
這主要是韓國的地緣政治環境決定的。該國之所以經濟能快速發展，一個重要原因就是有穩定的環境。這個環境是如何來的？是當年美國人幫著打下來的。
這也是為什麼韓國人的很多政治家非常親美的原因。按照幾十年前的邏輯，如果美國不介入，韓國早已經亡國了，哪有如今成為發達國家的韓國？
所以這幫韓國人對美國感激涕零也就不難理解了。他們自然是要求美軍常駐的堅定支持者。
文在寅也好，金大中也好，這些左翼政治家雖然對美國駐軍頗有微詞，但也知道韓國能有安穩的發展經濟的環境，美國駐軍起到了巨大作用。
最近美國和韓國為了駐軍軍費問題又在討價還價了。
而且美國是獅子大開口，要價比過去提高了5倍，希望韓國負擔的軍費高達50億美元。而今年才不到10億美元。
這說明什麼？
說明特朗普是看準了韓國人的“命門”，那就是韓國人不敢讓美國人撤軍，而且也沒有真正動過讓美國人撤軍的念頭。
韓國的這個底牌被美國人發現了，所以特朗普才不斷在駐軍軍費問題上對韓國提高要價，以至於不惜獅子大開口。
去年在討論今年的軍費時，特朗普甚至還威脅說，如果韓國不滿足美國的要求，美國就要撤軍。
結果怎麼樣？
韓國人雖然沒有完全同意美國要價16億美元的態度，但是最終還是把軍費提高到了9億多美元，接近10億的水平。特別是設定了軍費要每年討論一次，而不是像以前一樣5年討論一次的規矩。
這讓特朗普很滿意，因為他之前所說的16億美元本來就是一個高要價，就是為了討價還價所用的。
韓國人不知道？當然知道！
但是也沒辦法，畢竟韓國不敢讓美國撤軍，只能硬著頭皮等於接受了美國的要求，最後軍費沒有提高太多，只是照顧到了面子而已。
就如同這次，美國人要價50億美元，當然韓國也不能滿足，最終的結果肯定不是50億美元，但肯定要比如今接近10億美元的軍費要高。這就是特朗普對韓國步步緊逼的策略。
為什麼韓國不讓美軍撤走？
這主要是韓國的地緣政治環境決定的。該國之所以經濟能快速發展，一個重要原因就是有穩定的環境。這個環境是如何來的？是當年美國人幫著打下來的。
這也是為什麼韓國人的很多政治家非常親美的原因。按照幾十年前的邏輯，如果美國不介入，韓國早已經亡國了，哪有如今成為發達國家的韓國？
所以這幫韓國人對美國感激涕零也就不難理解了。他們自然是要求美軍常駐的堅定支持者。
文在寅也好，金大中也好，這些左翼政治家雖然對美國駐軍頗有微詞，但也知道韓國能有安穩的發展經濟的環境，美國駐軍起到了巨大作用。
也就是說這是一個共識。
如果美軍撤離，可能在短期內不會讓韓國安全面臨崩潰局面，但對經濟發展的打擊是很大的，畢竟預期和信心產生了動搖，這對韓國這樣一個依靠外向型經濟存活的國家來說，是很可怕的。
所以，保持美國駐軍，在韓國朝野上下是個共識。儘管有一些民眾呼籲美軍撤離，但都不會成為政治家決策。
雖然美國駐軍重要，但數量可以探討。這點比較靈活，所以韓國政府也不是沒有和美國討價還價的餘地。
一個不願意走，一個不想讓走。彼此各有需求。雖然他們的目的和追求的結果不同。但最終還是為了一個共同的目標做在了一起。
一個不願意走，一個不想讓走。彼此各有需求。雖然他們的目的和追求的結果不同。但最終還是為了一個共同的目標做在了一起。
由於冷戰的關係。原本和朝鮮沒有任何關係的美國在朝鮮駐軍，並引發朝鮮戰爭。冷戰期間駐軍可以“理解“。但冷戰結束後，依舊在朝鮮達大規模駐軍。顯然不和情理。由此朝鮮至今還是冷戰的活化石。 一個不願意走，一個不想讓走。彼此各有需求。雖然他們的目的和追求的結果不同。但最終還是為了一個共同的目標做在了一起。 由於冷戰的關係。原本和朝鮮沒有任何關係的美國在朝鮮駐軍，並引發朝鮮戰爭。冷戰期間駐軍可以“理解“。但冷戰結束後，依舊在朝鮮達大規模駐軍。顯然不和情理。由此朝鮮至今還是冷戰的活化石。 對於韓國這個自尊心極強和敏感度極高的國家來說，讓他國在本國駐軍，而且不具有軍事控制權。是不可想象的。而之所以如此，就在於韓國極度缺乏安全感，也具有極大的危機感。韓國曾言：朝鮮半島不過是中，日，俄之間的一塊石頭。所以藉助外力保護自己是朝鮮唯一的選擇。文在寅也說過，寧可韓國被朝鮮吞併，也比被日本佔據強百倍。 一個不願意走，一個不想讓走。彼此各有需求。雖然他們的目的和追求的結果不同。但最終還是為了一個共同的目標做在了一起。 由於冷戰的關係。原本和朝鮮沒有任何關係的美國在朝鮮駐軍，並引發朝鮮戰爭。冷戰期間駐軍可以“理解“。但冷戰結束後，依舊在朝鮮達大規模駐軍。顯然不和情理。由此朝鮮至今還是冷戰的活化石。 對於韓國這個自尊心極強和敏感度極高的國家來說，讓他國在本國駐軍，而且不具有軍事控制權。是不可想象的。而之所以如此，就在於韓國極度缺乏安全感，也具有極大的危機感。韓國曾言：朝鮮半島不過是中，日，俄之間的一塊石頭。所以藉助外力保護自己是朝鮮唯一的選擇。文在寅也說過，寧可韓國被朝鮮吞併，也比被日本佔據強百倍。 而對美國而言，韓國（朝鮮半島）的存亡與美國沒有任何關係。冷戰期間還好說。。現在美國在韓國駐軍的目的就是為了遏制住俄羅斯與中國。因為一旦爆發不測，突發事件首先就是在朝鮮半島爆發，在中俄的國境線。遠離美國本土。這樣就首先確保了自身的安全。韓國就是美國的工具與棋子。 一個不願意走，一個不想讓走。彼此各有需求。雖然他們的目的和追求的結果不同。但最終還是為了一個共同的目標做在了一起。 由於冷戰的關係。原本和朝鮮沒有任何關係的美國在朝鮮駐軍，並引發朝鮮戰爭。冷戰期間駐軍可以“理解“。但冷戰結束後，依舊在朝鮮達大規模駐軍。顯然不和情理。由此朝鮮至今還是冷戰的活化石。 對於韓國這個自尊心極強和敏感度極高的國家來說，讓他國在本國駐軍，而且不具有軍事控制權。是不可想象的。而之所以如此，就在於韓國極度缺乏安全感，也具有極大的危機感。韓國曾言：朝鮮半島不過是中，日，俄之間的一塊石頭。所以藉助外力保護自己是朝鮮唯一的選擇。文在寅也說過，寧可韓國被朝鮮吞併，也比被日本佔據強百倍。 而對美國而言，韓國（朝鮮半島）的存亡與美國沒有任何關係。冷戰期間還好說。。現在美國在韓國駐軍的目的就是為了遏制住俄羅斯與中國。因為一旦爆發不測，突發事件首先就是在朝鮮半島爆發，在中俄的國境線。遠離美國本土。這樣就首先確保了自身的安全。韓國就是美國的工具與棋子。 也就是說，駐韓美軍是兩國相互需要、相互挽救。彼此利用的關係，而現在之所以鬧的很僵，既是特朗普要價太高，太狠，導致美韓不睦。也有文在寅政府想獨立，擴大自主權的意思。但總體來說，駐韓美軍還是會長期存在的。 一個不願意走，一個不想讓走。彼此各有需求。雖然他們的目的和追求的結果不同。但最終還是為了一個共同的目標做在了一起。 由於冷戰的關係。原本和朝鮮沒有任何關係的美國在朝鮮駐軍，並引發朝鮮戰爭。冷戰期間駐軍可以“理解“。但冷戰結束後，依舊在朝鮮達大規模駐軍。顯然不和情理。由此朝鮮至今還是冷戰的活化石。 對於韓國這個自尊心極強和敏感度極高的國家來說，讓他國在本國駐軍，而且不具有軍事控制權。是不可想象的。而之所以如此，就在於韓國極度缺乏安全感，也具有極大的危機感。韓國曾言：朝鮮半島不過是中，日，俄之間的一塊石頭。所以藉助外力保護自己是朝鮮唯一的選擇。文在寅也說過，寧可韓國被朝鮮吞併，也比被日本佔據強百倍。 而對美國而言，韓國（朝鮮半島）的存亡與美國沒有任何關係。冷戰期間還好說。。現在美國在韓國駐軍的目的就是為了遏制住俄羅斯與中國。因為一旦爆發不測，突發事件首先就是在朝鮮半島爆發，在中俄的國境線。遠離美國本土。這樣就首先確保了自身的安全。韓國就是美國的工具與棋子。 也就是說，駐韓美軍是兩國相互需要、相互挽救。彼此利用的關係，而現在之所以鬧的很僵，既是特朗普要價太高，太狠，導致美韓不睦。也有文在寅政府想獨立，擴大自主權的意思。但總體來說，駐韓美軍還是會長期存在的。 隨著東亞崛起，成為世界經濟，政治，軍事中心。美國越發會把韓國牢牢地控制住。而韓國為了自身的安全保障。勢必全力依附美國。雙方就是一個“相互利用“的關係。美國將長期在韓國駐軍。 我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。
最近美國總統特朗普要求韓國分攤高達50億美元的軍費，而且還不能還價，今年2月份雙方商定的軍費數額是10億美元，現在突然提高到了50億美元，增幅達到了5倍，不得不說，特朗普真的夠狠。
最近美國總統特朗普要求韓國分攤高達50億美元的軍費，而且還不能還價，今年2月份雙方商定的軍費數額是10億美元，現在突然提高到了50億美元，增幅達到了5倍，不得不說，特朗普真的夠狠。
為什麼特朗普敢這麼獅子大開口？因為特朗普知道韓國離不開駐韓美軍，只要北邊的問題一天得不到解決，韓國就一天都離不開駐韓美軍的保護，所以特朗普才敢把分攤的軍費一下子提高到了50億美元，而且特朗普也知道在此事上，韓國人討價還價的餘地並不多，因為主動權一直都在美國手裡。
最近美國總統特朗普要求韓國分攤高達50億美元的軍費，而且還不能還價，今年2月份雙方商定的軍費數額是10億美元，現在突然提高到了50億美元，增幅達到了5倍，不得不說，特朗普真的夠狠。
為什麼特朗普敢這麼獅子大開口？因為特朗普知道韓國離不開駐韓美軍，只要北邊的問題一天得不到解決，韓國就一天都離不開駐韓美軍的保護，所以特朗普才敢把分攤的軍費一下子提高到了50億美元，而且特朗普也知道在此事上，韓國人討價還價的餘地並不多，因為主動權一直都在美國手裡。
在去年的時候，特朗普就要求韓國提高分攤軍費的數額，甚至還威脅說如果不同意，美國只好撤軍，最後韓國人還是同意了，不過韓國只同意把分攤的軍費增加到10億美元，雖然最後沒有完全達到特朗普最初16億美元的要求，但是特朗普還是很開心。也許特朗普認為韓國人的竹槓太好敲了，所以這次突然要求把分攤的軍費提高到50億美元，而韓國人肯定是不會同意的，不過最終確定的數額會比上次多很多，最少不低於20億美元。
韓國之所以怕美國會撤軍，是因為長期受到了北方的軍事威脅。
自從南北戰爭結束以來，韓國就一直受到來自北方的軍事威脅，但是韓國始終都不怎麼擔心，因為韓國人知道只要有駐韓美軍在，北方那邊就算有天大的膽子都不敢進犯韓國一絲一毫，再說遠一點，如果不是當初美國出兵幫忙打仗，哪有現在的韓國？這一點所有的韓國人都知道。
最近美國總統特朗普要求韓國分攤高達50億美元的軍費，而且還不能還價，今年2月份雙方商定的軍費數額是10億美元，現在突然提高到了50億美元，增幅達到了5倍，不得不說，特朗普真的夠狠。
為什麼特朗普敢這麼獅子大開口？因為特朗普知道韓國離不開駐韓美軍，只要北邊的問題一天得不到解決，韓國就一天都離不開駐韓美軍的保護，所以特朗普才敢把分攤的軍費一下子提高到了50億美元，而且特朗普也知道在此事上，韓國人討價還價的餘地並不多，因為主動權一直都在美國手裡。
在去年的時候，特朗普就要求韓國提高分攤軍費的數額，甚至還威脅說如果不同意，美國只好撤軍，最後韓國人還是同意了，不過韓國只同意把分攤的軍費增加到10億美元，雖然最後沒有完全達到特朗普最初16億美元的要求，但是特朗普還是很開心。也許特朗普認為韓國人的竹槓太好敲了，所以這次突然要求把分攤的軍費提高到50億美元，而韓國人肯定是不會同意的，不過最終確定的數額會比上次多很多，最少不低於20億美元。
韓國之所以怕美國會撤軍，是因為長期受到了北方的軍事威脅。
自從南北戰爭結束以來，韓國就一直受到來自北方的軍事威脅，但是韓國始終都不怎麼擔心，因為韓國人知道只要有駐韓美軍在，北方那邊就算有天大的膽子都不敢進犯韓國一絲一毫，再說遠一點，如果不是當初美國出兵幫忙打仗，哪有現在的韓國？這一點所有的韓國人都知道。
這幾十年來，韓國人已經習慣了有駐韓美軍的保護，在美軍的保住之下，他們可以高枕無憂，可以全心全意的發展經濟，要是有一天駐韓美軍突然撤走，整個韓國都會活在深深的恐懼中，他們對自己的軍隊根本就沒有信心，到時候經濟會受到嚴重的打擊，整個國家會亂做一團，所以留住駐韓美軍是大多數人韓國人的共識。
最近美國總統特朗普要求韓國分攤高達50億美元的軍費，而且還不能還價，今年2月份雙方商定的軍費數額是10億美元，現在突然提高到了50億美元，增幅達到了5倍，不得不說，特朗普真的夠狠。
為什麼特朗普敢這麼獅子大開口？因為特朗普知道韓國離不開駐韓美軍，只要北邊的問題一天得不到解決，韓國就一天都離不開駐韓美軍的保護，所以特朗普才敢把分攤的軍費一下子提高到了50億美元，而且特朗普也知道在此事上，韓國人討價還價的餘地並不多，因為主動權一直都在美國手裡。
在去年的時候，特朗普就要求韓國提高分攤軍費的數額，甚至還威脅說如果不同意，美國只好撤軍，最後韓國人還是同意了，不過韓國只同意把分攤的軍費增加到10億美元，雖然最後沒有完全達到特朗普最初16億美元的要求，但是特朗普還是很開心。也許特朗普認為韓國人的竹槓太好敲了，所以這次突然要求把分攤的軍費提高到50億美元，而韓國人肯定是不會同意的，不過最終確定的數額會比上次多很多，最少不低於20億美元。
韓國之所以怕美國會撤軍，是因為長期受到了北方的軍事威脅。
自從南北戰爭結束以來，韓國就一直受到來自北方的軍事威脅，但是韓國始終都不怎麼擔心，因為韓國人知道只要有駐韓美軍在，北方那邊就算有天大的膽子都不敢進犯韓國一絲一毫，再說遠一點，如果不是當初美國出兵幫忙打仗，哪有現在的韓國？這一點所有的韓國人都知道。
這幾十年來，韓國人已經習慣了有駐韓美軍的保護，在美軍的保住之下，他們可以高枕無憂，可以全心全意的發展經濟，要是有一天駐韓美軍突然撤走，整個韓國都會活在深深的恐懼中，他們對自己的軍隊根本就沒有信心，到時候經濟會受到嚴重的打擊，整個國家會亂做一團，所以留住駐韓美軍是大多數人韓國人的共識。
美國自己也不想從韓國撤軍，韓國和日本是美國在亞太地區最重要的盟友，特朗普上任後，已經把主要精力都放在亞太地區上面，有了這兩處地方，美國就可以在亞太地區長期保持強大的軍事存在，而美國的目的就是可以遏制東方大國和俄羅斯。
美國養成了一種習慣，就是一旦佔領了某國，或某國邀請美國保護，就會趁機派駐軍隊，從此死皮賴臉地不走了，還恬不知恥地索要保護費，令駐軍國哭笑不得。
那麼，就韓國而言，到底是駐韓美軍不肯走，還是韓國不讓美軍走呢？
如果沒有利用價值，韓國不讓美軍走，美軍就不走了嗎？韓國只是美國的棋子，豈敢或豈能擋住美軍的腳步？
美國養成了一種習慣，就是一旦佔領了某國，或某國邀請美國保護，就會趁機派駐軍隊，從此死皮賴臉地不走了，還恬不知恥地索要保護費，令駐軍國哭笑不得。
那麼，就韓國而言，到底是駐韓美軍不肯走，還是韓國不讓美軍走呢？
如果沒有利用價值，韓國不讓美軍走，美軍就不走了嗎？韓國只是美國的棋子，豈敢或豈能擋住美軍的腳步？
正是韓國特殊的地理位置、誘人的GDP總值以及欺軟怕硬的劣根性，使得美軍堅決不走，韓國是小國，胳膊扭不過大腿，沒有辦法，只好整天被美軍看著，心裡不舒服只有受著。
就韓國的地理位置而言，韓國地處半島南部，與北方鄰國以三八線為界，當年為了抗拒統一，不惜邀請美軍出馬，而美國也“樂於助人”，其實是另有所圖。果不其然，在幫韓國取得獨立後，便在這裡設立軍隊，還訂立《美韓安保條約》，從此在此紮根。
美國以韓國和日本為橋頭堡，以太平洋為依託，部署亞太戰略，以便對俄中新興大國的崛起進行遏制，2016年不顧韓國的強烈反對，極力部署薩德系統，以滿足美國進一步對兩大國遏制的畸形心理需求。
美國養成了一種習慣，就是一旦佔領了某國，或某國邀請美國保護，就會趁機派駐軍隊，從此死皮賴臉地不走了，還恬不知恥地索要保護費，令駐軍國哭笑不得。
那麼，就韓國而言，到底是駐韓美軍不肯走，還是韓國不讓美軍走呢？
如果沒有利用價值，韓國不讓美軍走，美軍就不走了嗎？韓國只是美國的棋子，豈敢或豈能擋住美軍的腳步？
正是韓國特殊的地理位置、誘人的GDP總值以及欺軟怕硬的劣根性，使得美軍堅決不走，韓國是小國，胳膊扭不過大腿，沒有辦法，只好整天被美軍看著，心裡不舒服只有受著。
就韓國的地理位置而言，韓國地處半島南部，與北方鄰國以三八線為界，當年為了抗拒統一，不惜邀請美軍出馬，而美國也“樂於助人”，其實是另有所圖。果不其然，在幫韓國取得獨立後，便在這裡設立軍隊，還訂立《美韓安保條約》，從此在此紮根。
美國以韓國和日本為橋頭堡，以太平洋為依託，部署亞太戰略，以便對俄中新興大國的崛起進行遏制，2016年不顧韓國的強烈反對，極力部署薩德系統，以滿足美國進一步對兩大國遏制的畸形心理需求。
就韓國的GDP而言，經過近70年的發展，韓國實現了“三級跳”，由落後的農業國到工業國再到發達的資本主義國家的轉變，目前國內生產總值達到了1.62萬億美元，居世界第12位，僅次於俄羅斯。
看到韓國富的冒油，美國更不想離開，於是依仗自己的強大實力，強制性要求駐軍是必須的，保護費是必要的，而且不能像過去那樣5年談一次，要改為1年一次，並且水漲船高，保護費要跟著漲，去年要價16億美元，今年要價50億美元，明年可能100億美元，反正獅子大開口，韓國看著辦！
美國養成了一種習慣，就是一旦佔領了某國，或某國邀請美國保護，就會趁機派駐軍隊，從此死皮賴臉地不走了，還恬不知恥地索要保護費，令駐軍國哭笑不得。
那麼，就韓國而言，到底是駐韓美軍不肯走，還是韓國不讓美軍走呢？
如果沒有利用價值，韓國不讓美軍走，美軍就不走了嗎？韓國只是美國的棋子，豈敢或豈能擋住美軍的腳步？
正是韓國特殊的地理位置、誘人的GDP總值以及欺軟怕硬的劣根性，使得美軍堅決不走，韓國是小國，胳膊扭不過大腿，沒有辦法，只好整天被美軍看著，心裡不舒服只有受著。
就韓國的地理位置而言，韓國地處半島南部，與北方鄰國以三八線為界，當年為了抗拒統一，不惜邀請美軍出馬，而美國也“樂於助人”，其實是另有所圖。果不其然，在幫韓國取得獨立後，便在這裡設立軍隊，還訂立《美韓安保條約》，從此在此紮根。
美國以韓國和日本為橋頭堡，以太平洋為依託，部署亞太戰略，以便對俄中新興大國的崛起進行遏制，2016年不顧韓國的強烈反對，極力部署薩德系統，以滿足美國進一步對兩大國遏制的畸形心理需求。
就韓國的GDP而言，經過近70年的發展，韓國實現了“三級跳”，由落後的農業國到工業國再到發達的資本主義國家的轉變，目前國內生產總值達到了1.62萬億美元，居世界第12位，僅次於俄羅斯。
看到韓國富的冒油，美國更不想離開，於是依仗自己的強大實力，強制性要求駐軍是必須的，保護費是必要的，而且不能像過去那樣5年談一次，要改為1年一次，並且水漲船高，保護費要跟著漲，去年要價16億美元，今年要價50億美元，明年可能100億美元，反正獅子大開口，韓國看著辦！
就韓國的劣根性而言，韓國自吹“宇宙第一強國”，但真正面對美國時，就不敢要求美軍滾蛋，只好忍氣吞聲，任由美軍駐紮。
其實南北關係已經穩定下來，根本用不著美軍繼續留下，但美國一旦板著臉，怒形於色，韓國就沒轍了。
可見，駐韓美軍既然選定了韓國，就像狗皮膏藥，一旦粘上，將很難甩掉。
點贊太容易，評論顯真情，歡迎關注、留言，等你評論，等你『一鳴驚人』！
1950年朝鮮戰爭爆發的時候，李承晚的韓國軍隊根本抵擋不住北方的進攻，在漢城陷落以後。李承晚急忙向美國政府求救，希望美國出兵。美國處於長遠的戰略利益考慮，很快作出了出兵朝鮮半島的決定。當時美國以聯合國的名義介入朝鮮半島，讓朝鮮局勢更加複雜化。北朝鮮很快崩潰，且一度打到鴨綠江邊，北朝不得不向中方求援。所以，中國一出手，兩軍就在38線你爭我奪，長期僵持，誰也勝不了誰。這樣打下去其實毫無意義，最後只好坐下來談判。1953年，朝鮮半島停戰，暫時恢復了和平。1958年中方主動撤出了朝鮮半島，當時，也希望美國撤軍，但是美國是否不太願意。
1950年朝鮮戰爭爆發的時候，李承晚的韓國軍隊根本抵擋不住北方的進攻，在漢城陷落以後。李承晚急忙向美國政府求救，希望美國出兵。美國處於長遠的戰略利益考慮，很快作出了出兵朝鮮半島的決定。當時美國以聯合國的名義介入朝鮮半島，讓朝鮮局勢更加複雜化。北朝鮮很快崩潰，且一度打到鴨綠江邊，北朝不得不向中方求援。所以，中國一出手，兩軍就在38線你爭我奪，長期僵持，誰也勝不了誰。這樣打下去其實毫無意義，最後只好坐下來談判。1953年，朝鮮半島停戰，暫時恢復了和平。1958年中方主動撤出了朝鮮半島，當時，也希望美國撤軍，但是美國是否不太願意。
其實，當時不僅僅是美國不太願意，韓國人更不希望美國撤走。因為當時的國際局勢很複雜，且處於冷戰時期，朝韓也只簽訂了停戰協議，兩軍隨時都有擦槍走火的可能。韓國當時的軍力弱，還是怕美國撤軍以後，北方攻過來，所以不希望美國離開。就這樣，美國留了下來。進入70年代，美國總統里根曾想過撤軍這個問題，而當時韓國總統朴正熙，也希望美軍留下來，且願意承擔大多數的駐韓美軍軍費。估計當時的美國政府是故意這麼做的，目的是是讓韓國多承擔一些軍費，所以假裝要撤軍。當韓國承擔駐韓美軍的軍費以後，美國就更加不會撤軍了。
1950年朝鮮戰爭爆發的時候，李承晚的韓國軍隊根本抵擋不住北方的進攻，在漢城陷落以後。李承晚急忙向美國政府求救，希望美國出兵。美國處於長遠的戰略利益考慮，很快作出了出兵朝鮮半島的決定。當時美國以聯合國的名義介入朝鮮半島，讓朝鮮局勢更加複雜化。北朝鮮很快崩潰，且一度打到鴨綠江邊，北朝不得不向中方求援。所以，中國一出手，兩軍就在38線你爭我奪，長期僵持，誰也勝不了誰。這樣打下去其實毫無意義，最後只好坐下來談判。1953年，朝鮮半島停戰，暫時恢復了和平。1958年中方主動撤出了朝鮮半島，當時，也希望美國撤軍，但是美國是否不太願意。
其實，當時不僅僅是美國不太願意，韓國人更不希望美國撤走。因為當時的國際局勢很複雜，且處於冷戰時期，朝韓也只簽訂了停戰協議，兩軍隨時都有擦槍走火的可能。韓國當時的軍力弱，還是怕美國撤軍以後，北方攻過來，所以不希望美國離開。就這樣，美國留了下來。進入70年代，美國總統里根曾想過撤軍這個問題，而當時韓國總統朴正熙，也希望美軍留下來，且願意承擔大多數的駐韓美軍軍費。估計當時的美國政府是故意這麼做的，目的是是讓韓國多承擔一些軍費，所以假裝要撤軍。當韓國承擔駐韓美軍的軍費以後，美國就更加不會撤軍了。
1987年的時候，韓國總統盧泰愚首次提出收回戰時指揮權的問題。據說當時的朝鮮也曾出現過讓美軍撤軍的遊行，但是韓國政府考慮到自身的軍事力量，根本下不了那個決心。1994年，美國駐韓美軍向韓國交還了和平時期的指揮權，但戰時作戰指揮權仍在美軍手中掌握著。從這一點來看，美軍還是想掌控駐韓美軍的作戰指揮權力。要不然，這樣存在下去就沒有絲毫的意義了。
1950年朝鮮戰爭爆發的時候，李承晚的韓國軍隊根本抵擋不住北方的進攻，在漢城陷落以後。李承晚急忙向美國政府求救，希望美國出兵。美國處於長遠的戰略利益考慮，很快作出了出兵朝鮮半島的決定。當時美國以聯合國的名義介入朝鮮半島，讓朝鮮局勢更加複雜化。北朝鮮很快崩潰，且一度打到鴨綠江邊，北朝不得不向中方求援。所以，中國一出手，兩軍就在38線你爭我奪，長期僵持，誰也勝不了誰。這樣打下去其實毫無意義，最後只好坐下來談判。1953年，朝鮮半島停戰，暫時恢復了和平。1958年中方主動撤出了朝鮮半島，當時，也希望美國撤軍，但是美國是否不太願意。
其實，當時不僅僅是美國不太願意，韓國人更不希望美國撤走。因為當時的國際局勢很複雜，且處於冷戰時期，朝韓也只簽訂了停戰協議，兩軍隨時都有擦槍走火的可能。韓國當時的軍力弱，還是怕美國撤軍以後，北方攻過來，所以不希望美國離開。就這樣，美國留了下來。進入70年代，美國總統里根曾想過撤軍這個問題，而當時韓國總統朴正熙，也希望美軍留下來，且願意承擔大多數的駐韓美軍軍費。估計當時的美國政府是故意這麼做的，目的是是讓韓國多承擔一些軍費，所以假裝要撤軍。當韓國承擔駐韓美軍的軍費以後，美國就更加不會撤軍了。
1987年的時候，韓國總統盧泰愚首次提出收回戰時指揮權的問題。據說當時的朝鮮也曾出現過讓美軍撤軍的遊行，但是韓國政府考慮到自身的軍事力量，根本下不了那個決心。1994年，美國駐韓美軍向韓國交還了和平時期的指揮權，但戰時作戰指揮權仍在美軍手中掌握著。從這一點來看，美軍還是想掌控駐韓美軍的作戰指揮權力。要不然，這樣存在下去就沒有絲毫的意義了。
冷戰結束以後，美國縮減了駐韓美軍的人數，不過到目前為止美國在韓國的駐軍大約3萬人左右。且韓國分攤了一半以上的軍費開支，所以現在的韓國總統其實不太滿意，而美國特朗普甚至希望韓國能再多出一些軍費。不過，朝鮮半島只要沒有簽訂和平協定，韓國是不敢讓美軍撤軍的。韓國自己防衛，還不如多拿點軍費出來讓美國人防衛，畢竟美國是世界上唯一一個超級大國，其軍事威懾力肯定比韓國本身要大得多。不過可以預見，即便是朝韓簽訂了和平協議，美國要全部撤軍，恐怕也很難。除非韓國不再支付美國駐韓的軍費，不然美國會長期在朝鮮半島存在下去。
簡單點說就是韓國民眾有強烈的反抗情緒，前者這些年一直都在舉行示威遊行，希望韓國當局儘快讓美國駐軍離開韓國境內；但韓國政壇以及精英人士基本都跟美國有割不斷的關聯！這些人則是希望美軍能保護他們的既得利益！
簡單點說就是韓國民眾有強烈的反抗情緒，前者這些年一直都在舉行示威遊行，希望韓國當局儘快讓美國駐軍離開韓國境內；但韓國政壇以及精英人士基本都跟美國有割不斷的關聯！這些人則是希望美軍能保護他們的既得利益！
拋開一些政治理念不談，美軍在韓國境內駐紮對美韓兩國來說是“互惠共贏”的選擇，簡而言之，韓國政府不想讓美軍撤離，而美軍也捨不得韓國這塊“前沿陣地”，下面我們來具體分析。
韓國為何不想讓美軍撤離
韓國之所以不想讓駐韓美軍撤離主要從國土防衛、核保護、地緣安全和國家影響力4個方面來考慮。就國土防衛而言，韓國一直處於半島北部那個國家的軍事威脅之下，後者的常規武器先進程度自然比不上韓國，但無奈兩國互為鄰國，雙方國土面積狹小，沒有戰略縱深，基於此，另外一個半島國家甚至不需要動用精確制導武器，而只是使用傳統火炮對韓展開打擊，韓國就很難承受，這種情況下，駐韓美軍可以有效威懾上述韓國鄰國；從核保護的方面來講，韓國自身沒有核武器，出於現實需要，韓國當局深知核武器的重要性，畢竟，就算不準備向他國動用核武，擁有一定程度的核自衛能力也非常必要，而駐韓美軍恰恰可以為韓國提供核保護傘；除了上述兩方面，韓國地處東亞，該國周圍幾乎全是大國，在大國夾縫中生存的小國處境的確艱難，有美國保護多少有點向他國叫板的底氣；再說了，沒有美軍駐紮的韓國其實什麼都不是，這些年，韓軍跟隨美軍東征西討，賺足了國際影響力。
簡單點說就是韓國民眾有強烈的反抗情緒，前者這些年一直都在舉行示威遊行，希望韓國當局儘快讓美國駐軍離開韓國境內；但韓國政壇以及精英人士基本都跟美國有割不斷的關聯！這些人則是希望美軍能保護他們的既得利益！
拋開一些政治理念不談，美軍在韓國境內駐紮對美韓兩國來說是“互惠共贏”的選擇，簡而言之，韓國政府不想讓美軍撤離，而美軍也捨不得韓國這塊“前沿陣地”，下面我們來具體分析。
韓國為何不想讓美軍撤離
韓國之所以不想讓駐韓美軍撤離主要從國土防衛、核保護、地緣安全和國家影響力4個方面來考慮。就國土防衛而言，韓國一直處於半島北部那個國家的軍事威脅之下，後者的常規武器先進程度自然比不上韓國，但無奈兩國互為鄰國，雙方國土面積狹小，沒有戰略縱深，基於此，另外一個半島國家甚至不需要動用精確制導武器，而只是使用傳統火炮對韓展開打擊，韓國就很難承受，這種情況下，駐韓美軍可以有效威懾上述韓國鄰國；從核保護的方面來講，韓國自身沒有核武器，出於現實需要，韓國當局深知核武器的重要性，畢竟，就算不準備向他國動用核武，擁有一定程度的核自衛能力也非常必要，而駐韓美軍恰恰可以為韓國提供核保護傘；除了上述兩方面，韓國地處東亞，該國周圍幾乎全是大國，在大國夾縫中生存的小國處境的確艱難，有美國保護多少有點向他國叫板的底氣；再說了，沒有美軍駐紮的韓國其實什麼都不是，這些年，韓軍跟隨美軍東征西討，賺足了國際影響力。
美軍為何賴在韓國不走
那麼，美軍又為啥不想從韓國本土撤離呢？第一，韓國是美國苦心經營之地，數十年間，美國逐步掌控了韓國的相當一部分內政外交，除韓軍的戰時指揮權歸美韓聯合司令部外，美國勢力已經滲透到韓國的多個領域，其總統制定政策都要看美國臉色。試問，美國經營這麼久，又怎能輕易離開呢？
第二，駐韓美軍總人數在兩萬至三萬五千人之間，韓國更是美國三大海外駐軍國之一（另外兩個是德國、日本），這種情況下，駐韓美軍的很大一部分軍費要由韓國人承擔，從2018年起，美國多次要求韓國提高防衛費比例，就是為了讓韓國人替美國養軍隊，這麼划算的買賣，美國打死也不會放棄。
第三，韓國處於美國亞太戰略的最前沿，前者與日本一樣同為美國遏制另外兩大國的橋頭堡。要知道，美國這些年實力下滑，該國目前正在竭力挽回頹勢，與兩大國博弈勢在必行，在這樣的大環境下，韓國的地理位置也就非常突出了，基於此，駐韓美軍也不會撤離韓國。
簡單點說就是韓國民眾有強烈的反抗情緒，前者這些年一直都在舉行示威遊行，希望韓國當局儘快讓美國駐軍離開韓國境內；但韓國政壇以及精英人士基本都跟美國有割不斷的關聯！這些人則是希望美軍能保護他們的既得利益！
拋開一些政治理念不談，美軍在韓國境內駐紮對美韓兩國來說是“互惠共贏”的選擇，簡而言之，韓國政府不想讓美軍撤離，而美軍也捨不得韓國這塊“前沿陣地”，下面我們來具體分析。
韓國為何不想讓美軍撤離
韓國之所以不想讓駐韓美軍撤離主要從國土防衛、核保護、地緣安全和國家影響力4個方面來考慮。就國土防衛而言，韓國一直處於半島北部那個國家的軍事威脅之下，後者的常規武器先進程度自然比不上韓國，但無奈兩國互為鄰國，雙方國土面積狹小，沒有戰略縱深，基於此，另外一個半島國家甚至不需要動用精確制導武器，而只是使用傳統火炮對韓展開打擊，韓國就很難承受，這種情況下，駐韓美軍可以有效威懾上述韓國鄰國；從核保護的方面來講，韓國自身沒有核武器，出於現實需要，韓國當局深知核武器的重要性，畢竟，就算不準備向他國動用核武，擁有一定程度的核自衛能力也非常必要，而駐韓美軍恰恰可以為韓國提供核保護傘；除了上述兩方面，韓國地處東亞，該國周圍幾乎全是大國，在大國夾縫中生存的小國處境的確艱難，有美國保護多少有點向他國叫板的底氣；再說了，沒有美軍駐紮的韓國其實什麼都不是，這些年，韓軍跟隨美軍東征西討，賺足了國際影響力。
美軍為何賴在韓國不走
那麼，美軍又為啥不想從韓國本土撤離呢？第一，韓國是美國苦心經營之地，數十年間，美國逐步掌控了韓國的相當一部分內政外交，除韓軍的戰時指揮權歸美韓聯合司令部外，美國勢力已經滲透到韓國的多個領域，其總統制定政策都要看美國臉色。試問，美國經營這麼久，又怎能輕易離開呢？
第二，駐韓美軍總人數在兩萬至三萬五千人之間，韓國更是美國三大海外駐軍國之一（另外兩個是德國、日本），這種情況下，駐韓美軍的很大一部分軍費要由韓國人承擔，從2018年起，美國多次要求韓國提高防衛費比例，就是為了讓韓國人替美國養軍隊，這麼划算的買賣，美國打死也不會放棄。
第三，韓國處於美國亞太戰略的最前沿，前者與日本一樣同為美國遏制另外兩大國的橋頭堡。要知道，美國這些年實力下滑，該國目前正在竭力挽回頹勢，與兩大國博弈勢在必行，在這樣的大環境下，韓國的地理位置也就非常突出了，基於此，駐韓美軍也不會撤離韓國。
結論
事實上，國與國之間的關係就是談判、談判、再談判。今天達成的協議沒準兒明天出現問題又得接著談，別看美韓之間矛盾不少，特朗普更是動不動就要撤軍，可美韓兩國互為盟友，頗有點像一起生活的兩口子，他們吵吵鬧鬧很正常，但在雙方都需要對方的前提下，駐韓美軍撤離韓國目前並不現實。
兩方面都有吧，共同作用。美國為了東亞戰略，為了圍堵中國一定不會放棄韓國這個免費前沿陣地，所以絕地不會撤軍；而韓國暫時軍力不足以應對來自北方的威脅，甚至也在防範日本，所以需要美軍的保護傘好，當美軍駐紮的時候起碼沒有哪個國家敢向韓國扔導彈或者原子彈。
不過現在都已經塊2020年了，韓國對美軍的依賴變得越來越小，因為韓國有錢了，也有強大海軍和空軍，有錢發展軍備，有信心保護自己安全，所以如果美軍要走它也不會做過多挽留。
朴槿惠下臺的另一個主要原因就是太慣著美國，竟然答應部署薩德，這是在摸中國老虎屁股啊，立刻遭到中國的強力反制，給韓國經濟帶去重創，這讓韓國企業界開始反感朴槿惠，這才有了後來朴槿惠牆倒眾人推的後果。
韓國人大多數已經開始討厭美軍駐紮，如果特朗普更是獅子大張口要一年50億美金駐軍費，我相信文在寅一定很羨慕默克爾，因為默克爾敢叫美軍滾出去，一分錢也不給，可是文在寅不敢這麼蠻狠啊！
韓國甚至不能算一個主權國家了，經濟上被美國掌控，軍事上更是被美軍指揮，那政治更是被美國玩弄，這樣一個三無的國家還能算主權國家嗎？
韓國如果想要自主和自強就必須脫離美國掌控，第一步就是趕走駐韓美軍。
尊重客觀事實，探究事件真相，我是兵器世界，歡迎關注。
美軍駐紮韓國的歷史最早可以追溯至上世紀50年代，韓戰結束後，美軍在韓國境內駐紮也就成為了常態，在此期間，駐韓美軍的總人數不斷減少或增加。以2004年為節點，駐韓美軍總人數發生了質的變化，之前為了協助韓國防衛半島兩國警戒線，駐韓美軍的總兵力曾一度達到32萬，可2004年以後，隨著半島關係緩和，核問題暫時被有效控制，在韓國境內駐紮數十萬美軍實在沒有必要，駐韓美軍的總兵力也逐漸被減少至3.5萬上下，時至今日，美韓兩國正在努力把駐韓美軍的總人數控制在2.2到2.5萬人之間。
尊重客觀事實，探究事件真相，我是兵器世界，歡迎關注。
美軍駐紮韓國的歷史最早可以追溯至上世紀50年代，韓戰結束後，美軍在韓國境內駐紮也就成為了常態，在此期間，駐韓美軍的總人數不斷減少或增加。以2004年為節點，駐韓美軍總人數發生了質的變化，之前為了協助韓國防衛半島兩國警戒線，駐韓美軍的總兵力曾一度達到32萬，可2004年以後，隨著半島關係緩和，核問題暫時被有效控制，在韓國境內駐紮數十萬美軍實在沒有必要，駐韓美軍的總兵力也逐漸被減少至3.5萬上下，時至今日，美韓兩國正在努力把駐韓美軍的總人數控制在2.2到2.5萬人之間。
美軍長期在韓國駐紮引發一系列問題
美軍長期在韓國境內駐紮引起一系列問題，其中兩方面因素更是讓美韓兩國頗為頭疼，一個是韓國民眾日益強烈的反抗情緒，前者這些年一直都在舉行示威遊行，希望韓國當局儘快讓美國駐軍離開韓國境內；另一個則是美韓兩國針對駐韓美軍防衛費所爆發的爭端，尤其是現任美國總統特朗普上臺以後，美國已經多次要求韓國大幅增加駐韓美軍防衛費分攤比例。既然美韓矛盾這麼尖銳，美軍為啥還賴在韓國不走呢？美韓兩國到底是誰依賴對方多一點呢？
尊重客觀事實，探究事件真相，我是兵器世界，歡迎關注。
美軍駐紮韓國的歷史最早可以追溯至上世紀50年代，韓戰結束後，美軍在韓國境內駐紮也就成為了常態，在此期間，駐韓美軍的總人數不斷減少或增加。以2004年為節點，駐韓美軍總人數發生了質的變化，之前為了協助韓國防衛半島兩國警戒線，駐韓美軍的總兵力曾一度達到32萬，可2004年以後，隨著半島關係緩和，核問題暫時被有效控制，在韓國境內駐紮數十萬美軍實在沒有必要，駐韓美軍的總兵力也逐漸被減少至3.5萬上下，時至今日，美韓兩國正在努力把駐韓美軍的總人數控制在2.2到2.5萬人之間。
美軍長期在韓國駐紮引發一系列問題
美軍長期在韓國境內駐紮引起一系列問題，其中兩方面因素更是讓美韓兩國頗為頭疼，一個是韓國民眾日益強烈的反抗情緒，前者這些年一直都在舉行示威遊行，希望韓國當局儘快讓美國駐軍離開韓國境內；另一個則是美韓兩國針對駐韓美軍防衛費所爆發的爭端，尤其是現任美國總統特朗普上臺以後，美國已經多次要求韓國大幅增加駐韓美軍防衛費分攤比例。既然美韓矛盾這麼尖銳，美軍為啥還賴在韓國不走呢？美韓兩國到底是誰依賴對方多一點呢？
拋開一些政治理念不談，美軍在韓國境內駐紮對美韓兩國來說是“互惠共贏”的選擇，簡而言之，韓國不想讓美軍撤離，而美軍也捨不得韓國這塊“前沿陣地”，下面我們來具體分析。
韓國為何不想讓美軍撤離
韓國之所以不想讓駐韓美軍撤離主要從國土防衛、核保護、地緣安全和國家影響力4個方面來考慮。就國土防衛而言，韓國一直處於半島北部那個國家的軍事威脅之下，後者的常規武器先進程度自然比不上韓國，但無奈兩國互為鄰國，雙方國土面積狹小，沒有戰略縱深，基於此，另外一個半島國家甚至不需要動用精確制導武器，而只是使用傳統火炮對韓展開打擊，韓國就很難承受，這種情況下，駐韓美軍可以有效威懾上述韓國鄰國；從核保護的方面來講，韓國自身沒有核武器，出於現實需要，韓國當局深知核武器的重要性，畢竟，就算不準備向他國動用核武，擁有一定程度的核自衛能力也非常必要，而駐韓美軍恰恰可以為韓國提供核保護傘；除了上述兩方面，韓國地處東亞，該國周圍幾乎全是大國，在大國夾縫中生存的小國處境的確艱難，有美國保護多少有點向他國叫板的底氣；再說了，沒有美軍駐紮的韓國其實什麼都不是，這些年，韓軍跟隨美軍東征西討，賺足了國際影響力。
尊重客觀事實，探究事件真相，我是兵器世界，歡迎關注。
美軍駐紮韓國的歷史最早可以追溯至上世紀50年代，韓戰結束後，美軍在韓國境內駐紮也就成為了常態，在此期間，駐韓美軍的總人數不斷減少或增加。以2004年為節點，駐韓美軍總人數發生了質的變化，之前為了協助韓國防衛半島兩國警戒線，駐韓美軍的總兵力曾一度達到32萬，可2004年以後，隨著半島關係緩和，核問題暫時被有效控制，在韓國境內駐紮數十萬美軍實在沒有必要，駐韓美軍的總兵力也逐漸被減少至3.5萬上下，時至今日，美韓兩國正在努力把駐韓美軍的總人數控制在2.2到2.5萬人之間。
美軍長期在韓國駐紮引發一系列問題
美軍長期在韓國境內駐紮引起一系列問題，其中兩方面因素更是讓美韓兩國頗為頭疼，一個是韓國民眾日益強烈的反抗情緒，前者這些年一直都在舉行示威遊行，希望韓國當局儘快讓美國駐軍離開韓國境內；另一個則是美韓兩國針對駐韓美軍防衛費所爆發的爭端，尤其是現任美國總統特朗普上臺以後，美國已經多次要求韓國大幅增加駐韓美軍防衛費分攤比例。既然美韓矛盾這麼尖銳，美軍為啥還賴在韓國不走呢？美韓兩國到底是誰依賴對方多一點呢？
拋開一些政治理念不談，美軍在韓國境內駐紮對美韓兩國來說是“互惠共贏”的選擇，簡而言之，韓國不想讓美軍撤離，而美軍也捨不得韓國這塊“前沿陣地”，下面我們來具體分析。
韓國為何不想讓美軍撤離
韓國之所以不想讓駐韓美軍撤離主要從國土防衛、核保護、地緣安全和國家影響力4個方面來考慮。就國土防衛而言，韓國一直處於半島北部那個國家的軍事威脅之下，後者的常規武器先進程度自然比不上韓國，但無奈兩國互為鄰國，雙方國土面積狹小，沒有戰略縱深，基於此，另外一個半島國家甚至不需要動用精確制導武器，而只是使用傳統火炮對韓展開打擊，韓國就很難承受，這種情況下，駐韓美軍可以有效威懾上述韓國鄰國；從核保護的方面來講，韓國自身沒有核武器，出於現實需要，韓國當局深知核武器的重要性，畢竟，就算不準備向他國動用核武，擁有一定程度的核自衛能力也非常必要，而駐韓美軍恰恰可以為韓國提供核保護傘；除了上述兩方面，韓國地處東亞，該國周圍幾乎全是大國，在大國夾縫中生存的小國處境的確艱難，有美國保護多少有點向他國叫板的底氣；再說了，沒有美軍駐紮的韓國其實什麼都不是，這些年，韓軍跟隨美軍東征西討，賺足了國際影響力。
美軍為何賴在韓國不走
那麼，美軍又為啥不想從韓國本土撤離呢？第一，韓國是美國苦心經營之地，數十年間，美國逐步掌控了韓國的相當一部分內政外交，除韓軍的戰時指揮權歸美韓聯合司令部外，美國勢力已經滲透到韓國的多個領域，其總統制定政策都要看美國臉色。試問，美國經營這麼久，又怎能輕易離開呢？
尊重客觀事實，探究事件真相，我是兵器世界，歡迎關注。
美軍駐紮韓國的歷史最早可以追溯至上世紀50年代，韓戰結束後，美軍在韓國境內駐紮也就成為了常態，在此期間，駐韓美軍的總人數不斷減少或增加。以2004年為節點，駐韓美軍總人數發生了質的變化，之前為了協助韓國防衛半島兩國警戒線，駐韓美軍的總兵力曾一度達到32萬，可2004年以後，隨著半島關係緩和，核問題暫時被有效控制，在韓國境內駐紮數十萬美軍實在沒有必要，駐韓美軍的總兵力也逐漸被減少至3.5萬上下，時至今日，美韓兩國正在努力把駐韓美軍的總人數控制在2.2到2.5萬人之間。
美軍長期在韓國駐紮引發一系列問題
美軍長期在韓國境內駐紮引起一系列問題，其中兩方面因素更是讓美韓兩國頗為頭疼，一個是韓國民眾日益強烈的反抗情緒，前者這些年一直都在舉行示威遊行，希望韓國當局儘快讓美國駐軍離開韓國境內；另一個則是美韓兩國針對駐韓美軍防衛費所爆發的爭端，尤其是現任美國總統特朗普上臺以後，美國已經多次要求韓國大幅增加駐韓美軍防衛費分攤比例。既然美韓矛盾這麼尖銳，美軍為啥還賴在韓國不走呢？美韓兩國到底是誰依賴對方多一點呢？
拋開一些政治理念不談，美軍在韓國境內駐紮對美韓兩國來說是“互惠共贏”的選擇，簡而言之，韓國不想讓美軍撤離，而美軍也捨不得韓國這塊“前沿陣地”，下面我們來具體分析。
韓國為何不想讓美軍撤離
韓國之所以不想讓駐韓美軍撤離主要從國土防衛、核保護、地緣安全和國家影響力4個方面來考慮。就國土防衛而言，韓國一直處於半島北部那個國家的軍事威脅之下，後者的常規武器先進程度自然比不上韓國，但無奈兩國互為鄰國，雙方國土面積狹小，沒有戰略縱深，基於此，另外一個半島國家甚至不需要動用精確制導武器，而只是使用傳統火炮對韓展開打擊，韓國就很難承受，這種情況下，駐韓美軍可以有效威懾上述韓國鄰國；從核保護的方面來講，韓國自身沒有核武器，出於現實需要，韓國當局深知核武器的重要性，畢竟，就算不準備向他國動用核武，擁有一定程度的核自衛能力也非常必要，而駐韓美軍恰恰可以為韓國提供核保護傘；除了上述兩方面，韓國地處東亞，該國周圍幾乎全是大國，在大國夾縫中生存的小國處境的確艱難，有美國保護多少有點向他國叫板的底氣；再說了，沒有美軍駐紮的韓國其實什麼都不是，這些年，韓軍跟隨美軍東征西討，賺足了國際影響力。
美軍為何賴在韓國不走
那麼，美軍又為啥不想從韓國本土撤離呢？第一，韓國是美國苦心經營之地，數十年間，美國逐步掌控了韓國的相當一部分內政外交，除韓軍的戰時指揮權歸美韓聯合司令部外，美國勢力已經滲透到韓國的多個領域，其總統制定政策都要看美國臉色。試問，美國經營這麼久，又怎能輕易離開呢？
第二，駐韓美軍總人數在兩萬至三萬五千人之間，韓國更是美國三大海外駐軍國之一（另外兩個是德國、日本），這種情況下，駐韓美軍的很大一部分軍費要由韓國人承擔，從2018年起，美國多次要求韓國提高防衛費比例，就是為了讓韓國人替美國養軍隊，這麼划算的買賣，美國打死也不會放棄。
尊重客觀事實，探究事件真相，我是兵器世界，歡迎關注。
美軍駐紮韓國的歷史最早可以追溯至上世紀50年代，韓戰結束後，美軍在韓國境內駐紮也就成為了常態，在此期間，駐韓美軍的總人數不斷減少或增加。以2004年為節點，駐韓美軍總人數發生了質的變化，之前為了協助韓國防衛半島兩國警戒線，駐韓美軍的總兵力曾一度達到32萬，可2004年以後，隨著半島關係緩和，核問題暫時被有效控制，在韓國境內駐紮數十萬美軍實在沒有必要，駐韓美軍的總兵力也逐漸被減少至3.5萬上下，時至今日，美韓兩國正在努力把駐韓美軍的總人數控制在2.2到2.5萬人之間。
美軍長期在韓國駐紮引發一系列問題
美軍長期在韓國境內駐紮引起一系列問題，其中兩方面因素更是讓美韓兩國頗為頭疼，一個是韓國民眾日益強烈的反抗情緒，前者這些年一直都在舉行示威遊行，希望韓國當局儘快讓美國駐軍離開韓國境內；另一個則是美韓兩國針對駐韓美軍防衛費所爆發的爭端，尤其是現任美國總統特朗普上臺以後，美國已經多次要求韓國大幅增加駐韓美軍防衛費分攤比例。既然美韓矛盾這麼尖銳，美軍為啥還賴在韓國不走呢？美韓兩國到底是誰依賴對方多一點呢？
拋開一些政治理念不談，美軍在韓國境內駐紮對美韓兩國來說是“互惠共贏”的選擇，簡而言之，韓國不想讓美軍撤離，而美軍也捨不得韓國這塊“前沿陣地”，下面我們來具體分析。
韓國為何不想讓美軍撤離
韓國之所以不想讓駐韓美軍撤離主要從國土防衛、核保護、地緣安全和國家影響力4個方面來考慮。就國土防衛而言，韓國一直處於半島北部那個國家的軍事威脅之下，後者的常規武器先進程度自然比不上韓國，但無奈兩國互為鄰國，雙方國土面積狹小，沒有戰略縱深，基於此，另外一個半島國家甚至不需要動用精確制導武器，而只是使用傳統火炮對韓展開打擊，韓國就很難承受，這種情況下，駐韓美軍可以有效威懾上述韓國鄰國；從核保護的方面來講，韓國自身沒有核武器，出於現實需要，韓國當局深知核武器的重要性，畢竟，就算不準備向他國動用核武，擁有一定程度的核自衛能力也非常必要，而駐韓美軍恰恰可以為韓國提供核保護傘；除了上述兩方面，韓國地處東亞，該國周圍幾乎全是大國，在大國夾縫中生存的小國處境的確艱難，有美國保護多少有點向他國叫板的底氣；再說了，沒有美軍駐紮的韓國其實什麼都不是，這些年，韓軍跟隨美軍東征西討，賺足了國際影響力。
美軍為何賴在韓國不走
那麼，美軍又為啥不想從韓國本土撤離呢？第一，韓國是美國苦心經營之地，數十年間，美國逐步掌控了韓國的相當一部分內政外交，除韓軍的戰時指揮權歸美韓聯合司令部外，美國勢力已經滲透到韓國的多個領域，其總統制定政策都要看美國臉色。試問，美國經營這麼久，又怎能輕易離開呢？
第二，駐韓美軍總人數在兩萬至三萬五千人之間，韓國更是美國三大海外駐軍國之一（另外兩個是德國、日本），這種情況下，駐韓美軍的很大一部分軍費要由韓國人承擔，從2018年起，美國多次要求韓國提高防衛費比例，就是為了讓韓國人替美國養軍隊，這麼划算的買賣，美國打死也不會放棄。
第三，韓國處於美國亞太戰略的最前沿，前者與日本一樣同為美國遏制另外兩大國的橋頭堡。要知道，美國這些年實力下滑，該國目前正在竭力挽回頹勢，與兩大國博弈勢在必行，在這樣的大環境下，韓國的地理位置也就非常突出了，基於此，駐韓美軍也不會撤離韓國。
尊重客觀事實，探究事件真相，我是兵器世界，歡迎關注。
美軍駐紮韓國的歷史最早可以追溯至上世紀50年代，韓戰結束後，美軍在韓國境內駐紮也就成為了常態，在此期間，駐韓美軍的總人數不斷減少或增加。以2004年為節點，駐韓美軍總人數發生了質的變化，之前為了協助韓國防衛半島兩國警戒線，駐韓美軍的總兵力曾一度達到32萬，可2004年以後，隨著半島關係緩和，核問題暫時被有效控制，在韓國境內駐紮數十萬美軍實在沒有必要，駐韓美軍的總兵力也逐漸被減少至3.5萬上下，時至今日，美韓兩國正在努力把駐韓美軍的總人數控制在2.2到2.5萬人之間。
美軍長期在韓國駐紮引發一系列問題
美軍長期在韓國境內駐紮引起一系列問題，其中兩方面因素更是讓美韓兩國頗為頭疼，一個是韓國民眾日益強烈的反抗情緒，前者這些年一直都在舉行示威遊行，希望韓國當局儘快讓美國駐軍離開韓國境內；另一個則是美韓兩國針對駐韓美軍防衛費所爆發的爭端，尤其是現任美國總統特朗普上臺以後，美國已經多次要求韓國大幅增加駐韓美軍防衛費分攤比例。既然美韓矛盾這麼尖銳，美軍為啥還賴在韓國不走呢？美韓兩國到底是誰依賴對方多一點呢？
拋開一些政治理念不談，美軍在韓國境內駐紮對美韓兩國來說是“互惠共贏”的選擇，簡而言之，韓國不想讓美軍撤離，而美軍也捨不得韓國這塊“前沿陣地”，下面我們來具體分析。
韓國為何不想讓美軍撤離
韓國之所以不想讓駐韓美軍撤離主要從國土防衛、核保護、地緣安全和國家影響力4個方面來考慮。就國土防衛而言，韓國一直處於半島北部那個國家的軍事威脅之下，後者的常規武器先進程度自然比不上韓國，但無奈兩國互為鄰國，雙方國土面積狹小，沒有戰略縱深，基於此，另外一個半島國家甚至不需要動用精確制導武器，而只是使用傳統火炮對韓展開打擊，韓國就很難承受，這種情況下，駐韓美軍可以有效威懾上述韓國鄰國；從核保護的方面來講，韓國自身沒有核武器，出於現實需要，韓國當局深知核武器的重要性，畢竟，就算不準備向他國動用核武，擁有一定程度的核自衛能力也非常必要，而駐韓美軍恰恰可以為韓國提供核保護傘；除了上述兩方面，韓國地處東亞，該國周圍幾乎全是大國，在大國夾縫中生存的小國處境的確艱難，有美國保護多少有點向他國叫板的底氣；再說了，沒有美軍駐紮的韓國其實什麼都不是，這些年，韓軍跟隨美軍東征西討，賺足了國際影響力。
美軍為何賴在韓國不走
那麼，美軍又為啥不想從韓國本土撤離呢？第一，韓國是美國苦心經營之地，數十年間，美國逐步掌控了韓國的相當一部分內政外交，除韓軍的戰時指揮權歸美韓聯合司令部外，美國勢力已經滲透到韓國的多個領域，其總統制定政策都要看美國臉色。試問，美國經營這麼久，又怎能輕易離開呢？
第二，駐韓美軍總人數在兩萬至三萬五千人之間，韓國更是美國三大海外駐軍國之一（另外兩個是德國、日本），這種情況下，駐韓美軍的很大一部分軍費要由韓國人承擔，從2018年起，美國多次要求韓國提高防衛費比例，就是為了讓韓國人替美國養軍隊，這麼划算的買賣，美國打死也不會放棄。
第三，韓國處於美國亞太戰略的最前沿，前者與日本一樣同為美國遏制另外兩大國的橋頭堡。要知道，美國這些年實力下滑，該國目前正在竭力挽回頹勢，與兩大國博弈勢在必行，在這樣的大環境下，韓國的地理位置也就非常突出了，基於此，駐韓美軍也不會撤離韓國。
結論
事實上，國與國之間的關係就是談判、談判、再談判。今天達成的協議沒準兒明天出現問題又得接著談，別看美韓之間矛盾不少，特朗普更是動不動就要撤軍，可美韓兩國互為盟友，頗有點像一起生活的兩口子，他們吵吵鬧鬧很正常，但在雙方都需要對方的前提下，駐韓美軍撤離韓國目前並不現實。------歡迎關注、評論、點贊！
兵器世界原創，嚴禁搬運或抄襲，違者必究！