其實韓國讓美軍基地搬遷問題以及韓國收回軍事指揮權問題都是早在文在寅政府上臺之前的事件。只不過這次在於美國洽談駐韓美軍費用分攤問題上，韓國方面顯然搬出了到美國軍事基地搬遷的這個消息。韓國的意圖很明確，就是要讓在未來的駐韓美軍費用分攤汶上獲得一些籌碼，以減少特朗普獅子大開口索要50億美元駐軍費用。

其實韓國讓美軍基地搬遷問題以及韓國收回軍事指揮權問題都是早在文在寅政府上臺之前的事件。只不過這次在於美國洽談駐韓美軍費用分攤問題上，韓國方面顯然搬出了到美國軍事基地搬遷的這個消息。韓國的意圖很明確，就是要讓在未來的駐韓美軍費用分攤汶上獲得一些籌碼，以減少特朗普獅子大開口索要50億美元駐軍費用。

美軍位於韓國首爾的軍事基地隨著城市化的發展，韓國其經濟的擴容，儼然美軍基地已經成為首爾發展的阻礙。因此，韓國方面早就與美國方面進行了相關的協商，並且將美軍搬遷的新基地選擇在了距離首爾70公里的平澤。到韓國政府對外公佈的信息，新的軍事基地造價大概超過100億美元，而韓國承擔了其中的92%，也就是說也投入了90多億美元。幾乎就等於韓國方面為美國重新建造了一個新基地，而美軍依然是韓國的太上皇，坐享其成。

其實韓國讓美軍基地搬遷問題以及韓國收回軍事指揮權問題都是早在文在寅政府上臺之前的事件。只不過這次在於美國洽談駐韓美軍費用分攤問題上，韓國方面顯然搬出了到美國軍事基地搬遷的這個消息。韓國的意圖很明確，就是要讓在未來的駐韓美軍費用分攤汶上獲得一些籌碼，以減少特朗普獅子大開口索要50億美元駐軍費用。

美軍位於韓國首爾的軍事基地隨著城市化的發展，韓國其經濟的擴容，儼然美軍基地已經成為首爾發展的阻礙。因此，韓國方面早就與美國方面進行了相關的協商，並且將美軍搬遷的新基地選擇在了距離首爾70公里的平澤。到韓國政府對外公佈的信息，新的軍事基地造價大概超過100億美元，而韓國承擔了其中的92%，也就是說也投入了90多億美元。幾乎就等於韓國方面為美國重新建造了一個新基地，而美軍依然是韓國的太上皇，坐享其成。

其實在1990年，韓國與美國就駐韓美軍新基地達成了協議，2003年，韓美最終協商將韓國境內的91各區域的美軍基地進行整合，並且將其全部集中在中部的平澤。2018年6月29日京畿道平澤的新總部大樓舉行了啟用儀式，這標誌著平著基地正式啟用。新建成的平澤基地總面積達1468萬平方米，建有500多棟建築，這裡完全可以容納4.3萬名美軍及其家屬。這裡是美軍在全世界範圍內規模最大、軍事設施最完善的海外基地。

其實韓國讓美軍基地搬遷問題以及韓國收回軍事指揮權問題都是早在文在寅政府上臺之前的事件。只不過這次在於美國洽談駐韓美軍費用分攤問題上，韓國方面顯然搬出了到美國軍事基地搬遷的這個消息。韓國的意圖很明確，就是要讓在未來的駐韓美軍費用分攤汶上獲得一些籌碼，以減少特朗普獅子大開口索要50億美元駐軍費用。

美軍位於韓國首爾的軍事基地隨著城市化的發展，韓國其經濟的擴容，儼然美軍基地已經成為首爾發展的阻礙。因此，韓國方面早就與美國方面進行了相關的協商，並且將美軍搬遷的新基地選擇在了距離首爾70公里的平澤。到韓國政府對外公佈的信息，新的軍事基地造價大概超過100億美元，而韓國承擔了其中的92%，也就是說也投入了90多億美元。幾乎就等於韓國方面為美國重新建造了一個新基地，而美軍依然是韓國的太上皇，坐享其成。

其實在1990年，韓國與美國就駐韓美軍新基地達成了協議，2003年，韓美最終協商將韓國境內的91各區域的美軍基地進行整合，並且將其全部集中在中部的平澤。2018年6月29日京畿道平澤的新總部大樓舉行了啟用儀式，這標誌著平著基地正式啟用。新建成的平澤基地總面積達1468萬平方米，建有500多棟建築，這裡完全可以容納4.3萬名美軍及其家屬。這裡是美軍在全世界範圍內規模最大、軍事設施最完善的海外基地。
▲特朗普2017年11月訪問平澤基地

而對於文在寅之所以對美國強硬，主要還是在於美國總統特朗普出口太狠。本來韓國與日本之間就貿易戰問題已經讓韓國非常受傷，並且求助於美國進行中間的斡旋。可是特朗普卻在此時敲起了韓國的竹槓，直接向韓國索要50億美元的駐韓美軍分攤費用。這對於韓國來說，顯然是無法答應，畢竟，2019年的分攤費用勉強才答應漲到近10億美元，如今一下子上漲了五倍，這是文在寅無法向韓國國民交代的。

其實韓國讓美軍基地搬遷問題以及韓國收回軍事指揮權問題都是早在文在寅政府上臺之前的事件。只不過這次在於美國洽談駐韓美軍費用分攤問題上，韓國方面顯然搬出了到美國軍事基地搬遷的這個消息。韓國的意圖很明確，就是要讓在未來的駐韓美軍費用分攤汶上獲得一些籌碼，以減少特朗普獅子大開口索要50億美元駐軍費用。

美軍位於韓國首爾的軍事基地隨著城市化的發展，韓國其經濟的擴容，儼然美軍基地已經成為首爾發展的阻礙。因此，韓國方面早就與美國方面進行了相關的協商，並且將美軍搬遷的新基地選擇在了距離首爾70公里的平澤。到韓國政府對外公佈的信息，新的軍事基地造價大概超過100億美元，而韓國承擔了其中的92%，也就是說也投入了90多億美元。幾乎就等於韓國方面為美國重新建造了一個新基地，而美軍依然是韓國的太上皇，坐享其成。

其實在1990年，韓國與美國就駐韓美軍新基地達成了協議，2003年，韓美最終協商將韓國境內的91各區域的美軍基地進行整合，並且將其全部集中在中部的平澤。2018年6月29日京畿道平澤的新總部大樓舉行了啟用儀式，這標誌著平著基地正式啟用。新建成的平澤基地總面積達1468萬平方米，建有500多棟建築，這裡完全可以容納4.3萬名美軍及其家屬。這裡是美軍在全世界範圍內規模最大、軍事設施最完善的海外基地。
▲特朗普2017年11月訪問平澤基地

而對於文在寅之所以對美國強硬，主要還是在於美國總統特朗普出口太狠。本來韓國與日本之間就貿易戰問題已經讓韓國非常受傷，並且求助於美國進行中間的斡旋。可是特朗普卻在此時敲起了韓國的竹槓，直接向韓國索要50億美元的駐韓美軍分攤費用。這對於韓國來說，顯然是無法答應，畢竟，2019年的分攤費用勉強才答應漲到近10億美元，如今一下子上漲了五倍，這是文在寅無法向韓國國民交代的。

因此，文在寅政府要在未來與美國的駐軍費用分攤問題的談判當中獲得一些籌碼，進而逼迫美國將其高喊的價碼回落。那麼韓國方面在8月30日對外宣佈準備收回包括龍山基地在內的26個美軍駐韓軍事基地，其目的就是要逼迫美國作出讓步。但是美國怎麼可能受到韓國的威脅呢，就在當天美國就遠程遙控了部署在韓國的“薩德導彈系統”，並且進行了多達16次的模擬攔截。

其實韓國讓美軍基地搬遷問題以及韓國收回軍事指揮權問題都是早在文在寅政府上臺之前的事件。只不過這次在於美國洽談駐韓美軍費用分攤問題上，韓國方面顯然搬出了到美國軍事基地搬遷的這個消息。韓國的意圖很明確，就是要讓在未來的駐韓美軍費用分攤汶上獲得一些籌碼，以減少特朗普獅子大開口索要50億美元駐軍費用。

美軍位於韓國首爾的軍事基地隨著城市化的發展，韓國其經濟的擴容，儼然美軍基地已經成為首爾發展的阻礙。因此，韓國方面早就與美國方面進行了相關的協商，並且將美軍搬遷的新基地選擇在了距離首爾70公里的平澤。到韓國政府對外公佈的信息，新的軍事基地造價大概超過100億美元，而韓國承擔了其中的92%，也就是說也投入了90多億美元。幾乎就等於韓國方面為美國重新建造了一個新基地，而美軍依然是韓國的太上皇，坐享其成。

其實在1990年，韓國與美國就駐韓美軍新基地達成了協議，2003年，韓美最終協商將韓國境內的91各區域的美軍基地進行整合，並且將其全部集中在中部的平澤。2018年6月29日京畿道平澤的新總部大樓舉行了啟用儀式，這標誌著平著基地正式啟用。新建成的平澤基地總面積達1468萬平方米，建有500多棟建築，這裡完全可以容納4.3萬名美軍及其家屬。這裡是美軍在全世界範圍內規模最大、軍事設施最完善的海外基地。
▲特朗普2017年11月訪問平澤基地

而對於文在寅之所以對美國強硬，主要還是在於美國總統特朗普出口太狠。本來韓國與日本之間就貿易戰問題已經讓韓國非常受傷，並且求助於美國進行中間的斡旋。可是特朗普卻在此時敲起了韓國的竹槓，直接向韓國索要50億美元的駐韓美軍分攤費用。這對於韓國來說，顯然是無法答應，畢竟，2019年的分攤費用勉強才答應漲到近10億美元，如今一下子上漲了五倍，這是文在寅無法向韓國國民交代的。

因此，文在寅政府要在未來與美國的駐軍費用分攤問題的談判當中獲得一些籌碼，進而逼迫美國將其高喊的價碼回落。那麼韓國方面在8月30日對外宣佈準備收回包括龍山基地在內的26個美軍駐韓軍事基地，其目的就是要逼迫美國作出讓步。但是美國怎麼可能受到韓國的威脅呢，就在當天美國就遠程遙控了部署在韓國的“薩德導彈系統”，並且進行了多達16次的模擬攔截。

美軍的動作很明白，韓國的安全在美國手中，韓國上交的保護費不是白交的，美國隨時隨地都可以起到保護韓國的安全的作用。韓國沒有理由再與美國討價還價，這50億美元的駐軍費用相比韓國的國家安全顯然還是值得的。美國的舉動顯然已經讓文在寅政府感到了誰才是老大，動搖和挑戰美國的權威似乎並不是一個好的選擇。那麼一味的強硬到底，必然最後受傷的還是韓國自己。（本文圖片來源於網絡！）

我是東斯坦因，認真對待每一個問題！

韓國讓美軍基地搬走，卻又投入90多億美元幫美軍建新基地，看起來是兩件事情，其實它們是一回事。

2003年4月，美國和韓國達成了協議，將80處駐韓美軍基地統一搬遷到駐韓美軍平澤基地。而要讓美軍搬家，這拆遷安置和拆遷補償什麼的自然是少不了的。所以韓國就承擔下了美軍平澤基地建設費用的大頭，也就是這90多億美元。

新建成的平澤基地總面積達1468萬平方米，可容納約43000人，共建有513棟建築。擁有軍用飛機跑道、裝甲部隊訓練場、車庫等軍事設施和公寓、綜合醫院、大型軍人服務社、美軍子弟學校等後勤保障設施。是美軍在全世界範圍內規模最大、軍事設施最完善的海外基地。

我是東斯坦因，認真對待每一個問題！

韓國讓美軍基地搬走，卻又投入90多億美元幫美軍建新基地，看起來是兩件事情，其實它們是一回事。

2003年4月，美國和韓國達成了協議，將80處駐韓美軍基地統一搬遷到駐韓美軍平澤基地。而要讓美軍搬家，這拆遷安置和拆遷補償什麼的自然是少不了的。所以韓國就承擔下了美軍平澤基地建設費用的大頭，也就是這90多億美元。

新建成的平澤基地總面積達1468萬平方米，可容納約43000人，共建有513棟建築。擁有軍用飛機跑道、裝甲部隊訓練場、車庫等軍事設施和公寓、綜合醫院、大型軍人服務社、美軍子弟學校等後勤保障設施。是美軍在全世界範圍內規模最大、軍事設施最完善的海外基地。

這次，韓國讓美軍搬走的軍事基地。其實就是上述，韓美關於駐韓美軍基地整體搬遷協議的遺留問題。在2003年，韓美達成搬遷協議後，約定搬遷的80處駐韓美軍基地，中的54個基地已經搬遷完畢，另有26個因各種原因還沒有搬遷。這次，文在寅說要收回的美軍基地其實就是這26座美軍“賴著”不走的基地。

說簡單點，就是這26座基地產權早已變更到韓國名下，等待拆遷；但美軍變身“釘子戶”，就是賴著不走。

我是東斯坦因，認真對待每一個問題！

韓國讓美軍基地搬走，卻又投入90多億美元幫美軍建新基地，看起來是兩件事情，其實它們是一回事。

2003年4月，美國和韓國達成了協議，將80處駐韓美軍基地統一搬遷到駐韓美軍平澤基地。而要讓美軍搬家，這拆遷安置和拆遷補償什麼的自然是少不了的。所以韓國就承擔下了美軍平澤基地建設費用的大頭，也就是這90多億美元。

新建成的平澤基地總面積達1468萬平方米，可容納約43000人，共建有513棟建築。擁有軍用飛機跑道、裝甲部隊訓練場、車庫等軍事設施和公寓、綜合醫院、大型軍人服務社、美軍子弟學校等後勤保障設施。是美軍在全世界範圍內規模最大、軍事設施最完善的海外基地。

這次，韓國讓美軍搬走的軍事基地。其實就是上述，韓美關於駐韓美軍基地整體搬遷協議的遺留問題。在2003年，韓美達成搬遷協議後，約定搬遷的80處駐韓美軍基地，中的54個基地已經搬遷完畢，另有26個因各種原因還沒有搬遷。這次，文在寅說要收回的美軍基地其實就是這26座美軍“賴著”不走的基地。

說簡單點，就是這26座基地產權早已變更到韓國名下，等待拆遷；但美軍變身“釘子戶”，就是賴著不走。

現在韓美之間關係微妙，朝核問題、韓日關係、貿易爭端、駐韓美軍軍費分攤等等一系列問題都是橫亙在韓美關係的中間。這時文在寅政府把美軍基地搬遷問題翻出來，無非就是希望在之後的韓美關係博弈獲得更多的籌碼。

至於，韓國又投入90多億美元幫美軍建新基地。那是因為這事是已經白紙黑字約定好的了。

文在寅雖然可能心裡非常不爽，但是“人無信不立,業無信不興,國無信則衰。”為了韓國的國家信用，文在寅也只能捏鼻子認了。畢竟做人不能太特朗普。

我是東斯坦因，認真對待每一個問題！

韓國讓美軍基地搬走，卻又投入90多億美元幫美軍建新基地，看起來是兩件事情，其實它們是一回事。

2003年4月，美國和韓國達成了協議，將80處駐韓美軍基地統一搬遷到駐韓美軍平澤基地。而要讓美軍搬家，這拆遷安置和拆遷補償什麼的自然是少不了的。所以韓國就承擔下了美軍平澤基地建設費用的大頭，也就是這90多億美元。

新建成的平澤基地總面積達1468萬平方米，可容納約43000人，共建有513棟建築。擁有軍用飛機跑道、裝甲部隊訓練場、車庫等軍事設施和公寓、綜合醫院、大型軍人服務社、美軍子弟學校等後勤保障設施。是美軍在全世界範圍內規模最大、軍事設施最完善的海外基地。

這次，韓國讓美軍搬走的軍事基地。其實就是上述，韓美關於駐韓美軍基地整體搬遷協議的遺留問題。在2003年，韓美達成搬遷協議後，約定搬遷的80處駐韓美軍基地，中的54個基地已經搬遷完畢，另有26個因各種原因還沒有搬遷。這次，文在寅說要收回的美軍基地其實就是這26座美軍“賴著”不走的基地。

說簡單點，就是這26座基地產權早已變更到韓國名下，等待拆遷；但美軍變身“釘子戶”，就是賴著不走。

現在韓美之間關係微妙，朝核問題、韓日關係、貿易爭端、駐韓美軍軍費分攤等等一系列問題都是橫亙在韓美關係的中間。這時文在寅政府把美軍基地搬遷問題翻出來，無非就是希望在之後的韓美關係博弈獲得更多的籌碼。

至於，韓國又投入90多億美元幫美軍建新基地。那是因為這事是已經白紙黑字約定好的了。

文在寅雖然可能心裡非常不爽，但是“人無信不立,業無信不興,國無信則衰。”為了韓國的國家信用，文在寅也只能捏鼻子認了。畢竟做人不能太特朗普。

就到這裡，以上是本人個人觀點，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。

喜歡的朋友，別忘了點個贊，還有“關注”。

文在寅這麼快就向美國妥協了嗎？顯然不是。韓國給美軍新建軍事基地和文在寅政府強硬要求收回26處軍事基地，完全不是一回事。

文在寅這麼快就向美國妥協了嗎？顯然不是。韓國給美軍新建軍事基地和文在寅政府強硬要求收回26處軍事基地，完全不是一回事。

韓國給美軍新建軍事基地這件事，早在2003年盧武鉉時期，韓國就已經和美國達成協議。

由於駐韓美軍基地太分散，多達80處，嚴重影響了韓國土地使用，於是韓國政府就決定將分散的基地，全部集中到半島中部地區。

該計劃投資超過100億美金，其中韓國分攤92%，也就是說韓國至少要出92億美金。

新基地建成後，駐韓美軍搬遷了54處基地，但還有26處基地，美軍遲遲沒有動作。

據美國國防部長艾斯珀透露，隨著大國戰略的加劇，美國計劃在亞太地區擴充更多的軍事基地、投入更多的時間和資源。

文在寅這麼快就向美國妥協了嗎？顯然不是。韓國給美軍新建軍事基地和文在寅政府強硬要求收回26處軍事基地，完全不是一回事。

韓國給美軍新建軍事基地這件事，早在2003年盧武鉉時期，韓國就已經和美國達成協議。

由於駐韓美軍基地太分散，多達80處，嚴重影響了韓國土地使用，於是韓國政府就決定將分散的基地，全部集中到半島中部地區。

該計劃投資超過100億美金，其中韓國分攤92%，也就是說韓國至少要出92億美金。

新基地建成後，駐韓美軍搬遷了54處基地，但還有26處基地，美軍遲遲沒有動作。

據美國國防部長艾斯珀透露，隨著大國戰略的加劇，美國計劃在亞太地區擴充更多的軍事基地、投入更多的時間和資源。

從艾斯珀的話裡我們可以看出，即使韓國出錢修建了新的軍事基地，美國還是沒有打算搬出原有的26處基地。

韓國人做了冤大頭，心裡肯定不爽，以前敢怒不敢言，但如今的形勢和以前完全不同。

首先，特朗普政府在韓國防務分攤費上獅子大開口，將原來每年1.44億美金的費用，一次一性提高到10億美金一年。

韓國人認為這就是赤裸裸的敲詐，特朗普一味推行美國優先的政策，完全不顧盟友的死活。

更讓韓國人接受不了的是，日本製裁韓國，美國人不管。但韓國為了反制日本，廢止了日韓軍事情報共享協議時，美國卻第一時間跳出來對韓國提出批評。

文在寅這麼快就向美國妥協了嗎？顯然不是。韓國給美軍新建軍事基地和文在寅政府強硬要求收回26處軍事基地，完全不是一回事。

韓國給美軍新建軍事基地這件事，早在2003年盧武鉉時期，韓國就已經和美國達成協議。

由於駐韓美軍基地太分散，多達80處，嚴重影響了韓國土地使用，於是韓國政府就決定將分散的基地，全部集中到半島中部地區。

該計劃投資超過100億美金，其中韓國分攤92%，也就是說韓國至少要出92億美金。

新基地建成後，駐韓美軍搬遷了54處基地，但還有26處基地，美軍遲遲沒有動作。

據美國國防部長艾斯珀透露，隨著大國戰略的加劇，美國計劃在亞太地區擴充更多的軍事基地、投入更多的時間和資源。

從艾斯珀的話裡我們可以看出，即使韓國出錢修建了新的軍事基地，美國還是沒有打算搬出原有的26處基地。

韓國人做了冤大頭，心裡肯定不爽，以前敢怒不敢言，但如今的形勢和以前完全不同。

首先，特朗普政府在韓國防務分攤費上獅子大開口，將原來每年1.44億美金的費用，一次一性提高到10億美金一年。

韓國人認為這就是赤裸裸的敲詐，特朗普一味推行美國優先的政策，完全不顧盟友的死活。

更讓韓國人接受不了的是，日本製裁韓國，美國人不管。但韓國為了反制日本，廢止了日韓軍事情報共享協議時，美國卻第一時間跳出來對韓國提出批評。

都是小弟，為什麼厚此薄彼？這不明顯欺負人嗎？是可忍孰不可忍。

於是韓國政府在獨島舉行了三軍演習，一是為了向日本施壓，二是未來向美國表達不滿。日本不甘示弱，也舉行鍼鋒相對的軍事演習。

但這次美國政府還是對日本的挑釁視而不見，獨獨對韓國政府提出了批評。

一邊對韓國進行敲詐，一邊完全不顧韓國的利益，完全偏袒於日本，文在寅政府再不出手就無法對國內民眾交代了。

8月31日，韓國在國家安全保障會議上做出的，儘早收回26區軍事基地的決定，其中龍山基地收回計劃最晚年底開始執行。

文在寅這麼快就向美國妥協了嗎？顯然不是。韓國給美軍新建軍事基地和文在寅政府強硬要求收回26處軍事基地，完全不是一回事。

韓國給美軍新建軍事基地這件事，早在2003年盧武鉉時期，韓國就已經和美國達成協議。

由於駐韓美軍基地太分散，多達80處，嚴重影響了韓國土地使用，於是韓國政府就決定將分散的基地，全部集中到半島中部地區。

該計劃投資超過100億美金，其中韓國分攤92%，也就是說韓國至少要出92億美金。

新基地建成後，駐韓美軍搬遷了54處基地，但還有26處基地，美軍遲遲沒有動作。

據美國國防部長艾斯珀透露，隨著大國戰略的加劇，美國計劃在亞太地區擴充更多的軍事基地、投入更多的時間和資源。

從艾斯珀的話裡我們可以看出，即使韓國出錢修建了新的軍事基地，美國還是沒有打算搬出原有的26處基地。

韓國人做了冤大頭，心裡肯定不爽，以前敢怒不敢言，但如今的形勢和以前完全不同。

首先，特朗普政府在韓國防務分攤費上獅子大開口，將原來每年1.44億美金的費用，一次一性提高到10億美金一年。

韓國人認為這就是赤裸裸的敲詐，特朗普一味推行美國優先的政策，完全不顧盟友的死活。

更讓韓國人接受不了的是，日本製裁韓國，美國人不管。但韓國為了反制日本，廢止了日韓軍事情報共享協議時，美國卻第一時間跳出來對韓國提出批評。

都是小弟，為什麼厚此薄彼？這不明顯欺負人嗎？是可忍孰不可忍。

於是韓國政府在獨島舉行了三軍演習，一是為了向日本施壓，二是未來向美國表達不滿。日本不甘示弱，也舉行鍼鋒相對的軍事演習。

但這次美國政府還是對日本的挑釁視而不見，獨獨對韓國政府提出了批評。

一邊對韓國進行敲詐，一邊完全不顧韓國的利益，完全偏袒於日本，文在寅政府再不出手就無法對國內民眾交代了。

8月31日，韓國在國家安全保障會議上做出的，儘早收回26區軍事基地的決定，其中龍山基地收回計劃最晚年底開始執行。

由此可見這兩件事，相至之間並不矛盾。修建新基地是多年以前韓美兩國政府達成的協議。

而收回部分美軍還未交還的基地，其實也是那份協議的一部分。只不過是美國不認帳，拒不執行而己。

雖然韓國做出了強硬發聲，但好像美國並沒有打算照顧韓國的面子。

在韓國對外宣佈收回26處基地的決定後，美國馬上測試了遠程操控薩得系統。

美國此舉無非是為了警告韓國，希望文在寅知難而退。如今文在寅面對兩難境地，進美國拒不相讓，退國內民眾也不會答應，下一步怎麼走，恐怕需要考驗文在寅的政治智慧了。

文在寅這麼快就向美國妥協了嗎？顯然不是。韓國給美軍新建軍事基地和文在寅政府強硬要求收回26處軍事基地，完全不是一回事。

韓國給美軍新建軍事基地這件事，早在2003年盧武鉉時期，韓國就已經和美國達成協議。

由於駐韓美軍基地太分散，多達80處，嚴重影響了韓國土地使用，於是韓國政府就決定將分散的基地，全部集中到半島中部地區。

該計劃投資超過100億美金，其中韓國分攤92%，也就是說韓國至少要出92億美金。

新基地建成後，駐韓美軍搬遷了54處基地，但還有26處基地，美軍遲遲沒有動作。

據美國國防部長艾斯珀透露，隨著大國戰略的加劇，美國計劃在亞太地區擴充更多的軍事基地、投入更多的時間和資源。

從艾斯珀的話裡我們可以看出，即使韓國出錢修建了新的軍事基地，美國還是沒有打算搬出原有的26處基地。

韓國人做了冤大頭，心裡肯定不爽，以前敢怒不敢言，但如今的形勢和以前完全不同。

首先，特朗普政府在韓國防務分攤費上獅子大開口，將原來每年1.44億美金的費用，一次一性提高到10億美金一年。

韓國人認為這就是赤裸裸的敲詐，特朗普一味推行美國優先的政策，完全不顧盟友的死活。

更讓韓國人接受不了的是，日本製裁韓國，美國人不管。但韓國為了反制日本，廢止了日韓軍事情報共享協議時，美國卻第一時間跳出來對韓國提出批評。

都是小弟，為什麼厚此薄彼？這不明顯欺負人嗎？是可忍孰不可忍。

於是韓國政府在獨島舉行了三軍演習，一是為了向日本施壓，二是未來向美國表達不滿。日本不甘示弱，也舉行鍼鋒相對的軍事演習。

但這次美國政府還是對日本的挑釁視而不見，獨獨對韓國政府提出了批評。

一邊對韓國進行敲詐，一邊完全不顧韓國的利益，完全偏袒於日本，文在寅政府再不出手就無法對國內民眾交代了。

8月31日，韓國在國家安全保障會議上做出的，儘早收回26區軍事基地的決定，其中龍山基地收回計劃最晚年底開始執行。

由此可見這兩件事，相至之間並不矛盾。修建新基地是多年以前韓美兩國政府達成的協議。

而收回部分美軍還未交還的基地，其實也是那份協議的一部分。只不過是美國不認帳，拒不執行而己。

雖然韓國做出了強硬發聲，但好像美國並沒有打算照顧韓國的面子。

在韓國對外宣佈收回26處基地的決定後，美國馬上測試了遠程操控薩得系統。

美國此舉無非是為了警告韓國，希望文在寅知難而退。如今文在寅面對兩難境地，進美國拒不相讓，退國內民眾也不會答應，下一步怎麼走，恐怕需要考驗文在寅的政治智慧了。

有不同觀點，歡迎留言區分享，瞭解更多歷史，請關注花木童說史！

這個90多億美元的美軍基地，是盧武鉉當總統時批准建立的，也是他最初撥款的。

作為盧武鉉繼承人的文在寅，為啥要反對呢？

所以提到這個問題，顯然沒明白駐韓美軍基地歷史的來龍去脈。

木叔一直強調，對美國與韓國關係的分析，如果沒有歷史眼光，只會就事論事，那是看不懂真相的。

談美國基地搬遷的問題，至少要了解2003年美國和韓國簽署的基地搬遷協議吧！

如果連這個歷史協議都不談，怎麼能看清目前美韓之間圍繞美軍基地搬遷的互動和博弈呢？

其實更早在上個世紀90年代搬遷就開始討論了。不過真正重要的時間節點還是2003年盧武鉉當政時期。

題目所言的韓國投入90多億美元的新基地，就是根據2003年美國和韓國簽署的搬遷協議來設立的。

這個基地叫平澤基地，未來將會把所有美軍駐韓基地整合到這裡。搬遷之後，以前的90多個基地都會被交給韓國政府。

這個90多億美元的美軍基地，是盧武鉉當總統時批准建立的，也是他最初撥款的。

作為盧武鉉繼承人的文在寅，為啥要反對呢？

所以提到這個問題，顯然沒明白駐韓美軍基地歷史的來龍去脈。

木叔一直強調，對美國與韓國關係的分析，如果沒有歷史眼光，只會就事論事，那是看不懂真相的。

談美國基地搬遷的問題，至少要了解2003年美國和韓國簽署的基地搬遷協議吧！

如果連這個歷史協議都不談，怎麼能看清目前美韓之間圍繞美軍基地搬遷的互動和博弈呢？

其實更早在上個世紀90年代搬遷就開始討論了。不過真正重要的時間節點還是2003年盧武鉉當政時期。

題目所言的韓國投入90多億美元的新基地，就是根據2003年美國和韓國簽署的搬遷協議來設立的。

這個基地叫平澤基地，未來將會把所有美軍駐韓基地整合到這裡。搬遷之後，以前的90多個基地都會被交給韓國政府。

這個90多億美元的美軍基地，是盧武鉉當總統時批准建立的，也是他最初撥款的。

作為盧武鉉繼承人的文在寅，為啥要反對呢？

所以提到這個問題，顯然沒明白駐韓美軍基地歷史的來龍去脈。

木叔一直強調，對美國與韓國關係的分析，如果沒有歷史眼光，只會就事論事，那是看不懂真相的。

談美國基地搬遷的問題，至少要了解2003年美國和韓國簽署的基地搬遷協議吧！

如果連這個歷史協議都不談，怎麼能看清目前美韓之間圍繞美軍基地搬遷的互動和博弈呢？

其實更早在上個世紀90年代搬遷就開始討論了。不過真正重要的時間節點還是2003年盧武鉉當政時期。

題目所言的韓國投入90多億美元的新基地，就是根據2003年美國和韓國簽署的搬遷協議來設立的。

這個基地叫平澤基地，未來將會把所有美軍駐韓基地整合到這裡。搬遷之後，以前的90多個基地都會被交給韓國政府。

（平澤基地）

木叔管這個措施叫“化整為零”。

為什麼韓國要這麼做？原因很簡單——

小小的韓國竟然能出現八九十個美軍基地，這是不是太多了？全韓國的城市可能都沒有這麼多吧！

這就是問題所在。

當然這是歷史遺留問題，畢竟美國幫韓國打仗，最多時候幾十萬美軍在韓國呢，所以設立了這麼多基地也情有可原。

但幾十年不打仗了，美軍也撤走了80%多，還留著這麼多基地有啥用？

無論從共用角度，還是從效率利用角度，乃至從安全角度，都需要把這些基地拆撤。

在說韓國小小的國家這麼多基地，顯得太零碎了，有的基地距離太近，功能重合。

所以韓國和美國在十幾年前就達成協議，乾脆設立1-2個大的基地，把所有基地搬遷到這裡。這就是木叔所說的“化整為零”。

這個90多億美元的美軍基地，是盧武鉉當總統時批准建立的，也是他最初撥款的。

作為盧武鉉繼承人的文在寅，為啥要反對呢？

所以提到這個問題，顯然沒明白駐韓美軍基地歷史的來龍去脈。

木叔一直強調，對美國與韓國關係的分析，如果沒有歷史眼光，只會就事論事，那是看不懂真相的。

談美國基地搬遷的問題，至少要了解2003年美國和韓國簽署的基地搬遷協議吧！

如果連這個歷史協議都不談，怎麼能看清目前美韓之間圍繞美軍基地搬遷的互動和博弈呢？

其實更早在上個世紀90年代搬遷就開始討論了。不過真正重要的時間節點還是2003年盧武鉉當政時期。

題目所言的韓國投入90多億美元的新基地，就是根據2003年美國和韓國簽署的搬遷協議來設立的。

這個基地叫平澤基地，未來將會把所有美軍駐韓基地整合到這裡。搬遷之後，以前的90多個基地都會被交給韓國政府。

（平澤基地）

木叔管這個措施叫“化整為零”。

為什麼韓國要這麼做？原因很簡單——

小小的韓國竟然能出現八九十個美軍基地，這是不是太多了？全韓國的城市可能都沒有這麼多吧！

這就是問題所在。

當然這是歷史遺留問題，畢竟美國幫韓國打仗，最多時候幾十萬美軍在韓國呢，所以設立了這麼多基地也情有可原。

但幾十年不打仗了，美軍也撤走了80%多，還留著這麼多基地有啥用？

無論從共用角度，還是從效率利用角度，乃至從安全角度，都需要把這些基地拆撤。

在說韓國小小的國家這麼多基地，顯得太零碎了，有的基地距離太近，功能重合。

所以韓國和美國在十幾年前就達成協議，乾脆設立1-2個大的基地，把所有基地搬遷到這裡。這就是木叔所說的“化整為零”。

（盧武鉉與文在寅）

2017年平澤基地就基本建成了，已經有54個基地搬遷到這裡了。還剩26個，韓國人要美國加快搬遷。

最近兩國就是在弄這26個基地的事情。

至於提問所言文在寅強硬到底，這是挺好笑的問題。

正如木叔在開頭所言：平澤基地是在盧武鉉擔任韓國總統時期簽約建設的，這和文在寅這個剛上臺兩年的總統有啥關係？

文在寅是盧武鉉的學生，盧武鉉都批准設立平澤基地了，文在寅還有啥可強硬到底的？

文在寅和韓國又讓人失望了，為什麼總是做自相矛盾的事？兩個月來，面對日本發起的貿易制裁，韓國上下極力抵制日貨，而抵制日貨的目的，無非是要求日本供貨，韓國為什麼改不了依賴性？而今，口口聲聲要收回26處駐韓美軍基地，卻又投入巨資幫美軍建設新基地，怎麼一點骨氣都沒有？

文在寅和韓國又讓人失望了，為什麼總是做自相矛盾的事？兩個月來，面對日本發起的貿易制裁，韓國上下極力抵制日貨，而抵制日貨的目的，無非是要求日本供貨，韓國為什麼改不了依賴性？而今，口口聲聲要收回26處駐韓美軍基地，卻又投入巨資幫美軍建設新基地，怎麼一點骨氣都沒有？

據央視網9月3日報道，韓國投資90多億美元，在首爾以南70公里處的平澤，為駐韓美軍建設了規模最大的海外基地。目前，除了韓美聯合司令部還在首爾龍山基地運作外，駐韓美軍司令部已經搬入新基地，其他26處也將陸續搬遷至此。

嗚呼，文在寅和韓國的動作如同作秀，只能看看，切不可當真，不然肺氣炸了，還沒地方去伸冤。吃瓜群眾只能“哀其不幸怒其不爭”，表面上的橫眉冷對根本改變不了骨子裡的奴顏婢膝，這是怎樣的一副軟骨頭！

文在寅和韓國又讓人失望了，為什麼總是做自相矛盾的事？兩個月來，面對日本發起的貿易制裁，韓國上下極力抵制日貨，而抵制日貨的目的，無非是要求日本供貨，韓國為什麼改不了依賴性？而今，口口聲聲要收回26處駐韓美軍基地，卻又投入巨資幫美軍建設新基地，怎麼一點骨氣都沒有？

據央視網9月3日報道，韓國投資90多億美元，在首爾以南70公里處的平澤，為駐韓美軍建設了規模最大的海外基地。目前，除了韓美聯合司令部還在首爾龍山基地運作外，駐韓美軍司令部已經搬入新基地，其他26處也將陸續搬遷至此。

嗚呼，文在寅和韓國的動作如同作秀，只能看看，切不可當真，不然肺氣炸了，還沒地方去伸冤。吃瓜群眾只能“哀其不幸怒其不爭”，表面上的橫眉冷對根本改變不了骨子裡的奴顏婢膝，這是怎樣的一副軟骨頭！

其實文在寅的軟弱完全建立在對現實國情的充分認識上。

首先，國力對比懸殊。韓國是國土面積10萬平方公里、GDP為1.62萬億美元、人口在5000萬左右的小國，而美國是領土面積為930萬平方公里、GDP為20.5萬億美元、人口在3億左右的巨無霸，這樣的實力足以碾壓文在寅和韓國可憐的自尊。

其次，軍力不在一個層級。去年美國的軍費達到了6220億美元，獨佔鰲頭，而韓國僅排名第10，為335億美元，並且韓國的先進武器裝備都是美國提供的，又沒有實戰經驗，在這種情況下，文在寅怎麼會以雞蛋碰石頭？

文在寅和韓國又讓人失望了，為什麼總是做自相矛盾的事？兩個月來，面對日本發起的貿易制裁，韓國上下極力抵制日貨，而抵制日貨的目的，無非是要求日本供貨，韓國為什麼改不了依賴性？而今，口口聲聲要收回26處駐韓美軍基地，卻又投入巨資幫美軍建設新基地，怎麼一點骨氣都沒有？

據央視網9月3日報道，韓國投資90多億美元，在首爾以南70公里處的平澤，為駐韓美軍建設了規模最大的海外基地。目前，除了韓美聯合司令部還在首爾龍山基地運作外，駐韓美軍司令部已經搬入新基地，其他26處也將陸續搬遷至此。

嗚呼，文在寅和韓國的動作如同作秀，只能看看，切不可當真，不然肺氣炸了，還沒地方去伸冤。吃瓜群眾只能“哀其不幸怒其不爭”，表面上的橫眉冷對根本改變不了骨子裡的奴顏婢膝，這是怎樣的一副軟骨頭！

其實文在寅的軟弱完全建立在對現實國情的充分認識上。

首先，國力對比懸殊。韓國是國土面積10萬平方公里、GDP為1.62萬億美元、人口在5000萬左右的小國，而美國是領土面積為930萬平方公里、GDP為20.5萬億美元、人口在3億左右的巨無霸，這樣的實力足以碾壓文在寅和韓國可憐的自尊。

其次，軍力不在一個層級。去年美國的軍費達到了6220億美元，獨佔鰲頭，而韓國僅排名第10，為335億美元，並且韓國的先進武器裝備都是美國提供的，又沒有實戰經驗，在這種情況下，文在寅怎麼會以雞蛋碰石頭？

再次，他國教訓刻骨銘心。伊拉克、利比亞都是敢與美國叫板的國家，可最終兩國都遭到了美國鐵蹄的蹂躪，薩達姆和卡扎菲還死於非命。鑑於此，文在寅豈會拿韓國與自家性命開玩笑？

這樣看來，文在寅終止《日韓軍事保護協定》以及要將駐韓美軍驅逐出境的怒吼，充其量就是發發牢騷，撒撒嬌而已，以便達到特朗普和美國能夠勸說日本取消貿易制裁及降低駐軍保護費的目的。然而可能嗎？軟骨頭只能被人欺，任由他人宰割。

點贊太容易，評論顯真情，歡迎關注、留言，等你評論，等你『一鳴驚人』！

據韓國媒體報道，文在寅政府日前決定，將加速收回26處駐韓美軍基地。儘管青瓦臺方面表示，此舉只是為了落實韓美之間的協議；但韓媒普遍認為，這是韓國表達在多個議題上對美國的不滿。（9月3日央視網）

韓國表示要加速收回26處駐韓美軍基地，當然是對美國近段時間的作為表達不滿。對於韓國加速收回26處駐韓美軍基地的行為，美國也表達不滿——名義上說是對“薩德”系統進行首次測試，其實是對韓國的警告。可見，文在寅和美國已經幹上了。然而，韓國為啥要投入90多億美元幫美軍建新基地呢，是不是文在寅不能強硬到底？

據報道，韓國投入90多億美元幫美軍建新基地，不是文在寅的“功勞”，而是早在2003年，時任韓國總統盧武鉉和時任美國總統小布什就基地搬遷計劃達成一致意見。該計劃旨在將分散於韓國各地的美軍基地集中到半島中部地區；搬遷計劃完成後，在首爾與朝韓軍事分界線之間的地帶，將不會再有美軍大型基地的存在。哦，原來如此，韓國所稱加速收回26處駐韓美軍基地，並不是要將駐韓美軍趕出韓國，而是將分散的美軍集中到半島中部地區。看來，文在寅對美國說“不”的分量大大打了折扣。

報道稱，韓國計劃收回80處駐韓美軍基地，目前已經收回54處，還有26處沒有收回。因此，韓國才有了將盡快收回26處駐韓美軍基地的決定。原來，這僅僅是駐韓美軍基地的一次挪窩，駐韓美軍要撤出韓國，不知是猴年馬月的事情。雖然韓國民眾要求將駐韓美軍攆出韓國的呼聲強烈，但一方面，韓國高層從安全角度考慮，似乎沒有這個想法，至少暫時沒有；另一方面，駐韓美軍是否撤走，韓國說了不算——美國不撤走駐韓美軍，韓國能有什麼辦法？

韓國表態加速收回26處駐韓美軍基地，完全就是表達一種不滿和反抗。近段時間，日本對韓國進行經濟制裁，完全是對韓國進行報復，是非對錯非常明瞭，作為日本和韓國共同老大哥的美國，本應該為韓國主持公道，要求日本取消對韓國的制裁。然而，美國不僅不主持公道，反而對韓國落井下石：要求韓國在2019年基礎上將駐韓美軍費用提高5倍，對韓國廢除韓日《軍事情報保護協定》和韓國在韓日爭議島嶼——獨島上舉行軍演橫加干涉……韓國忍無可忍，表態要加速收回26處駐韓美軍基地，這其實是舊事重提、老調重彈。

最近有一種說法，韓國接連對美國說“不”，是否要開啟獨立自主的外交之路。現在看來，這個希望很渺茫——將分散的美軍集中在一起，雖然韓國收回了數十個駐韓美軍基地，但也是換湯不換藥。駐韓美軍還在韓國土地上，美軍司令還在掌握戰時作戰指揮權，韓國何談獨立自主？不是文在寅不能強硬到底，而是文在寅無法強硬到底；不僅文在寅無法強硬到底，任何人當韓國總統估計也無法強硬到底。聯合國前祕書長潘基文也曾支持美國在韓國部署“薩德”，說明韓國領導者把安全和韓美同盟看得非常重要。既然如此，韓國要掙脫美國的束縛、走上獨立自主的外交道路，還要很長的路要走。

韓國美軍平澤基地是美國海外最大的駐軍基地，總面積達1468萬平方米，總投資100多億美元，韓國承擔基地建設的90％費用。共有513棟建築，韓方226棟，美方287棟，可容納美軍43000人，除了飛機跑道丶裝甲部隊訓練場、車庫、倉庫等設施外，還建有公寓、醫院、軍人綜合服務部等設施，還建有美軍子弟的中小學校。

韓國美軍平澤基地是美國海外最大的駐軍基地，總面積達1468萬平方米，總投資100多億美元，韓國承擔基地建設的90％費用。共有513棟建築，韓方226棟，美方287棟，可容納美軍43000人，除了飛機跑道丶裝甲部隊訓練場、車庫、倉庫等設施外，還建有公寓、醫院、軍人綜合服務部等設施，還建有美軍子弟的中小學校。

平澤基地距離首爾以南70公里，距離平澤港丶烏山基地等地20公里。美軍韓美聯合司令部將從2021年從首爾龍山基地遷往平澤基地。聯合司令部作戰中心指揮部建於地下，將與夏威夷印度太平洋司令部、日本橫田基地駐日美軍司令部、美軍C41指揮丶控制丶通訊系統相連。

韓聯社消息，6月3日美國原代理防長沙納漢訪韓時，與韓國國防部長官鄭景鬥會談，敲定了2021年聯合司令部遷移事宜。韓國軍方人士9月1日透露，按照一致意見，韓美將在10月底11月初，在首爾舉行第51屆韓美年度安保協議會上正式達成協議。

文在寅演戲目的是為2020年韓美年度安保協議談判爭取主動權。

韓國放風要求美軍提前結束駐軍合同，撤走全部26個在韓駐軍基地。

一是表達對美國日本經濟制裁韓國不作有力調解的不滿。

7月1日，日本政府公開對韓國出口的半導體三種原材料作出限制。8月28日，日本正式將韓國移除貿易便利白名單，美國作為日本和韓國的“老大哥＂，卻視而不見，任日韓經濟關係撕裂，文在寅政府派出代表團向美國求援，美國只作輕描淡寫的調解，韓國不僅深感失望，也強烈不滿。

韓國美軍平澤基地是美國海外最大的駐軍基地，總面積達1468萬平方米，總投資100多億美元，韓國承擔基地建設的90％費用。共有513棟建築，韓方226棟，美方287棟，可容納美軍43000人，除了飛機跑道丶裝甲部隊訓練場、車庫、倉庫等設施外，還建有公寓、醫院、軍人綜合服務部等設施，還建有美軍子弟的中小學校。

平澤基地距離首爾以南70公里，距離平澤港丶烏山基地等地20公里。美軍韓美聯合司令部將從2021年從首爾龍山基地遷往平澤基地。聯合司令部作戰中心指揮部建於地下，將與夏威夷印度太平洋司令部、日本橫田基地駐日美軍司令部、美軍C41指揮丶控制丶通訊系統相連。

韓聯社消息，6月3日美國原代理防長沙納漢訪韓時，與韓國國防部長官鄭景鬥會談，敲定了2021年聯合司令部遷移事宜。韓國軍方人士9月1日透露，按照一致意見，韓美將在10月底11月初，在首爾舉行第51屆韓美年度安保協議會上正式達成協議。

文在寅演戲目的是為2020年韓美年度安保協議談判爭取主動權。

韓國放風要求美軍提前結束駐軍合同，撤走全部26個在韓駐軍基地。

一是表達對美國日本經濟制裁韓國不作有力調解的不滿。

7月1日，日本政府公開對韓國出口的半導體三種原材料作出限制。8月28日，日本正式將韓國移除貿易便利白名單，美國作為日本和韓國的“老大哥＂，卻視而不見，任日韓經濟關係撕裂，文在寅政府派出代表團向美國求援，美國只作輕描淡寫的調解，韓國不僅深感失望，也強烈不滿。

二是對美國收取駐軍“保護費“，獅子大開口作出強烈抗議。

美國在韓駐軍近70年，韓國為美國的全球稱霸戰略允當馬前卒，不僅為美軍提供了選那供那的優質土地作為基地，而且為美軍提供一流的服務。美國反而不感謝韓國，反過來以“保護＂韓國為名敲詐韓國，索要50億美元高額駐軍費。文在寅政府如果不表示“僵硬＂，美國會得寸進尺。

韓國對平澤基地的投入是前政府商定的結果。

1990年，韓美兩國就駐韓美軍司令部遷趾平澤達成協議。

2003年，韓美兩國商議將散佈韓國91個區域的駐韓美軍基地整合，將美軍集中到韓國平澤中部地區和大邱半島南部地區。這是美國應對“亞太戰略＂的新部署。

2021年，美國駐韓美軍司令部從首爾龍山遷入京畿道平澤基地新總部大樓，標誌著駐紮龍山73年的美軍司令部完成了在龍山的使命。

韓國美軍平澤基地是美國海外最大的駐軍基地，總面積達1468萬平方米，總投資100多億美元，韓國承擔基地建設的90％費用。共有513棟建築，韓方226棟，美方287棟，可容納美軍43000人，除了飛機跑道丶裝甲部隊訓練場、車庫、倉庫等設施外，還建有公寓、醫院、軍人綜合服務部等設施，還建有美軍子弟的中小學校。

平澤基地距離首爾以南70公里，距離平澤港丶烏山基地等地20公里。美軍韓美聯合司令部將從2021年從首爾龍山基地遷往平澤基地。聯合司令部作戰中心指揮部建於地下，將與夏威夷印度太平洋司令部、日本橫田基地駐日美軍司令部、美軍C41指揮丶控制丶通訊系統相連。

韓聯社消息，6月3日美國原代理防長沙納漢訪韓時，與韓國國防部長官鄭景鬥會談，敲定了2021年聯合司令部遷移事宜。韓國軍方人士9月1日透露，按照一致意見，韓美將在10月底11月初，在首爾舉行第51屆韓美年度安保協議會上正式達成協議。

文在寅演戲目的是為2020年韓美年度安保協議談判爭取主動權。

韓國放風要求美軍提前結束駐軍合同，撤走全部26個在韓駐軍基地。

一是表達對美國日本經濟制裁韓國不作有力調解的不滿。

7月1日，日本政府公開對韓國出口的半導體三種原材料作出限制。8月28日，日本正式將韓國移除貿易便利白名單，美國作為日本和韓國的“老大哥＂，卻視而不見，任日韓經濟關係撕裂，文在寅政府派出代表團向美國求援，美國只作輕描淡寫的調解，韓國不僅深感失望，也強烈不滿。

二是對美國收取駐軍“保護費“，獅子大開口作出強烈抗議。

美國在韓駐軍近70年，韓國為美國的全球稱霸戰略允當馬前卒，不僅為美軍提供了選那供那的優質土地作為基地，而且為美軍提供一流的服務。美國反而不感謝韓國，反過來以“保護＂韓國為名敲詐韓國，索要50億美元高額駐軍費。文在寅政府如果不表示“僵硬＂，美國會得寸進尺。

韓國對平澤基地的投入是前政府商定的結果。

1990年，韓美兩國就駐韓美軍司令部遷趾平澤達成協議。

2003年，韓美兩國商議將散佈韓國91個區域的駐韓美軍基地整合，將美軍集中到韓國平澤中部地區和大邱半島南部地區。這是美國應對“亞太戰略＂的新部署。

2021年，美國駐韓美軍司令部從首爾龍山遷入京畿道平澤基地新總部大樓，標誌著駐紮龍山73年的美軍司令部完成了在龍山的使命。

文在寅公雞“拉屎頭子硬＂，後面一定是軟的。韓國政府的抗爭，只是一種談判桌上爭取主動權的策略。韓國政府想學默克爾政府，卻沒有默克爾的底氣與銳氣。韓國總統也不敢硬到底，韓國的政治生態決定了韓國總統的後退出路。德國總理可以連選連任，而且沒有清算前任傳統，而韓國總統最多隻能任5年，且韓國總統是個高危職業，下臺後被清算的機率百分之一百。美國稍使手腕，總統就沒有好下場。

（特朗普：想趕走我們，也不看看自己幾斤幾兩！）

這不是清楚了嗎？表面怒懟美國，趕走美軍，實際還是作秀、假的！文在寅政府這段時間做的這麼些事，實際就是給自己貼金，為自己政黨、個人拉住選民，提高支持率。別的，沒有什麼作用吧！

文在寅政府這段時間遇到大麻煩。先是今年以來經濟形勢一直不好，二季度甚至出現負增長，照此下去，今年經濟衰退很有可能。而正在這時，日本又在供應原材料方面，背後插上一刀，對韓實行管制措施，卡住了韓國經濟的脖子。致使雙方矛盾激化！本來自己經濟就不好，如今再被日本這麼一掐，今年韓國經濟肯定要失敗了。唯一的辦法讓美國調停，卻沒有奏效。相反，美國落井下石，反而向韓國要求增加美國駐軍費用50億美元。忙不幫，錢還要多要，天底下還有怎麼樣的盟友們？一時議論紛紛，群情激憤！文在寅面臨選擇，或者委屈求全，忍讓為主，都認了，對待日本也好，美國也好，到時網開一面不要太讓自己難堪就行。這樣認慫，美日當然高興，但韓國內部，大家會吵翻天，結果就是文在寅及其政黨名望一落千丈，加上經濟衰退，提前下臺很有可能了。這當然不是文在寅想要的出路！

還有，以硬對硬，強勢出擊。這樣能夠迎合民眾的激情，順應潮流，起碼會得到大家擁護。而且可以順利轉嫁危機，把一切困難都可以算在美日頭上，讓他們成為韓國經濟和社會困局中的屎盆子。文在寅政府也就免去了領導不力，管理無方的罪名。這個路子當然好了！現在文在寅正是這麼領導大家走呢，只不過，他留著一手，並沒有真的敢和美國叫板，將其踢出韓國。

首先，美國駐紮韓國不是主權國家之間的平等條約要求的結果。是一種依附或屈從的關係。美國不可能放棄自己影響力擴大到東北亞這裡的範圍。只有把日本韓國控制住，美國防線才能最大範圍到達太平洋西岸的極端，整個太平洋才能相當於自己的內湖了。這就是超級大國老大的心態！

其次，韓國不能也不敢讓美軍走。真的韓國自己可以讓美軍撤出，韓國也不能。一個就是沒有能力守住自己的地盤。這點他們還是有自知之明的，就是真的打起仗來，他們不行！別看韓國誰也看不上，但真正拼命的時候，韓軍肯定都會三十六計走為上的計謀。這樣，巴掌大的一塊地盤，用不了幾天就會被走光了。只有美軍在這，他們才能有底。還要靠美軍拼命呢！這樣，對美強硬當然是做給自家老百姓看的。實質上，肯定還要聽人家的。自己沒有本事趕走人家。

俗話說，請神容易送神難！何況真的送神 ，也要有些手段。韓國唯一的手段，就是不送了，繼續待下去。如果表面生氣，之後50億，還是100億照樣給人家送去，那麼美軍還是樂意駐紮下去，不用自家出錢了，豈不更好！因此，今後韓國的強硬表態不能當真了。

（特朗普：想趕走我們，也不看看自己幾斤幾兩！）

這不是清楚了嗎？表面怒懟美國，趕走美軍，實際還是作秀、假的！文在寅政府這段時間做的這麼些事，實際就是給自己貼金，為自己政黨、個人拉住選民，提高支持率。別的，沒有什麼作用吧！

文在寅政府這段時間遇到大麻煩。先是今年以來經濟形勢一直不好，二季度甚至出現負增長，照此下去，今年經濟衰退很有可能。而正在這時，日本又在供應原材料方面，背後插上一刀，對韓實行管制措施，卡住了韓國經濟的脖子。致使雙方矛盾激化！本來自己經濟就不好，如今再被日本這麼一掐，今年韓國經濟肯定要失敗了。唯一的辦法讓美國調停，卻沒有奏效。相反，美國落井下石，反而向韓國要求增加美國駐軍費用50億美元。忙不幫，錢還要多要，天底下還有怎麼樣的盟友們？一時議論紛紛，群情激憤！文在寅面臨選擇，或者委屈求全，忍讓為主，都認了，對待日本也好，美國也好，到時網開一面不要太讓自己難堪就行。這樣認慫，美日當然高興，但韓國內部，大家會吵翻天，結果就是文在寅及其政黨名望一落千丈，加上經濟衰退，提前下臺很有可能了。這當然不是文在寅想要的出路！

還有，以硬對硬，強勢出擊。這樣能夠迎合民眾的激情，順應潮流，起碼會得到大家擁護。而且可以順利轉嫁危機，把一切困難都可以算在美日頭上，讓他們成為韓國經濟和社會困局中的屎盆子。文在寅政府也就免去了領導不力，管理無方的罪名。這個路子當然好了！現在文在寅正是這麼領導大家走呢，只不過，他留著一手，並沒有真的敢和美國叫板，將其踢出韓國。

首先，美國駐紮韓國不是主權國家之間的平等條約要求的結果。是一種依附或屈從的關係。美國不可能放棄自己影響力擴大到東北亞這裡的範圍。只有把日本韓國控制住，美國防線才能最大範圍到達太平洋西岸的極端，整個太平洋才能相當於自己的內湖了。這就是超級大國老大的心態！

其次，韓國不能也不敢讓美軍走。真的韓國自己可以讓美軍撤出，韓國也不能。一個就是沒有能力守住自己的地盤。這點他們還是有自知之明的，就是真的打起仗來，他們不行！別看韓國誰也看不上，但真正拼命的時候，韓軍肯定都會三十六計走為上的計謀。這樣，巴掌大的一塊地盤，用不了幾天就會被走光了。只有美軍在這，他們才能有底。還要靠美軍拼命呢！這樣，對美強硬當然是做給自家老百姓看的。實質上，肯定還要聽人家的。自己沒有本事趕走人家。

俗話說，請神容易送神難！何況真的送神 ，也要有些手段。韓國唯一的手段，就是不送了，繼續待下去。如果表面生氣，之後50億，還是100億照樣給人家送去，那麼美軍還是樂意駐紮下去，不用自家出錢了，豈不更好！因此，今後韓國的強硬表態不能當真了。

（文在寅：辛苦大家了！你們軍人就是厲害，假的做的和真的似的。差一點就以為你們真的能打仗了。）

因為文在寅在美國給日韓矛盾拉偏架和駐韓美軍軍費上氣不過，就是想通過讓美軍快點搬家來宣洩下不滿，並不是想撕破臉轟走駐韓美軍，如果他轟走了美軍，他就會被韓國財閥和民眾轟走。

因為文在寅在美國給日韓矛盾拉偏架和駐韓美軍軍費上氣不過，就是想通過讓美軍快點搬家來宣洩下不滿，並不是想撕破臉轟走駐韓美軍，如果他轟走了美軍，他就會被韓國財閥和民眾轟走。

韓國讓26個駐韓美軍基地挪窩，看似是很硬氣的舉動，其實是為了給駐韓美軍搬新家。因為根據2003年韓國同美國達成的軍事基地搬遷協議，部署在靠近北緯38°線的美國軍事基地要全部轉移到韓國的中南部地區。不過美軍顯然小日子過得挺好並不想搬家，扭扭捏捏了15年，還剩下26個釘子戶，要拖到2021年才搬家。

因為文在寅在美國給日韓矛盾拉偏架和駐韓美軍軍費上氣不過，就是想通過讓美軍快點搬家來宣洩下不滿，並不是想撕破臉轟走駐韓美軍，如果他轟走了美軍，他就會被韓國財閥和民眾轟走。

韓國讓26個駐韓美軍基地挪窩，看似是很硬氣的舉動，其實是為了給駐韓美軍搬新家。因為根據2003年韓國同美國達成的軍事基地搬遷協議，部署在靠近北緯38°線的美國軍事基地要全部轉移到韓國的中南部地區。不過美軍顯然小日子過得挺好並不想搬家，扭扭捏捏了15年，還剩下26個釘子戶，要拖到2021年才搬家。

原本歷屆韓國政府對此並沒有說什麼，直到近期日韓衝突的發生，美國不但不幫著韓國說話，而且還在獨島問題上拉偏架幫著，顯然令文在寅很不滿。不過儘管文在寅再不滿，軍隊和經濟都被美國捏著，也不敢太置氣，所以只能靠著催搬新家這種手段來宣洩一下。

而這個平澤基地的新家不但是韓國人替美軍找的，也是韓國人替美軍蓋的，在110億美元的建設費當中，韓國掏了92%。所以此次文在寅讓駐韓美軍提前搬家看似很強硬，其實是韓國政府打碎了牙往肚子裡咽而已。

因為文在寅在美國給日韓矛盾拉偏架和駐韓美軍軍費上氣不過，就是想通過讓美軍快點搬家來宣洩下不滿，並不是想撕破臉轟走駐韓美軍，如果他轟走了美軍，他就會被韓國財閥和民眾轟走。

韓國讓26個駐韓美軍基地挪窩，看似是很硬氣的舉動，其實是為了給駐韓美軍搬新家。因為根據2003年韓國同美國達成的軍事基地搬遷協議，部署在靠近北緯38°線的美國軍事基地要全部轉移到韓國的中南部地區。不過美軍顯然小日子過得挺好並不想搬家，扭扭捏捏了15年，還剩下26個釘子戶，要拖到2021年才搬家。

原本歷屆韓國政府對此並沒有說什麼，直到近期日韓衝突的發生，美國不但不幫著韓國說話，而且還在獨島問題上拉偏架幫著，顯然令文在寅很不滿。不過儘管文在寅再不滿，軍隊和經濟都被美國捏著，也不敢太置氣，所以只能靠著催搬新家這種手段來宣洩一下。

而這個平澤基地的新家不但是韓國人替美軍找的，也是韓國人替美軍蓋的，在110億美元的建設費當中，韓國掏了92%。所以此次文在寅讓駐韓美軍提前搬家看似很強硬，其實是韓國政府打碎了牙往肚子裡咽而已。

之所以文在寅政府無法對美強硬，無外乎就是政界、商界、民眾都存在對美依存的心態，使得韓國無法根本上保持獨立性。

政界上普遍存在嚴重的依賴美國的心理，韓國各黨派對美國的支持度都在50%以上，部分保守黨派的支持度在80%以上。文在寅的智庫文正仁曾經要求韓國政府減少對美依賴，結果被韓國政界罵得體無完膚。

商界上各大財閥與美國往來密切，作為韓國政壇的主要支持者，財閥的態度也影響著韓國政壇的態度。而民眾當中雖然存在反對美國的呼聲，但又存在依賴駐韓美軍。正是這些韓國國內的壓力與對美的依賴，也促使著文在寅政府無法保持獨立對美強硬。

因為文在寅在美國給日韓矛盾拉偏架和駐韓美軍軍費上氣不過，就是想通過讓美軍快點搬家來宣洩下不滿，並不是想撕破臉轟走駐韓美軍，如果他轟走了美軍，他就會被韓國財閥和民眾轟走。

韓國讓26個駐韓美軍基地挪窩，看似是很硬氣的舉動，其實是為了給駐韓美軍搬新家。因為根據2003年韓國同美國達成的軍事基地搬遷協議，部署在靠近北緯38°線的美國軍事基地要全部轉移到韓國的中南部地區。不過美軍顯然小日子過得挺好並不想搬家，扭扭捏捏了15年，還剩下26個釘子戶，要拖到2021年才搬家。

原本歷屆韓國政府對此並沒有說什麼，直到近期日韓衝突的發生，美國不但不幫著韓國說話，而且還在獨島問題上拉偏架幫著，顯然令文在寅很不滿。不過儘管文在寅再不滿，軍隊和經濟都被美國捏著，也不敢太置氣，所以只能靠著催搬新家這種手段來宣洩一下。

而這個平澤基地的新家不但是韓國人替美軍找的，也是韓國人替美軍蓋的，在110億美元的建設費當中，韓國掏了92%。所以此次文在寅讓駐韓美軍提前搬家看似很強硬，其實是韓國政府打碎了牙往肚子裡咽而已。

之所以文在寅政府無法對美強硬，無外乎就是政界、商界、民眾都存在對美依存的心態，使得韓國無法根本上保持獨立性。

政界上普遍存在嚴重的依賴美國的心理，韓國各黨派對美國的支持度都在50%以上，部分保守黨派的支持度在80%以上。文在寅的智庫文正仁曾經要求韓國政府減少對美依賴，結果被韓國政界罵得體無完膚。

商界上各大財閥與美國往來密切，作為韓國政壇的主要支持者，財閥的態度也影響著韓國政壇的態度。而民眾當中雖然存在反對美國的呼聲，但又存在依賴駐韓美軍。正是這些韓國國內的壓力與對美的依賴，也促使著文在寅政府無法保持獨立對美強硬。

在駐韓美軍的問題上，韓國對美的需求遠遠大於美國對韓的需求，所以儘管韓國通過催促搬遷來表示不滿，但最終礙於美國的壓力仍然會在駐韓美軍防務問題上做出巨大讓步。

最近關於韓國的美軍基地搬遷事情鬧得沸沸揚揚，很多自媒體作者對這一事情進行了誘導性的宣傳，他們只是說韓國要讓美軍完全的撤出，卻隻字不提這次韓國其實是讓美軍搬遷，而搬遷的新地點仍然在韓國。韓國以前有一個龍山基地，這裡專門是為美軍開闢的，但是由於美國士兵讓當地的民眾引起不滿所以文在寅還沒上任的時候，那會兒韓國就已經與美國溝通了這件事情，只不過一直拖延到了現在。美軍新的基地選在了平澤，造價大概超過100億美元，為美軍建設了新的基地，而韓國承擔了其中的92%，也就是說也投入了90多億美元。那麼文在寅為什麼不能對美國強硬到底？我認為有以下兩點:

最近關於韓國的美軍基地搬遷事情鬧得沸沸揚揚，很多自媒體作者對這一事情進行了誘導性的宣傳，他們只是說韓國要讓美軍完全的撤出，卻隻字不提這次韓國其實是讓美軍搬遷，而搬遷的新地點仍然在韓國。韓國以前有一個龍山基地，這裡專門是為美軍開闢的，但是由於美國士兵讓當地的民眾引起不滿所以文在寅還沒上任的時候，那會兒韓國就已經與美國溝通了這件事情，只不過一直拖延到了現在。美軍新的基地選在了平澤，造價大概超過100億美元，為美軍建設了新的基地，而韓國承擔了其中的92%，也就是說也投入了90多億美元。那麼文在寅為什麼不能對美國強硬到底？我認為有以下兩點:

1. 繼續強硬就會導致事態嚴重。韓國如果強硬到底，要求美軍完全的撤出去，那麼就會使自身處在一個沒有強大力量保護的狀態之下。這等於是拿著全體國民的生命安全做賭注，我想沒有任何一個一把手敢於冒著這樣的風險去與美國談判。韓國這次就是要撒個嬌發個脾氣而已，因為美國在最近的日韓爭端中並沒有支持自己，所以以這樣的方式來向美國表明自己的立場和態度，因此拿基地搬遷的事情說事。然而即便是讓美軍搬走，韓國仍然給美國非常充足的時間，大概是到2021年之前收回來，這中間又有多少變故，有多少可以商量的餘地，所以並不是那麼的強硬。
   

   最近關於韓國的美軍基地搬遷事情鬧得沸沸揚揚，很多自媒體作者對這一事情進行了誘導性的宣傳，他們只是說韓國要讓美軍完全的撤出，卻隻字不提這次韓國其實是讓美軍搬遷，而搬遷的新地點仍然在韓國。韓國以前有一個龍山基地，這裡專門是為美軍開闢的，但是由於美國士兵讓當地的民眾引起不滿所以文在寅還沒上任的時候，那會兒韓國就已經與美國溝通了這件事情，只不過一直拖延到了現在。美軍新的基地選在了平澤，造價大概超過100億美元，為美軍建設了新的基地，而韓國承擔了其中的92%，也就是說也投入了90多億美元。那麼文在寅為什麼不能對美國強硬到底？我認為有以下兩點:

   
   
   
   

   1. 繼續強硬就會導致事態嚴重。韓國如果強硬到底，要求美軍完全的撤出去，那麼就會使自身處在一個沒有強大力量保護的狀態之下。這等於是拿著全體國民的生命安全做賭注，我想沒有任何一個一把手敢於冒著這樣的風險去與美國談判。韓國這次就是要撒個嬌發個脾氣而已，因為美國在最近的日韓爭端中並沒有支持自己，所以以這樣的方式來向美國表明自己的立場和態度，因此拿基地搬遷的事情說事。然而即便是讓美軍搬走，韓國仍然給美國非常充足的時間，大概是到2021年之前收回來，這中間又有多少變故，有多少可以商量的餘地，所以並不是那麼的強硬。
      
      
   2. 文在寅並沒有做長期鬥爭的打算。最近韓國與美國的爭鬥主要是起源於美國要求韓國提高軍費的比例，其實韓國已經提高了8.2%，但是美國仍然要求韓國繼續增加。文在寅當然不能夠冒著被國民指責的風險去答應美國的這一條件，雙方的談判仍然在進行當中，文在寅這次突然冒出一個要讓美軍基地搬遷的事情，就是為了讓美國在軍費提高問題上做出讓步。他也並沒有打算與美國圍繞基地問題長期的爭鬥下去，因為他也知道這是一件非常棘手的事情，早在03年的時候，雙方就已經開始了這個談判，十幾年過去了都沒有解決，我就不信她想在自己短短的任期之內結束這個燙手的山芋。

      最近關於韓國的美軍基地搬遷事情鬧得沸沸揚揚，很多自媒體作者對這一事情進行了誘導性的宣傳，他們只是說韓國要讓美軍完全的撤出，卻隻字不提這次韓國其實是讓美軍搬遷，而搬遷的新地點仍然在韓國。韓國以前有一個龍山基地，這裡專門是為美軍開闢的，但是由於美國士兵讓當地的民眾引起不滿所以文在寅還沒上任的時候，那會兒韓國就已經與美國溝通了這件事情，只不過一直拖延到了現在。美軍新的基地選在了平澤，造價大概超過100億美元，為美軍建設了新的基地，而韓國承擔了其中的92%，也就是說也投入了90多億美元。那麼文在寅為什麼不能對美國強硬到底？我認為有以下兩點:

      
      
      
      

      1. 繼續強硬就會導致事態嚴重。韓國如果強硬到底，要求美軍完全的撤出去，那麼就會使自身處在一個沒有強大力量保護的狀態之下。這等於是拿著全體國民的生命安全做賭注，我想沒有任何一個一把手敢於冒著這樣的風險去與美國談判。韓國這次就是要撒個嬌發個脾氣而已，因為美國在最近的日韓爭端中並沒有支持自己，所以以這樣的方式來向美國表明自己的立場和態度，因此拿基地搬遷的事情說事。然而即便是讓美軍搬走，韓國仍然給美國非常充足的時間，大概是到2021年之前收回來，這中間又有多少變故，有多少可以商量的餘地，所以並不是那麼的強硬。
         
         
      2. 文在寅並沒有做長期鬥爭的打算。最近韓國與美國的爭鬥主要是起源於美國要求韓國提高軍費的比例，其實韓國已經提高了8.2%，但是美國仍然要求韓國繼續增加。文在寅當然不能夠冒著被國民指責的風險去答應美國的這一條件，雙方的談判仍然在進行當中，文在寅這次突然冒出一個要讓美軍基地搬遷的事情，就是為了讓美國在軍費提高問題上做出讓步。他也並沒有打算與美國圍繞基地問題長期的爭鬥下去，因為他也知道這是一件非常棘手的事情，早在03年的時候，雙方就已經開始了這個談判，十幾年過去了都沒有解決，我就不信她想在自己短短的任期之內結束這個燙手的山芋。

      韓國根本沒有能力挑戰美國在戰後就控制的戰時交戰權，很多網友還以為韓國這次又強硬了起來，其實無論是文在寅的前任還是他的後繼者，我想很難敢對這一問題進行非常強硬的處理。以上僅是我的個人拙見，有不對的地方還懇請您批評指正，感謝您的點贊和關注，祝您生活愉快！