唐山：黃淑芬訴律師名譽侵權案一審宣判 “教科書式老賴”敗訴, 你怎麼看？

我好像從申請人的角度回答過這個問題。這次就以被執行人的角度回答。個人認為黃淑芬的起訴並不無道理。

網絡大V點評某事件，確實會將事件推上輿論浪尖，那麼，對於事件來說，讓公眾瞭解並參與討論，這無可厚非。但是，把事件中的人物指定出來，並貼上“老賴”的負面標籤，想想看，任何一個人都承受不了網絡的暴力。

至於黃淑芬提起的訴訟的行為，這個也是好理解的。當一個人面對公眾壓力的時候，也是別無他法。至於她的訴求能不能成立，這個就不好說了。如果換成我作為代理律師，這種參雜著道德的案件，根本不能提起金額訴求。我只要求大V道歉，要求網站刪除相關內容即可。何必要提“老賴反殺式的訴訟”，又再一次把當事人推入漩渦之中？但是，估計知道我這個想法的當事人也不會與我辦理委託手續。哈哈！

這件事我挺久都沒關注了，受害人的兒子的xlwb還是我的特別關注。。

這事持續了至少兩年了吧。

只能說公道來得太遲太遲太慢太慢。

如果受害人的兒子不通過wb發聲引起社會關注，我想很多人並不知道攤上老賴這種事維權是有多麼地艱難！

受害者的兒子為了與老賴抗爭到底，放棄了工作，遭到了各種惡意對待，甚至生命威脅；老賴說自己各種沒錢，拒不賠償，偷偷轉移財產，還反咬受害人一口竟然想上訴，將不要臉發揮得淋漓盡致。。

公道是慢慢討回來了，可是逝者如何復生？維權者失去了工作，搭進去相當多的時間成本，失去了本應步入婚姻殿堂的女友。

到頭來老賴慢慢吐出來的賠償，在我看來杯水車薪，永遠無法抹平維權者心中的痛，永遠無法賠償維權者的前途和本該其樂融融幸福的生活！

逝者安息，但願維權者今後的人生都被溫柔以待。

以上。

判的漂亮！給法院點贊，比心。

法院判得正確。

七旬老太的底線是向四十年黨齡郭同學學習！學會放下吧！你兩男女無諞輯證不斷搔擾老太不好！你兩男女無編輯證，是違法的！來答題吧！

中國的傳統，牆倒眾人推