焦晃、陳道明和唐國強，哪一個演帝王最有味道？
焦晃老師飾演老年帝王最有味道，一個字評價，“絕”了！
大家都知道焦晃出演過《雍正王朝》中的康熙皇帝。可以說，在《雍正皇帝》這部以雍正為主的歷史大戲中，焦晃飾演的康熙完全壓住了其他任何一人。
老年的康熙治國治軍幾乎到了從心所欲不逾矩的地步，因此，他雖然遇上了許多挫折，遇上了兒子之間爭權奪利，內外災變，各種紛爭，但始終從容有度。
經典的畫面實在太多，無論故事是急還是緩，焦晃老師飾演的都十分到位，堪稱完美。無論是宮前教訓諸位皇子，還是在草地上與諸位大臣閒話，你看了電視就都會覺得，康熙大帝活了過來，覺得焦晃就是康熙皇帝。
換言之，焦晃老師已經達到了演員的最高境界，演什麼，那就是什麼！
焦晃的演技不但力壓唐國強一頭，還力壓陳寶國一頭。在以陳寶國為主角的《漢武大帝》中，前20集由焦晃出演漢景帝。我還是在許多年前看過此劇，給我最深刻的感覺，就是漢景帝一死，整部劇的水平就直線下降，就不那麼吸引我了。
唐國強老師當然也飾演過許多角色，也演過許多帝王，除了雍正皇帝，還有像唐太宗、明太祖，他都演過。他還演過元始天尊，演過偉人。
有人說，唐國強一人演遍了中華五千年。粗粗一看，還真是如此。
唐國強演什麼像什麼，這點很難得，但是，與焦晃老師相比，還是略遜一籌，僅僅是——演什麼就像什麼。
至於陳道明，爭議就更多了，像他飾演的康熙皇帝，有人喜歡有人不喜歡，有人說像有人說不像，可見又比唐國強老師低了一個層次。
三位老戲骨平風秋色而各有千秋吧。
所謂帝王也有許多種，比如秦皇漢武的雄才大略，唐宗宋祖的睿智豁達，乾隆唐玄的好大喜功，嘉靖皇帝的城府心機，朱厚照的童心未泯和劉禪的昏聵不堪，這個群體本來就有無數的面孔，本不是一個人演繹得了的。
先說焦晃老師，他在《漢武大帝》中飾演的景帝異常成功，以至於筆者當年看電視劇時以為拍的就是漢景帝傳奇，前二十集切開的確可以獨立成一部優秀的電視劇，比如叫《漢景大帝》。
焦晃老師扮演的帝王多數年齡較大，演繹的角色屬於老成持重型，霸氣則略有不足。但與歷史而言，他應該是最貼近皇帝真實形象的。
陳道明老師讀書最多，因而氣質儒雅，自有一種自重萬事盡在掌握的自信和儀態，因此他更適合演一些腹黑或者儒雅（貌似走了兩個極端）的角色。比如他飾演的勾踐就很成功，但《英雄》中的秦始皇就著力於心機而忽略氣場了。
唐國強老師作為曾經的“奶油小生”代表，長的這叫一個帥氣。自老版《三國演義》成功飾演諸葛亮之後，他的演技也因此而昇華，可以說哦演什麼像什麼。尤其是領導或皇帝最為出彩。其飾演的帝王自有一種雍容華貴的正氣，哪怕譭譽參半的雍正，在他的演繹下也是正氣凜然。
缺點嘛，這麼帥自然演不了反派咯。
三位老師都是國寶級的演員，各有千秋而難分高下。他們貌似沒有同臺飆戲的記錄，但共同演繹過二月河先生“落霞三部曲”中的康雍乾三位皇帝。共同創造“盛世”的三位皇帝於史載中的氣質、風格和手段都截然不同，三位老師分別以自己最適合角色切入，共同奉獻了中國電視史上的經典。在這方面，導演神級的選角能力也是不容置否的。
我是專注於別具一格的文史的涼州七裡，也可能是全頭條當下粉絲最少的黃V，請多多交流，不吝賜教，評論區已經不遠了。總之煩請點個贊先，要不再幫我加一個關注吧，反正都已經看到這裡來了。
實話實說，這三位都是我特別欣賞的男演員。但若論演皇帝，個人偏好焦晃老爺子，老爺子演的康熙，身上有一股說不出來的勁，包含了父親的無奈、君王的憂思、駕馭臣下的權謀，對百姓作為君父的愛憐。焦老爺子巧妙的利用故事情節把康熙的各個側面展現了出來，而這種展現又給觀眾留有暢想空間。換句話說，他的勁頭火候掌握得很好，勁小了人物刻畫的不逼真朦朦朧朧；勁大了人物容易臉譜化，變的僵化刻板。焦老爺子的康熙，給觀眾展現出來的是一個人，是一個讓大家有琢磨頭兒的人。而不是教科書中的帝王，也不是民間傳說中的神，只有活生生的人才能被現代觀眾所接受。
不知道這樣總結能不能被其他朋友接受：電視劇裡，我們需要焦晃的康熙，而不要歷史的康熙。
另外，焦老爺子還有一部電視劇《忠誠》，是與張國立同臺飆戲，也很有味道，過癮！
唐國強演戲扮相尚可，但尚未入戲。更缺乏生活真實。他演《三國演義》中的諸葛亮，為遊說東吳共拒曹操，一時未有結果，寄宿江邊小舟，劉備不放心來東呉打聽，諸葛亮在魯肅口中聽得此事大驚失色，此時唐國強扮演的諸葛亮竟然撇開魯肅，大步疾跑趕往周瑜大帳，直至在帳外見到劉備身邊有云長護駕才稍稍放心。這段表演極不到位。諸葛亮其時的身份是亦客亦囚，遊說成功是上賓，遊說不成功又不肯為東呉所用，周瑜定斬之不饒。諸葛亮如何能進入大營，那是軍事要地。合理的表演應是諸葛亮拉著魯肅一塊進大營，魯肅是他進大營的通信證，沒有魯肅，諸葛亮是進不了大營的。
再者，唐國強此時的表演，其形體動作也不符合生活真實。手執鵝毛扇的動作不對，應當倒執鵝毛扇，扇柄朝前，扇面壓於肘後，這樣跑風阻小，才能跑得快。唐國強的表演太膚淺，只是面部表情裝著一付著急的樣子，沒有揣摩當時跑路的動作更符合趕奔大營的真實情況。
另外，還要質疑的是，諸葛亮"每臨大事有靜氣"，此處看不出。"謀定而後動"，觀眾也不知就裡。假若，劉備身邊沒有云長護駕，諸葛亮又有何良策？
細節決定成敗。唐國強是否該將此處的表演再琢磨一番，此處的表演是否合乎經典。
焦晃老師主演的康熙帝給人的感覺比較嚴肅，負責任，每一次指責辦事不利的官員時，舉手投足間都釋放著一種問責，一種對江山社稷的擔憂和對黎民百姓的愛護！
陳道明老師主演的康熙帝看似威嚴，陰毒，有城府，實則惡人面孔，菩薩心腸！當吳三桂的大軍佔領清朝半壁江山時，康熙夙夜憂嘆，恐祖宗的基業毀於己手。當得力大將周培公將西南叛亂平反時，康熙帝卻恩將仇報，把周培公剝奪兵權，調到盛京休養。但得知周培公將要去世時，卻又心痛不已，向培公檢討自己的不是。陳道明老師用自己的對細節的把握和嚴謹的要求，將一個表面與內心矛盾，維護國家安定與辜負大臣功勞的這樣一個內心責任感極高，壓力極大的皇帝的形象淋漓盡致地刻畫出來，怎知道妙字了得✔
唐國強老師扮演的雍正帝則顯得陰沉，毒辣，善於隱藏和等待！面對每一次決定未來前途的站隊問題，雍正都選擇力挺太子。當黃河決堤沒有官員敢接這個燙手山芋時，雍正心懷蒼生，毛遂自薦，星爺馳往災區賑災。當西北戰事吃緊，國家安穩受影響時，雍正帝則連夜召集軍師鄔思道和王爺老十三，研討選誰前往帶兵，如果備戰等具體事宜。特別是面對曾經寵愛有加但後來膨脹得意的寵臣年羹堯，唐國強老師那種既包含敲打，又滿透愛惜，既剋制憤怒，又暗藏殺機的眼神和動作更是刻畫的惟妙惟肖，生動逼真。更讓我動容和流淚的是，儘管是唐國強老師本人扮演的雍正帝，但看到雍正帝儘管年邁蒼老，兩鬢斑白，但仍像老龜般堅持不懈地審閱著奏摺，手指卻不聽使喚地顫抖。。。我頓時想到自己的老父親，年紀已大，卻還要為了家庭，兒女去掙錢打拼。不過，父親肩上扛的是家庭，而雍正帝筆下批的是江山社稷和黎民百姓！唐國強老師把雍正帝這樣一個敢為天下先的真小人，好皇帝刻畫的無比精妙，讓人百看不厭✔
三人行必有師矣。
焦晃在雍正皇帝電視劇中深刻理解康熙那一段情感情懷。舉手投足，尤其眼神傳神，活脫脫一個康熙。看不出表演痕跡。他真地入戲了。帝王之扮像言行神態是獨特的，是沒有任何人可以趕上和超越的絕版。
唐國強幾乎演遍上下五千年帝王，但真正讓我喜歡的只有雍正。幾乎可以與焦晃老師有比。登基前後的雍正憂患憂鬱智慧陰摯霸氣雄才胸懷情感等在唐老師的身上渾身一體。他毫無表演痕跡，讓人覺得他就是皇皇雍正。
陳道明老師清秀文雅。但在扮演康熙時沒有展現出古樸傳統的帝王神韻。舉手投足張弛過度缺乏內斂。痕跡處處。讓人進不了戲，覺得進不了歷史，是在看戲。
所以，覺得焦晃唐國強陳道明三位老師在帝王角色中這麼排列最恰當。
其實，我們無法還原當時的帝王。誰知道他啥性格？
焦晃老爺子，能完美演出一個老皇帝的深沉淡定，那種無法說出的，飽經過驚濤駭浪的銳眼和從容鎮定。真有點驚世駭俗。
唐國強演的雍正，也把雍正的苛察猜疑和急於事功演活了。演雍正有兩個字——焦慮。唐國強的焦慮眼神，透過鏡片發射好幾米遠。
我想說陳道明演的康熙。
有內行的說：陳道明有表演意味。
喜歡斜坐的姿勢。喜歡平舉右臂。對小孩說話，喜歡彎下腰，扭頭看著孩子說話。這都很“陳道明”。
他還喜歡“自演”加戲。
因為大阿哥被俘，“康熙”扇了大阿哥。（“大阿哥”懵了。情節設計沒有啊）
然後，自己痛心地扇了自己。把一個“皇阿瑪”的複雜心情，扇活了。（也向“大阿哥”補償一下吧）
康熙怒斥群臣結黨那一場，無人出其右者。絕了。
“記著，朕想你！想你！”把對藍齊兒的愧疚憐惜之情，表達的痛徹心扉。
康熙臨終，面對群臣，抒豪情寄壯志，固然很“革命化”。確實是表演。可是，總結康熙戰鬥的一生，這也不是不可。不必戴上個“表演”的大帽子。
說良心話，有個答者覺得：陳不適合演帝王，他的細膩，適合演文人。我覺得是公允的。
可是，一有人這麼說，有一些烏七八糟的評論上來了。
什麼演的是自己，只有自我。
甚至什麼造作。
再這樣下去，恐怕“不配”二字就呼之欲出了。
為啥有人出於善意公正，提出名家的瑕疵，就有一批人醒悟了似的，抓住了“噴點”似的，迫不及待地，把想起來的貶低的詞，盡力往上搬？
把你們的心肺腸子，拾掇拾掇，晒晒吧。
謝謝邀請：
我認為＂最有味道＂的帝王飾演者，當數陳道明。
以他飾演的巜康𤋮王朝》為例。
陳道明飾演康𤋮皇帝。
順治18年（1661）正月，清世祖死，聖祖即位，年齡8歲至1667年，宣佈親政，年方15歲。為了揭示康𤋮皇帝的政績，同時也展示康熙皇帝的個性等，才便於評論陳道明飾演康𤋮皇帝的風格、特點，所以先簡單介紹一下歷史上的康熙皇帝。
1．智捉鰲拜，少年康熙初露鋒芒。
2．12年～17年平定三藩叛亂，吳三桂死，永興圍解。
3．與民休息
4．禁官奢侈
5．讀書治學之道
6．詔求諫言
7．詔民墾荒
8．倉廩足而禮教興
9．三徵噶爾丹，平定朔漠
10．治理黃河
11．尊養老人
上面十一條基本概括了康𤋮的一生重要政績，他在位61年，是歷代皇帝執政最久的一位，其一生事業，雖曰守成，實則開創。
他一生崇儒重道，仁孝智勇，勤政愛民，經文緯武，文治武功，終至移風易俗，民安物阜，家給和樂，終有＂康雍盛世＂氣象。
面對＂九子奪嫡＂的局面，陳道明目光可以洞穿幾個勾心鬥角皇子的陰暗心理，當皇長子面對康𤋮對胤礽的不滿，竟主動提出為父皇提刀端血盆時，陳道明背手側立，聞聽此言不禁回身俯下身子緩慢卻是一字一頓的說：你想殺他？他可是你的親弟弟！到最後幾乎是咆哮著怒斥大阿哥，臺詞的純熟、一字一頓猶如京劇道白，充分顯示陳道明普通話的標準和利用聲調的高低，展示心中情感的起伏。
藝術確實應該高於生活，但是，不是任意撥高，而是將一個對貪腐無為官員的憎恨，卻又從心中感謝為他所殺的吳三桂等人，因為這些人造就了康𤋮的偉業，現在這些人都沒有了，陳道明斑白的雙鬢告訴世人，他是多麼的寂寞無敵，了無生趣。
這部電視劇在今天仍然具有藝術魅力，學習表演的後輩，仍然可以將陳道明的臺詞奉為教科書式的經典。
本文參考書目巜清史稿》．聖祖本紀．卷六至卷八
雖然我中學、大學時，曾經也特別喜歡看這類電視劇。因為綜合歷史背景、劇本、道具場景、演員藝術風格，確實有其精彩之處
但是大學畢業7年的我現在覺得，這類電視劇多多少少有對封建王朝、封建皇帝的美化
而且，這類火熱電視劇，很大程度地影響了中國官民的思想，有積極的，但也有很多負面的
它的火熱，顯露了很多現代中國人的封建殘餘思想
中國人 口口聲聲喊著要民主，要平等，要權利，要自由，要陽光透明，口中讚歎資本主義國家的體制
卻又十分熱衷於封建官本位思想，熱衷於特權思想，想當官，當皇帝，當皇后，當公主，享有特權，高高在上，不被約束，能駕馭他人，
同時熱衷研究電視劇中展現的各種封建馭人術，厚黑學，
這是不是自相矛盾啦？
封建社會對人的多重壓迫，令人唏噓。
老一輩們流血犧牲付出那麼大代價，不就是要推翻那一套嗎？ 怎麼革命成功數年後，當人們遠離了列強欺凌、內亂，吃飽穿暖後， 那些東西又非常光鮮地重登大雅之堂了呢？
而且飽含讚歎的態度
固然清朝初期有一些優點，但立足於來之不易的新社會，封建社會的劣勢是不可忽略淡視的
如果一味那樣推重下去，封建主義會不會無形中復辟呢？ 會不會成為中華民族走向民主，法制，文明的障礙呢？
如果人人都熱衷清宮劇中的那一套，熱衷於封建文化，中國社會啥時才能真正進入現代文明時代？
可以拍這類歷史劇，但應抱著嚴謹的態度
正史劇應最大程度還原歷史，既不醜化，也不美化，
為了正確地服務、教育、引導觀眾， 編劇、導演、演員、審核人員責任重大！
焦晃扮演的康熙形神兼備，一舉一動，一言一行，既讓人體會到做帝王的威嚴尊崇，又讓人真切的體會到做父親的慈愛仁厚。彷彿是康熙再現，歷史重演，可以說是演康熙所有演員的最高峰，無以倫比。
陳道明扮演的康熙有霸氣但帝王威嚴不足，讓人體會不到帝王的氣場，張馳過度，讓人感到戲的成分太足。
唐國強演雍正大氣，有帝王的風範，能使人感覺到雍正救大廈之將傾，力挽狂瀾，勵精圖治，嘔心瀝血的艱辛。不足之處是隻顯示了帝王一面，做為父親仁愛親善一面略顯不足。
相關推薦
