你覺得陳道明演的康熙和唐國強演的雍正，哪一位更經典？
其實這兩部劇以前我都很喜歡看， 我記得那是是用dvd看的 都捨不得快進 躺在床上能看一天 這些年也不知道看了多少遍了 以前年青的時候覺得康熙王朝跟霸氣 但是現在年紀上去了覺得雍正王朝更符合現實一點 對比兩部經典劇我發表下我個人的見解，說的不好希望各位看官海涵
一 康熙王朝
陳道明飾演的康熙從少年到中年在到老年 中間跨度相當大，我認為陳道明的康熙是本色出演，包括動作和講話語氣，很有帝王的風範，可以說他把康熙的那種雷厲風行、為社稷六親不認的皇帝作風演到了極致。以至於後來演劉邦怎麼看怎麼是康熙。一個字康熙這個角色是他的專屬角色，就像六小齡童的孫悟空，遲重瑞的唐僧。但是不是說陳道明的戲路窄，而是，康熙的角色演的太到位了。貌似以前就崇拜那種表演，比較誇張的表演和強烈的情緒渲染，後來才注重那種更自然，人與角色更融合的表演方式
二 雍正王朝
雍正王朝這部劇我感覺焦晃老爺子飾演的康熙真的是絕了唐國強飾演的雍正我們都知道，歷史大劇也是那麼幾部，比如《走向共和》、《大明王朝》、《漢武大帝》、《大秦帝國》等，但是《雍正王朝》無疑在歷史劇是可以排在比較靠前的位置的，因為他足夠經典，豆瓣評分也是很高 經典的劇需要經典的演員來演繹，該劇演員陣容不可謂不強大，唐國強、焦晃、王繪春、杜志國等都是戲骨，而且導演胡玫也是出名的導演，再加上二月河小說改編，這能差嗎？可是，大家可能不知道這樣一個小插曲，當時原定的雍正扮演者並不是唐國強，而是另有其人。
唐國強也在《雍正王朝》劇組，原定飾演八爺，也就是後來王繪春飾演的那個角色，而雍正則是由張豐毅來出演。張豐毅當時也是大腕了，演戲沒得說，演帝王霸氣側漏，應該說是可以駕馭這個角色。可是，唐國強卻不想演八爺，一進組就研讀起雍正的各種史料，一心想要演雍正。這下子，也讓導演有些犯難，可是，正當難以取捨之際，張豐毅來不了了，他因為要拍攝陳凱歌導演的《荊軻刺秦王》，檔期出現了衝突，只能放棄《雍正王朝》。這下子雍正一角空下了，唐國強又一直想演，於是就讓他演了，沒想到，居然真的成了，胡玫導演都驚歎唐國強怎麼演這麼好，原來，唐國強早已對這個人物和背景琢磨透了這部劇當年播出之後，創下了超高的收視率，唐國強也再次憑藉雍正走向了自己另一個階段，此後，他成為了帝王專業戶，演了無數的帝王，成為了演遍上下五千年的演員。記得在訪談中，唐國強談到對自己意義重大的三個角色，第一個是諸葛亮，第二個就是雍正，第三個是偉人。每一次突破，都是唐國強的成長，更是自己演繹事業的昇華。
其實這兩部劇以前我都很喜歡看， 我記得那是是用dvd看的 都捨不得快進 躺在床上能看一天 這些年也不知道看了多少遍了 以前年青的時候覺得康熙王朝跟霸氣 但是現在年紀上去了覺得雍正王朝更符合現實一點 對比兩部經典劇我發表下我個人的見解，說的不好希望各位看官海涵
一 康熙王朝
陳道明飾演的康熙從少年到中年在到老年 中間跨度相當大，我認為陳道明的康熙是本色出演，包括動作和講話語氣，很有帝王的風範，可以說他把康熙的那種雷厲風行、為社稷六親不認的皇帝作風演到了極致。以至於後來演劉邦怎麼看怎麼是康熙。一個字康熙這個角色是他的專屬角色，就像六小齡童的孫悟空，遲重瑞的唐僧。但是不是說陳道明的戲路窄，而是，康熙的角色演的太到位了。貌似以前就崇拜那種表演，比較誇張的表演和強烈的情緒渲染，後來才注重那種更自然，人與角色更融合的表演方式
二 雍正王朝
雍正王朝這部劇我感覺焦晃老爺子飾演的康熙真的是絕了唐國強飾演的雍正我們都知道，歷史大劇也是那麼幾部，比如《走向共和》、《大明王朝》、《漢武大帝》、《大秦帝國》等，但是《雍正王朝》無疑在歷史劇是可以排在比較靠前的位置的，因為他足夠經典，豆瓣評分也是很高 經典的劇需要經典的演員來演繹，該劇演員陣容不可謂不強大，唐國強、焦晃、王繪春、杜志國等都是戲骨，而且導演胡玫也是出名的導演，再加上二月河小說改編，這能差嗎？可是，大家可能不知道這樣一個小插曲，當時原定的雍正扮演者並不是唐國強，而是另有其人。
唐國強也在《雍正王朝》劇組，原定飾演八爺，也就是後來王繪春飾演的那個角色，而雍正則是由張豐毅來出演。張豐毅當時也是大腕了，演戲沒得說，演帝王霸氣側漏，應該說是可以駕馭這個角色。可是，唐國強卻不想演八爺，一進組就研讀起雍正的各種史料，一心想要演雍正。這下子，也讓導演有些犯難，可是，正當難以取捨之際，張豐毅來不了了，他因為要拍攝陳凱歌導演的《荊軻刺秦王》，檔期出現了衝突，只能放棄《雍正王朝》。這下子雍正一角空下了，唐國強又一直想演，於是就讓他演了，沒想到，居然真的成了，胡玫導演都驚歎唐國強怎麼演這麼好，原來，唐國強早已對這個人物和背景琢磨透了這部劇當年播出之後，創下了超高的收視率，唐國強也再次憑藉雍正走向了自己另一個階段，此後，他成為了帝王專業戶，演了無數的帝王，成為了演遍上下五千年的演員。記得在訪談中，唐國強談到對自己意義重大的三個角色，第一個是諸葛亮，第二個就是雍正，第三個是偉人。每一次突破，都是唐國強的成長，更是自己演繹事業的昇華。
其實這兩部劇以前我都很喜歡看， 我記得那是是用dvd看的 都捨不得快進 躺在床上能看一天 這些年也不知道看了多少遍了 以前年青的時候覺得康熙王朝跟霸氣 但是現在年紀上去了覺得雍正王朝更符合現實一點 對比兩部經典劇我發表下我個人的見解，說的不好希望各位看官海涵
一 康熙王朝
陳道明飾演的康熙從少年到中年在到老年 中間跨度相當大，我認為陳道明的康熙是本色出演，包括動作和講話語氣，很有帝王的風範，可以說他把康熙的那種雷厲風行、為社稷六親不認的皇帝作風演到了極致。以至於後來演劉邦怎麼看怎麼是康熙。一個字康熙這個角色是他的專屬角色，就像六小齡童的孫悟空，遲重瑞的唐僧。但是不是說陳道明的戲路窄，而是，康熙的角色演的太到位了。貌似以前就崇拜那種表演，比較誇張的表演和強烈的情緒渲染，後來才注重那種更自然，人與角色更融合的表演方式
二 雍正王朝
雍正王朝這部劇我感覺焦晃老爺子飾演的康熙真的是絕了唐國強飾演的雍正我們都知道，歷史大劇也是那麼幾部，比如《走向共和》、《大明王朝》、《漢武大帝》、《大秦帝國》等，但是《雍正王朝》無疑在歷史劇是可以排在比較靠前的位置的，因為他足夠經典，豆瓣評分也是很高 經典的劇需要經典的演員來演繹，該劇演員陣容不可謂不強大，唐國強、焦晃、王繪春、杜志國等都是戲骨，而且導演胡玫也是出名的導演，再加上二月河小說改編，這能差嗎？可是，大家可能不知道這樣一個小插曲，當時原定的雍正扮演者並不是唐國強，而是另有其人。
唐國強也在《雍正王朝》劇組，原定飾演八爺，也就是後來王繪春飾演的那個角色，而雍正則是由張豐毅來出演。張豐毅當時也是大腕了，演戲沒得說，演帝王霸氣側漏，應該說是可以駕馭這個角色。可是，唐國強卻不想演八爺，一進組就研讀起雍正的各種史料，一心想要演雍正。這下子，也讓導演有些犯難，可是，正當難以取捨之際，張豐毅來不了了，他因為要拍攝陳凱歌導演的《荊軻刺秦王》，檔期出現了衝突，只能放棄《雍正王朝》。這下子雍正一角空下了，唐國強又一直想演，於是就讓他演了，沒想到，居然真的成了，胡玫導演都驚歎唐國強怎麼演這麼好，原來，唐國強早已對這個人物和背景琢磨透了這部劇當年播出之後，創下了超高的收視率，唐國強也再次憑藉雍正走向了自己另一個階段，此後，他成為了帝王專業戶，演了無數的帝王，成為了演遍上下五千年的演員。記得在訪談中，唐國強談到對自己意義重大的三個角色，第一個是諸葛亮，第二個就是雍正，第三個是偉人。每一次突破，都是唐國強的成長，更是自己演繹事業的昇華。
其實這兩部劇以前我都很喜歡看， 我記得那是是用dvd看的 都捨不得快進 躺在床上能看一天 這些年也不知道看了多少遍了 以前年青的時候覺得康熙王朝跟霸氣 但是現在年紀上去了覺得雍正王朝更符合現實一點 對比兩部經典劇我發表下我個人的見解，說的不好希望各位看官海涵
一 康熙王朝
陳道明飾演的康熙從少年到中年在到老年 中間跨度相當大，我認為陳道明的康熙是本色出演，包括動作和講話語氣，很有帝王的風範，可以說他把康熙的那種雷厲風行、為社稷六親不認的皇帝作風演到了極致。以至於後來演劉邦怎麼看怎麼是康熙。一個字康熙這個角色是他的專屬角色，就像六小齡童的孫悟空，遲重瑞的唐僧。但是不是說陳道明的戲路窄，而是，康熙的角色演的太到位了。貌似以前就崇拜那種表演，比較誇張的表演和強烈的情緒渲染，後來才注重那種更自然，人與角色更融合的表演方式
二 雍正王朝
雍正王朝這部劇我感覺焦晃老爺子飾演的康熙真的是絕了唐國強飾演的雍正我們都知道，歷史大劇也是那麼幾部，比如《走向共和》、《大明王朝》、《漢武大帝》、《大秦帝國》等，但是《雍正王朝》無疑在歷史劇是可以排在比較靠前的位置的，因為他足夠經典，豆瓣評分也是很高 經典的劇需要經典的演員來演繹，該劇演員陣容不可謂不強大，唐國強、焦晃、王繪春、杜志國等都是戲骨，而且導演胡玫也是出名的導演，再加上二月河小說改編，這能差嗎？可是，大家可能不知道這樣一個小插曲，當時原定的雍正扮演者並不是唐國強，而是另有其人。
唐國強也在《雍正王朝》劇組，原定飾演八爺，也就是後來王繪春飾演的那個角色，而雍正則是由張豐毅來出演。張豐毅當時也是大腕了，演戲沒得說，演帝王霸氣側漏，應該說是可以駕馭這個角色。可是，唐國強卻不想演八爺，一進組就研讀起雍正的各種史料，一心想要演雍正。這下子，也讓導演有些犯難，可是，正當難以取捨之際，張豐毅來不了了，他因為要拍攝陳凱歌導演的《荊軻刺秦王》，檔期出現了衝突，只能放棄《雍正王朝》。這下子雍正一角空下了，唐國強又一直想演，於是就讓他演了，沒想到，居然真的成了，胡玫導演都驚歎唐國強怎麼演這麼好，原來，唐國強早已對這個人物和背景琢磨透了這部劇當年播出之後，創下了超高的收視率，唐國強也再次憑藉雍正走向了自己另一個階段，此後，他成為了帝王專業戶，演了無數的帝王，成為了演遍上下五千年的演員。記得在訪談中，唐國強談到對自己意義重大的三個角色，第一個是諸葛亮，第二個就是雍正，第三個是偉人。每一次突破，都是唐國強的成長，更是自己演繹事業的昇華。
其實這兩部劇以前我都很喜歡看， 我記得那是是用dvd看的 都捨不得快進 躺在床上能看一天 這些年也不知道看了多少遍了 以前年青的時候覺得康熙王朝跟霸氣 但是現在年紀上去了覺得雍正王朝更符合現實一點 對比兩部經典劇我發表下我個人的見解，說的不好希望各位看官海涵
一 康熙王朝
陳道明飾演的康熙從少年到中年在到老年 中間跨度相當大，我認為陳道明的康熙是本色出演，包括動作和講話語氣，很有帝王的風範，可以說他把康熙的那種雷厲風行、為社稷六親不認的皇帝作風演到了極致。以至於後來演劉邦怎麼看怎麼是康熙。一個字康熙這個角色是他的專屬角色，就像六小齡童的孫悟空，遲重瑞的唐僧。但是不是說陳道明的戲路窄，而是，康熙的角色演的太到位了。貌似以前就崇拜那種表演，比較誇張的表演和強烈的情緒渲染，後來才注重那種更自然，人與角色更融合的表演方式
二 雍正王朝
雍正王朝這部劇我感覺焦晃老爺子飾演的康熙真的是絕了唐國強飾演的雍正我們都知道，歷史大劇也是那麼幾部，比如《走向共和》、《大明王朝》、《漢武大帝》、《大秦帝國》等，但是《雍正王朝》無疑在歷史劇是可以排在比較靠前的位置的，因為他足夠經典，豆瓣評分也是很高 經典的劇需要經典的演員來演繹，該劇演員陣容不可謂不強大，唐國強、焦晃、王繪春、杜志國等都是戲骨，而且導演胡玫也是出名的導演，再加上二月河小說改編，這能差嗎？可是，大家可能不知道這樣一個小插曲，當時原定的雍正扮演者並不是唐國強，而是另有其人。
唐國強也在《雍正王朝》劇組，原定飾演八爺，也就是後來王繪春飾演的那個角色，而雍正則是由張豐毅來出演。張豐毅當時也是大腕了，演戲沒得說，演帝王霸氣側漏，應該說是可以駕馭這個角色。可是，唐國強卻不想演八爺，一進組就研讀起雍正的各種史料，一心想要演雍正。這下子，也讓導演有些犯難，可是，正當難以取捨之際，張豐毅來不了了，他因為要拍攝陳凱歌導演的《荊軻刺秦王》，檔期出現了衝突，只能放棄《雍正王朝》。這下子雍正一角空下了，唐國強又一直想演，於是就讓他演了，沒想到，居然真的成了，胡玫導演都驚歎唐國強怎麼演這麼好，原來，唐國強早已對這個人物和背景琢磨透了這部劇當年播出之後，創下了超高的收視率，唐國強也再次憑藉雍正走向了自己另一個階段，此後，他成為了帝王專業戶，演了無數的帝王，成為了演遍上下五千年的演員。記得在訪談中，唐國強談到對自己意義重大的三個角色，第一個是諸葛亮，第二個就是雍正，第三個是偉人。每一次突破，都是唐國強的成長，更是自己演繹事業的昇華。
其實這兩部劇以前我都很喜歡看， 我記得那是是用dvd看的 都捨不得快進 躺在床上能看一天 這些年也不知道看了多少遍了 以前年青的時候覺得康熙王朝跟霸氣 但是現在年紀上去了覺得雍正王朝更符合現實一點 對比兩部經典劇我發表下我個人的見解，說的不好希望各位看官海涵
一 康熙王朝
陳道明飾演的康熙從少年到中年在到老年 中間跨度相當大，我認為陳道明的康熙是本色出演，包括動作和講話語氣，很有帝王的風範，可以說他把康熙的那種雷厲風行、為社稷六親不認的皇帝作風演到了極致。以至於後來演劉邦怎麼看怎麼是康熙。一個字康熙這個角色是他的專屬角色，就像六小齡童的孫悟空，遲重瑞的唐僧。但是不是說陳道明的戲路窄，而是，康熙的角色演的太到位了。貌似以前就崇拜那種表演，比較誇張的表演和強烈的情緒渲染，後來才注重那種更自然，人與角色更融合的表演方式
二 雍正王朝
雍正王朝這部劇我感覺焦晃老爺子飾演的康熙真的是絕了唐國強飾演的雍正我們都知道，歷史大劇也是那麼幾部，比如《走向共和》、《大明王朝》、《漢武大帝》、《大秦帝國》等，但是《雍正王朝》無疑在歷史劇是可以排在比較靠前的位置的，因為他足夠經典，豆瓣評分也是很高 經典的劇需要經典的演員來演繹，該劇演員陣容不可謂不強大，唐國強、焦晃、王繪春、杜志國等都是戲骨，而且導演胡玫也是出名的導演，再加上二月河小說改編，這能差嗎？可是，大家可能不知道這樣一個小插曲，當時原定的雍正扮演者並不是唐國強，而是另有其人。
唐國強也在《雍正王朝》劇組，原定飾演八爺，也就是後來王繪春飾演的那個角色，而雍正則是由張豐毅來出演。張豐毅當時也是大腕了，演戲沒得說，演帝王霸氣側漏，應該說是可以駕馭這個角色。可是，唐國強卻不想演八爺，一進組就研讀起雍正的各種史料，一心想要演雍正。這下子，也讓導演有些犯難，可是，正當難以取捨之際，張豐毅來不了了，他因為要拍攝陳凱歌導演的《荊軻刺秦王》，檔期出現了衝突，只能放棄《雍正王朝》。這下子雍正一角空下了，唐國強又一直想演，於是就讓他演了，沒想到，居然真的成了，胡玫導演都驚歎唐國強怎麼演這麼好，原來，唐國強早已對這個人物和背景琢磨透了這部劇當年播出之後，創下了超高的收視率，唐國強也再次憑藉雍正走向了自己另一個階段，此後，他成為了帝王專業戶，演了無數的帝王，成為了演遍上下五千年的演員。記得在訪談中，唐國強談到對自己意義重大的三個角色，第一個是諸葛亮，第二個就是雍正，第三個是偉人。每一次突破，都是唐國強的成長，更是自己演繹事業的昇華。
其實這兩部劇以前我都很喜歡看， 我記得那是是用dvd看的 都捨不得快進 躺在床上能看一天 這些年也不知道看了多少遍了 以前年青的時候覺得康熙王朝跟霸氣 但是現在年紀上去了覺得雍正王朝更符合現實一點 對比兩部經典劇我發表下我個人的見解，說的不好希望各位看官海涵
一 康熙王朝
陳道明飾演的康熙從少年到中年在到老年 中間跨度相當大，我認為陳道明的康熙是本色出演，包括動作和講話語氣，很有帝王的風範，可以說他把康熙的那種雷厲風行、為社稷六親不認的皇帝作風演到了極致。以至於後來演劉邦怎麼看怎麼是康熙。一個字康熙這個角色是他的專屬角色，就像六小齡童的孫悟空，遲重瑞的唐僧。但是不是說陳道明的戲路窄，而是，康熙的角色演的太到位了。貌似以前就崇拜那種表演，比較誇張的表演和強烈的情緒渲染，後來才注重那種更自然，人與角色更融合的表演方式
二 雍正王朝
雍正王朝這部劇我感覺焦晃老爺子飾演的康熙真的是絕了唐國強飾演的雍正我們都知道，歷史大劇也是那麼幾部，比如《走向共和》、《大明王朝》、《漢武大帝》、《大秦帝國》等，但是《雍正王朝》無疑在歷史劇是可以排在比較靠前的位置的，因為他足夠經典，豆瓣評分也是很高 經典的劇需要經典的演員來演繹，該劇演員陣容不可謂不強大，唐國強、焦晃、王繪春、杜志國等都是戲骨，而且導演胡玫也是出名的導演，再加上二月河小說改編，這能差嗎？可是，大家可能不知道這樣一個小插曲，當時原定的雍正扮演者並不是唐國強，而是另有其人。
唐國強也在《雍正王朝》劇組，原定飾演八爺，也就是後來王繪春飾演的那個角色，而雍正則是由張豐毅來出演。張豐毅當時也是大腕了，演戲沒得說，演帝王霸氣側漏，應該說是可以駕馭這個角色。可是，唐國強卻不想演八爺，一進組就研讀起雍正的各種史料，一心想要演雍正。這下子，也讓導演有些犯難，可是，正當難以取捨之際，張豐毅來不了了，他因為要拍攝陳凱歌導演的《荊軻刺秦王》，檔期出現了衝突，只能放棄《雍正王朝》。這下子雍正一角空下了，唐國強又一直想演，於是就讓他演了，沒想到，居然真的成了，胡玫導演都驚歎唐國強怎麼演這麼好，原來，唐國強早已對這個人物和背景琢磨透了這部劇當年播出之後，創下了超高的收視率，唐國強也再次憑藉雍正走向了自己另一個階段，此後，他成為了帝王專業戶，演了無數的帝王，成為了演遍上下五千年的演員。記得在訪談中，唐國強談到對自己意義重大的三個角色，第一個是諸葛亮，第二個就是雍正，第三個是偉人。每一次突破，都是唐國強的成長，更是自己演繹事業的昇華。
其實這兩部劇以前我都很喜歡看， 我記得那是是用dvd看的 都捨不得快進 躺在床上能看一天 這些年也不知道看了多少遍了 以前年青的時候覺得康熙王朝跟霸氣 但是現在年紀上去了覺得雍正王朝更符合現實一點 對比兩部經典劇我發表下我個人的見解，說的不好希望各位看官海涵
一 康熙王朝
陳道明飾演的康熙從少年到中年在到老年 中間跨度相當大，我認為陳道明的康熙是本色出演，包括動作和講話語氣，很有帝王的風範，可以說他把康熙的那種雷厲風行、為社稷六親不認的皇帝作風演到了極致。以至於後來演劉邦怎麼看怎麼是康熙。一個字康熙這個角色是他的專屬角色，就像六小齡童的孫悟空，遲重瑞的唐僧。但是不是說陳道明的戲路窄，而是，康熙的角色演的太到位了。貌似以前就崇拜那種表演，比較誇張的表演和強烈的情緒渲染，後來才注重那種更自然，人與角色更融合的表演方式
二 雍正王朝
雍正王朝這部劇我感覺焦晃老爺子飾演的康熙真的是絕了唐國強飾演的雍正我們都知道，歷史大劇也是那麼幾部，比如《走向共和》、《大明王朝》、《漢武大帝》、《大秦帝國》等，但是《雍正王朝》無疑在歷史劇是可以排在比較靠前的位置的，因為他足夠經典，豆瓣評分也是很高 經典的劇需要經典的演員來演繹，該劇演員陣容不可謂不強大，唐國強、焦晃、王繪春、杜志國等都是戲骨，而且導演胡玫也是出名的導演，再加上二月河小說改編，這能差嗎？可是，大家可能不知道這樣一個小插曲，當時原定的雍正扮演者並不是唐國強，而是另有其人。
唐國強也在《雍正王朝》劇組，原定飾演八爺，也就是後來王繪春飾演的那個角色，而雍正則是由張豐毅來出演。張豐毅當時也是大腕了，演戲沒得說，演帝王霸氣側漏，應該說是可以駕馭這個角色。可是，唐國強卻不想演八爺，一進組就研讀起雍正的各種史料，一心想要演雍正。這下子，也讓導演有些犯難，可是，正當難以取捨之際，張豐毅來不了了，他因為要拍攝陳凱歌導演的《荊軻刺秦王》，檔期出現了衝突，只能放棄《雍正王朝》。這下子雍正一角空下了，唐國強又一直想演，於是就讓他演了，沒想到，居然真的成了，胡玫導演都驚歎唐國強怎麼演這麼好，原來，唐國強早已對這個人物和背景琢磨透了這部劇當年播出之後，創下了超高的收視率，唐國強也再次憑藉雍正走向了自己另一個階段，此後，他成為了帝王專業戶，演了無數的帝王，成為了演遍上下五千年的演員。記得在訪談中，唐國強談到對自己意義重大的三個角色，第一個是諸葛亮，第二個就是雍正，第三個是偉人。每一次突破，都是唐國強的成長，更是自己演繹事業的昇華。
其實這兩部劇以前我都很喜歡看， 我記得那是是用dvd看的 都捨不得快進 躺在床上能看一天 這些年也不知道看了多少遍了 以前年青的時候覺得康熙王朝跟霸氣 但是現在年紀上去了覺得雍正王朝更符合現實一點 對比兩部經典劇我發表下我個人的見解，說的不好希望各位看官海涵
一 康熙王朝
陳道明飾演的康熙從少年到中年在到老年 中間跨度相當大，我認為陳道明的康熙是本色出演，包括動作和講話語氣，很有帝王的風範，可以說他把康熙的那種雷厲風行、為社稷六親不認的皇帝作風演到了極致。以至於後來演劉邦怎麼看怎麼是康熙。一個字康熙這個角色是他的專屬角色，就像六小齡童的孫悟空，遲重瑞的唐僧。但是不是說陳道明的戲路窄，而是，康熙的角色演的太到位了。貌似以前就崇拜那種表演，比較誇張的表演和強烈的情緒渲染，後來才注重那種更自然，人與角色更融合的表演方式
二 雍正王朝
雍正王朝這部劇我感覺焦晃老爺子飾演的康熙真的是絕了唐國強飾演的雍正我們都知道，歷史大劇也是那麼幾部，比如《走向共和》、《大明王朝》、《漢武大帝》、《大秦帝國》等，但是《雍正王朝》無疑在歷史劇是可以排在比較靠前的位置的，因為他足夠經典，豆瓣評分也是很高 經典的劇需要經典的演員來演繹，該劇演員陣容不可謂不強大，唐國強、焦晃、王繪春、杜志國等都是戲骨，而且導演胡玫也是出名的導演，再加上二月河小說改編，這能差嗎？可是，大家可能不知道這樣一個小插曲，當時原定的雍正扮演者並不是唐國強，而是另有其人。
唐國強也在《雍正王朝》劇組，原定飾演八爺，也就是後來王繪春飾演的那個角色，而雍正則是由張豐毅來出演。張豐毅當時也是大腕了，演戲沒得說，演帝王霸氣側漏，應該說是可以駕馭這個角色。可是，唐國強卻不想演八爺，一進組就研讀起雍正的各種史料，一心想要演雍正。這下子，也讓導演有些犯難，可是，正當難以取捨之際，張豐毅來不了了，他因為要拍攝陳凱歌導演的《荊軻刺秦王》，檔期出現了衝突，只能放棄《雍正王朝》。這下子雍正一角空下了，唐國強又一直想演，於是就讓他演了，沒想到，居然真的成了，胡玫導演都驚歎唐國強怎麼演這麼好，原來，唐國強早已對這個人物和背景琢磨透了這部劇當年播出之後，創下了超高的收視率，唐國強也再次憑藉雍正走向了自己另一個階段，此後，他成為了帝王專業戶，演了無數的帝王，成為了演遍上下五千年的演員。記得在訪談中，唐國強談到對自己意義重大的三個角色，第一個是諸葛亮，第二個就是雍正，第三個是偉人。每一次突破，都是唐國強的成長，更是自己演繹事業的昇華。
其實這兩部劇以前我都很喜歡看， 我記得那是是用dvd看的 都捨不得快進 躺在床上能看一天 這些年也不知道看了多少遍了 以前年青的時候覺得康熙王朝跟霸氣 但是現在年紀上去了覺得雍正王朝更符合現實一點 對比兩部經典劇我發表下我個人的見解，說的不好希望各位看官海涵
一 康熙王朝
陳道明飾演的康熙從少年到中年在到老年 中間跨度相當大，我認為陳道明的康熙是本色出演，包括動作和講話語氣，很有帝王的風範，可以說他把康熙的那種雷厲風行、為社稷六親不認的皇帝作風演到了極致。以至於後來演劉邦怎麼看怎麼是康熙。一個字康熙這個角色是他的專屬角色，就像六小齡童的孫悟空，遲重瑞的唐僧。但是不是說陳道明的戲路窄，而是，康熙的角色演的太到位了。貌似以前就崇拜那種表演，比較誇張的表演和強烈的情緒渲染，後來才注重那種更自然，人與角色更融合的表演方式
二 雍正王朝
雍正王朝這部劇我感覺焦晃老爺子飾演的康熙真的是絕了唐國強飾演的雍正我們都知道，歷史大劇也是那麼幾部，比如《走向共和》、《大明王朝》、《漢武大帝》、《大秦帝國》等，但是《雍正王朝》無疑在歷史劇是可以排在比較靠前的位置的，因為他足夠經典，豆瓣評分也是很高 經典的劇需要經典的演員來演繹，該劇演員陣容不可謂不強大，唐國強、焦晃、王繪春、杜志國等都是戲骨，而且導演胡玫也是出名的導演，再加上二月河小說改編，這能差嗎？可是，大家可能不知道這樣一個小插曲，當時原定的雍正扮演者並不是唐國強，而是另有其人。
唐國強也在《雍正王朝》劇組，原定飾演八爺，也就是後來王繪春飾演的那個角色，而雍正則是由張豐毅來出演。張豐毅當時也是大腕了，演戲沒得說，演帝王霸氣側漏，應該說是可以駕馭這個角色。可是，唐國強卻不想演八爺，一進組就研讀起雍正的各種史料，一心想要演雍正。這下子，也讓導演有些犯難，可是，正當難以取捨之際，張豐毅來不了了，他因為要拍攝陳凱歌導演的《荊軻刺秦王》，檔期出現了衝突，只能放棄《雍正王朝》。這下子雍正一角空下了，唐國強又一直想演，於是就讓他演了，沒想到，居然真的成了，胡玫導演都驚歎唐國強怎麼演這麼好，原來，唐國強早已對這個人物和背景琢磨透了這部劇當年播出之後，創下了超高的收視率，唐國強也再次憑藉雍正走向了自己另一個階段，此後，他成為了帝王專業戶，演了無數的帝王，成為了演遍上下五千年的演員。記得在訪談中，唐國強談到對自己意義重大的三個角色，第一個是諸葛亮，第二個就是雍正，第三個是偉人。每一次突破，都是唐國強的成長，更是自己演繹事業的昇華。
這兩個人都飾演過皇上。不同的是，唐國強儼然已成了皇帝專業戶，中華上下五千年幾乎都被他演遍了，而陳道明好像除了康熙再沒有別的帝王了。
題主問到的康熙和雍正，是改編自不久前逝去的作家二月河的落霞三部曲之《康熙大帝》《雍正王朝》。兩個人分別在其中飾演了皇上一角。
若問哪個更經典、更受青睞，那無疑要數唐國強的《雍正王朝》了。這部劇自誕生以來，就屢被推崇，觀者如潮，好評不斷，是一部史詩型正劇。
這部戲之所以被推崇和認定，就是因為戲中的人物形象太過經典，無論是唐國強飾演的雍正，還是焦黃老爺子飾演的康熙大帝，亦或是杜雨露飾演的張廷玉，以及王繪春飾演的八爺胤禩等，都可圈可點，出神入化，成功塑造了當時的君臣群像。哪怕是一個眼神兒，一舉手一投足之間，都自帶王者風範，把雍正等人的內心活動和外在表現很好地統一起來，演成了活生生的立體的人，可信而又可愛。
而陳道明飾演的康熙大帝，卻越來越遭受來自觀眾的吐槽和質疑，就是因為陳道明飾演的康熙，怎麼看都是他自己在聲嘶力竭，表演的痕跡過重，加上不甚嚴謹的編劇製作，這部劇的槽點其實很多。陳道明和斯琴高娃兩個藝術家硬是將一代帝王詮釋成了動輒鬚髮皆炸、色厲內荏的貨色，也把“我孝莊”這句史上最經典的失誤幻化成了笑柄。
這兩天有消息報道，陳道明已然接過了前主席李雪健的職務擔子，昂然坐到了影協主席的位置上。但願陳主席能振朝綱擯陋習，改掉虛張聲勢的毛病，塑造出可親可愛而又貼近生活和民眾的成功角色。
這兩個人都飾演過皇上。不同的是，唐國強儼然已成了皇帝專業戶，中華上下五千年幾乎都被他演遍了，而陳道明好像除了康熙再沒有別的帝王了。
題主問到的康熙和雍正，是改編自不久前逝去的作家二月河的落霞三部曲之《康熙大帝》《雍正王朝》。兩個人分別在其中飾演了皇上一角。
若問哪個更經典、更受青睞，那無疑要數唐國強的《雍正王朝》了。這部劇自誕生以來，就屢被推崇，觀者如潮，好評不斷，是一部史詩型正劇。
這部戲之所以被推崇和認定，就是因為戲中的人物形象太過經典，無論是唐國強飾演的雍正，還是焦黃老爺子飾演的康熙大帝，亦或是杜雨露飾演的張廷玉，以及王繪春飾演的八爺胤禩等，都可圈可點，出神入化，成功塑造了當時的君臣群像。哪怕是一個眼神兒，一舉手一投足之間，都自帶王者風範，把雍正等人的內心活動和外在表現很好地統一起來，演成了活生生的立體的人，可信而又可愛。
而陳道明飾演的康熙大帝，卻越來越遭受來自觀眾的吐槽和質疑，就是因為陳道明飾演的康熙，怎麼看都是他自己在聲嘶力竭，表演的痕跡過重，加上不甚嚴謹的編劇製作，這部劇的槽點其實很多。陳道明和斯琴高娃兩個藝術家硬是將一代帝王詮釋成了動輒鬚髮皆炸、色厲內荏的貨色，也把“我孝莊”這句史上最經典的失誤幻化成了笑柄。
這兩天有消息報道，陳道明已然接過了前主席李雪健的職務擔子，昂然坐到了影協主席的位置上。但願陳主席能振朝綱擯陋習，改掉虛張聲勢的毛病，塑造出可親可愛而又貼近生活和民眾的成功角色。
你覺得陳道明演的康熙，唐國強演的雍正，哪一位更經典？此問題還真有點唐朝打宋朝張飛殺岳飛之感！
陳道明、唐國強二位資深藝人，都是國內頂級的藝術家！都具有非凡的演技和實力，二人道德人品都不錯。
陳道明，善於把人物特徵扮演到極致，以就是說，角色定位臉譜痕跡明顯。把高大全發揮得出色出彩！比如，其演繹的康熙，把康熙帝真善美詮釋到日常生活的方方面面，把千古一帝恢宏大氣的康熙演繹到神聖莊嚴的程度。
唐國強演繹的人物更側重人性化，還原歷史人物的真情實感，把有血有肉作為人的一面演繹到漓淋盡致，更有親切感和認同感！比如把雍正內心難以言說的繼位冤屈和對國家無尚的責任以及不得不痛下決心的心路歷程與情感糾結，演繹得活靈活現，就如身邊的人一樣，有高大的國家民族情懷，又體現出個人的處事特徵和七情六慾！
二者如果必選其一，那就以個人喜好來說吧，唐國強老師演繹的雍正王朝更經典。
有一句話，伴君如伴虎，大家應該知道。為什麼有這麼一說？我認為是因為兩點：一，虎是威嚴的，不可侵犯的，具有生殺大權的，完全可以決定你的生死，二，虎怒是突發的，虎的心思，你琢磨不到，你什麼時候觸怒了他，你自己都未必知道。
陳道明，演出了第一點，第二點，沒有。
皇帝首先是人，他不會隨時保持一種狀態，比如，嚴厲，或者威嚴，或者什麼，他會有放鬆的時候，傷感的時候，不管是什麼樣的時候，他不會常處於一種狀態。但是，演員在出演的時候，反覆告訴自己，青年中年康熙是如何地鋒芒畢露，如何的狂妄自信，如何的運籌帷幄，於是，他時刻保持著那種眼神和精力。這種就太端了。
太端了，沒錯，端過了，端得失去了自然，失去了可信度，他演的累，我們看得也累。難道皇帝時刻保持這種目射精光時刻準備拔劍而起拍案而起的精氣神？皇帝吃什麼藥了嗎？
假如一個皇帝只靠這個來施加君威，在臣下面前一覽無遺，毫無心機，只有威嚴，使得臣下時時戰慄有危機感，那麼那就不是康熙，他也活不到那麼久，崩太久，會提早累死。
事實上，康熙是個很有心術的帝王，伴君如伴虎的第二點，在他身上是很明顯的。這在康熙王朝以及雍正王朝的原著裡塑造得非常形象。陳道明的康熙，當然不差，但是，遇到了舉重若輕，將君主和正常人這兩個形象糅合得剛剛好的焦晃，他必定敗下陣來。
兩人不是同一檔次。唐國強的雍正，也是如此。從諸葛亮到領袖和雍正，唐國強端著的那股子革命氣息，濃厚得穿越了幾千年的中國歷史，撲面而來，揮之不去。
這麼說吧，焦晃的康熙，是個活人。
陳道明的康熙，和唐國強的雍正，是個蠟像館里根據真人捏的蠟像。他們抓到了康熙和雍正的那個點，捏出來了那一個時刻的雍正和康熙，非常的形象和逼真，甚至一模一樣。
然而，他們沒有保留住雍正和康熙其他狀態，他們帶著這副定下來的樣子到處走。如此而已。
再加一句，在我心裡，雍正王朝的水準，遠高於康熙王朝。
有一句話，伴君如伴虎，大家應該知道。為什麼有這麼一說？我認為是因為兩點：一，虎是威嚴的，不可侵犯的，具有生殺大權的，完全可以決定你的生死，二，虎怒是突發的，虎的心思，你琢磨不到，你什麼時候觸怒了他，你自己都未必知道。
陳道明，演出了第一點，第二點，沒有。
皇帝首先是人，他不會隨時保持一種狀態，比如，嚴厲，或者威嚴，或者什麼，他會有放鬆的時候，傷感的時候，不管是什麼樣的時候，他不會常處於一種狀態。但是，演員在出演的時候，反覆告訴自己，青年中年康熙是如何地鋒芒畢露，如何的狂妄自信，如何的運籌帷幄，於是，他時刻保持著那種眼神和精力。這種就太端了。
太端了，沒錯，端過了，端得失去了自然，失去了可信度，他演的累，我們看得也累。難道皇帝時刻保持這種目射精光時刻準備拔劍而起拍案而起的精氣神？皇帝吃什麼藥了嗎？
假如一個皇帝只靠這個來施加君威，在臣下面前一覽無遺，毫無心機，只有威嚴，使得臣下時時戰慄有危機感，那麼那就不是康熙，他也活不到那麼久，崩太久，會提早累死。
事實上，康熙是個很有心術的帝王，伴君如伴虎的第二點，在他身上是很明顯的。這在康熙王朝以及雍正王朝的原著裡塑造得非常形象。陳道明的康熙，當然不差，但是，遇到了舉重若輕，將君主和正常人這兩個形象糅合得剛剛好的焦晃，他必定敗下陣來。
兩人不是同一檔次。唐國強的雍正，也是如此。從諸葛亮到領袖和雍正，唐國強端著的那股子革命氣息，濃厚得穿越了幾千年的中國歷史，撲面而來，揮之不去。
這麼說吧，焦晃的康熙，是個活人。
陳道明的康熙，和唐國強的雍正，是個蠟像館里根據真人捏的蠟像。他們抓到了康熙和雍正的那個點，捏出來了那一個時刻的雍正和康熙，非常的形象和逼真，甚至一模一樣。
然而，他們沒有保留住雍正和康熙其他狀態，他們帶著這副定下來的樣子到處走。如此而已。
再加一句，在我心裡，雍正王朝的水準，遠高於康熙王朝。
首先，康熙和雍正都是個性比較獨立的皇帝， 但其人物的作為和性情卻是不大相同。現在的一些影視中很多演員都塑造過經典的帝王形象，但各有千秋，這還要根據影視情節和需要來決定。
陳道明的康熙從影視效果來看， 無疑是成功的。 但整部電視劇整體看來有點歌功頌德的味道， 大幅度的渲染的康熙的豐功偉績，而沒有注重一些政治上的弊端，而且很多劇情也不符合歷史，權當可以當作一部演義小說來看就好。
唐國強的雍正，相對來說，還是比較接近正史的。當然情節上也有演義的成分，但整體比較符合歷史。 重點了突出了皇室同室操戈，官吏腐敗橫行的歷史現象，也隨著劇情的推進 ，展現了雍正的治國才能和作為皇帝的無奈和淒涼。從劇情來說，揭露了真實，瞭解了那個年代的政治和經濟弊端，讓觀眾大呼過癮的同時 ，也對歷史保留了深深的反思……
雍正王朝拍的很寫實，胡玫導演，一個改革者，文藝愛好者，攤丁入畝火耗歸公改土歸流，乃至士紳一體當差一體納糧，觸動了既得利益集團的巨大利益，而且得罪的全是富人官員，更何況還有一群妄想奪嫡的弟弟們，雍正很不好演，唐國強演得入木三分。但不如焦晃。
康熙王朝的導演和編劇就差一截了，很多不可饒恕的錯誤，歷史文化功底令人扼腕。比如，孝莊太后自己稱自己為“孝莊”，死後才有的諡號，活著怎麼知道!陳道明的演技沒問題，個人發揮的很不錯，但遠沒有焦晃老師演的康熙更威武大氣。焦晃老師劇中不像是演，而做派真像康熙本人。
總體來看，康熙王朝劇情跌宕起伏磅礴大氣但細節錯誤太多；雍正王朝劇情緊張激烈婉轉纏繞堪稱範本，兩位演員表演都可圈可點各有千秋。唐國強演得更真實細膩，陳道明演得更自我發揮。
作為演員陳道明和唐國強都是老戲骨，他們的演技都不分上下，由於陳道明年紀稍小，出道要比唐國強晚，在演繹歷史人物方面唐國強的個人修養積澱似乎比陳道明稍許多一些。
作為演員陳道明和唐國強都是老戲骨，他們的演技都不分上下，由於陳道明年紀稍小，出道要比唐國強晚，在演繹歷史人物方面唐國強的個人修養積澱似乎比陳道明稍許多一些。
這裡不否認陳道明在《康熙王朝》中精彩的表演，將恨不得再向老天借五百年的康熙皇帝每一個側面充分展現在觀眾面前。也只有這種檔次的演員才能鎮得住和勝任這本歷史電視劇中康熙的角色，因為康熙的光芒實在是太耀眼奪目。
也正是康熙從少年，中年，步入老年一路走來的豐功偉績足以彪炳史冊，他的文治武功被廣大老百姓所認可，千古一帝的名號為人們所熟悉。因此觀眾反而覺得劇中所陳述的事情是理所當然，按部就班的。從某種角度講，這種感覺其實使康熙絢麗的光環在一定程度上反而使陳道明黯然失色，換一句話講，換一個同樣檔次的演員是不是也能夠達到陳道明同樣的水準呢，因為康熙的氣場太強。
作為演員陳道明和唐國強都是老戲骨，他們的演技都不分上下，由於陳道明年紀稍小，出道要比唐國強晚，在演繹歷史人物方面唐國強的個人修養積澱似乎比陳道明稍許多一些。
這裡不否認陳道明在《康熙王朝》中精彩的表演，將恨不得再向老天借五百年的康熙皇帝每一個側面充分展現在觀眾面前。也只有這種檔次的演員才能鎮得住和勝任這本歷史電視劇中康熙的角色，因為康熙的光芒實在是太耀眼奪目。
也正是康熙從少年，中年，步入老年一路走來的豐功偉績足以彪炳史冊，他的文治武功被廣大老百姓所認可，千古一帝的名號為人們所熟悉。因此觀眾反而覺得劇中所陳述的事情是理所當然，按部就班的。從某種角度講，這種感覺其實使康熙絢麗的光環在一定程度上反而使陳道明黯然失色，換一句話講，換一個同樣檔次的演員是不是也能夠達到陳道明同樣的水準呢，因為康熙的氣場太強。
而《雍正王朝》的播出似乎向大眾普及了雍正皇帝正面的形象，暫且不管電視劇的立場是非，電視劇的傳播的的確確讓人們重新認識了雍正皇帝。在此之前雍正的反面形象廣泛存在於武俠小說和市井傳說裡，他的客觀事實只是在小眾文史專家的故紙堆裡，電視劇徹底顛覆了以往人們對雍正的理解。
唐國強扮演的雍正借勢這本電視劇的主旨更讓人印象深刻，就是因為他的雍正完全和以往的不同。“雍正”犀利的眼神，不乏陰鷙的表情，有城府的退讓，對新政的堅守，對政敵的刻薄無情，一貫的鐵腕政治和凶辣手段，都被唐國強刻畫得入木三分。在普通人的腦海裡重新建立起一個新的雍正形象比在康熙的光環中重溫他的故事更能齣戲和出彩，唐國強的雍正讓人耳目一新，所以更經典，更能讓人記憶深刻。
作為演員陳道明和唐國強都是老戲骨，他們的演技都不分上下，由於陳道明年紀稍小，出道要比唐國強晚，在演繹歷史人物方面唐國強的個人修養積澱似乎比陳道明稍許多一些。
這裡不否認陳道明在《康熙王朝》中精彩的表演，將恨不得再向老天借五百年的康熙皇帝每一個側面充分展現在觀眾面前。也只有這種檔次的演員才能鎮得住和勝任這本歷史電視劇中康熙的角色，因為康熙的光芒實在是太耀眼奪目。
也正是康熙從少年，中年，步入老年一路走來的豐功偉績足以彪炳史冊，他的文治武功被廣大老百姓所認可，千古一帝的名號為人們所熟悉。因此觀眾反而覺得劇中所陳述的事情是理所當然，按部就班的。從某種角度講，這種感覺其實使康熙絢麗的光環在一定程度上反而使陳道明黯然失色，換一句話講，換一個同樣檔次的演員是不是也能夠達到陳道明同樣的水準呢，因為康熙的氣場太強。
而《雍正王朝》的播出似乎向大眾普及了雍正皇帝正面的形象，暫且不管電視劇的立場是非，電視劇的傳播的的確確讓人們重新認識了雍正皇帝。在此之前雍正的反面形象廣泛存在於武俠小說和市井傳說裡，他的客觀事實只是在小眾文史專家的故紙堆裡，電視劇徹底顛覆了以往人們對雍正的理解。
唐國強扮演的雍正借勢這本電視劇的主旨更讓人印象深刻，就是因為他的雍正完全和以往的不同。“雍正”犀利的眼神，不乏陰鷙的表情，有城府的退讓，對新政的堅守，對政敵的刻薄無情，一貫的鐵腕政治和凶辣手段，都被唐國強刻畫得入木三分。在普通人的腦海裡重新建立起一個新的雍正形象比在康熙的光環中重溫他的故事更能齣戲和出彩，唐國強的雍正讓人耳目一新，所以更經典，更能讓人記憶深刻。
兩位演員演技不分伯仲，但一個是意料之中的“康熙”，一個是推陳出新的“雍正”，這種與生俱來的角色定位，註定了後者更能塑造出和以往不同並且可能後無來者的經典。
（一家之言，歡迎指正。）
陳道明與唐國強的演技沒的說，都是屬於上乘。如果來比較他們誰演的皇帝好不好，就象關公戰秦瓊一樣不可比。但是就演康熙來說覺得焦晃老爺子更貼近觀眾心目中的形象。陳道明在劇中演的康熙把帝王心態儀容表現出來了，但配音不好，就點飄浮不深沉，造作感比較強。唐國強扮雍正感覺很貼近真正的雍正，功課做的很足，表演技巧表現的淋漓盡致，很到位。一些細節非常點晴，比如鄔先生說到關鍵處時，雍正若有所思，後突然被打斷回過神來。連這麼不起眼的細節都表演的非常到位，可見功底深厚。觀眾普遍接受這就是雍正。但是演雍正與康熙不能用一個模子去套，否則就沒有了個性和差異性。總之，各有所長，都是精品。
我認為唐國強演雍正強於陳道明演康熙。唐國強飾演的雍正，人物內心高深莫測，權謀技藝爐火純青，雖陰險，卻讓人無懈可擊，而陳道明飾演的康熙，只注重霸氣，人物內心刻畫稍欠夫淺，雍正用人不拘一格，康熙用人時刻提防，唐國強把帝王之術演繹得淋漓盡致，入木三分，而陳道明飾演的康熙，高高在上，雖有雄霸天下之氣慨，但對君王的虎威高深莫測發揮不夠，只體現明君一面，充其量算是趕鴨上架，不辱使命而已，而唐國強飾演的雍正，很貼近現實，沒有裝腔作勢的做作，君臨天下的自傲，於國，彰顯正氣，於民，披肝瀝膽，讓人欽佩，讓人愛戴。
兩部同樣脫胎於二月河作品的電視劇，都是讓人印象深刻的作品，但是，總體上，對兩部作品，給予不同的評價。
兩部同樣脫胎於二月河作品的電視劇，都是讓人印象深刻的作品，但是，總體上，對兩部作品，給予不同的評價。
《康熙大帝》中，陳道明是在演皇帝，盛氣凌人，蠻不講理，一肚子陰謀詭計，一肚子術法無邊，假大空的內容太多。
兩部同樣脫胎於二月河作品的電視劇，都是讓人印象深刻的作品，但是，總體上，對兩部作品，給予不同的評價。
《康熙大帝》中，陳道明是在演皇帝，盛氣凌人，蠻不講理，一肚子陰謀詭計，一肚子術法無邊，假大空的內容太多。
《雍正王朝》裡，唐國強，本身已經化身為那個心思縝密、陰險果敢、不畏艱辛的孤臣胤禛，那個待人刻薄、憂國憂民、勤勞奉公的雍正。
兩部同樣脫胎於二月河作品的電視劇，都是讓人印象深刻的作品，但是，總體上，對兩部作品，給予不同的評價。
《康熙大帝》中，陳道明是在演皇帝，盛氣凌人，蠻不講理，一肚子陰謀詭計，一肚子術法無邊，假大空的內容太多。
《雍正王朝》裡，唐國強，本身已經化身為那個心思縝密、陰險果敢、不畏艱辛的孤臣胤禛，那個待人刻薄、憂國憂民、勤勞奉公的雍正。
總體上，看了一遍陳道明演的康熙，總是感覺與歷史上的康熙帝非常遠距離，事實一次次的提醒我：陳道明演的不錯，陳道明是表演大家，陳道明演出了康熙帝的霸氣。
但是，看了無數次《雍正王朝》，看的時候，我沒有看到焦晃，沒有看到唐國強，沒有看到王繪春，我看到的是一群活生生的歷史人物，看到了千古一帝，至情至理的康熙，看到了四爺八爺，十三爺十四爺，張廷玉，鄔思道，年羹堯，狗兒，翠兒，活生生的，立體的展現在歷史的長河裡，過目不忘。
兩部同樣脫胎於二月河作品的電視劇，都是讓人印象深刻的作品，但是，總體上，對兩部作品，給予不同的評價。
《康熙大帝》中，陳道明是在演皇帝，盛氣凌人，蠻不講理，一肚子陰謀詭計，一肚子術法無邊，假大空的內容太多。
《雍正王朝》裡，唐國強，本身已經化身為那個心思縝密、陰險果敢、不畏艱辛的孤臣胤禛，那個待人刻薄、憂國憂民、勤勞奉公的雍正。
總體上，看了一遍陳道明演的康熙，總是感覺與歷史上的康熙帝非常遠距離，事實一次次的提醒我：陳道明演的不錯，陳道明是表演大家，陳道明演出了康熙帝的霸氣。
但是，看了無數次《雍正王朝》，看的時候，我沒有看到焦晃，沒有看到唐國強，沒有看到王繪春，我看到的是一群活生生的歷史人物，看到了千古一帝，至情至理的康熙，看到了四爺八爺，十三爺十四爺，張廷玉，鄔思道，年羹堯，狗兒，翠兒，活生生的，立體的展現在歷史的長河裡，過目不忘。
看陳道明演的康熙，經常感覺他的獨斷專行，飛揚跋扈，蠻不講理，把一個好好的大帝，演成了反覆無常的小人。
看雍正王朝的故事，經常感慨歷史的偶然與必然，鐵面無情的四爺，打一巴掌給一把甜棗，無情最是帝王家。
兩部同樣脫胎於二月河作品的電視劇，都是讓人印象深刻的作品，但是，總體上，對兩部作品，給予不同的評價。
《康熙大帝》中，陳道明是在演皇帝，盛氣凌人，蠻不講理，一肚子陰謀詭計，一肚子術法無邊，假大空的內容太多。
《雍正王朝》裡，唐國強，本身已經化身為那個心思縝密、陰險果敢、不畏艱辛的孤臣胤禛，那個待人刻薄、憂國憂民、勤勞奉公的雍正。
總體上，看了一遍陳道明演的康熙，總是感覺與歷史上的康熙帝非常遠距離，事實一次次的提醒我：陳道明演的不錯，陳道明是表演大家，陳道明演出了康熙帝的霸氣。
但是，看了無數次《雍正王朝》，看的時候，我沒有看到焦晃，沒有看到唐國強，沒有看到王繪春，我看到的是一群活生生的歷史人物，看到了千古一帝，至情至理的康熙，看到了四爺八爺，十三爺十四爺，張廷玉，鄔思道，年羹堯，狗兒，翠兒，活生生的，立體的展現在歷史的長河裡，過目不忘。
看陳道明演的康熙，經常感覺他的獨斷專行，飛揚跋扈，蠻不講理，把一個好好的大帝，演成了反覆無常的小人。
看雍正王朝的故事，經常感慨歷史的偶然與必然，鐵面無情的四爺，打一巴掌給一把甜棗，無情最是帝王家。
給人的感覺是：
陳道明演的康熙，如果不是皇帝，恐怕是寸步難行。
唐國強演的雍正，就算不是皇帝，放到哪裡都是幹國之臣。
而焦晃演的康熙，如果不是皇帝，什麼？他演的康熙，天生就是皇帝的範兒。
最後，除了陳道明，其他人都是配角，你還能記住幾個角色？
兩部同樣脫胎於二月河作品的電視劇，都是讓人印象深刻的作品，但是，總體上，對兩部作品，給予不同的評價。
《康熙大帝》中，陳道明是在演皇帝，盛氣凌人，蠻不講理，一肚子陰謀詭計，一肚子術法無邊，假大空的內容太多。
《雍正王朝》裡，唐國強，本身已經化身為那個心思縝密、陰險果敢、不畏艱辛的孤臣胤禛，那個待人刻薄、憂國憂民、勤勞奉公的雍正。
總體上，看了一遍陳道明演的康熙，總是感覺與歷史上的康熙帝非常遠距離，事實一次次的提醒我：陳道明演的不錯，陳道明是表演大家，陳道明演出了康熙帝的霸氣。
但是，看了無數次《雍正王朝》，看的時候，我沒有看到焦晃，沒有看到唐國強，沒有看到王繪春，我看到的是一群活生生的歷史人物，看到了千古一帝，至情至理的康熙，看到了四爺八爺，十三爺十四爺，張廷玉，鄔思道，年羹堯，狗兒，翠兒，活生生的，立體的展現在歷史的長河裡，過目不忘。
看陳道明演的康熙，經常感覺他的獨斷專行，飛揚跋扈，蠻不講理，把一個好好的大帝，演成了反覆無常的小人。
看雍正王朝的故事，經常感慨歷史的偶然與必然，鐵面無情的四爺，打一巴掌給一把甜棗，無情最是帝王家。
給人的感覺是：
陳道明演的康熙，如果不是皇帝，恐怕是寸步難行。
唐國強演的雍正，就算不是皇帝，放到哪裡都是幹國之臣。
而焦晃演的康熙，如果不是皇帝，什麼？他演的康熙，天生就是皇帝的範兒。
最後，除了陳道明，其他人都是配角，你還能記住幾個角色？
包括唐國強，每個人都是主角，哪怕一個小小的狗兒，都是精彩無比。
關注行學組，給你不一樣的觀點。
相關推薦
