有人說三星被美國控股一半以上,是真的嗎?有什麼依據?

10 個回答
凯腾凯
2019-07-10

感謝邀請!

對於韓國人來說,一輩子都離不開三件事,死亡、交稅和三星。從這裡可以看到三星集團在韓國的地位如此之高。而三星集團也是韓國人為之驕傲的一個企業。

三星集團的股權結構

但是根據韓國的三星集團的股權結構進行分析,截止今日,三星電子中大概55%的股權有外國投資者持有。集團總股份的55%中的股份,80%以上的股份都是美國華爾街的投資機構持有的,這些機構包含著名的華爾街花旗、摩根大通等眾多金融機構。當然三星電子的發展壯大與這些美國資本的扶持也是密不可分的。其他的剩餘的股份:大股東和關聯企業持股佔比大概21%,韓國境內的金融機構投資股份佔比大概19%。

韓國的三星集團一直被人稱為家族企業,而李健熙家族持有的股份不足2%。但是三星集團的控制權卻掌握在這個家族領導人手中。當然這種控制權更多的是複雜的股權關係來控制的。那21%的股份和金融機構的19%的股份就在這種複雜的股權結構關係中。

有人說三星被美國控股一半以上,是真的嗎?有什麼依據?

三星集團的資本運作、政治因素

三星集團是在美國紐交所上市的。政治上,韓國和美國有特殊的國家關係,韓國以朝鮮為假想敵,長期接受美國的援助。並且韓國也是美國進行稱霸亞洲的一個支點,以此來對中國和俄羅斯進行限制。韓國可以說是美國的嫡系殖民地。而美國為了維繫韓美之間的關係,必須在資本、技術、市場、出口等多種方面對韓國進行傾斜,畢竟要想馬兒不吃草,又要馬兒跑得快是幻想,政治更多的還是追求著利益。這也是韓國三星獲取到眾多美國企業的資本支持的部分原因。三星的崛起也是三星集團獲取打美國工業全球分工戰略的機遇。

另外,1997年的金融危機,美國援助韓國,打開了韓國的金融市場。大量的美國金融機構收購。併購了很多韓國企業,這其中就包含三星電子集團。

有人說三星被美國控股一半以上,是真的嗎?有什麼依據?

總結

韓國三星集團股權雖然是美國金融企業佔絕大部分,但是三星集團的決策權、控制權還是掌握在李健熙家族手中,這就和阿里巴巴差不多。軟銀佔據很多的股權,但是馬雲是阿里巴巴集團的決策者。我們能說阿里巴巴不是中國企業嗎?

很顯然,不可能的。

有人說三星被美國控股一半以上,是真的嗎?有什麼依據?

些許拙見,供您參考。

從事互聯網開發多年,歡迎大家騷擾

贷款教授
2019-04-05

三星一直是韓國人最值得驕傲的一個企業,韓國人一生都離不開三件事,死亡稅收和三星,從中可以看出三星在韓國的地位有多高。

不過可能有些韓國朋友自己都不知道,作為三星集團的核心企業,目前三星電子有55%的股權是由外國投資者持有的。下圖是目前三星電子的股權結構。

有人說三星被美國控股一半以上,是真的嗎?有什麼依據?


從三星電子的股權結構來看。普通股當中,外國投資者佔比達到了55%(這裡面80%以上的股份是由美國投資機構所持有,特別是華爾街花旗,摩根大通等金融機構), 大股東和關聯企業持股比例是21%,而韓國境內機構投資者的持股比例是19%。

優先股的股權結構更誇張,89%的優先股由外國投資者持有,韓國境內的投資者以及大股東持有的優先股只有10.2%。

看到這個股權結構,估計很多朋友都表示很驚訝,按照這個股權結構來看,三星電子完全就是一家美國公司嘛,但事實果真如此嗎?

實際上三星電子徹頭徹尾就是一家韓國人控股的企業。

雖然目前三星電子大部分的股權是掌握在外國投資者的手中,但這些投資者也僅僅享有三星電子利潤的分配權,而三星電子的決策權,人事權,財務權完全掌控在韓國人的手裡。

目前三星電子的股權結構當中,李健熙家族所持有的股份不足2%,雖然李健熙家族佔股比例很小,但是他卻完全掌控著三星電子的控制權,而這種控制權主要是通過設置複雜的股權關係來達到控制的目的。

三星電子最大的股東是三星生命保險,其持股比例是7.7%,而三星生命保險的最大股東是李健熙和三星愛寶樂園,這兩者對三星生命保險的持股比例分別是20.8%和19.3%,此外三星愛寶樂園的最大股東是李在鎔(李健熙的兒子),李在鎔持有三星愛寶樂園25.1%的股份。

相當於三星生命保險和李健熙家族所持有三星電子的股份比例大概是9.7%,但這個還不是全部,在三星電子的股權結構當中,有21%是大股東和關聯企業,這裡面肯定還有其他股份是跟李建熙家族相關的企業控制。李健熙家族就是通過這種複雜的股權結構設計來達到控制三星集團的目的。

那為什麼三星電子大部分的股權會掌握在外國投資者手中呢?

一直以來大家都知道都知道三星是韓國的企業,很少有人去關注三星電子的股權結構,所以很多人都不知道三星大部分的股權是掌控在外國投資者的手中。

而三星電子之所以有大部分股權掌握在外國投資者手中,特別是美國企業的手中,這就得從1997年的金融危機說起。1997年亞洲金融危機席捲了整個亞洲,包括韓國在內都不能倖免,這時候韓國就尋求美國的幫助,但是美國肯定不是什麼好鳥,美國同意援助韓國,但前提是韓國必須開放金融市場,其中最主要的一個變化就是外國投資者的持股比例從50%放開到100%,這時候很多華爾街大鱷就大舉進軍韓國,通過收購,併購、二級市場等方式獲得了很多韓國企業的股權,其中三星就成為了花旗,摩根大通等華爾街金融大鱷的目標,他們通過各種方式獲得了三星集團很多股權。

所以雖然目前三星的控制權仍然掌握在韓國人的手中,但其大部分利潤卻被外國投資者分走,從這個意義上說,三星為美國人打工也並不為過。

SilentTurbine
2019-02-21

依據就是三星自己的官網上的股權構成呀。

如下圖所示,就是三星的股份構成,其中藍色的最大的那一塊,是“Foreign Investors”,也就是海外投資者,這裡的海外投資者沒有具體說是誰,但是想也知道,就是美國華爾街的投資人。

有人說三星被美國控股一半以上,是真的嗎?有什麼依據?

這可是正經的三星官網上公佈出來的,人家就是明確告訴你,這個產值都快要達到韓國1/4的企業持股人居然主要是外國投資者。

而根據網上查到的資料,三星集團會長李健熙家族大概只持有2%的股份,雖然說他們通過交叉控股實質上控制了三星的運行,但是股份在那裡,利潤歸誰還是明明白白的。

當然了,有人會問為什麼三星這麼厲害的企業居然會有那麼多的股份都是在外國人手裡,答案大家可以搜索一下韓國第二次金融開放

大概就是在1997年亞洲金融危機之後,韓國受到重創,不得已向國際貨幣基金組織(IMF)和各個西方國家求助。這些組織和國家當然是要幫助韓國的,但是也是有條件的:開放資本市場

其中最關鍵的,原本外國持有本國企業資本的比例上限為50%,這一下被迫變成100%了,甚至於允許外資的惡意收購。所以這麼的,三星的大量股份被外資購買,變成現在這個樣子。

當然了,你說這好還是不好呢?那誰知道,我又不是韓國人。

用户59649085980
2019-04-03

有人說:

阿里巴巴三分之一是日本股份,三分之一雅虎股份,上市在美國,所以註冊地是國外,屬於外國公司。

騰訊一半以上的股份是南非,所以也是外國公司。

百度在美國納斯達克上市也是外國公司。

新東方在納斯達克上市也是美國公司。

搜狐在納斯達克上市也是美國公司。

還有很多就不一一列舉了,反正我就不這麼認為,我覺得這些都是中國的公司

天行建设
2019-02-21

這是純粹的造謠。作為上市公司,三星電子的股權結構是很清晰而且是要時時公開的。目前三星電子55%股權是外資,其中很大一部分是美資,但這些資本加起來也沒有超過50%。三星電子最大的持股方是三星集團的另外一家企業三星保險,7%左右,而三星保險又被李在鎔主要持股。通過這種方式,李氏家族牢牢控制三星電子,外資只是分享利潤,沒有任何發言權

Sachen科技
2019-03-31

如圖,來自三星官網。三星是上市公司啊,公司上市前有私募股權等行為,那肯定股權結構分散,一大堆外來投資者加起來就很多了啊。很多上市公司,股權結構可能都類似。

再舉個例子,馬雲的阿里巴巴,最大股東是日本軟銀,第二大股東是美國雅虎,兩個加起來股權將近2/3了,你說阿里巴巴是日本的還是美國的還是中國的?


有人說三星被美國控股一半以上,是真的嗎?有什麼依據?
广岛长崎有正义
2019-04-25

整個韓國都被美國控股了,何況三星?而且美國是韓國的大股東,指揮權在美國,不是嗎?


有人說三星被美國控股一半以上,是真的嗎?有什麼依據?
心灵极客
2019-05-19

在我偉大的中國網絡而言,這肯定是真的。因為對於中國網民而言,除了中國企業,其他企業腦子裡面都是灌水的,根本不懂交叉控股等等。所以我們必須相信,三星是美國企業。

一笑了之864
2019-04-11

美國有金融危機時候讓中國不拋售美國的債權,中國也應該提出相同的要求,允許中國公司購買美國公司股份不設置壁壘和上線,以後如果美國有危機,想找我們幫忙,那麼就要允許中國投資美國,不設置壁壘,否則想讓我們出錢免談

编程浪子104082201
2019-05-30

你們確認那50%外資中沒有韓國人成立的海外空殼公司?

相關推薦

推薦中...