關於媒體人趙何娟女士針對京東的言論大家怎麼看？
第二輪時間節點和打擊京東的點都非常耐人尋味，再過2個月就是電商大促618，而女方再次起訴剛好再各大電商平臺馬上開始預熱宣傳活動之前。第二打擊的點是要求道歉，明裡暗裡暗示京東及劉強東不尊重女性，暗示廣大女性同胞抵制京東，作為電商平臺來說，京東以服務和質量所謂經營核心，也深入人心，但是就客戶群體性別來說，相對的男性在京東購物較多，女性在淘寶和拼多多購物較多，但是大家都沒有約定俗成只做自己的客戶，隨著電商流量紅利結束，彼此都想從對方手裡搶一塊肉出來，還記得這幾年阿里與京東的二選一,阿里與拼多多的二選一戰爭嘛？而這位女媒體人的目的就在於把京東不尊重女性的觀念根植於女性消費者心裡，從客戶端阻止京東對女性市場的搶奪。
這位趙女士為什麼這麼做？下圖是她創辦的鈦媒體從12年創立之初到18年的融資進度圖，第一輪天使投資人就是阿里巴巴旗下的杭州湖畔投資管理有限公司，可見她與阿里巴巴集團的淵源有多深刻，大家也就不難理解這些行為了！不然一個資深媒體人怎麼可能單憑女方一紙訴訟書就斷定劉強東有罪呢，她的目的不是揭露劉強東有罪沒罪，喊這麼大聲主要是加深大家對劉強東美國出軌的印象，而女人最恨男人出軌！
針對這位趙女士的言論發表一下看法
1.“爭議也就越來越大，我的微博已被水軍徹底攻陷”
既然有爭議，那你憑什麼說攻陷你的微博的是水軍？那是對你不滿的大眾的聲音，就因為和你觀點不同，就都成水軍了？這是一個成熟的自媒體的觀點？
2.“但是細追又完全經不起推敲”
你既然說完全經不起推敲，也就是說你完全不認為視頻裡是事實了？
3.“雖然現在雙方很多說法不一”
既然說法不一，那就要等待法律的認定，啥時輪得到你代替法律來認定
4.“從一開始我就認為，關於這位大學女生，她肯定不是完全無錯的， 行為也不是完全妥當的，應對方式也可以更“完美一些”的”
既然你認為她也有錯，也不妥當，那她是不是也需要道個歉呢？另外，她是有律師的，什麼叫更完美一些？
5.“拋開依然存在的疑點，基於整體事件的判斷，我將錯誤的天平更傾向於強勢的劉強東一方，也是希望及時制止京東一方錯誤的輿論引導”
你把疑點都拋開了，卻無端得出一個判斷，這個判斷值得推敲麼？強勢的一方就必須被錯誤的天平更傾向麼？對與錯和強勢與否無關！
6.“如果說昨天的個別用詞我有些故意偏激，今天我們迴歸正常講道理和邏輯”，故意，迴歸正常，那你昨天在幹什麼？
7.“或者，與其說抵制，不如說建議。”
“錯了還要給對方女生製造“蕩婦羞辱”的“仙人跳”形象就是錯上加錯”
拜託，抵制和建議是一回事麼？昨天還旗幟鮮明，今天就往建議上靠了？有這麼建議的麼？
“製造”這個詞，是欲加之罪，人家如何製造了，你拿出證據來。
8.“能引發一場關於男性企業家言行自律及企業王朝式管理向現代企業治理建設升級的啟蒙”
對男性企業家的整體偏見矇蔽了你的雙眼和你的意識，企業王朝式管理於此案件無關，你可以另做文章論述，但你卻混為一談
9.“這篇批判明州檢方長期以來對性侵無作為的美國調查報道”，一篇批評明州當地檢方的文章被你引用，其邏輯就是“因為以前如何如何，所以這次也如何如何”，你覺得你的邏輯有沒有問題？因為你的邏輯的問題，你就旗幟鮮明起來，你是有多大恨啊！
10.“視頻裡，女生一直在做的這個舒展手勢到底是在主動邀請，還是生硬的禮貌而已？那樣的手勢是你會對舉止親密的“情人”用的手勢嗎，還是對待“客人”略顯生硬故作禮儀的手勢？”
主動挽著對方的胳膊，只是一個舒展的手勢而已？問題是視頻裡該女士的行為和她在訴狀中所說的她被灌醉後應有的行為完全不搭界，你倒是做出一個被灌醉後的一個舒展的手勢來？
11.“相關視頻與女生在起訴書的描述也許有感受不同，但也並沒有根本性差異。她在起訴書裡描述了自己的心路歷程，進入公寓時希望保持禮貌與尊重，不想局勢惡化”
也許有感受不同？恐怕不是也許吧，是很不同！什麼叫沒根本性差異？喝醉還是沒喝醉是有根本差異的。
有人拿著槍比逼著她主動按電梯拿房卡開門麼？
不管有什麼理由，在此關口，凡推波助瀾，落井下石者，一定有其不可告人的政治動機和深藏不露的險惡禍心。也許表面上，他們會打出為女事主維護權益，並對男事主進行道德討伐的幌子，但事實真相遠非這麼簡單。他們的真正目的，就是要搞垮劉強東，搞垮京東，讓這個大企業和其領導人轟然倒下，從而給我們國家沉重的一擊。以他們的政治，理論，知識水平，不會不知道這些極其嚴重的後果。但他們正在這麼做，並希望看到這些後果變成現實。屆時，他們將高舉酒杯，慶祝他們的成功。我奉勸這些人，該收手了。我也向國家建議，該出手了。相信我吧，惡有惡報，只是時間未到。我決不是水軍，我是一個退體幹部，也曾在企業當過領導，深深知道企業經營的不易和企業家工作的艱辛。我衷心地希望企業好，企業家好，並感謝他們的付出。
急不可耐，居心叵測，弄巧成拙，拿起石頭砸自己腳。
為何在只有一個訴狀，只有一個詳細描述經過的文字面前，趙何娟從何而來的自信如此篤定劉強東有罪，該劉姓女是受害者？在第一時間發“討賊檄文。”
之前劉強東可是無罪釋放。如果你有證據是是一碼事，但是啥都沒有，僅僅靠所謂的同學和朋友告知，你就能知道真相？你的同學和朋友在美國司法體系是什麼角色？她們說的比美國司法官方公佈還有信服力嗎？你趙何娟又有什麼公信力？保證你的客觀公正？
在國有國法的前提下，劉強東犯什麼罪，判什麼刑就是。你憑什麼綁架輿論要給劉強東實施你的私刑？你真是為民扛道義？你真的是為受害者發聲嗎？你見過所謂的受害者劉姓女嗎？你採訪過她嗎？你採訪過美國相關部門嗎？左一句道歉，右一句道歉，你的有罪推論，自信心來源於何處？還是你居心叵測，別有所圖？
一句話，坐看結論。不要亂帶節奏。
剛開始不知道這個趙何娟是何許人也，原以為只是一個想借強東事件來炒作自己的，後面發現原來直接是和鈦媒體有關的，然後自己查到這個鈦媒體和阿里巴巴相關的，而阿里巴巴和京東向來都是競爭對手。
這個點發聲就有點耐人尋味了，很多陰謀黨就覺得是阿里巴巴趁機會打擊京東，但首先搞清一點，阿里和京東不是一個量級的，同時要知道，就算打擊也是降維打擊，人類會閒的沒事踩死一隻螞蟻嗎？所以以馬雲阿里的格局，肯定不會這樣做的，我更偏向於個人對這事件的譴責，但估計阿里系背後偷偷笑呢，畢竟這次事件搞那麼大，不管是不是阿里的鍋，阿里是直接受益者。
作為一個資深媒體人，這樣大的熱度不蹭簡直暴殄天物，趙女士抓緊了輿論潮流，順勢而上，成功的將鈦媒體扔進大家視野，算是成功的宣傳手段。
可是，把劉強東的個人問題上升到京東企業，把道德問題上升到女權，簡直是讓我瞠目結舌，我萬萬沒想到一個資深的媒體人會這樣做，而且是在法院沒有做出裁定的情況下。
在事實沒有水落石出的情況下，咬定劉強東性侵，咬定劉強東PR引導輿論，咬定對方是正常女學生，而且上升到國內許多男性企業家對女性的侮辱問題，從而引到女權問題，種種語言可以看出，要麼她知道所有的事情真相，要麼她主觀臆斷，如果她知道事情真相，那麼她不可能是臺前人物那麼簡單，很可能參與了幕後工作，如果她是主觀臆斷，那麼我想說的是，她這個媒體人一點也不資深，還是去爆料明星花邊新聞吧。
關於這件事，水很深，我們這些吃瓜群眾，只能根據有限的信息推測一下。
1.國內某一公眾人物，不分青紅皁白迅速跳出來，要求道歉，號召抵制京東，更加說明此事的不簡單。首先，這位“人物”不可能不知道，調查結果還沒出，說那些話還為時尚早，但是她像瘋了一樣，一口咬定，其目的很明顯，就是帶節奏。其次，這位“人物”肯定知道這麼做的後果“不成功便成仁”，代價是很大的，能讓她氣急敗壞地跳出來，她肯定是衡量過利弊的，正常人只有在利大於弊的情況下才會這麼做吧。
2.她的那些冠冕堂皇的理由都是騙人的，自詡代表女性發聲，實則是為了謀取個人私利。
3.關於網上流傳的“某大佬整京東”，我覺得是不太可信的。第一，那位公眾人物的背景信息，很容易就能查到，作為幕後主使的人是不可能把跟自己關係很明朗的人推出來當槍使的。第二，大家都說，整死京東，誰是最大的受益者，誰就是幕後黑手。一般情況下，這句話沒錯，但是我們忘記了國內電商格局，雖說某寶（包括其一系列產品）和京東是兩大巨頭（當然，京東和前者相比還有很大差距），但也別忽視了名目繁多的“列強”。這整件事很可能是“鷸蚌相爭，漁翁得利”。
4也有可能，這位趙何娟女士就是一個不理性的瘋子。
您認為呢？歡迎留言討論
點贊支持，關注我們，交流觀點，獲取知識。
歡迎關注本人，找到文章《趙何娟為何怒懟劉強東？是維護女權還是發動商戰？》，有詳細觀點！謝謝！
或複製鏈接：
https://m.toutiaocdn.com/item/6683118414774403591/?app=news_article×tamp=1556038344&req_id=201904240052240100160331695162936&group_id=6683118414774403591
與廣大網友一起吃瓜點評！
轉發：
趙何娟與劉強東本來風馬牛不相及。為了吸引眼球，趙何娟居然利用鈦媒體app公眾號發文，對劉強東與劉靜堯的事件，發表具有攻擊性文章。趙何娟這種行為是極不負責任的，客觀公正地對待任何人及其相關事件是一個媒體的最起碼的責任。
誰都沒有資格對一件沒有水落石出的事件發表不負責任的結論，更沒有理由去攻擊一個電商企業。說句不客氣的話，京東集團公司不是一個有“性侵”或者“仙人跳”的愛好的人，是一個服務於人類的互聯網企業。
一，劉老闆的確犯錯了。即便是被那個女大學生算計，他的行為依然叫做出軌，而且是婚內出軌。不觸犯法律，但有違社會道德。作為京東的掌控者，作為年輕人創業的典範，他做出了不好的示範。
作為一個強人，為了維護自己的自尊心，他可以沒有口頭上的道歉，但我希望他心有愧疚，並引以為戒。
二，“那個讓我們欣賞的京東在近一兩年似乎都在發生變化，除了娛樂頭條，財經和科技媒體都越來越少來自京東值得關注的頭條了。”
以上是有關京東的內容。不管趙女士提出的京東這一兩年的無所作為是不是準確，但從裡面我看不出抵制的意味，更像是哀其不爭。當然，其矛頭指向的是劉老闆。
三，對於劉老闆，趙女士則是旗幟鮮明的予以了鞭撻。在文中，她指責劉老闆為了洗清自己，不惜把整個事件向“仙人跳”的方向引導。那麼整個過程是不是仙人跳呢？按照最新的視頻推斷，疑似是。我說疑似是因為我所看到的有可能（我是說有可能）是某些人某些團隊想讓我及大眾看到的。
如果這真的是那個女大學生的圈套，那麼趙女士的這個指責是不負責任的。如果這不是“仙人跳”，那麼趙女士的指責無可指摘。
可惜，我沒有真相，所以沒有定論！
但不管怎樣，正如我前面所說，即便整個事件是“仙人跳”，管著十幾萬人的劉老闆沒能管住自己的身體，出現了對家庭不負責任的婚內出軌行為，受到指責也理所當然。
綜上所述，按我的理解：
一，趙女士沒有抵制京東，但的確抵制了劉老闆。
二，從劉老闆婚內出軌的角度來說，趙女士抵制劉老闆無可厚非。
三，趙女士指責劉老闆以向女大學生潑汙水的方式轉嫁危機，為自己洗白的說法，因事實不清，目前無法定論。
四，我們無法斷定趙女士的言論有其它背景和陰謀，不宜對其進行過多的解讀，更不能因此對趙女士進行攻擊。
沒有更多的事實真相之前，也只能如此。
總結：此事的真相在女大學生心裡或嘴裡，在劉老闆的心裡，在趙女士的心裡或嘴裡，就是不在我們的眼裡。
世界就是這麼奇妙！
