為什麼有人說《復仇者聯盟》拯救了好萊塢,也有人說毀了好萊塢?

7 個回答
得着说
2019-05-04

亮明觀點:

電影是文化,更是產業。

這些年好萊塢幾乎到了吃老本的境地,是漫威超級英雄電影,為好萊塢帶來票房新奇蹟。

不過,漫威電影宇宙和超級英雄電影,也逐漸桎梏住了好萊塢的創造力,畢竟,吃老本就能躺著掙錢,誰還費勁巴力的創新呢。

【二更,感謝大V點撥,原文進行了修改】

電影是文化,但也是一門生意

想起此前王景春發微博諷刺《復聯4》排片率,各種緣由不再贅述,但這件事引出了商業片與文藝片的話題。

為什麼有人說《復仇者聯盟》拯救了好萊塢,也有人說毀了好萊塢?

說到底,電影是文化,但更是產業。

電影賺錢了,電影市場才能繁榮,更多的娛樂商業電影賺錢了,投資商才有信心將賺來的錢投入像《地久天長》、《地球最後的夜晚》這類文藝片。

因為不管是賠是賺,只要市場預期向好,只要資本有更多的資金投入,整個電影市場才會更加繁榮,才會有更多不同類型的影片,滿足不同層次觀眾的需求。

這幾年,好萊一直在吃自己的“老本”(續集)

不知道大家有沒有注意到,與上世紀90年代佳品雲集、奧斯卡遺珠遍地的情況相比,這些年,原創的大IP越來越少了,好萊塢開始努力挖掘此前創造的大IP,各類續集和前傳不斷湧現。

就拿2019年來說,像年底即將上映的《星球大戰9:天行者崛起》,以及《X戰警:黑鳳凰》、《地獄男爵:血皇后崛起》、《哥斯拉:怪獸之王》、《黑衣人;全球追緝》、《玩具總動員4》、《極速備戰》(《疾速追殺》續集),這一連串的大製作,幾乎都是好萊塢多年來創造的大IP的續作。

為什麼有人說《復仇者聯盟》拯救了好萊塢,也有人說毀了好萊塢?

做買賣就是為了發財,拍電影也一樣。好萊塢之所以吃老本,當然和世界政治、經濟形勢劇變有關,但更主要的是,市場邏輯變了:

投資電影的資本,越來越不願或不敢將錢投入到風險更大的創新之中,而拍續集、“吃老本”可以藉助大IP鞏固票房,幾乎是穩賺不賠的買賣。

為什麼有人說《復仇者聯盟》拯救了好萊塢,也有人說毀了好萊塢?

有了這樣的邏輯,好萊塢吃老本這件事也變得順理成章了。

漫威手中的大IP,激活了好萊塢市場

大家都知道,漫威和DC多年來在漫畫領域的深耕,創造了一系列炙手可熱的超級英雄,每一位超級英雄背後,都有一系列故事和背景支撐,而超級英雄之間的聯盟與亂鬥,則是整個漫畫體系中,最有趣的部分。

其實,漫威和DC早就意識到,將自己的漫畫改編為影視劇,是自身轉型的必然,也是賺錢的新風口。

先人一步的DC,通過封神的諾蘭“黑暗騎士”三部曲,以及《守望者》、《超人》、《蝙蝠俠》系列作品,開創了漫畫改編電影的先河。

為什麼有人說《復仇者聯盟》拯救了好萊塢,也有人說毀了好萊塢?

自2008年,漫威砸鍋賣鐵的“希望之作”《鋼鐵俠》,打開了“漫威電影宇宙”的序章,引發了票房口碑雙豐收的市場反應,在全球掀起了一場不斷升溫的超級英雄熱潮。

為什麼有人說《復仇者聯盟》拯救了好萊塢,也有人說毀了好萊塢?

隨後的十一年來,超級英雄電影在好萊塢電影工業的支撐下日臻成熟,形成了一套自圓其說的獨立體系,而“為22部漫威電影寫下傳奇終章”(官方評價)的《復仇者聯盟4:終局之戰》,成為漫威電影宇宙持續獲得成功的最新佐證。

為什麼有人說《復仇者聯盟》拯救了好萊塢,也有人說毀了好萊塢?

漫威的成功,成在了“漫威電影宇宙”的概念化實踐,在於每部漫威超級英雄電影之間千絲萬縷的關聯。可以說,漫威電影宇宙的概念,成為黏著觀眾、鞏固市場的靈丹妙藥。

剛才也說了,拍電影就是為了掙錢,手握大IP還能持續產出內容產品的漫威和DC,自然成了好萊塢的香餑餑和資本的座上賓。

為什麼有人說《復仇者聯盟》拯救了好萊塢,也有人說毀了好萊塢?

與其說,超級英雄電影的大獲成功,是漫威與DC的崛起,不如說,這是好萊塢的內容產出需求,資本的逐利需求。

只不過,光靠漫威電影宇宙和超級英雄電影的一家獨大,並不是長久之計。畢竟,百花齊放、百家爭鳴,才是最好的“夢工廠”好萊塢應有的樣子。

為什麼有人說《復仇者聯盟》拯救了好萊塢,也有人說毀了好萊塢?

(我,滅霸,打錢!)

青竹乐娱
2019-05-04

實際上兩種觀點都不缺乏理由,也都有道理。

拯救好萊塢

好萊塢依舊還是處於世界電影霸主的地位,就目前而言,依舊沒有一個地方能夠在商業電影上和好萊塢進行抗衡,但不得不承認,好萊塢的影響力正在下降。當年好萊塢在內地可是處於霸主地位,對於觀眾而言,好萊塢電影就等同於“好電影”。為什麼有人說《復仇者聯盟》拯救了好萊塢,也有人說毀了好萊塢?

然而近幾年,這種情況正在改變,雖然觀眾的審美提高,好萊塢已經有點難以打動人心。以內地為例,這幾年海外進口片的票房正在下降,而海外進口片則是以好萊塢電影為主,換言之,好萊塢電影在內地的賺錢能力已經大不如以前。4月上映的好萊塢電影《雷霆沙贊》居然被港片《反貪風暴》吊打,這就是一個縮影。為什麼有人說《復仇者聯盟》拯救了好萊塢,也有人說毀了好萊塢?

在這種背景之下,《復聯4》的意義的確非同一般,這不電影似乎重現了好萊塢當年的絕對統治地位的輝煌,從上映之後就高歌猛進,《復聯4》甚至讓人想到當年卡梅隆創造電影奇蹟的《阿凡達》。實際上從票房的角度,《復聯4》不僅拯救了好萊塢,它也拯救了內地電影市場,第一個季度的內地電影市場在票房數目上同比去年有了一定程度的下降,《復聯4》能夠讓內地電影總票房在賬目上好看一點。為什麼有人說《復仇者聯盟》拯救了好萊塢,也有人說毀了好萊塢?

毀了好萊塢

在另外一個角度,《復聯4》又可能侷限了好萊塢的繼續發展。《復聯4》和任何一部超級英雄在本質上都是一樣的,這屬於超級英雄類型電影,雖然現在這種類型但電影很吃香,可是觀眾終究還是習慣這種電影的套路並開始產生審美疲勞,如果好萊塢一直將超級英雄作為救命稻草,那麼這無疑將會陷入另外一個困境。為什麼有人說《復仇者聯盟》拯救了好萊塢,也有人說毀了好萊塢?

實際上,這個問題在幾年前就有人提出,隨著發展,好萊塢對於電影的投資數目越來越大,現在一部好萊塢電影都是動輒上億美元,這麼高的投資數額,也讓片方不敢冒險嘗試新類型電影,因此好萊塢一直都在吃老本,電影越來越保守。《復聯》看上去似乎很成功,可是這種電影實質上同樣也是好萊塢在吃老本行為,因此有些人擔心《復聯》的成功進一步加劇好萊塢這種行為,那麼遲早有一天好萊塢將停滯不前並逐漸衰落。為什麼有人說《復仇者聯盟》拯救了好萊塢,也有人說毀了好萊塢?

娛樂評論人,港片愛好者,我是”青竹樂娛“,記得關注我!

与娱乐一起蹦哒
2019-05-03

個人感覺主要兩點:

1.太吸粉了,無論是《復仇者聯盟》還是之後各個英雄的單獨電影,強大的票房號召力看看這幾天上映的《復聯4》全球票房就知道了。

吸粉,賣錢,無疑會讓資本導演編劇演員等等都吸引過來。而且《復仇者聯盟》把很多單獨的英雄聚集在一起,成為一個點,可以延伸出很多單獨的英雄故事,也可以把很多單獨的英雄放到一個故事裡,一個點可以變成一張網,後期的創造空間可以無限擴大。

帶來好處的同時弊病也出現了,很難再也超過此IP的電影,有了好賺錢的模式,其他電影類型就少了。和國內一樣,某個題材火了,後面跟一堆類似的題材!創作環境就會被限制。

2.因為太吸粉,選擇的演員與角色又特別契合,比如小羅伯特唐尼的鋼鐵俠,美隊,黑寡婦,綠巨人,都太深入人心,所以很多漫威演員很少再接到其他電影,因為製片方怕觀眾齣戲!這也是美隊退出的一個原因,自己的角色被固化了,能接到的電影少了。畢竟像斯嘉麗和小羅伯特唐尼一樣可以接到各種電影資源的人在漫威裡特別少。

不過漫威電影真的很好看,期待新故事,也等著5月開始的《神盾局特工》

為什麼有人說《復仇者聯盟》拯救了好萊塢,也有人說毀了好萊塢?

刘金泉12
2019-05-05

我認為漫威人物分開是好片,如蜘蛛俠鋼鐵俠等,湊在一起從美隊復聯開始就很無聊,盤古蚩尤齊天大聖都來了。

一老严一
2019-05-03

你說的?我百度了全網還問了魯迅,都沒說過這句話

李寒冰0931
2019-05-03

婦聯4拯救了電影院

mu114573931
2019-05-03

誰說的?先搞清楚,然後再提問!

相關推薦

推薦中...