目前，針對這件事有三種聲音：
第一種是認為開鎖師傅不該收費的，天災面前，救人要緊，一味地鑽進錢眼裡的確有股“趁火打劫”的味道。被罰5000也算是咎由自取，長個教訓。
第二種則認為開鎖師傅也是憑本事吃飯，冒著危險駕車幾十公里去開鎖，收取費用也是可以理解的。總不能道德綁架開鎖師傅，必須免費出人出力去幫忙吧？
目前，針對這件事有三種聲音：
第一種是認為開鎖師傅不該收費的，天災面前，救人要緊，一味地鑽進錢眼裡的確有股“趁火打劫”的味道。被罰5000也算是咎由自取，長個教訓。
第二種則認為開鎖師傅也是憑本事吃飯，冒著危險駕車幾十公里去開鎖，收取費用也是可以理解的。總不能道德綁架開鎖師傅，必須免費出人出力去幫忙吧？
第三種則更加理智，認為問題的關鍵並不在收費上，而是收費是否合理，是否存在“坐地起價”、“漫天要價”的情況，如果開鎖師傅存在亂要價的行為，那麼罰款5000也不多。如果開鎖師傅要價合理，那麼對其進行處罰就有些過了。
個人更傾向於第三種觀點，天災面前，出手相助彰顯精神，對於參加救援的車輛開鎖收費的確不太妥當，但開鎖師傅被頂格罰5000好像也有不妥之處。
對於那300元收費，到底是否存在50公里的路程顯得尤為重要，但目前沒有看到相關信息，也就無法確定其真實性了。如果按照僅僅是開鎖收費的話，那麼300元的確偏高，據稱當地一般收費都在50—80元。如果開鎖師傅的確冒雨開了50公里車程來到尚有積水的事發地開鎖，那麼300元的收費似乎也不算太高。
目前，針對這件事有三種聲音：
第一種是認為開鎖師傅不該收費的，天災面前，救人要緊，一味地鑽進錢眼裡的確有股“趁火打劫”的味道。被罰5000也算是咎由自取，長個教訓。
第二種則認為開鎖師傅也是憑本事吃飯，冒著危險駕車幾十公里去開鎖，收取費用也是可以理解的。總不能道德綁架開鎖師傅，必須免費出人出力去幫忙吧？
第三種則更加理智，認為問題的關鍵並不在收費上，而是收費是否合理，是否存在“坐地起價”、“漫天要價”的情況，如果開鎖師傅存在亂要價的行為，那麼罰款5000也不多。如果開鎖師傅要價合理，那麼對其進行處罰就有些過了。
個人更傾向於第三種觀點，天災面前，出手相助彰顯精神，對於參加救援的車輛開鎖收費的確不太妥當，但開鎖師傅被頂格罰5000好像也有不妥之處。
對於那300元收費，到底是否存在50公里的路程顯得尤為重要，但目前沒有看到相關信息，也就無法確定其真實性了。如果按照僅僅是開鎖收費的話，那麼300元的確偏高，據稱當地一般收費都在50—80元。如果開鎖師傅的確冒雨開了50公里車程來到尚有積水的事發地開鎖，那麼300元的收費似乎也不算太高。
開鎖師傅最終也接受了罰款，並公開道歉，承諾退還服務費300元，且免費為抗災救災車輛和受災群眾開鎖，還要免費為壽光市60歲以上老年人提供開鎖服務。
誠然，天災面前救人要緊，不能掉進錢眼裡。可是，如果從法律上講，好像並沒有要求普通人必須免費為此提供服務，這種事情就是仁者見仁智者見智了。你認為開鎖師傅的做法合適嗎？事後對開鎖師傅的處罰合理嗎？
我就是壽光的，去年我親戚的車鑰匙掉了，也是給市裡的開鎖公司打的電話，開車過來開的鎖，收費80，我們是農村，路程跟這個差不多，500確實很高，更重要是他沒有事先說好價格，你如果比平時貴，你可以事先說好價格，別人如果覺得貴，可以不找你開鎖，他這是欺詐行為。
賺錢也要看時候，當時正是抗洪救災的關鍵時候，多處地方河堤決口，很多村莊被淹，各地的人民子弟兵都過來給壽光幫忙，體現了大愛精神，而開鎖公司為了一己私利故意哄抬物價，真是很讓人不恥，也讓人寒心。
說回賺錢，做生意重要的是有個好名聲，名聲不好了，誰會上門找他服務呢，他們這次真的是因小失大，本來是個好機會卻沒有抓住，應該好好反省了。
補充一點，看視頻就知道當時並沒有下雨，走的路也是柏油路，只是要修的車在水裡，來回並沒有50公里只有16公里，這個查地圖就知道，而且群眾們也不是反對他收錢，只是覺得他收費有點高，又是救援車。
收300也合理，跑那麼遠，也要養家，奉獻是自願的。網友比較關注的可能是有點趁火打劫的味道，我覺得這不可能，對方是軍車，他又是救援他怎麼能趁火打劫？只不過這幫人從來沒被收過費，所以不舒服。或者說他們感覺自己是救援就不應該收費。救援就是你的工作，但開鎖是別人的謀生，這個時候不能道德綁架，不能損害別人的利益。
於情來講。這開鎖師傅做法確實有點過分。在救災期間。本應對救援部隊給予支持。應該免費或者稍微收點錢意思意思。正好也給自己打點名聲。這樣才會讓自己以後的路更好走。
於理來講。這個開鎖師傅的做法無可厚非。只不過價格有點偏高。也是。那個地方離著市裡很遠並且很難找。這個師傅能過去已經不錯。就是價格太高。
個人觀點。不喜勿噴。
罰他沒商量。簡直就是暴利。打打打劫！在天災人禍及危急關頭。在孤寡貧困獻一點愛心你的靈魂會升華！能捨就會得。有些事不能只講錢錢錢！我有次在河邊見三個小孩在河邊呼救，河裡兩小孩在河水裡只看到頭髮忽沉忽現，我把他們救上後，小孩吐了吐水。後來他們五個都跑了。難道我非要抓住那倆小孩等他們家長來要錢？況且我的手機進水也報廢了我也找他們賠？不可能我這樣做。
前幾年有半年時間我不知道是什麼原因，經常把鑰匙掉在家裡，可能是夏天換長褲，短褲忘記帶鑰匙，這樣就找專業開鎖，一般幾分鐘就打開了，一次60元，一個夏天四次。
後來我放了一個鑰匙在門口小賣部，這多年一次也沒有用過。
壽光55公司開鎖事情網上傳了半個多月，店主接到電話後用幾十分鐘，跑了幾十公里來到現場，一輛消防車側翻水渠中，店主往返兩次拿工具，赤腳去為消防車開鎖，完工後按以前價格本應收500元，他考慮到消防車救災少收200收了300元，消防車隊員微信轉賬。
本應一個正常開鎖業務，被熱心人土錄視頻傳到網上，說你敢收消防車救災的錢我要讓你當網紅。
事後店主道歉，退了300元錢，因沒有明碼標價，頂格罰款5000元。這還不算店主一天接幾百個電話，全部一邊倒罵他的娘。
無奈店主關機，承諾以後決不收消防車的錢，並給像我這樣60歲以上老人免費開鎖。
一場颱風肆掠壽光，給農業生產帶來了災難，本應同心協力去救災，店主接到電話後第一時間來到現場，為消防車打開了鎖他盡力了，收300元錢無可厚非。
可是這件事傳到網上一邊倒指責店主收了消防車300元錢，有失公允。現在消防是屬應急管理部門，他們有財政撥款實施救災，國家有專門預算，包括隊員工資和五險一金。
可是這位店主開車跑幾十分鐘，幾十公里第一時間趕到現場，他應該盡力了，收300塊錢不過分。一個出租車往返這樣路程可以收200塊錢，為特種車輛開鎖只收100塊錢過分嗎？
他還要承擔房租，手機費用，還要繳五險一金，還要還房貸，車貸，還要養家餬口，他容易嗎？
這個店主就是我們身邊普通一員，他不貪汙受賄，憑本事賺錢有什麼錯？
肯定有人說這是救災，這是消防車不應該收錢，當然我也支持那些有覺悟有能力的人這樣去做，但是我們絕對不能用道德去綁架任何人去這樣做。
請問發佈視頻者你為這場颱風捐了多少錢？
每個人理解，覺悟，能力不一樣，不應該去要求別人做不到的事，非要別人去做。
頂格罰款5000元，理由是沒有明碼標價這個說法有點牽強，如果這樣解釋罰款標準，那市場管理局，每天早上到菜場，路邊擺攤的肯定要罰得人無蹤影。
這件事情過去了，店主也不知道是否可以重操舊業，畢竟他要生存，還得養家。
在大災大難面前，不要太注重個人私利，應當講一點奉獻精神。
在救災途中，救援車輛車門被鎖打不開。如果在情況緊急的情況下，應當採取砸爛車窗等強制措施，儘快將車門打開，開往救災現場，而不是等著開鎖公司過來開鎖。
開鎖公司的開鎖是開鎖公司的業務，他們接到求救電話後到現場進行開鎖，收取一些費用也是應當的。但是如果是給救援機構或者是公益行為進行開鎖服務，最好的方式就是奉獻一下愛心，免費開鎖。
在大災大難面前，不要太注重個人私利，應當講一點奉獻精神。
在救災途中，救援車輛車門被鎖打不開。如果在情況緊急的情況下，應當採取砸爛車窗等強制措施，儘快將車門打開，開往救災現場，而不是等著開鎖公司過來開鎖。
開鎖公司的開鎖是開鎖公司的業務，他們接到求救電話後到現場進行開鎖，收取一些費用也是應當的。但是如果是給救援機構或者是公益行為進行開鎖服務，最好的方式就是奉獻一下愛心，免費開鎖。
當然這種奉獻應當是自願的，如果開鎖公司無意免費，那也是商家的權力。來回跑50多公里，他們也是付出一定的成本的。因此收取一些費用，也是應當的。
但是，在此情況下，收取300元的服務費，明顯就過高了。讓人看不出一點愛心和善意，雖然不能說是趁人之危，但至少可以說是行為不夠高尚。
最好的方式就是不收費，進行免費服務，如果能再捐獻一些就更好了。
即使收費，也應當只收取一定的成本費用，100塊錢也足夠了。再多收就不夠意思了，難怪輿論譴責！
謝邀。
救援壽光災區的消防指揮車在救援過程中車輛被水泡後自動鎖車。隨後，消防官兵聯繫了壽光七個五開鎖中心。開鎖人員開鎖前沒有告知對方收費標準，開鎖後告知這種情況應收費400至500元，考慮到救災，收取了300元，沒有開具相關票據。
此事引發熱議，市場監督管理局以經營者不明碼標價的，沒收違法所得，並處5000元罰款。
被行政處罰後，開鎖公司對外申明，馬上退還開鎖服務費300元，免費為所有抗震救災車輛提供開鎖服務，免費為所有受災群眾提供開鎖服務，免費為壽光市60歲以上老人提供開鎖服務。
謝邀。
救援壽光災區的消防指揮車在救援過程中車輛被水泡後自動鎖車。隨後，消防官兵聯繫了壽光七個五開鎖中心。開鎖人員開鎖前沒有告知對方收費標準，開鎖後告知這種情況應收費400至500元，考慮到救災，收取了300元，沒有開具相關票據。
此事引發熱議，市場監督管理局以經營者不明碼標價的，沒收違法所得，並處5000元罰款。
被行政處罰後，開鎖公司對外申明，馬上退還開鎖服務費300元，免費為所有抗震救災車輛提供開鎖服務，免費為所有受災群眾提供開鎖服務，免費為壽光市60歲以上老人提供開鎖服務。
開鎖中心因此被罰款5000元，到底冤不冤？
根據市場監督管理局調查，壽光市七個五開鎖中心屬個體經營。從法律上來說，開鎖中心並沒有必須提供開鎖的法律義務，即便對方屬於救援車輛。所以，個體經營者對外提供服務，收取服務費用，這個合法合規，並沒有問題。
因為開鎖中心在整個服務過程中並沒有明確告知服務價格，而壽光當地市民稱平時開車門收費在50元到80元之間。開鎖中心在本次服務中直接要求收費400至500元，考慮到救災，收取了300元，這個多少確實有點趁火打劫、坐地起價的嫌疑。
但是市場監督管理局最後對開鎖中心定格處罰，這個或多或少與該起事件的網友發酵，帶來的惡劣影響並無關係。目前商家已經退還全部款項，還接受行政處罰， 並對外表態免費為所有抗震救災車輛提供開鎖服務，免費為所有受災群眾提供開鎖服務，免費為壽光市60歲以上老人提供開鎖服務，這樣的行為已經實難可貴！
你從哪裡量的是五十公里？從該開鎖店到事發地丁家堯河村，導航最近12公里，最遠16公里。這次事情是因為利奇馬臺風造成的當地積水！
該颱風此次在壽光是2019.8.10上午9點左右開始下雨，一直持續到2019.8.11日晚上9點結束，其後開始下毛毛細雨，斷斷續續持續到12日。12日城區已經沒有積水路段，各進水小區都已經開始自救。13日中午各城區跨彌河橋通車。事發時間為2019.8.13日下午四時左右。當時是因為丹河溢水，造成的丁家堯河村附近積水，積水面積應該在事發地方圓一，二公里左右。
這就不好說，收費是本份，少收是情份，單程50公里，出車費加開鎖費，共500元，說多不多，說少不少，不是內行人不知道，怎麼說呢？我有一次車子在高速上，河南省中牟縣境內，車子出了點小毛病，我當時打了122施救電話，他們施救車到達之前我以開下高速，計11公里，他們施救車還要了我800塊錢。就沒有道理可說。
