貢獻肯定是有的，如果一點貢獻都沒有，支持他的人肯定很少。但是，特朗普的支持率並不低，這說明有很多選民認可他的“貢獻”。當然了，有些所謂的“貢獻”，或許是特朗普陣營的自吹自擂，尤其是在旁觀者看來，好像不能算作“貢獻”。
（圖片來源：Wikipedia，下同）
特朗普粉絲最引以為傲的，就是美國的經濟數據，說來也奇怪，奧巴馬時期看起來一團糟，但特朗普上臺後，卻開始變好，這讓特朗普支持者找到很堅實的“證據”，用以論證奧巴馬比不上特朗普，民主黨比不上共和黨，傳統派比不上反傳統派，等等等等。總而言之，特朗普上臺後，凡是美國社會表現較好的一面，都被他們算作特朗普的功勞。
（特朗普簽署法案）
嚴格來講，一個政策的好壞，需要經過長時間的檢驗，在短期內看不到效果，那也很正常。奧巴馬的尷尬就在於此，他只有8年時間，前4年要收拾小布什留下的爛攤子，後4年整了很多事，但爭議極大。問題在於，特朗普上臺後美國經濟出現的好轉現象，如果完全歸結於特朗普，這恐怕對奧巴馬不太公平。因為奧巴馬的政策，他的影響力，或許是在第9年和第10年起作用，而他打下的基礎，正好被特朗普撿漏了。然而，特朗普的支持者，完全無視奧巴馬的貢獻，片面吹捧特朗普，這確實很不客觀。
（特朗普在美國街頭）
特朗普是否對選民信守承諾？從目前來看，他一直在努力兌現承諾，而兌現是一回事，是否名副其實，則是另一回事。有時候，美國政客會偷換概念，這是他們一貫的套路。例如，特朗普承諾搞“美國優先”，但是否等同於貿易保護主義？如果“美國優先”有這麼簡單，那這個理念未免太老舊，因為搞貿易保護主義，特朗普的前輩也搞過，例如當年的胡佛總統，在經濟大蕭條時搞過。與此同時，特朗普還要在邊境修牆，這也是對選民的承諾，可這是一個好政策嗎？未必是，但能製造大新聞，因為對特朗普來說，修牆是一件看起來最容易的事。然而，特朗普把這件事搞的很糟，但他的支持者，將責任盡數推給民主黨，推給其他人，貌似特朗普一點責任也沒有。
（宣誓就職時的特朗普）
仁者見仁，智者見智，不同的人，對特朗普的看法也會有所不同。在美國，有些人支持特朗普，必然是認為特朗普很靠譜，做的貢獻大。反之，有些人不喜歡特朗普，肯定是認為特朗普存在不好的一面。如果要客觀評價特朗普，在短期內是很難的，因為他的政策，對美國究竟是好是壞？在短期內不好說，但日子久了肯定能看出來。
文 / 圖維坦
特朗普上任之後，首先兌現了特朗普承諾時的稅改計劃，他想通過降低公司的稅收來刺激經濟的增長，將美國的公司稅收直接從35%降低到21%，美國公民的個人稅收也得到一定的減免，讓美國公民從中得利了，但是相應的問題也出現了，美國的企業過於得利，政府就得勒緊褲腰帶過日子，現在美國的債務已經達到22萬億美元左右，再加上其它的債務，少說也有40萬億美元左右的債務，照這樣的情況發展下去，美國的財團和資本越來越肥，美國政府就會尾大不掉，甚至美國政府會破產，財閥們資助美國政府，美國政府最終淪為財閥們賺錢的工具和代言人！
特朗普上任之後，還廢除了前任總統奧巴馬的醫改計劃，奧巴馬的醫改計劃的為了給美國公民提供美國公民可以自己承擔的醫療保險，但是特朗普為了替財閥服務，他認為奧巴馬的醫改計劃增加了企業的負擔，修改計劃讓保險公司可以拒絕病人去購買保險，明顯就是不想對一些患者負責。
再看看美墨邊境牆一事，特朗普當初承諾他的選民，他當上美國總統，上千萬的非法移民就必須從美國趕出去，為了一堵牆，特朗普讓美國政府關門35天，導致民主黨和共和黨矛盾惡化！再看看特朗普發起的貿易戰，關稅壁壘，至今都還沒有消停，對世界又有多少傷害！
看著特朗普上臺後的一系列措施和舉動，確實都讓美國受益了，但是你不能只看眼前利，你也不想吃了上頓沒下頓吧，然而特朗普的做法就是，只要在我的任期之內，讓美國受益就行，那麼美國的未來怎麼辦？就算特朗普連任到2024年，難道2024年之後美國就不過了嗎？
一切人民大眾的眼睛都是雪亮的觀察者，所有的事物發展當中為自己帶來利益的人員，特朗普本身能夠當選總統，便是其思想得到大多數美國人認可的一種直接體現，我們所有的個人的認知當中認為他的錯誤表現僅僅是站在我們自身自我的角度當中來看待我們利益的得失而形成的錯誤判斷，一個在生意場上滾打了幾10年的，很好看，能夠為人帶來利益是最為平常的事物集中反映體現，任何在他人的認知當中形成的不同觀念，僅僅是超越了40而形成自私的見解平凡，並不值得任何人在其中理解自身能力的極端，一切不能站在公平立場上在事物發展規律方向的人生，總是在錯誤的能力當中形成一種無知的見解，而使自己成為可笑的代言。
絕對兌現所有承諾，甚至不顧被彈劾下臺的風險；為了邊境牆，連緊急狀態都使用。這在美國政治歷史上史無前例的。
無論對與錯，反正特朗普說到做到，將會對美國今後的政治生態將會產生長遠的影響。
選民是什麼？是上臺的臺階。上臺階後做什麼？為資本服務。
