伊朗要真和俄羅斯打起來，俄羅斯不明面支持也得暗中支持，最糟糕的情況，也得像扶持敘利亞的巴沙爾一樣，把伊朗給扶穩了。這當然不是因為俄羅斯和伊朗有多鐵的關係，而是利益使然。

一般認為，俄羅斯在中東的主要盟友是敘利亞，因為俄羅斯在敘利亞擁有兩個海外軍事基地，敘利亞又是“中東心臟”，所以俄羅斯無論如何都得保住敘利亞，而且不能讓美國把敘利亞給佔了。相比之下，伊朗雖然也在支持敘利亞，但俄羅斯和伊朗的關係，比不得俄敘同盟，在伊朗遵守伊核協議的前提條件下，俄羅斯才會明確表達支持伊朗的態度。

但是俄羅斯和伊朗也不是完全沒有關係，伊朗有俄羅斯的S300防空導彈系統以及米格29戰鬥機，雙方的防務合作關係是存在的。美國本來就在滿世界挖俄羅斯的武器客戶，俄羅斯要是讓美國把伊朗給端了，那麼武器市場上又要少了俄羅斯的一塊蛋糕。而且，這還不是一塊小蛋糕。

和武器市場相比，海灣地區的石油能源更是俄羅斯關注的重點，如果控制霍爾木茲海峽的伊朗被美國徹底端掉，那麼美國自此以後就將鎖住波斯灣，美國將能夠完全控制波斯灣的石油輸出，這將導致美國的石油霸權進一步擴張。

或許有的人會說，俄羅斯本身也是能源出口國，對能源依賴性不大。這其實並不嚴謹，俄羅斯也是有需求的，就算俄羅斯出口能源，也不代表俄羅斯就不需要關心中東能源戰略。美國本來就擅長於利用能源對付俄羅斯，如果讓美國徹底控制了波斯灣和霍爾木茲海峽，那麼美國能做的文章就更多了，俄羅斯肯定不能不防。

所以，一旦美伊開戰的話，俄羅斯支持伊朗幾乎是必然的，只不過要分清楚，這種支持的力度究竟有多大。由於美俄兩國都是核大國，所以美俄直接對抗的機率是基本上不存在的。俄羅斯和美國都會在剋制的情況下相互試探底線，儘可能在這場對抗中獲得最大化利益。

如果美俄同時動手的話，則伊朗將會成為新的戰略博弈區。伊朗不是一般的小國家，美國現在又是孤軍作戰，真的開戰的話，美國需要一段時間來消化伊朗，這段時間已經足夠俄羅斯出手了，所以最終的結果，有可能又會變成類似於敘利亞的那種局勢。

我們認為，如果伊朗和美國打起來，會有兩種模式，即“一對一”和“一對多”。

所謂“一對一”，就是伊朗和美國單練。

雖然美國軍力強大，無人能敵，但美國除了曾經單打獨鬥過家門口的巴拿馬和格林納達外，打其它國家時都是採用群毆的方式，說是保存體力。所以，如果美國單打伊朗，一定會點到為止，而最終能否適可而止，完全由伊朗決定，此時，俄羅斯根本不必摻和進去。否則會弄巧成拙，反倒有可能引發燎原之勢，一發而不可收。

那麼，我們為何敢於斷定，美國不敢對伊朗發動全面攻擊?就是因為伊朗體量太大，人口眾多，領土遼闊，而且軍隊軍事裝備先進，強烈宗教信仰可以讓軍人戰鬥意志更堅定，有視死如歸的決心。更由於伊朗的地理位置，很容易可以通過控制霍爾木茲海峽，引發全球性經濟危機。屆時美國感受的政治壓力將山大，不得不停止攻擊。到那時，戰爭主動權就轉移到伊朗手裡，美國將面臨十分被動的局面。所以，我們判斷美國不敢發動全面攻擊。

既是這樣，俄羅斯只需關注一下戰場形勢就可以了，甚至'最後有可能主動參與美國和伊朗停戰調停。這樣的話伊朗就不會吃虧，而美國也只能打碎牙往自己肚子裡咽。

而所謂“一對多”，就是美國會拉著盟友群毆伊朗。

我們把美國盟友分為兩類，即域內和域外。“域內盟友”是指沙特阿聯酋等海灣國家和以色列。我們以為，如果是海灣國家參與打擊，那麼伊朗的反擊絕不會留有任何餘地，更重要的是，伊拉克什葉派軍事力量和也門胡賽武裝絕不會袖手旁觀，俄羅斯只需提供軍火援助，就可以看到伊朗的最終勝利。而如果是以色列參加聯合作戰，情況會很複雜。因為伊朗會想法設法，把以色列對自己的軍事打擊，轉變成是異教徒對整個伊斯蘭世界的攻擊。這樣就有可能爆發全面的新的中東戰爭，而以色列會因引火燒身，結局難定。伊朗則會得以保全，甚至會趁機掌握中東領導權，進一步擴大什葉派的影響力。

如是這樣，俄羅斯還用參與嗎?估計樂還樂不過來呢！

而我們說的“域外盟友”是指西方國家，主要是北約國家。他們在打擊伊拉克和利比亞時，卻曾發揮過助紂為虐的作用，而在欺負敘利亞時也不遺餘力。但伊朗不是伊拉克和利比亞，它具有核心優勢無人敢小覷。伊朗也不是敘利亞，它可以有多種方式，對歐洲國家進行滲透和打擊。關鍵在於伊朗有戰略縱深，有充足體力和耐力，可以用空間換時間，用時間換變化，把敵人拖死在伊朗腹地，同時到敵人家裡搞恐怖襲擊。伊朗不會害怕魚死網破，而歐洲卻承擔不起。

如果歐洲下決心參加由美國領導的對伊朗的軍事打擊，那麼他們就應該已經考慮好俄羅斯參與的可能。且不說在戰爭核心區波斯灣地區，有俄羅斯駐敘利亞兩大軍事基地不會袖手旁觀，他們更需要防備俄羅斯極有可能在歐洲國家背後發動突襲。而美國的後花園也定會狼煙四起，讓美國也不敢放手，給予伊朗致命一擊。

總之，不論美國是選擇單打還是群毆伊朗，俄羅斯都會遊刃有餘地幫助伊朗，往往不需要'自己親自上手，就會讓美國扒下一層皮。

當然，在上述討論中，還有兩個因素根本沒有涉及，第一是土耳其的傾向問題。不是它不重要，而是太重要，甚至決定伊朗危機的最後走向。伊朗和俄羅斯也不得不提高警惕，因為土耳其的角色很特殊，不僅狡兔三窟，還很善變，讓誰都摸不準它的脾氣。美國也一樣會努力爭取土耳其，至少要它在戰爭中保持中立。這些都需要專門討論，這裡就不贅述了。

第二就是伊朗會否使用核武器或者髒彈進行回擊?我們以為如是這樣，伊朗戰爭的性質就發生了突變，從此世界衝突將進入有核參與的嶄新狀態。但無論對於哪一方都是失敗，因為核戰爭將不再可控：死亡將沒有上線，戰爭範圍將隨著核輻射的影響半徑而定，戰爭影響將更加長遠，以致到人類滅絕後都還存在。

我們說，俄羅斯有打核戰的決心和準備，伊朗有殉教的大無畏精神，而美國有什麼?大家都知道“光腳不怕穿鞋的”，而美國和它的盟友們，恰恰就是那些穿鞋的。

一旦美國和伊朗發生戰爭，在此背景下，俄羅斯會根據事實的情況進行判斷。

如果是美國無理在先，俄羅斯可能會口頭支持伊朗，但事實上不可能給伊朗公開的軍事等幫助。

這是由歷史和現實決定的。

木叔先說說歷史吧——

如果時光倒退100年，你問伊朗人，最恨的國家是哪個？大部分的人會說是俄羅斯和英國。

伊朗人對俄羅斯的不滿由來已久，主要就是沙俄長期向周邊擴張，伊朗就成了南下的重要區域，無論是爭奪裡海還是高加索地區，俄羅斯和伊朗進行了數次戰爭，伊朗一度長期成為俄羅斯和英國分而治之的半殖民地。

二戰後伊朗擺脫被殖民的局面，開始親西方，對蘇聯是極為反對。由於伊朗和蘇聯接壤，這裡類似如今烏克蘭和俄羅斯對峙的局面，是美國遏制蘇聯的前沿陣地。伊朗人和俄羅斯的關係視同水火。

1979年伊朗推翻親美王朝之後，奉行“不要西方、不要東方”的政策，和蘇聯關係也一般。因為當時的蘇聯和薩達姆關係更好，在兩伊戰爭中，蘇聯其實對伊朗也是不滿的，內心甚至希望伊朗的神權統治被推翻。

兩伊戰爭後期，伊朗和薩達姆進行波斯灣的襲船戰，蘇聯和美國站在一起指責伊朗，美國人還炸了伊朗兩艘軍艦，蘇聯都沒譴責。

近百年曆史雙方都是敵人，如今就算關係尚可，俄羅斯也和伊朗有心裡隔閡與陰影的。

從現實來看——

俄羅斯和伊朗只是有一些共同利益，不是盟友。

所謂的盟友才能是別人打了他，俄羅斯按照盟約出手相救。比如巴沙爾的敘利亞就是如此。

因為俄羅斯和敘利亞的軍事盟友持續了50年，還在生效。

但伊朗和俄羅斯沒有類似的軍事同盟的條約，雙方是在反對美國擴張的問題上有一致意見而已。

但在伊朗核問題上，俄羅斯立場比較鮮明：

第一，反對美國單方面退出伊核協議造成地區局勢緊張；

第二，反對伊朗在不受國際監督背景下擅自發展核計劃。

可以說對美國和伊朗各打五十大板。

既然俄羅斯態度相對中立，又和伊朗沒什麼軍事盟約，一旦美國打伊朗，普京幹嘛要幫助伊朗打美國？

沒道理吧！

大略快速看了下眾位大家的回答，基本一邊倒地說:美伊開打，俄羅斯不會支持伊朗。斗膽與大家意見相異。中國有句名句:皮之不存，毛將焉附?伊朗丶敘利亞是俄羅斯黑海艦隊的前方堡壘，伊朗又是敘利亞的“靠山"，伊朗還是俄羅斯國防戰略縱深的門前“圍牆";伊朗既倒，俄羅斯在敘利亞的空軍丶海軍基地豈不成了“海外飛地““空中樓閣"?黑海艦隊還能順利到達地中海嗎?

伊朗是披在俄羅斯身上的外衣！

皮之不存，毛將焉附？道理很淺顯，俄羅斯與伊朗沒有名義上盟約，伊朗卻是俄羅斯最重要的盟友！

①俄羅斯出兵敘利亞，沒有伊朗就沒有俄羅斯的勝利。

俄羅斯收回克里米亞，引起美國西方的集體制裁，普京調虎離山，轉移矛盾，出兵敘利亞。當時，沒有伊朗的10萬人地面部隊，俄羅斯能有勝算?伊朗在敘利亞戰場准將軍以上級就犧牲了60多人，俄羅斯犧牲一個飛行員舉行國葬，普京致辭致禮！比一比，沒有伊朗人的頑強抵抗，俄羅斯在敘利亞的海丶空軍基地早就沒有了！

伊朗是俄羅斯最好的最有保障的國防戰略縱深，沒有伊朗，俄羅斯的國防就會增大數倍的壓力！

②俄羅斯簽約伊朗核電站建設，就是要拉攏伊朗，制約美國的中東戰略。

伊朗核電站建設由德國西門子公司1974年設計承建。迫於美國的壓力半途放棄。I995年與俄羅斯簽約，1996年開始續建，1999年7月完工，2015年交付使用。要知道伊拉克丶敘利亞的核設施都是被以色列空襲炸掉的。以色列為何不敢炸掉伊朗核設施?因為它是俄羅斯丶俄羅斯承建的！2015年交付使用後，美國奧巴馬領頭簽訂了6方會談《伊核協議》！

俄羅斯承建伊朗核電站，一直遭到美國的反對，俄羅斯就是為了牽制美國的中東戰略，才與伊朗簽約的！美國打伊朗俄羅斯不管?那是拍拍拍直接打普京的臉！普京的俄羅斯實力再不濟，還有強大的核武器與美國對抗，美國伊朗開戰，俄羅斯撒手不管值得商榷！

個人己見，歡迎商榷。謝謝閱讀關注點贊，期待你來賜評！一

俄羅斯不會公開支持伊朗，

第一，俄羅斯在伊朗沒有多少利益，俄羅斯基本上沒有在伊朗的投資，也沒有借款給伊朗，更重要的是，俄羅斯與伊朗同為石油出口國家，有商業上的競爭關係，而敘利亞不同，敘利亞與俄羅斯是傳統盟友，也是俄羅斯僅有的海外軍事基地所在國，因此，俄羅斯有動力去支持敘利亞，卻沒有動力支持伊朗，

第二，蘇聯解體後，美國成為唯一超級大國，俄羅斯不具備與美國對抗的實力，在蘇聯解體後的美國對外戰爭中，基本上沒有哪個國家會公開與美國為敵，當然也包括俄羅斯，比如兩次海灣戰爭，轟炸南聯盟，阿富汗戰爭，美軍並沒有直接進攻敘利亞，俄羅斯支持敘利亞不是與美國直接對抗，如果美軍真的是大兵壓境敘利亞，俄羅斯支持也沒用，甚至俄羅斯的物資都無法運到敘利亞，如果美國對伊朗開戰，自然跟以前的美國對外戰爭一樣，沒有國家會公開支持伊朗，

第三，美國對伊朗的戰爭並不是吞併伊朗，掠奪財富，奴役人民，而是為了防止大規模殺傷性武器擴散，防止宗教革命輸出，這是為了全人類的利益做貢獻，同時還會讓伊朗人民得到自由和解放，讓伊朗獲得融入文明世界的機會，俄羅斯以什麼理由去支持伊朗？難不成要違背伊朗人民的意志？置世界和平與不顧？

因此，俄羅斯無論是從利益，實力，目標上都沒有公開支持伊朗的理由，

敘利亞根本上還是兩國代理人的戰爭，雖然大家都知道反對派武裝背後的大佬是誰，但還是沒有捅破這層窗戶紙，所以美俄兩國領導人見面還是能臉上笑嘻嘻。

可是，美伊之間的衝突不是這樣，這是美國直接赤膊上陣的。俄羅斯如果像支持敘利亞那樣支持，意味著俄羅斯再次走向和美國直接對抗的道路，這條路走不通，因為非常不符合俄羅斯的利益。

第一，現在不是冷戰時期，俄羅斯沒有必要和美國直接全面對抗。

假如冷戰時期美國攻打伊朗，最高興的就得是蘇聯了。因為，蘇聯為了和美國在全球爭霸，一定會努力把伊朗打造成第二個越南，讓美國的軍隊深陷其中。

如果伊朗變成第二個越南，美國只好在全球範圍內再次戰略收縮，蘇聯就可以再次轉守為攻了。

（越南戰爭讓美軍深陷其中，是因為有大國支持越南，今天的時代這種情況很少見了）

但是，現在已經是後冷戰時代，俄羅斯沒有和美國在全球爭霸的訴求，所以也難以大規模支持伊朗。因為，大規模支持意味著明目張膽的把武器裝備輸送到伊朗，這是奔著全面對抗的路子去的。

如果這麼做，美國無論在伊朗勝利還是失敗都會在戰後對俄羅斯更大力度的制裁，以報復俄羅斯，這對於經濟基礎薄弱的俄羅斯來說可就雪上加霜了。

所以，大規模支持伊朗有點不值得。

第二，俄羅斯其實想和美國搞好關係，所以不會正面剛美國，一定會給自己留條後路。

由於俄羅斯目前經濟基礎薄弱，沒有了和美國在全球爭霸的能力，所以自從葉利欽時期，俄羅斯的一大國家戰略就是力圖和美國搞好關係。但是，由於美國對俄羅斯過於忌憚，雙邊關係一直不怎麼好。

這不代表俄羅斯不想往緩解美俄關係的路線上走，一旦有機會普京還是很願意和美國示好的。

正在這一前提下，俄羅斯一定會想盡辦法給自己留條後路，避免和美國撕破臉。

第三，俄羅斯沒有實力大力支援伊朗，他現在還問題重重，支援力度太大，可能會把自己陷進去。

90年代冷戰結束以來，俄羅斯的經濟經歷了大幅度的下降，老百姓的生活水平急速降低不說，就連軍隊也很久沒有更換裝備了。

雖說普京當上總統之後，俄羅斯的經濟藉助能源價格的上漲有了很大的起色，但不可否認的是俄羅斯的經濟目前還沒有能力對外大力搞支援。

這個國家雖然GDP有1萬多億美元，但是攤子鋪的太大了。他7000-8000枚核武器需要維護保養，百萬大軍人吃馬喂的也得花不少錢。

（維持一支龐大的軍事力量，讓俄羅斯經常捉襟見肘）

對於一個GDP只有1萬多億美元的經濟體來說還真是不容易，所以俄羅斯只好把佔GDP4.3%的資金投入到軍隊中，相對來說咱們只有2%，美國也不過3.1%。就這，俄羅斯也只不過勉強維持目前的架子不倒，讓他大力支持伊朗估計得比美國先撐不下去。

第四，伊朗自己有比較強的實力，不需要俄羅斯支持太多。

其實，俄羅斯也沒有必要對伊朗支持太多，很多人應該都聽說前幾天伊朗把美國最昂貴的無人機“全球鷹”打下來了吧。這說明伊朗的防空水平還是不錯的，美國假如和伊朗爆發戰爭，就難以做到像對付伊拉克那樣如入無人之境。

（全球鷹無人機）

所以，在遭到美國攻擊之後，伊朗不是一點還手能力都沒有，除非美軍海陸空三軍聯合行動，實現對伊朗的三維立體打擊，畢其功於一役，還能少損失點人。

假如像對付伊拉克那樣先拿飛機轟炸再派地面部隊進攻的方式，估計美軍得做好損失上萬人無功而返的準備。因為，在美軍飛機轟炸伊朗的時候，不僅會被伊朗的防空力量硬懟，伊朗周邊的美國陸軍兵營也將成為伊朗襲擊的目標。戰爭拖的時候越長，伊朗周邊的美軍兵營越危險。

所以，假如美伊之間爆發戰爭，其實不需要俄羅斯給予太多的支持，隨便賣點情報就好了。比如，把美軍基地的座標告訴伊朗軍隊，把美軍集結地點的座標跟伊朗說說等，

某種程度上，俄羅斯巴不得你美國和伊朗幹起來，俄羅斯好可以繼續做好人，同時大賣石油！

1.俄羅斯支持敘利亞，是站在自己國家利益基礎上的選擇，是為了保住俄羅斯的出海口，保住中東唯一的兩處軍事基地，更是為了與美國爭奪國際能源運輸的通道。

2.而與伊朗的關係，更多的是在敘利亞共同面對美國才選擇在一起，而且在敘利亞戰場上，俄羅斯之所以能夠獲得當前的影響力，還要感謝伊朗的地面部隊強勢支持。當然，所謂功高蓋主，伊朗現在即使俄羅斯讓撤出敘利亞，伊朗也不會答應的！

3.在局部地區來看，俄羅斯與伊朗與美國是站在對立面，伊朗自然是俄羅斯陣營的；但從中東這盤大局來看，美俄是棋手，其他國家都是棋子，同時也會隨時成為關鍵手和棄子！

如果伊朗與美國打起來，俄羅斯隔山觀虎鬥，以伊朗的實力，很難不被美國踐踏，儘管美國也會付出慘痛代價，但美國倒可以藉助自身及盟友的力量，逐漸恢復，而伊朗將遙遙無期，這樣的話，中東的敘利亞將岌岌可危，雖然敘利亞是俄羅斯的盟友，但是即便美國不出手，以色列也會逐漸將其蠶食，屆時俄羅斯的中東戰略利益將不保。

而美國一旦得以恢復，又會對南美的委內瑞拉加快侵略步伐，俄羅斯雖然有心幫助，卻苦於千山萬水以及自身經濟實力的限制，而逐漸放棄援助，這樣一來，憑藉委內瑞拉的軍事實力，也將很難不步伊朗後塵，最終俄羅斯又將失去拉美的戰略利益。

而正是伊朗、敘利亞和委內瑞拉等反美國家的存在，俄羅斯才會與他們抱團取暖，與美國既合作又鬥爭，並能在鬥爭中取得主動權。要是失去他們，俄羅斯是不是更加受到以美國為主的西方國家圍堵孤立呢？

這說明，要是伊朗與美國打起來，俄羅斯必然會像支持敘利亞一樣支持伊朗，儘管俄伊之間沒有訂立盟約，很難稱得上盟友關係。

為什麼美伊之間至今沒有打起來？難道不是美國忌諱俄羅斯會出手？因為俄羅斯在今年4月8日，伊朗伊斯蘭革命衛隊被美國列為恐怖組織之際，不顧美國的警告，毅然決然派出以海軍副參謀長弗拉基米爾·澤姆斯科夫、俄武裝力量作戰訓練總局副局長亞歷山大•佩里亞澤夫等部分官兵組成的軍事代表團趕赴伊朗，開展軍事交流與合作。

在5月初，美國揮師波斯灣，磨刀霍霍要對伊朗展開強大攻勢之際，俄羅斯及時派出“光榮級”、“無畏級”和瓦良格號三艘大型戰艦，浩蕩前往海灣，與伊朗舉行聯合軍演，演習過程中，俄海軍警告美軍航母不要靠近，因為艦艇上搭載著為數眾多的反艦導彈。

5月17日，在美國公佈對伊作戰三項方案前夕，俄羅斯兩艘隱身戰艦再次突破美國地中海艦隊的哨卡，來到敘利亞的塔爾圖斯軍港，以監視美軍的動向。

日前，就在美國指責伊朗實施襲擊日本油輪，趁機將林肯號航母戰鬥群以及兩艘宙斯盾驅逐艦開往霍爾木茲海峽之際，俄羅斯派出大量軍隊穿越海峽，前去增援伊朗。

以上所列，充分說明伊朗對於俄羅斯的重要性，俄伊之間不是盟友而勝似盟友的關係，要比美國與其盟友關係強過很多倍。如果美國膽敢越雷池一步，俄羅斯絕不會袖手旁觀，必然在與伊朗軍隊的強強聯手中，讓美軍吃不了兜著。

點贊太容易，評論顯真情，歡迎關注、留言，等你評論，等你『一鳴驚人』！

如今的世界，要說美國是第一個怕打仗的國家，俄羅斯就是第二個。這絕不是危言聳聽或羞辱戰鬥民族，而是俄羅斯國力和經濟無力支撐除敘利亞和烏克蘭之外的任何其它戰爭。介於此，俄羅斯根本不會參與美國和伊朗之間的戰爭，能躲多遠是多遠，偷著樂去吧。

我們常說美國國力衰弱了，沒錢打仗了。同樣的道理，俄羅斯更不會比美國強到那裡去，不可能有錢再打仗。美國害怕打仗是緣於伊拉克戰爭及阿富汗戰爭的沉痛教訓。俄羅斯害怕打仗同樣是緣於烏克蘭和敘利亞戰爭的遙遙無期。戰爭，打起來容易善後難，一但陷入進去抽身問題就成了最終的問題。

人們普遍認為巴沙爾勝了，俄羅斯贏了，實際上敘利亞仍然是顆燙手的山藥。要不然俄羅斯沒理由近日和美國及以色列就敘利亞問題展開對話。巴沙爾的利益、庫爾德武裝的利益、土耳其的利益、伊朗的利益、以色列的利益以及美俄的利益攪活在一起，即互相牽扯又難以割捨，絕不是俄羅斯一家說了算的。伊德利卜戰鬥打的難解難分，關鍵是俄羅斯不可能把土耳其淨身趕出去。俟爾多安在敘利亞經營了那麼多年，如果空手而歸俄土友誼那裡去？

如果說俄羅斯在烏克蘭和敘利亞政治上或戰略上贏了美國一籌，但損失的是由真金白銀構築的總體經濟利益。政治和戰略利益好比放長線約魚，經濟利益卻是安身立命維持運轉的不可或缺的營養素，而且是支撐政治和戰略利益的基礎。從普京國內的支持率銳減來看，經濟已經成為繞不開的一道坎，在開源乏力的情況下，節流是唯一可行的辦法。俄羅斯需要的是守住現有成果及早結束敘利亞和烏克蘭戰爭，而不是捲入下一場戰爭。

幫人打仗離不開義氣和友誼，但更離不開利益，意識形態為主導的國際主義時代已經被資本利益吞噬，俄羅斯並不例外。俄羅斯再次殺入中東無非是保住兩個軍事基地，突破美國和北約構建的地域包圍圈。但是要動搖美國在中東的根基還為時尚遠，只要美國抓住庫爾德這張牌，中東就不會跑不出美國的手心。人們講伊朗如何如何利害，美國如何如何慫，好像美國現在已經拿伊朗沒辦法了。果如此，美國以後豈不是對伊朗更沒辦法了，莫不是伊朗要勝過美國或把美國打敗？顯然不是，美國的霸權地位一時半會還不會倒下，人們對它除了有限的反擊，更多的還是無可奈何。美國只不過是不想打仗，但它會利用其它辦法整伊朗，比如特朗普說的讓伊朗窮下來，做不了更多的事情。

說美俄害怕戰爭，伊朗不怕戰爭，是從戰略角度講。如果真正打起來，情況反而會相反，美俄倒不一定怕，伊朗反倒會害怕起來。不過，除非美俄直接對幹，否則兩家誰也不會參與對方正在進行的戰爭。就像敘利亞內戰一樣，美國始終沒有和俄羅斯軍隊或敘利亞軍隊甚至是伊朗軍隊及黎巴嫩真主黨交過火。說伊朗害怕是因為需要用數十倍數百倍的犧牲去頂住美國的攻擊，地面戰爭不一定打起來，如果美國搶奪制空權像北約轟炸南聯盟那樣轟炸伊朗，這就夠伊朗一壺喝的了。美國擔心的不是和伊朗對攻，而是伊斯蘭革命衛隊及眾多小兄弟如黎巴嫩真主黨，哈馬斯，胡塞武裝，伊拉克什葉派民兵以及阿富汗民兵四面開花式的遊擊襲擾或襲擊，所謂積少成多，以小博大。

伊核協議成了伊朗的雞脅，食之無味棄之不得。在美國的極限打壓下，伊朗只能有限度地揮舞核發展大棒，但稍有不慎就會惹火燒身。如果伊朗真的和美國打起來，北約只能被動捲入幫助美國，以期儘快結束戰爭阻止難民潮帶給歐洲的傷痛。這種情況下，假如沒有經濟制約，俄羅斯也不會去幫助伊朗得罪北約和歐洲。伊朗註定是孤立的，儘管神權國家不怕孤立。

隨著伊朗緊張局勢的持續升溫，此前一直備受與論爭議的俄羅斯和伊朗關係。人們不僅產生一種疑問，伊朗真的和美國打起來了，俄羅斯會不會像支持敘利亞一樣支持伊朗？

俄羅斯出兵敘利亞表面是保護阿薩德政權不被美國和土耳其等外國勢力支持的反對派推翻，其實質是突破烏克蘭危機爆發後美國和北約對俄羅斯的戰略圍堵。因為從敘利亞所靠海域地中海可以直接威脅歐洲，而在敘利亞地中海海岸線上的港口塔爾圖斯正是俄羅斯在前蘇聯時期建立的唯一一個海外軍事基地，所以普京一直堅持敘利亞的主權獨立和領土完整，要求所有外國軍隊撤出敘利亞，進而控制其免遭外國軍事力量對軍事基地的干擾和威脅。從國家的安全利益上來看，俄羅斯的目的和意志是堅決和不可動搖的。

但是，自從2011年敘利亞內戰爆發，伊朗就派出伊斯蘭革命衛隊同巴沙爾的敘利亞政府軍拼死抵抗lSIS和反對派的進攻，從人力和物力上付出了巨大的代價。伊朗的目的和俄羅斯大同小異，佔據敘利亞形成以敘利亞為關鍵結點對抗以沙特為首遜尼派的什葉派走廊，進而從戈蘭高地威脅以色列的國家安全。然而，伊朗和俄羅斯在敘利亞的戰略利益卻發生了碰撞，在伊朗軍隊去留敘利亞問題上產生了嚴重分歧，甚至出現了“撕破臉”的跡象。從這一點上來看，俄羅斯通過美國和以色列打擊伊朗逼迫其軍隊撤出敘利亞，是喜聞樂見的。

如果從更深層次分析，伊朗和伊朗核問題牽涉著整個世界格局。誠然，伊朗擁核對於俄羅斯在中東的利益份額無論如何都是一種潛在的威脅，但是從反對美國霸權主義上，伊朗在中東起到其他任何國家不可替代的作用。

從1979年巴維列王朝被推翻以來，伊朗始終是站在反美的第一線，雖然伊朗一直視為自己是中東強國不會依賴於俄羅斯，但是至少可以形成反美國家聯合在一起共同對抗美國，而伊朗本身的實力又不能被忽視。俄羅斯在與美國對抗中，需要像伊朗這樣堅定反美卻令美國十分忌憚的國家。所以，如果美國打擊伊朗像發動伊拉克戰爭那樣，俄羅斯肯定會出手像支持敘利亞那樣支持伊朗。

事實上，俄羅斯始終是這樣的態度，儘管在敘利亞問題上存在分歧，但是一直表示堅決遵守核協議，反對美國對伊朗動武，並派出軍艦來回應美國。