首先俗氣一點：謝邀。
其次小小地抱怨一下：現在頭條問答的問題質量如何不說，不少問題有點不太清楚其到底想問什麼，或者問題表述得不太清楚，讓回答的人很難扣住重點加以回答。比如這個問題，“微信QQ禁止在蘋果手機使用”就不太清楚到底是誰禁止了微信和QQ在蘋果手機使用。是騰訊主動將微信QQ下架還是蘋果將其下架，雖然從結果上來說可能差別不大，但過程是很不一樣的。
關於這個問題，從結論上來說，如果微信QQ從App Store下架的話，不管原因是什麼，誰主動，題主就將永遠不使用蘋果手機。對這個行為我是絕對認同的，這基於兩個原因，第一個我相信題主絕不在我的社交圈內，第二個對手機的選擇是一件極具私人性質的事情，從這兩點來說，我絕對沒有任何理由不加以認同。
所以這個問題其實就算是回答完畢了。
除了這個問題以外，我還是想指出幾個事實。
第一個，微信也好QQ也好，是不是從App Store下架，目前主動權在騰訊手裡。只要應用不違反規則，蘋果不會下架這些軟件。換而言之，這次騰訊不改變微信的打賞方式，面臨的直接後果就是微信從App Store下架。從微信兩次變更打賞方式的過程來看，騰訊是非常清楚地意識到了蘋果絕不是隨便說說的，所以從目前來看，騰訊暫時退讓了。
第二個，蘋果絕不會因為微信在中國移動市場的巨大影響力而放任騰訊的應用違規或開綠色通道。因為規則的制訂者和守護者才能獲得最大的利益。這和抽成無關。國內的網友總是信口說一流企業做標準，但從這次事件上來看，他們還是沒意識到做標準有多困難，也沒意識到做標準有哪些大的收益。
第三個，即使騰訊下架了App Store上的所有應用，蘋果手機的用戶一樣可以在手機上使用這些已經安裝好的應用，或者在已購項目裡再次安裝。從App Store下架是一回事，騰訊可以說這是針對蘋果，但騰訊絕不敢封掉iOS系統上的微信或其他軟件的服務器端口，這就是毫無理由地針對客戶了。當然應用本身是無法更新了。
第四個，即使蘋果完全退出中國市場，蘋果手機的用戶把平臺全部轉移到安卓上，騰訊也不可能因此增加更多用戶。從根本上來說，和蘋果懟上，騰訊一點好處都沒有，而風險倒是很大。
第五個，騰訊和蘋果的關係不太好，App Store支持支付寶支付但不支持微信支付，這就很說明問題。原因是騰訊想要的東西太多，和蘋果的生態建設可能存在衝突，而支付寶就要相對單純。據說安卓系統的微信支付騰訊要求廠商把用戶指紋數據上傳到騰訊的服務器進行比對認證？至少支付寶在這點上要本分很多。
基於這些事實，從長期來看，騰訊是離不開蘋果的，所以題主儘管放心使用手裡的手機，不用操心將來是不是要使用蘋果手機的問題。這個問題是杞人憂天了。
首先蘋果根本不可能禁止微信和QQ在蘋果系統使用，因為這牽涉到市場壟斷，訴訟到法院，蘋果百分百輸的，除非微信和QQ都屬於惡性行為軟件。
如今蘋果只不過針對微信使用蘋果平臺打賞，蘋果得不到任何的好處，而蘋果要求參與分紅，在我過道德價值觀念看來是過份了，甚至是無理取鬧。但在商業角度去看，蘋果確實沒有任何錯誤，難道微信可以獲利，憑什麼蘋果不可以呢？要知道網上支付方式並非只有微信和支付寶，哪怕今天其它支付平臺暫時不如微信和支付寶強大，但不代表以後都這樣，時代更替會誕生很多我們從未想象到的事物。
平心而論，騰訊確實是一家毫無創新和高科技技術的互聯網公司，一直抄襲已經成為行業嘲笑的對象。然而得益於國內政策以及行業先行者的因素，騰訊逐漸發展成一個目前還無法動搖的巨人。
騰訊和蘋果如何處理，基本上不難預測：兩個各自領域的寡頭最終互相妥協……一旦鬧翻了，對雙方都是一個致命的打擊。微信要國際化，考慮的是全球市場和蘋果在全球的影響力，而不是滿足於國內稱王稱霸。
我肯定認同，如果微信QQ蘋果用不了我明天會買華為V9及P10，因為這些手機不差於蘋果，現在微信支付我天天買東西要用到，QQ天天傳資料及圖紙，所以蘋果手機用不用無所謂，其實我也早不想用蘋果手機了，
這個命題不成立，是偽命題，答之無用。
蘋果成為最賺錢的公司，導致用戶必分成對立的兩派，一派給蘋果貢獻了大量金錢，必然死忠擁護，不然等於自打其臉；一派顯然對蘋果的極為不齒，不是買不起，而是認為蘋果不值，不願被蘋果劫財。蘋果錢賺太多，姿態太過高傲，必引起仇富心態，這是人之天性對壟斷獨大者天生的反感與排斥。
一個無聊的偽命題，微信幹嘛要下架蘋果手機？騰訊公司以賺錢為目的，所以這個情況是不會出現的。這好比我如果買彩票中5千萬或者我如果娶了范冰冰做老婆，你覺得這些有用嗎，這都是意淫，無聊之極。以後小篇寫些實際的，不要寫些小學都沒有畢業的文章。
