在國內讀普通一本和去香港大學哪個前景更好，更好就業？
如果腦子沒有壞的話，肯定會選擇香港大學。如果你說的是清華大學，北京大學，復旦大學和香港大學之間選擇的話，那還有待商榷，你現在說普通一本那肯定沒有可比性。
你看看香港大學的世界排名，大陸地區唯一能與之抗衡的只有清華大學，而且也只是最近幾年能抗衡，過去一直都是香港大學領先的。不管是學術水平，師資，還是畢業生的影響力，香港大學都甩國內普通一本幾十條街。
看看香港大學的錄取率和就業率，不是想進就能進的，如果能進去，就業自燃不會有問題，而且前景廣闊！所以說你現在需要思考的不是如何選擇，而是要想著自己能不能進入香港大學？
國內的普通一本現在的招生規模具大，每年的畢業生就業更是不斷調整期望值，很多都是走上一線崗位，就業競爭壓力大。前有985，後有研究生博士生，可以說情況非常慘烈。而香港大學的畢業生在國內就業的話，應該還是比較好的，至少是優於大部分的985院校畢業生。
所以，你的提問完全是在搞笑，如果條件允許的話，建議你還是爭取香港大學，如果能申請到獎學金更好，至少是與普通一本大學形成了差異化競爭。
國內讀一本和香港大學讀書，那個好？我覺得問題的原意應該是，去香港讀書和留內地一本大學讀書那個培養前景更有價值？
香港以內地高考一本成績申請大致存在以下幾個結果：
1：一本線上130,英語成績130，申請頂級香港名校，共有兩種錄取方式：
A：中文大學，香港城市大學，在提前批填報，分數排隊，有英語單科成績要求。
B：香港大學，香港科技大學，香港理工大學香港浸會大學，自主招生方式錄取，在各個院校官網申請，面試成績佔比高，英語能力要求高，聽說讀寫全有要求。
2：香港教育大學，香港嶺南大學，一本線上50分左右，英語120以上，也有個別學生面試表現突出，成績略低也有錄取機會。
3：公開大學，英語二本線以上有機會，寬進嚴出。
以上這些學校比起同分位次內地一本院校，國際排名高，錄取難度率大，全英文教學，課程設計強調全人教育，通識教育，與畢業工作結合緊密，畢業後留學讀研認可度略有優勢。香港就業留下獲得居留權的機會交大。學術氛圍嚴謹，教師教授綜合素質偏高，國際化的優勢十分突出，與職業需求連接密切。
缺點：每年支出20萬以上，獨生子女可能留學後不願回到父母身邊，甚至以此為契機走向世界各地。學習壓力大，實際實踐活動特別豐富，各種國際交流機會眾多，需要精力和金錢投入。
人生，學習的時間有限，豐富的閱歷，多元文化的濡染，純英文環境，都是非常有價值的教育儲蓄，過了時間節點，好多機會也就不在擁有，在經濟條件，學生自律，獨立生存條件具備情況下，對於學生培養和成長極有價值。
香港還有樹人大學，香港珠海學院，香港演藝學院，香港恆生大學，香港東華學院，香港高等科技教育學院也是教育部認可的大學，在二本線過線的考生均有機會，只要英語不拖後腿，實現畢業也容易達到，而且培養的學生趕上香港老齡化嚴重的現狀，就業前景良好，加上粵港澳大灣區的發展政策，極具就業優勢。
簡單點說，你在國內高考成績達到一本線可以考得上香港的大學嗎？
絕對不行，得達到重本線申請香港大學才可能有面試的機會，想都不用想肯定香港的大學肯定比普通一本好。
香港受英國教育影響深遠，教育模式偏西化，國際教育水平高。香港的高校在世界排名中一直處於前列，單單香港一個地區就有4所大學排名在世界百強。
內地的高校只有清華北大才能和香港大學拎出來對比，更不用說是普通的一本了。。。
香港的傳媒專業知名度也很高，在2019年QS公佈的世界大學傳媒專業TOP30中，香港就有3所大學上了榜單。
如果能選擇，肯定選擇香港的高校更有利，去香港讀大學花費比在國內高些，但是對比去英美那些歐美的國家，去香港讀大學經濟實惠，性價比更高。
以前很多內地狀元放棄清華北大而選擇去香港大學，沒幾年的事，現在能考上985，211的都不會去選擇香港大學，照這個速度下去以後能上一本的不去香港大學，這個很正常。
你在國內只能上普通一本，能考上香港大學嗎？哈哈，國內有個說法叫「清北香」，就是清華北大香港大學。事實上，港大比清華北大更難考。你真要這樣問，還不如問：我是讀藍翔技校好呢還是讀清華北大好呢😁😁😁
國內普通一本和香港大學永遠不可能站在同一水平線上讓你選擇的。去香港大學首先要有清北的分數，還要有出色的英語。所以您說的這道選擇題是不成立的。如果您真的接到了香港大學的錄取，當然去。拋開大學的排名，就文化過度而言，香港是最好的從東方文化理念向西方文化理念過度的最好的地方。四年港大上完之後，可以完成東西的融合，再去國外留學，本人認為這是最完美的一個學習過程。
不用猶豫，港大和普通一本之間，你只能選一本，因為分數線不夠
你應該問清北和港大，選哪一個？
普通一本考不上港大，如果可以的話果斷港大，當然如果能考上國內頂尖的幾所大學（清北人復交）建議國內高校
香港大學上課全程英語和粵語