首先尼康佳能都是老牌的影像器材商，有著雄厚的技術實力，尤其在單反相機領域一直佔據主導地位。很難說哪家相機畫質好，因為兩家的相機從入門級到旗艦專業機型都有覆蓋。其實很難說哪家相機畫質好。

市場佔有率

從中國市場的表現上，佳能確實銷量比尼康好。這個其實也不能代表佳能就一定比尼康好。我們可以認為佳能比尼康更會做市場。市場好不好，數據來說話。據統計2018年日本市場，可更換鏡頭類數碼相機，佳能佔市場49.1%，尼康佔有24.9%，剩下的值得一提的是索尼，佔了13.3%的份額。如果我們只細分數碼單反相機市場。這個數據更恐怖，佳能獨佔57.4%的市場份額，剩下的有尼康和賓得去分。

產品戰略

如果對器材性能比較關注的朋友可能比較瞭解。如果細比尼康和佳能的相機，機身性能上，尼康比佳能要略好一些的。比如同時代推出的尼康D810對比佳能5D3，尼康D850對比佳能5D4，這個主要是跟兩家的產品戰略有關係。尼康是重視相機的性能對比，要在同類產品中性能大幅領先競爭對手，所以經常會有一些性能從高端機型下放，產品顯得性價比很高。而佳能對於產品的登記制度很高，1DX產品是絕對的王者，任何下面的機器都不能以下犯上，都會或多或少的閹割一些性能，在很多產品升級的時候，提升幅度不是特別大，所以被冠以“牙膏廠”的美名。佳能的定位其實是想以相對低的相機機身迅速佔領市場，憑藉著鏡頭性能不斷拉高用戶的期望，然後換機，升級鏡頭…

尼康品控問題

尼康推出入門全畫幅單反D600相機以後，不斷出現快門掉渣事件。最後衍生到了315直接曝光，尼康不得不緊急推出了小改款D610據說是白平衡和連拍上小幅升級，其實是主要改善快門掉渣問題。即使事後對於D600用戶免費換機，但是這個事情的對於整個品牌的影響可以說是不可估量。後面的D750相機，尼康再一次的辜負了人們的期望。人們不得不感慨，尼康到底怎麼了？

尼康銳佳能柔

如果說不同相機品牌，畫質風格不同，大概大家都聽過這樣的說法：尼康風景，佳能人像。尤其是兩家相機拍人像直出的時候，對於膚色的展示差異確實很大。尼康對於膚色總是感覺白平衡有問題，著名的“尼康黃”瞭解一下。而佳能呢，對於人物膚色總是感覺白裡透紅的粉嫩。雖然說這種問題，後期還是比較容易解決的問題。但是我們都知道，精通後期的人總是少數。尼康人像拍人像的時候給模特回放的時候總是感覺很尷尬哈哈。

其實佳能除了人物膚色表現更加適合國人偏好，幾個f1.2的人像鏡頭也是羨煞尼康黨們。2018年兩家都被逼著革自己的命上無反系統了。雖然尼康在相機機身上又一次的領先了佳能，但是我們可以看看佳能RF卡口鏡頭，是不是此刻很多人都在關注28 70f2,嗯，真像。

最後還是要說下，作為現在比較完善的兩家大廠。無論是產品群還是技術實力，完全滿足我們的拍攝需求，還是希望大家把精力更多的放到拍攝技巧的探索上去。機器嘛夠用就行了。

感謝您的點贊轉發，更多攻略，歡迎關注我的頭條號。 分享優秀攝影作品，學習實用攝影知識。共同學習共同進步，歡迎關注和留言。

最早入坑的時候用的是D90，一代半幅機機皇，50 1.8和18-105狗頭，後面升級成D7200，鏡頭配的適馬17-50 2.8，50 1.8，最後脫坑入了佳能5D3，24-70 2.8，70-200 2.8，說說感受吧，最早的D90確實給了我很大的驚喜，色彩還原度，寬容度都很滿意，後來入手D7200，無奈副廠鏡頭跑焦，顏色發黃，本來改全副機想入手D810，但是質量被D750和D800搞怕了，玩了朋友的D810一段時間放棄了，還有最想吐槽的兩點，第一，尼康的鏡頭太貴了，而且卡口的問題，第二，我屬於典型的拍娃黨，懶得後期，基本都是直出，曲線用了很多，都不滿意，最後佳能5D3實拍後真心很滿意，在這裡我想說，不管哪個品牌，選擇適合自己的，不要被鍵盤黨糊弄了，還有，像素不是評判單反的唯一標準，像素高了又能咋滴？最終還不是後悔，大像素要出片基本都上架子，最近又迷戀起理光GR2了，哈哈

我以前玩相機的時候是尼康D70入門，而後面轉向佳能的產品。對於這個問題，我覺得提問的描述本身是很片面的。

一、在135相機系統裡，各個品牌之間的“畫質”我認為是基本相當的。不存在誰比誰好的說法。

某些尼康的鐵桿粉絲會拿D810、D850吹噓一下動態範圍大、像素高之類。但事實上，這種片面的數據並不能代表畫質。

例如5DS的像素最高，它的畫質就比D810、D850強嗎?我不同意！

例如1DX2的動態範圍比D5高，它的畫質就比D5強嗎？我也不同意！

以前我拿1DX外拍，同行一個攝友拿D810，結果出片的時候，我1DX可以讓妹子拿著拍屏幕發朋友圈，D810卻連回放都不敢給妹子看。參數再高又有啥用？

所以我覺得都是135全畫幅，本來就是半斤八兩的水準。各個品牌都有自己的特色，拿著紙面參數打嘴炮，真是沒啥意思。

二、相機產品賣得好不好，並不取決於畫質。

例如下面這款相機，飛思IQ3100，搭配了索尼645全畫幅的CMOS，像素為1億。秒殺各路135相機毫無壓力。但它的價格高達346,000元（六位數），你買嗎？

三、尼康最近幾年在相機市場上“江山日下”，還是由以下幾個原因造成的。

1、尼康前幾年頻髮質量問題，2次上了3.15。主力產品D600、D800匆匆下架，而D750也因為質量故障被尼康官方三次召回。這些“事蹟”都是相機圈罕見的！嚴重破壞了尼康相機的口碑！

2、尼康單反相機堅持使用小直徑的F卡口多年，制約了尼康鏡頭的水平。也正因為這個原因，尼康在Z卡口時代痛改前非，啟動了135圈最大的卡口。這實際上也是“新尼康”對“老尼康”的一種否定！

3、相比佳能與索尼，尼康在相機技術方面存在一個很大的短板，就是CMOS傳感器完全依賴外購。而隨著瑞薩、東芝的CMOS產線被索尼兼併，尼康的產品在CMOS傳感器上受制於索尼是很明顯的事實。

而尼康曾經努力擺脫索尼的陰影，找了Aptina公司開發了1英寸的1系列微單相機。結果索尼直接搞了“黑卡”DC把尼康這塊市場扼殺了。

而且撇開技術方面的因素不題，就算是索尼願意為尼康提供最新最好的傳感器，但這也決定了尼康在相機產品方面的成本控制永遠不如索尼、佳能兩家。

至於說相機圈的廣告……

佳能的廣告確實做得不錯，一句“感動常在”大家記憶深刻。

但是，哪個用戶買相機是單純看著廣告去買的？

小k是尼康用家，這個問題我之前也想到過。畢竟尼康相機的設計和畫質還是相當不錯的，特別是寬容度方面的優勢，可謂是風光愛好者的大福利：

佳能的廣告確實做得不錯，但個人認為這並不是尼康市場佔有率不如佳能的唯一原因，還有更深層次的一些原因：

一、用戶需求分析和市場劃分不到位

小k以為，這是尼康最大的問題所在。作為一家專業影像器材公司，尼康對用戶需求的敏感度不夠，對市場的劃分不夠系統、定位也不夠準確，產品差異化做了，但是做的還不夠，感覺整個品牌還是在為一小部分符合尼康固有理念的“精準客戶”服務，對其餘不同類型、不同性別、不同年齡的客戶並沒有付出足夠的重視：

說的通俗點，就像我們去買水果，但是整個水果攤只有蘋果（或者只有小蘋果、大蘋果、紅蘋果、黃蘋果），你去問老闆，老闆說——沒有別的，愛買就買，不買就走。感覺是一樣一樣的。這方面佳能重視程度要好得多：

二、不願嘗試新事物，墨守成規，損失了數量巨大的年輕用戶群體

與佳能相比，尼康對新事物的嘗試意願要低一些，往往在對手已經改進並取得廣泛好評的時候，才開始考慮是否嘗試一把。這種產品和市場思維對於熱衷追求新事物、彰顯自我個性的年輕群體而言，是非常缺乏吸引力的。他們會認為這個品牌過於古板，太過保守，不是自己的“菜”。比如尼康雖然和佳能R系列一樣，推出了專微Z系列，但無論是機身設計、重量控制還是配套鏡頭，能給用戶帶來驚豔印像的都不多，而佳能RF系列光是依靠2870/2一類的新規格牛頭就吸引了足夠多的眼球：

三、便攜相機市場疲軟，審美觀念相對陳舊

在定位專業的單反之外，還有龐大的便攜相機市場，包括小底一體機和更換鏡頭微單。雖然小k是尼康用戶，但尼康出品的便攜機確不是太中意，一方面在性能上沒有太大特色或驚喜，另一方面在外觀設計審美上觀念也相對陳舊：

與佳能比起來，便攜相機市場尼康輸了，而且輸的比較慘：

四、品控曾現問題，危機公關不理想，對口碑維護造成不利影響

d600掉渣門、d750炫光門、D8XX蒙皮門等問題出現後，尼康在危機公關和售後服務上處理的不到位，無形中對自身口碑產生了不良影響：

綜合以上幾點，市場佔有率不夠理想也就不出意外了。個人觀點，僅供參考。關於攝影的相關內容，朋友們可以關注小k後私信下圖中各類關鍵詞，獲取小k為您整理的獨家攝影技巧，祝您攝影愉快🌹：

愛攝影、愛生活，致力打造最具價值的攝影自媒體。歡迎關注“小k印像”，瞭解更多攝影常識和技巧，共同學習進步🙏🙏

尼康相機的畫質好不好暫且不說，現在只說，為什麼佳能賣的比它好？怎麼說呢？想想應該算是質量問題吧！說真的我是一個尼康黨，我人生中選擇的第一部單反相機就是尼康的D7100，就算是上一個定焦銳度還是挺不錯的，結果上的第二步D810.並且還是在天貓尼康旗艦店買的，結果是傳感器上有二三十個塵點，目鏡中還有幾粒......還有拍的片十張有八張都是對焦不實的，反正我對尼康還是挺失望的，因為身邊的朋友在本地實體店買的佳能5d4傳感器上特別的乾淨......不想說了，還有一兩年的保修，到時候去廣州或者深圳泥康售後清灰吧......什麼也不用說了，因為只從這一點就已經知道為什麼佳能賣的比泥康好了！以上我所說的都是事實，並完全可以為我上述針對自己所買的那部d810現象的言論承擔任何法律責任！

像素高啥用，現在連殘幅都2000好幾百，我是尼康腦殘粉。為啥這些年佳能比尼康賣的好呢，我的認為首先廣告打的很好，國內代言什麼成龍了，王力宏，還有那句很有名字的話（佳能感動常在）家喻戶曉了。其次他的鏡頭性價比太高了。佳能的501.2 851.2我都眼饞的不行，而且周圍大部分攝影師都用佳能，通用率高。最後普遍的認為，說佳能直出的顏色比尼康好，雖然我不認同這個說法。數碼時代一切皆有可能，何況顏色乎。

從相機角度來說，我認為尼康做得更好，更好的寬容度，更好的動態範圍，更好的高感，更有利於專業人士的操作模式，但尼康相機在消費市場和商業拍攝市場不如佳能，我認為有以下幾個原因。

第一，尼康的相機更好，但佳能的鏡頭更好。佳能的鏡頭優勢體現在：鏡頭的素質更好，鏡頭群覆蓋範圍更廣，選擇性更強，最關鍵的是，佳能的鏡頭還普遍比尼康便宜，可換鏡頭相機是一個系統，相機投資，只佔系統投資的一部分，有便宜而更好的鏡頭，系統更具性價比。

第二，尼康相機更好的寬容度、更好的動態範圍，高感更強，這個優勢對風光攝影來說非常重要，但風光攝影只是攝影市場的一部分需求，甚至都不是最大的拍攝市場，特別是商業拍攝市場。商業拍攝市場，一般是拍攝人像和廣告產品，更多是棚拍等可控制光源的拍攝，這樣的拍攝場景，可控制光比、照度，動態範圍、寬容度、高感優勢不再那麼重要，導致佳能擁有更龐大的商業拍攝客戶。

第三，尼康相機面向專業人士設計，專業人士使用感覺非常趁手，但大多數相機用戶是業餘人士，這些複雜的面向專業人士的注重生產力的設計，在業餘人士看來，簡直是反人類邏輯設計，沒有佳能操作簡便，相機也更大更重，所以尼康相機比佳能更難普及。

產品的商業成功，依賴精準定位，很多人反感佳能擠牙膏，其實背後是精準的商業定位，尼康每每有“厚道”之舉，反而是產品線過於粗獷的無奈之舉，因此，從商業角度，佳能更成功。

謝謝題主邀請，關於“尼康相機好畫質好，賣的不如佳能”這個問題，我不掌握各品牌相機的市場佔有率和銷量，說佳能相機賣的比尼康好是在全球範圍內嗎？還是專業、業餘攝影人群？為什麼拿尼康和佳能比？我感覺“萊卡、蔡司、飛思”等都不如佳能賣的多，這似乎就像勞斯萊斯和普桑的市場銷量？別誤會，我沒有說尼康和佳能就是萊斯勞斯或普桑，兩個產品半斤八兩，論相機技術和底蘊，尼康不讓佳能。

美國航天局（NASA），從1971年開始正式和尼康合作，從尼康FTN開始，D2X、D3s、D4，乃至最新的D5都成為進入太空的常客，應用於國際空間站的尼康產品非常多，尼康曾經為美國發現號艙外活動拍攝改裝了36只鏡頭和7個SB—800閃光燈。美國航天局只用尼康相機鏡頭，不用其他品牌，為什麼？

其實，NASA航天首個相機哈蘇500C，據說還是宇航員瓦爾特·施挨拉的私人相機......

其實攝影人都有“圈”或“群體”，一個圈內或一個群體往往受到前輩的影響，後來者或入門者都是因為初學，開始都由“老鳥”指導推薦買什麼牌子相機、添什麼鏡頭、用什麼卡子等等，外出攝影經常遇到某某團隊一色的尼康，也有一色的佳能，我認為這都說明不了哪個牌子的相機好，適合你的就是最好的。

歡迎關注臥龍山人攝影，歡迎交流學習。

這個問題確實很有意思，本人尼康佳能索尼都在用，所以算是比較瞭解三家相機品牌的恩怨情仇。 關於你所說的尼康畫質好，這個應該說的尼康解析力好，寬容度高，色深高，但是每個人對於畫質的定義是不一樣的，比如佳能白平衡算法就比尼康好，色彩還原的更符合人的審美，佳能對於高光的記錄能力也比尼康更好，但是解析力，寬容度，色深都不如尼康。

關於尼康銷量問題，這個就有很多原因了，我總結了一下。1，因為數碼時代開始，尼康的第一臺全畫幅比佳能晚了整整五年，五年對於數碼產品行業足夠改變一切了。2，尼康直出的顏色也沒有佳能好看，這點對於不會後期的小白來說尤為重要。3，尼康d600和d750質量問題事件，嚴重傷害了中國消費者心，這個大家都很清楚的。4，尼康的營銷問題，尼康的全畫幅相機售價這幾年是過山車一樣，印象最深的還是尼康d750，從15年年底降到8500左右的售價，到17年漲回到一萬多，然後18年有段時間竟然又降到了6700左右，現在售價又接近一萬，做為對比，佳能的機器價格都是很穩定的，很少出現這種劇烈的價格波動，另外，尼康最新的無反相機z6，剛發佈到現在短短几個月價格也下降了很多，對比隔壁索尼a7m3，價格一直很穩定。

綜上所述，尼康相機是很好的相機，但是由於各種原因導致了尼康市場正在下降

好久好久沒有接觸過單反了，抱歉，用過時的瞭解回答下這個問題。

尼康相機在質感、成像上確實是優於佳能的，但是在日系相機裡也偏貴，和德系相機還存在差距。

在進入電子時代之後，尼康在使用電子元器件時，趨於保守。而佳能卻在對電子元器件大量投入使用。雖然尼康尼康尼克爾鏡頭成像優異，但佳能的自動聚焦系統優於尼康，在使用功能和方便性上同樣優於尼康。正是佳能的快速聚焦和易操作性，佳能相機成為了經常需要搶鏡頭的記者們首選。而大量記者使用，無疑對於佳能的口碑會帶來極大的好處。

而佳能不斷推出新機，覆蓋各個價位段，針對不同群體開發適應的產品，價格相對很實惠，更是贏得了大量入門群體和普通消費群體的青睞，尼康要維護其在日系相機裡的地位，相對還是有些保守，所以佳能銷量高於尼康很正常。